Wysłany: 20:07, 16 Cze '08
Temat postu: 11 września i ankieta
Ankieta ta ma na celu właściwie pokazanie ilu forumowiczów uważa, że nie było materiałów wybuchowych, ponieważ z góry zakładam, że większość sądzi, że były. Oczywiście przez materiały wybuchowe mam na myśli ogół, a nie np. same bomby itp. Ponieważ minęło już sporo czasu dyskusji więc większość na ten temat powinna mieć już wyrobione zdanie. Opcja "Tak, ale nie wszędzie" oznacza, że materiały były albo w samych wieżach, albo w samym WTC 7.
Moje zdanie: nie było "materiałów wybuchowych" w kompleksie WTC, czytając dyskusję widzę jak w tym temacie AndrzejH i inni rozwalili tą teorię. Wieże prędzej, czy później musiały runąć, a obie kłócące się strony całkowicie się siebie nie słuchają w sprawie WTC 7, ponieważ zwolennicy "teorii spisku" pokazują zdjęcia WTC 7 od strony, od której nie runęły wieże, a obrońcy wersji oficjalnej od drugiej. W rezultacie dyskusja jest totalną błazenadą na poziomie przedszkola. Dlatego, że dyskusja powinna MIEĆ REGUŁY. Np. jak AndrzejH podaje jakiś tekst to osoba pisząca po nim posta i nie zgadzająca się z nim nie może nagle pisać nie patrząc na to co on napisał, tylko ma zacytować KAŻDE zdanie, które napisał Andrzej i je "rozwalać". Oto przykład dziecinady: AndrzejH pokazuje zdjęcia płonących wierz i opisuje, że powinny się zawalić, a jakiś troll mu odpisuje: "Tak? To powiedz mi jakim cudem z płomieni wyleciał paszport?"
Życzę Wam ustalenia jakichś reguł, albo jak chcecie to dalej róbcie z forum wiochę.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:07, 16 Cze '08
Temat postu: Re: 11 września i ankieta
Sikorski napisał:
Ankieta ta ma na celu właściwie pokazanie ilu forumowiczów uważa, że nie było materiałów wybuchowych, ponieważ z góry zakładam, że większość sądzi, że były. Oczywiście przez materiały wybuchowe mam na myśli ogół, a nie np. same bomby itp. Ponieważ minęło już sporo czasu dyskusji więc większość na ten temat powinna mieć już wyrobione zdanie. Opcja "Tak, ale nie wszędzie" oznacza, że materiały były albo w samych wieżach, albo w samym WTC 7.
ę.
Uważam?
Ja nie uważam.
Ja to wiem , bo jestem inżynierem!
Uważać to może sobie sklepowa, albo babcia na przejściu!
O prawach fizyki się nie dyskutuje.
Je się zna!
Prawa fizyki ?
Dziś można zdać maturę będąc ignorantem podstawowych praw Boskich,
-Nu trudno... ale...
Wkrótce to się zmieni!
No jasne, ze byly.. szkoda, ze jakos ich nie slychac na zadnych nagraniach i są odporne na pozary
Co do swiadkow mowiacych o eksplozjach, a dokladniej o czyms "jak eksplozje" mozecie poczytac tutaj...
http://wtc7lies.googlepages.com/whattheyheard _________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
nie rozumiem, dlaczego fani oficjalnej wersji tak boją się tych ładunków... przecież wieże mogła zaminować al kaida!
albo silverstein w celu przekrętu ubezpieczeniowego...
Bzdura na poziomie abordażu samolotów w powietrzu. Nie wiem jak niby mogli by oni zaminować te wieże tak by się nikt nie zorientował, by wieże zaczęły się walić w miejscu uderzeń samolotów, i tak dalej, i tak dalej. Fajna bajeczka nic więcej. A pomysł, że to Silverstein je wysadził by wyłudzić ubezpieczenie to już ...no comments.
Sikorski Ja wiem, że przechodzisz w swoim życiu trudny okres dojrzewania ( podobają ci się chłopaki, burza hormonów, problemy z nadwagą, itp) ale to nie wyjaśnia twoich patologicznych postów na forum. Skończ się dowartościowywać pisaniem toksycznych bzudur na naszym chrześcijańskim forum prawdy o świecie.
Jescze jedna taka bezsensowna, pozbawiona sensu i ładu ANKIETA i wylatujesz z forum NAPRAWDE SPYTAJ SIĘ BIMIEGO a ahaha..ha..haaaa..
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:48, 20 Cze '08
Temat postu:
AndrzejH napisał:
Voltar napisał:
nie rozumiem, dlaczego fani oficjalnej wersji tak boją się tych ładunków... przecież wieże mogła zaminować al kaida!
albo silverstein w celu przekrętu ubezpieczeniowego...
Bzdura na poziomie abordażu samolotów w powietrzu. Nie wiem jak niby mogli by oni zaminować te wieże tak by się nikt nie zorientował, by wieże zaczęły się walić w miejscu uderzeń samolotów, i tak dalej, i tak dalej. Fajna bajeczka nic więcej. A pomysł, że to Silverstein je wysadził by wyłudzić ubezpieczenie to już ...no comments.
andrzej cos ci się skończyło słownictwo...
taka sama bzdura jak to, że 19 zamachowców przyleciało do stanów uczyć się pilotażu po czym zakupili bilety na swe prawdziwe nazwiska... zjedli ostatnią wieczerzę w mc donaldzie i na koniec zapomnieli zabrać na pokład torby z przyrządami gps i mundurami pilotów, ale mimo to porwali wszytskie cztery samoloty, lecąc sobie beztrosko na zachód mimo niemalże godzinnego opóźnienia ua93
Nie wiem jak niby mogli by oni zaminować te wieże tak by się nikt nie zorientował, by wieże zaczęły się walić w miejscu uderzeń samolotów, i tak dalej, i tak dalej.
Chyba nie przypuszczałeś ze mogliby taką rzecz pominąć.Instalować ładunki w miejscu uderzenia samolotu to kiepski pomysł.Wystarczy użyć takich środków które mogą spowodować proces zawalenia i niekoniecznie muszą to byc środki wybuchowe a jak sie zacznie sypać to wtedy możemy "odpalac".W takim tumanie kurzu,pyłu i tak nikt nie stwierdzi ze to mogłoby być nienaturalne zawalenie poprzez możliwość zainstalowanych ładunków wybuchowych
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
NAPRAWDE 
SPYTAJ SIĘ BIMIEGO 