chiński wirus

Upiór21Wieku

"Cudowna" substancja z zastrzyków na kowid krąży po całym Twoim ciele
https://polskawliczbach.blogspot.com/202.....ow-na.html
_________________
https://polskawliczbach.blogspot.com

Upiór21Wieku

Skutki uboczne szczepionek genetycznych i wczesne terapie
https://polskawliczbach.blogspot.com/202.....znych.html
_________________
https://polskawliczbach.blogspot.com

Adwokat Diabła

Bombshell Study: mRNA COVID-19 Vaccine Serious Adverse Event Risks Significantly Higher than Risk of COVID-19

Cytat:

An eclectic and prominent group of seasoned clinical researchers recently conducted a secondary analysis study of serious adverse events reported in a placebo-controlled, Phase 3 clinical trial conducted by both Pfizer and Moderna investigating their respective mRNA-based COVID-19 vaccines. The team was led by Peter Doshi, Senior Editor of The BMJ (British Medical Journal) and associate professor of pharmaceutical health services research at the University of Maryland School of Pharmacy. Doshi and team found an excess risk of serious adverse events necessitating the need for formal harm-benefit analyses, especially those that are stratified based on the risk of serious COVID-19 outcomes—e.g., hospitalization or death. These findings raise significant concerns for those parties tracking the potential risks for vaccine injury associated with the COVID-19 mRNA vaccines.

The study impetus started with an initiative in March 2020, when the Brighton Collaboration, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations partnership, and Safety Platform for Emergency vACcines (SPEAC) created and, thereafter, updated a “priority list of potential adverse events of special interest relevant to COVID-19 vaccine trials.”

The team was supported by the World Health Organization’s Global Advisory Committee on Vaccine Safety in creating this priority list of “adverse events of special interest (AESIs) associated with various vaccine platforms, as well as vaccines, theoretical links based on animal models and COVID-19 specific immunopathogenesis.” The researchers, however, share that based on their understanding, “the list has not been applied to serious adverse events in randomized trial data.”

What research questions were relevant here?

Here, the investigators analyzed the association between FDA-authorized mRNA COVID-19 vaccines and serious adverse events identified by the Brighton Collaboration and based on data from the Phase 3 randomized, controlled trials used as a basis for emergency authorization. Would the results lead to a need for harm-benefit analyses that are stratified based on the risk of serious COVID-19 outcomes, in addition to the contextualization of the findings against post-authorization observational data?

What follows is a breakdown of this study, a summary of data and results, as well as action items or next steps.

Were there challenges with the Pfizer and Moderna study practices in the real world?

Yes. For example, these studies were to include the monitoring of participants for two years. However, the study team documents that “within weeks of the emergency authorization, however, the sponsors began a process of unblinding all participants who elected to be unblinded.” Moreover, placebo arm participants were offered the vaccine.

What is the problem with this practice?

Both Pfizer and Moderna may have introduced “nonrandom differences between the vaccine and unvaccinated participants, thus rendering the post-authorization data less reliable.” The study authors sought to “preserve randomization” and thus employed “interim datasets that were the basis for emergency authorization in December 2020,” just four months after the trial start date.

How did the investigators define serious adverse events (SAE)?

tsn
Bombshell Study: mRNA COVID-19 Vaccine Serious Adverse Event Risks Significantly Higher than Risk of COVID-19

6

TrialSite Staff
Staff at TrialSite | Quality Journalism
Jun. 23, 2022, 12:17 a.m.
An eclectic and prominent group of seasoned clinical researchers recently conducted a secondary analysis study of serious adverse events reported in a placebo-controlled, Phase 3 clinical trial conducted by both Pfizer and Moderna investigating their respective mRNA-based COVID-19 vaccines. The team was led by Peter Doshi, Senior Editor of The BMJ (British Medical Journal) and associate professor of pharmaceutical health services research at the University of Maryland School of Pharmacy. Doshi and team found an excess risk of serious adverse events necessitating the need for formal harm-benefit analyses, especially those that are stratified based on the risk of serious COVID-19 outcomes—e.g., hospitalization or death. These findings raise significant concerns for those parties tracking the potential risks for vaccine injury associated with the COVID-19 mRNA vaccines.

The study impetus started with an initiative in March 2020, when the Brighton Collaboration, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations partnership, and Safety Platform for Emergency vACcines (SPEAC) created and, thereafter, updated a “priority list of potential adverse events of special interest relevant to COVID-19 vaccine trials.”

The team was supported by the World Health Organization’s Global Advisory Committee on Vaccine Safety in creating this priority list of “adverse events of special interest (AESIs) associated with various vaccine platforms, as well as vaccines, theoretical links based on animal models and COVID-19 specific immunopathogenesis.” The researchers, however, share that based on their understanding, “the list has not been applied to serious adverse events in randomized trial data.”

What research questions were relevant here?
Here, the investigators analyzed the association between FDA-authorized mRNA COVID-19 vaccines and serious adverse events identified by the Brighton Collaboration and based on data from the Phase 3 randomized, controlled trials used as a basis for emergency authorization. Would the results lead to a need for harm-benefit analyses that are stratified based on the risk of serious COVID-19 outcomes, in addition to the contextualization of the findings against post-authorization observational data?

What follows is a breakdown of this study, a summary of data and results, as well as action items or next steps.

Were there challenges with the Pfizer and Moderna study practices in the real world?
Yes. For example, these studies were to include the monitoring of participants for two years. However, the study team documents that “within weeks of the emergency authorization, however, the sponsors began a process of unblinding all participants who elected to be unblinded.” Moreover, placebo arm participants were offered the vaccine.

What is the problem with this practice?
Both Pfizer and Moderna may have introduced “nonrandom differences between the vaccine and unvaccinated participants, thus rendering the post-authorization data less reliable.” The study authors sought to “preserve randomization” and thus employed “interim datasets that were the basis for emergency authorization in December 2020,” just four months after the trial start date.

How did the investigators define serious adverse events (SAE)?
These definitions were included in each study protocol as well as included in the trial publication supplemental. With nearly identical definitions and aligned with FDA requirements, SAEs were defined as “an adverse event that results in death; life-threatening at the time of the event; inpatient hospitalization or prolongation of existing hospitalization; persistent or significant disability/incapacity; a congenital anomaly/birth defect; or medically important event, based on medical judgment.”

What were the results?

The study findings were eye-opening. Both mRNA vaccines “were increased with an increased risk of serious adverse events of special interest.” The study team reports an absolute risk increase at 10.1 and 15.1 per 10,000 vaccinated over placebo baselines of 17.6 and 42.2 (95% CI-0.4, to 20.6 and -3.6 to 33. respectively.

When combining both studies, the authors report that “the mRNA vaccines were associated with an absolute risk increase of serious adverse events of special interest of 12.5 per 10,000 (95% CI 2.1 to 22.9).”

Unfortunately, as somewhat of a bombshell finding, the authors report that “the adverse events of special interest surpassed the risk reduction for COVID-19 hospitalization relative to the placebo group in both Pfizer and Moderna trials (2.3 and 6.4 per 10,000) participants, respectively.”

Study Limitations

Several limitations are acknowledged by the clinical investigators, including the fact that Pfizer’s SAE table precluded SAEs that occurred during the one month after dose 2. Moreover, they recognize that the incorporated reporting threshold may have led to an undercounting of serious AESIs in the Pfizer study. However, for both studies, the limited follow-up time prevented an analysis of harm-benefit over a longer time period.

While the SAEs in the study team’s analysis are those that met the regulatory definition of a serious adverse event, a number of adverse event types that a patient may themselves judge as serious may not align with this regulatory threshold.

The authors lacked access to direct participant data, meaning they had to depend on conservative estimates to adjust for standard errors. For example, the 95% confidence interval numbers are approximated as they cannot know which patients experienced multiple events.

Additionally, the team could not separate SAES associated with patients with serious COVID-19 complications. Other limitations can be reviewed in the source document.

Źródło: https://www.trialsitenews.com/a/bombshel.....9-c5e4f518

Upiór21Wieku

Czy "małpia ospa" to wymówka na objawy chorób autoimunnologicznych pk szczepieniach na C19?
https://polskawliczbach.blogspot.com/202.....bjawy.html
_________________
https://polskawliczbach.blogspot.com

King Crimson

To jest pewne jak w banku. Małpia ospa która powstała kompletnie od czapy i nagle będzie miała tyle zakażeń. Szpryca to był popchnięty pierwszy klocek domina.

Upiór21Wieku

Daj małpie kowida a prawdę Ci powie !
https://polskawliczbach.blogspot.com/202.....powie.html
_________________
https://polskawliczbach.blogspot.com

Dzika Małpa

a to szkolenie C19 do kiedy trwa?
wszyscy wszystko zamykają na świecie, nie wydobywać nic z gleby, zaraz wywołają krach finansowy,
to koniec 2024 ? i reset ?

Ordel

Jeden z naczelnych wróży tzw premier RP Morawiecki przepowiada na jesień powrót Covida . Powrót C-19 w pełnej skali jest możliwy tylko i wyłącznie w przypadku wygaśnięcia konfliktu na Ukrainie. Problem jest taki że ludzie nie udźwignął psychicznie medialnych doniesień o dwóch wielkich "awanturach" i ci z resztkami rozumu przestaną to gówno oglądać pozostawiając troglodytów na pastwę mediów głównego nurtu doprowadzając ich do szaleństwa.
Może też być tak, że Morawiecki jako wasal USA wie coś ( jak wtedy kiedy inwestował w obligacje ) i wygaszanie konfliktu na Ukrainie zaplanowane jest na jesień-zimę.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Podanie7070

Jeden z poufnych dokumentów firmy Pfizer, który amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) została zmuszona do opublikowania na mocy nakazu sądowego, ujawnia, że około 800 osób nigdy nie ukończyło fazy 1 badań klinicznych nad szczepionką Covid-19 firmy Pfizer w USA z powodu utraty życia, poważnych zdarzeń niepożądanych lub nagłego wycofania zgody.

Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) próbowała opóźnić ujawnienie danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionki COVID-19 firmy Pfizer o 75 lat, mimo że 11 grudnia 2020 r. zatwierdziła zastrzyk po zaledwie 108 dniach przeglądu bezpieczeństwa.

Jednak na początku stycznia 2022 roku sędzia federalny Mark Pittman nakazał udostępniać 55 000 stron miesięcznie. Do końca stycznia udostępniono 12 000 stron.

Od tego czasu PHMPT zamieścił wszystkie dokumenty na swojej stronie internetowej. Ostatnie udostępnienie nastąpiło 1 czerwca 2022 roku.

Jednym z dokumentów zawartych w najnowszym zrzucie danych jest "125742_S1_M5_5351_c4591001 fa interim discontinued patients.pdf".

Dokument ten zawiera 112-stronicową listę uczestników, którzy wycofali się z badania klinicznego fazy 1 leku Covid-19 firmy Pfizer, wraz z niejasnym opisem przyczyn.

Na pierwszych 14 stronach znajduje się lista 102 uczestników, którzy wycofali się z badania. Oznacza to średnio 7,2 uczestnika na stronę. Tak więc na podstawie dalszych 93 stron z wyszczególnieniem uczestników, którzy wycofali się z badania, można przyjąć, że tylko z pierwszej fazy badania klinicznego wycofało się około 780 osób. Rzeczywista liczba może być nieco większa lub nieco mniejsza.

Wielu uczestników w tajemniczy sposób wycofało zgodę na udział w badaniu z takich powodów, jak ponowne przeczytanie formularza zgody i stwierdzenie, że nie jest to to, na co się pierwotnie zgodzili.

https://expose-news.com/2022/06/15/pfize.....hed-trial/
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

Podanie7070

LABORATORIUM BIOLOGICZNE W TRIESTE: RZĄD PRZYZNAJE IMMUNITET

Nigdy nie było jasności co do funkcjonowania laboratoriów biologicznych rozrzuconych po całym świecie i często prowadzonych przez organy międzynarodowe. Nie mówimy tu tylko o dziesiątkach laboratoriów na terytorium Ukrainy, znajdujących się pod nadzorem Stanów Zjednoczonych Ameryki, czy o cieszącym się złą sławą Instytucie Wirusologii w Wuhan. Jeśli chodzi o tę ostatnią kwestię, to hipoteza, że Sars-Cov-2 wydostał się z laboratorium, wciąż pozostaje aktualna i została powtórzona nawet niedawno przez przewodniczącego Światowej Organizacji Zdrowia, Tedrosa Ghebreyesusa.

Laboratorium biologiczne BL3 w Trieście

Jednak tego typu laboratoria znajdują się nie tylko na Ukrainie i w Chinach, ale także we Włoszech. Mowa o Międzynarodowym Centrum Inżynierii Genetycznej i Biotechnologii (ICGEB), międzyrządowej organizacji zajmującej się "badaniami, szkoleniami i transferem technologii", z siedzibą w Trieście. Według oficjalnej strony internetowej ICGEB została utworzona jako specjalny projekt UNIDO (Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Przemysłowego). "Autonomiczna od 1994 r., prowadzi ponad 45 najnowocześniejszych laboratoriów w Trieście, New Delhi, Indiach i Kapsztadzie w RPA. Interaktywna sieć obejmująca prawie 70 państw członkowskich, "której działania są zgodne z działaniami Systemu Narodów Zjednoczonych".

Umowa między rządem a ICGEB

Na mocy ustawy nr 66 z 19 maja 2022 r. włoski organ wykonawczy ratyfikował umowę z Centrum z 21 czerwca 2021 r. Zostało to ogłoszone przez ICGEB w komunikacie prasowym wydanym 16 czerwca 2022 r. W tym czasie doszło do uścisku dłoni między podsekretarzem stanu ds. zagranicznych Manlio Di Stefano a dyrektorem generalnym ICGEB Lawrence'em Banksem.

Umowa potwierdza dążenie Włoch i Centrum do wniesienia konkretnego wkładu w globalny i zrównoważony rozwój poprzez zaawansowane badania eksperymentalne" - powiedział Di Stefano, dodając: "Głęboko wierzymy w rozwiązania oferowane przez biotechnologię w celu rozwiązania problemów naszej planety i jej mieszkańców, a wkład ICGEB w walkę z Covid-19 jest tego namacalnym dowodem".

Zrozumieć patogeny".

Właśnie Covid-19 jest jednym z fundamentów badań prowadzonych przez Centrum w Trieście. Tak wynika z zamieszczonego na stronie internetowej planu strategicznego, który obejmuje dekadę od 2020 do 2030 roku. Przedstawiona misja polegałaby na "zrozumieniu mechanizmów, za pomocą których patogeny ludzkie są przenoszone, replikują się i wywołują choroby, wspierając rozwój strategii terapeutycznych, zapobiegawczych i diagnostycznych". W marcu 2020 r., a więc wkrótce po rozprzestrzenieniu się wirusa Covid-19 we Włoszech, ICGEB "zmobilizowało osiem laboratoriów we Włoszech i w Indiach" w poszukiwaniu możliwych metod leczenia Covid-19. Nic dodać, nic ująć, posunięcie na czasie, ale nie jest jasne, dlaczego protokół ministerialny przez ponad dwa lata polegał na nienaukowym "tachykaniu i czujnym oczekiwaniu".

10 milionów i całkowity immunitet

To, co zaskakuje w tym porozumieniu, to nie 10 000 000 euro z funduszy publicznych, które Włochy co roku przeznaczają na rzecz centrum, ani budynki udostępniane bezpłatnie Międzynarodowemu Centrum. Nie ma też ulg, zwłaszcza podatkowych, z których korzysta centrum i jego pracownicy. Zastanawiający jest całkowity immunitet przyznany laboratorium i jego ekspertom, przedstawicielom i urzędnikom. Ci ostatni są bowiem chronieni immunitetem "jurysdykcyjnym w odniesieniu do działań podejmowanych przez nich w ramach czynności urzędowych (w tym słów i pism)", a także "immunitetem chroniącym przed aresztowaniem lub zatrzymaniem" dla przedstawicieli państw członkowskich.

Warsztat jest "nienaruszalny

Ponadto, zgodnie z art. 7 ustawy opublikowanej w Dzienniku Urzędowym: "Centrum jest nienaruszalne, a jego mienie i aktywa, niezależnie od tego, gdzie się znajdują i w czyim są posiadaniu, korzystają z immunitetu jurysdykcyjnego". Krótko mówiąc, nie jest to szczyt przejrzystości, biorąc pod uwagę, że laboratorium w Trieście to laboratorium o Poziomie Bezpieczeństwa Biologicznego 3 (BL3), czyli trzecim z czterech poziomów, które określają obiekt, w którym przeprowadza się eksperymenty z manipulowaniem patogenami potencjalnie śmiertelnymi dla ludzi. Krótko mówiąc, pozostaje pytanie, czy te przyznane "przywileje" są właściwą metodą w nauce, która wyznaje zasadę "przejrzystości".

https://www.byoblu.com/2022/06/23/triest.....-immunita/
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

Podanie7070

Tło i cel: Polityka zdrowia publicznego dotycząca choroby koronawirusowej (COVID-19) koncentrowała się na wirusie 2 (SARS-CoV-2) i jego wpływie na zdrowie człowieka, natomiast czynniki środowiskowe były w dużej mierze ignorowane. Biorąc pod uwagę triadę epidemiologiczną (czynnik-gospodarz-środowisko) mającą zastosowanie do wszystkich chorób, zbadaliśmy możliwy czynnik środowiskowy w pandemii COVID-19: promieniowanie o częstotliwości radiowej z systemów komunikacji bezprzewodowej, w tym mikrofale i fale milimetrowe. SARS-CoV-2, wirus, który wywołał pandemię COVID-19, pojawił się w Wuhan w Chinach wkrótce po wprowadzeniu ogólnomiejskiego (piątej generacji [5G] promieniowania łączności bezprzewodowej [WCR]) i szybko rozprzestrzenił się na całym świecie, początkowo wykazując statystyczną korelację ze społecznościami międzynarodowymi, w których niedawno utworzono sieci 5G. W niniejszym opracowaniu przeanalizowaliśmy recenzowaną literaturę naukową dotyczącą szkodliwych efektów biologicznych WCR i zidentyfikowaliśmy kilka mechanizmów, dzięki którym WCR mogło przyczynić się do pandemii COVID-19 jako toksyczny kofaktor środowiskowy. Przekraczając granice między dyscyplinami biofizyki i patofizjologii, przedstawiamy dowody na to, że WCR może: (1) powodować zmiany morfologiczne w erytrocytach, w tym tworzenie echinocytów i rouleaux, które mogą przyczyniać się do nadkrzepliwości; (2) upośledzać mikrokrążenie i zmniejszać poziom erytrocytów i hemoglobiny, nasilając niedotlenienie; (3) wzmacniać dysfunkcję układu odpornościowego, w tym immunosupresję, autoimmunizację i hiperinflammację; (4) zwiększają komórkowy stres oksydacyjny i produkcję wolnych rodników, co prowadzi do uszkodzenia naczyń krwionośnych i narządów; (5) zwiększają wewnątrzkomórkowe stężenie Ca2+ niezbędne do wnikania, replikacji i uwalniania wirusów, a także promują szlaki prozapalne; oraz (6) pogarszają arytmię serca i zaburzenia pracy serca.
Znaczenie dla pacjentów: Podsumowując, WCR stał się wszechobecnym stresorem środowiskowym, który według nas mógł przyczynić się do niekorzystnych wyników zdrowotnych u pacjentów zakażonych SARS-CoV-2 i zwiększyć nasilenie pandemii COVID-19. W związku z tym zalecamy wszystkim ludziom, a w szczególności osobom zakażonym SARS-CoV-2, zmniejszenie narażenia na WCR tak bardzo, jak to jest racjonalnie osiągalne, do czasu, gdy dalsze badania lepiej wyjaśnią ogólnoustrojowe skutki zdrowotne związane z przewlekłym narażeniem na WCR.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article.....-5-666.pdf
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

J a s n y

Podanie7070 napisał:

pogarszają arytmię serca

Czyli mam rozumieć, że idzie w dobrym kierunku? Rolling Eyes

_________________
" Nie wiem o jakim elektronicznym funcie piszesz, bo takowy nie istnieje " ~@goral_
# demokracja to komunizm w powijakach #

Ordel

He he ja to mam taką cichą naiwną nadzieje Wink

, że chciwość wzięła górę nad ludobójczymi zapędami i zamiast trucizny wstrzykiwali zwykłą sól fizjologiczną, bo trzeba wiedzieć, że wyprodukowanie ( i cała logistyka ) lekarstwa/trucizny to ciężka praca i po prostu niektóre partie na różne kraje były oszukane Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Podanie7070

J a s n y napisał:

Podanie7070 napisał:

pogarszają arytmię serca

Czyli mam rozumieć, że idzie w dobrym kierunku? Rolling Eyes

Raz ze to automatycznego tłumacza a dwa to co arytmia nie może się pogorszyć albo polepszyć zwiększyć zmniejszyć?
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

J a s n y

Podanie7070 napisał:

J a s n y napisał:

Podanie7070 napisał:

pogarszają arytmię serca

Czyli mam rozumieć, że idzie w dobrym kierunku? Rolling Eyes

Raz ze to automatycznego tłumacza a dwa to co arytmia nie może się pogorszyć albo polepszyć zwiększyć zmniejszyć?

... nie wiem - może może .. Rolling Eyes

.. dlatego dopytuję , co w takim razie by oznaczało, że arytmia się a) polepszyła, b) pogorszyła Confused

?
_________________
" Nie wiem o jakim elektronicznym funcie piszesz, bo takowy nie istnieje " ~@goral_
# demokracja to komunizm w powijakach #

Podanie7070

J a s n y napisał:

Podanie7070 napisał:

J a s n y napisał:

Podanie7070 napisał:

pogarszają arytmię serca

Czyli mam rozumieć, że idzie w dobrym kierunku? Rolling Eyes

Raz ze to automatycznego tłumacza a dwa to co arytmia nie może się pogorszyć albo polepszyć zwiększyć zmniejszyć?

... nie wiem - może może .. Rolling Eyes

.. dlatego dopytuję , co w takim razie by oznaczało, że arytmia się a) polepszyła, b) pogorszyła Confused

?

Proponuje zrozumienie zagadnienia „nasilania się objawów”
ps. jak widać jestem zabiegany i mam raz do roku 5 minut wiec korzystam z podzieleniem się niusami i nie mam czasu na bezsensowne dyskusje (to nie złośliwość”
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

J a s n y

Z mojej strony to też żadna złośliwość... Może po prostu przed wysłaniem czegoś z automatycznego tłumacza warto przeczytać ze zrozumieniem? Rolling Eyes

Cytat:

Proponuje zrozumienie zagadnienia „nasilania się objawów”

To propozycja bardzo uprzejma ...niestety po fakcie - ponadto w poprawnym zrozumieniu zamieszczonego w określonej formie tekstu niewiele to chyba pomoże.... Rolling Eyes

(nadal pozostaje kwestia czy "pogorszenie się arytmii" aby na pewno oznacza nasilenie , czy może ustąpienie objawów)
_________________
" Nie wiem o jakim elektronicznym funcie piszesz, bo takowy nie istnieje " ~@goral_
# demokracja to komunizm w powijakach #

Podanie7070

J a s n y napisał:

Z mojej strony to też żadna złośliwość... Może po prostu przed wysłaniem czegoś z automatycznego tłumacza warto przeczytać ze zrozumieniem? Rolling Eyes

Cytat:

Proponuje zrozumienie zagadnienia „nasilania się objawów”

To propozycja bardzo uprzejma ...niestety po fakcie - ponadto w poprawnym zrozumieniu zamieszczonego w określonej formie tekstu niewiele to chyba pomoże.... Rolling Eyes

(nadal pozostaje kwestia czy "pogorszenie się arytmii" aby na pewno oznacza nasilenie , czy może ustąpienie objawów)

Sprawdziłem i wszystko się zgadza,chodzi o nasilenie objawów
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

Aniołek

Nie , no oczywiście wszyscy domyślamy się co "autor" miał na myśli ... chodzi tylko o to, że tego rodzaju NIECHLUJSTWO językowe jest dla niektórych dość drażniące. Ludzie starej daty przywykli do w miarę poprawnego wysławiania, może nie idealnego i perfekcyjnego - ale przynajmniej FACHOWEGO. Idea

_________________
błogosławieni wkurwieni , albowiem oni spokoju doznawać będą

oko

Podanie7070 napisał:

J a s n y napisał:

Z mojej strony to też żadna złośliwość... Może po prostu przed wysłaniem czegoś z automatycznego tłumacza warto przeczytać ze zrozumieniem? Rolling Eyes

Cytat:

Proponuje zrozumienie zagadnienia „nasilania się objawów”

To propozycja bardzo uprzejma ...niestety po fakcie - ponadto w poprawnym zrozumieniu zamieszczonego w określonej formie tekstu niewiele to chyba pomoże.... Rolling Eyes

(nadal pozostaje kwestia czy "pogorszenie się arytmii" aby na pewno oznacza nasilenie , czy może ustąpienie objawów)

Sprawdziłem i wszystko się zgadza,chodzi o nasilenie objawów

musisz wiedzieć z kim dyskutujesz, a raczej, komu poświęcasz swój czas......tenże, będąc małym, podczas swoistej zabawy zamienił się z chujem na łebki....tak że ten

Podanie7070

Aniołek napisał:

Nie , no oczywiście wszyscy domyślamy się co "autor" miał na myśli ... chodzi tylko o to, że tego rodzaju NIECHLUJSTWO językowe jest dla niektórych dość drażniące. Ludzie starej daty przywykli do w miarę poprawnego wysławiania, może nie idealnego i perfekcyjnego - ale przynajmniej FACHOWEGO. Idea

No ale jak wspomniałem wyżej potrzeba na to czasu a mnie go brak
2 to nie ma to żadnego znaczenia widząc sytuacje w jakiej się znajdujemy
3 i wierze w zdolność czytania ze zrozumieniem urzytkownikow tego forum,forum płaskoziemców a nie jakiś Nature Wink

Wracając do tematu,czy można bliżej nakreślić najbliższe lata pomijając głód,wojny czy brak wody i jedzenia a biorąc tylko pod uwagę fakty związane z transhumanizmem tj. Grafen w szprycach,Polacy już chipują,Chińczycy wyłączają certyfikaty szczepienne protestującym czy to że Mario Draghi obiecał końcem tamtego roku swoim panom zachipowanie całego społeczeństwa do 2026?
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

Podanie7070

oko napisał:

Podanie7070 napisał:

J a s n y napisał:

Z mojej strony to też żadna złośliwość... Może po prostu przed wysłaniem czegoś z automatycznego tłumacza warto przeczytać ze zrozumieniem? Rolling Eyes

Cytat:

Proponuje zrozumienie zagadnienia „nasilania się objawów”

To propozycja bardzo uprzejma ...niestety po fakcie - ponadto w poprawnym zrozumieniu zamieszczonego w określonej formie tekstu niewiele to chyba pomoże.... Rolling Eyes

(nadal pozostaje kwestia czy "pogorszenie się arytmii" aby na pewno oznacza nasilenie , czy może ustąpienie objawów)

Sprawdziłem i wszystko się zgadza,chodzi o nasilenie objawów

musisz wiedzieć z kim dyskutujesz, a raczej, komu poświęcasz swój czas......tenże, będąc małym, podczas swoistej zabawy zamienił się z chujem na łebki....tak że ten

Tyle to mogę poświecić każdemu a tez korzystam z waszym informacji 👍
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

Aniołek

stulejarz napisał:

musisz wiedzieć z kim dyskutujesz,

No ze mną on na razie dyskutuje .. a co? chcesz dołączyć? ... Bo coś się kręcisz z_boku , jakbyś szczęścia szukał..

Cytat:

tenże, będąc małym, podczas swoistej zabawy zamienił się z chujem na łebki....tak że ten

że CO [?] "ten" ?? .. Nie dokończyłeś zdania...

...dobrze że ty @oczko, nie czynisz sobie "swoistej zabawy" , jak w piaskownicy, ciągle w krótkich spodenkach => co widać powyżej Rolling Eyes

. ((aczkolwiek ty @oczko tego nie dostrzegasz ze swojej wysokości - twoja "wielkość obszczymurka" ci przeszkadza ... Laughing

)
Ech, panie "życzliwy" - zawsze zachowujesz czujność, by się ze swoimi lewymi komentarzami, jak z kwiatkiem do kożuszka, wbić między wódkę a zakąskę.. Ty mnie chyba musisz za coś bardzo nie lubieć, hmmm ? Mam rację?? [

] (.. No to rób tak dalej...)
Masz z czymś problem żeś taki "życzliwy" ? ... może sam się z penisem zamieniłeś na coś , np. jądra zastąpiły ci oczy ? .. -i teraz nie dość, że patrzysz z perspektywy "ORŁA" - to jeszcze przez gały typu ja-ja Rolling Eyes

... no jak kto było w TWOIM przypadku? ..chętnie się dowiem.
_________________
błogosławieni wkurwieni , albowiem oni spokoju doznawać będą

Podanie7070

Ordel napisał:

He he ja to mam taką cichą naiwną nadzieje Wink

, że chciwość wzięła górę nad ludobójczymi zapędami i zamiast trucizny wstrzykiwali zwykłą sól fizjologiczną, bo trzeba wiedzieć, że wyprodukowanie ( i cała logistyka ) lekarstwa/trucizny to ciężka praca i po prostu niektóre partie na różne kraje były oszukane Wink

.

Niestety mają nadprodukcje i te z utraconą ważnością dostają nowe pudełko a sól jest tylko w tych z nr1. Nr2 to rmna a n3 to gówno z pasożytami włącznie i dlatego musiało to zostać wszystko rozproszone bo gdyby w jedno miejsce trafiły tylko te oznaczone trójkami to mielibyśmy Ruande 🤷
_________________
„Nie istnieje żadna prawda absolutna a jedynie różne stopnie dwuznaczności”

Adwokat Diabła

Ordel napisał:

He he ja to mam taką cichą naiwną nadzieje Wink

, że chciwość wzięła górę nad ludobójczymi zapędami i zamiast trucizny wstrzykiwali zwykłą sól fizjologiczną, bo trzeba wiedzieć, że wyprodukowanie ( i cała logistyka ) lekarstwa/trucizny to ciężka praca i po prostu niektóre partie na różne kraje były oszukane Wink

.

Zdecydowanie występuje zależność między numerem partii szczypawek a ilością zgonów/ efektów ubocznych.
Polecam poczytać sobie stronę:

https://www.howbadismybatch.com

A sól fizjologiczna to tylko dla polityków, milionerów i celebrytów (jak to wyszło ostatnio w Hiszpanii).