Kto Wicia Gadowskiego słucha - ten sam sobie szkodzi
Dotychczas NIE WYIZOLOWANO żadnego nowego wirusa.
Istnieje na przykład teoria spiskowa, że wirus kowida w laboratoriach Wuhan został zmieszany z wirusem HIV.
Pytanie : u kogo zatem, w ilu wypadkach, u osób ze zdiagnozowanym Covidem19 wyizolowano ów sekwencje wirusa HIV? (czymkolwiek by ów rzekomy HIV z kolei nie był)
Odpowiedź jest taka ...że u żadnej(!) -a przynajmniej nikt nie słyszał(?) o takim wypadku aby potwierdzono że chory na kowida nosił w sobie jedynie te sekwencje HIV, które zostały (podobno) "odkryte" w wirusie z Wuhan.
Co by niejako potwierdziłło teorię o HIV-jastym pochodzeniu tzw. wirusa kowida (całkowity brak węchu).
Nic takiego nie stwierdzono.
Obawiam się zresztą że u nikogo nie prowadzi się takich badań z prostego względu - nie są to rzeczy ani proste, ani łatwe. ..a powątpiewam czy w ogóle możliwe na obecnym poziomie technologicznego rozwoju.
To co się uskutecznia to "wielki raban" w oparciu o sklejane na papierze, wedle woli, sekwencje z różnych bajek.
Przykład z HIV-jastą teorią spiskową pokazuje tylko prostą sprawę: że NIKT nie prowadzi takich badań, gdyż się to zwyczajnie nikomu nie opłaca, a do tego brakuje sprzętu i wykwalifikowanych kadr.
Pytam zatem: w oparciu o jakie wyniki diagnozuje się obecnie dziesiątki tysięcy nowych przypadków dziennie? (*globalnie)
Odpowiedź: takie wyniki NIE ISTNIEJĄ.
A test PCR wykrywa - ale ludzi którzy potrafią odpowiedzieć CO tak naprawdę "wykrywa", jest niezwykle mało.
W jaki sposób można było wykryć nowego zabójczego wirusa, rozprzestrzeniającego się podstępnie, a potem go w trzy miesiące zwalczyć, w najbardziej zaludnionym rejonie świata - podczas gdy reszta szur-planety wciąż goni tego króliczka? Odpowiedź jest prozaiczna: aby zmajstrować dobrą pandemię nowego wirusa, nie trzeba wcale, fizycznie, majstrować żadnego nowego wirusa. Helou!
To wcale nie jest konieczne - a powiedziałbym że nawet przeszkadza.
Od Jesieni testy pcr nierefundowane - a testować się trzeba, i to często... (no chyba że szpryca -i spokój na pół roku )
_________________ Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_
Mikrobiolog opisuje jak działa szczepionka w twoim organizmie, jak powstają powikłania .
Cytat:
Mikrobiolog wyjaśnia skutki szczepienia COVID: dr Sucharit Bhakdi.
W tym wywiadzie niemiecki mikrobiolog dr Sucharit Bhakdi analizuje fakty i fikcje pandemii koronawirusa. Wraz z dr Kariną Reiss napisał dwie książki na ten temat, zaczynając od „ Corona False Alarm? Facts and Figures ”, opublikowanej w październiku 2020 r., a następnie „Corona Unmasked: New Facts and Figures”.
Druga książka jest obecnie dostępna tylko w języku niemieckim, ale możesz pobrać bezpłatny rozdział „Corona Unmasked” w języku angielskim na FiveDoves.com .
Poświadczenia medyczne
Bhakdiego Bhakdi ukończył szkołę medyczną w Niemczech w 1970 roku. Po roku pracy klinicznej wstąpił do Instytutu Immunobiologii im. Maxa Plancka, gdzie pozostał przez cztery lata jako doktor.
Tam też rozpoczął badania immunologiczne. Ostatecznie został kierownikiem wydziału medycyny, mikrobiologii i higieny na Uniwersytecie w Moguncji, gdzie pracował przez 22 lata, aż dziewięć lat temu przeszedł na emeryturę. W tym czasie Bhakdi również pracował nad rozwojem szczepionek i mówi, że jest „z pewnością proszczepionkowy w odniesieniu do szczepień, które działają i mają znaczenie”.
Wiele jego badań skupiało się na tak zwanym układzie dopełniacza. Po aktywacji system dopełniacza działa w taki sposób, że niszczy, a nie wspomaga komórki. Co ciekawe, SARS-CoV-2 wykorzystuje ten system na swoją korzyść, kierując układ odpornościowy na ścieżkę samozniszczenia.
Wydaje się, że ta sama autodestrukcyjna ścieżka jest również aktywowana przez zastrzyki COVID, co jest jednym z powodów, dla których Bhakdi uważa, że są one największym zagrożeniem, przed jakim kiedykolwiek stanęła ludzkość. „Naszym obowiązkiem jest agresywne informowanie ludzi o niebezpieczeństwach, na jakie narażają siebie i swoich bliskich przez te »szczepienie«” – mówi.
Jak skuteczne są zastrzyki COVID?
Chociaż zastrzyki COVID zostały scharakteryzowane jako około 95% skuteczne przeciwko infekcji SARS-CoV-2, twierdzenie to jest wynikiem statystycznego zaciemniania. Krótko mówiąc, połączyli względną redukcję ryzyka i bezwzględną redukcję ryzyka. Bezwzględna redukcja ryzyka wynosi w rzeczywistości około 1% dla wszystkich obecnie dostępnych szczepionek na COVID. 1
W „Outcome Reporting Bis in COVID-19 mRNA Vaccine Clinical Trials” 2 Ron Brown, Ph.D. oblicza bezwzględne zmniejszenie ryzyka dla wstrzyknięć firmy Pfizer i Moderna na podstawie własnych danych z badań klinicznych, aby można je było porównać z względnym zmniejszeniem ryzyka zgłaszanym przez te firmy. Oto podsumowanie jego odkryć:
Szczepionka Pfizer/BioNTech BNT162b2 — Względne zmniejszenie ryzyka: 95,1%. Całkowita redukcja ryzyka: 0,7%
Nowoczesna szczepionka mRNA-1273 — zmniejszenie ryzyka względnego: 94,1%. Bezwzględna redukcja ryzyka 1,1%
W 01 lipca 2021, komentarz w The Lancet Microbe, 3 Piero Olliaro, Els Torreele i Michel Vaillant także argumentować za korzystanie z redukcji ryzyka bezwzględnego omawiając skuteczność szczepionki ze społeczeństwem. Oni również przeszli obliczenia, uzyskując następujące informacje:
Pfizer/BioNTech — Zmniejszenie względnego ryzyka: 95%. Całkowita redukcja ryzyka: 0,84%
Moderna — Zmniejszenie ryzyka względnego: 94%. Całkowita redukcja ryzyka: 1,2%
Gamaleya (Sputnik V) — Względne zmniejszenie ryzyka: 91%. Całkowita redukcja ryzyka: 0,93%
Johnson & Johnson — Zmniejszenie względnego ryzyka: 67%. Całkowita redukcja ryzyka: 1,2%
AstraZeneca/Oxford — Zmniejszenie względnego ryzyka: 67%. Całkowita redukcja ryzyka: 1,3%
Jaką ochronę zapewniają zastrzyki COVID?
Oprócz zapewniania nieznacznej ochrony pod względem całkowitej redukcji ryzyka, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie zapewniają one odporności. Wszystko, co mogą zrobić, to zmniejszyć nasilenie objawów infekcji. Według Bhakdiego nie udaje im się nawet w tym.
„Wykazali absolutnie zero [korzyści w badaniach klinicznych]” – mówi. „To jest śmieszność Ludzie nie rozumieją, że są one właśnie zostały nabrać i oszukać cały czas Weźmy jeden z tych prób Pfizer... 20.000 zdrowych osób zostało zaszczepione, a kolejne 20.000 osób nie były szczepione
A potem zaobserwowano , w ciągu około 12 tygodni, ile przypadków znaleźli w grupie zaszczepionej i ile przypadków znaleźli w grupie niezaszczepionej. Stwierdzili, że mniej niż 1% zaszczepionej grupy zachorowało na COVID-19 i mniej niż 1% w grupie niezaszczepionej również dostał COVID-19.
Różnica wynosiła od 0,8 do 0,1%, co jest niczym, biorąc pod uwagę fakt, że nawet nie przyglądali się ciężkim przypadkom. Patrzyli na ludzi z pozytywnym wynikiem testu PCR – który, jak wszyscy wiemy, jest bezwartościowy – plus jeden objaw, którym może być kaszel lub gorączka.
To nie jest poważny przypadek COVID-19. Należy wykazać, że każde szczepienie, które ma zostać zatwierdzone, chroni przed poważnymi chorobami i śmiercią, a tego zdecydowanie nie wykazano. Więc zapomnij o autoryzacji. Nie można na to autoryzować, w żaden normalny sposób.
Teraz [zastrzyki COVID nie mają] pełnej autoryzacji, jest to zezwolenie awaryjne, co znowu jest absolutną bzdurą, ponieważ wiemy, że śmiertelność infekcji tą chorobą lub wirusem nie jest większa niż w przypadku grypy sezonowej. John Ioannidis opublikował te liczby,które nigdy nie były kwestionowane przez nikogo na świecie i nie mogą być kwestionowane.
Jeśli masz mniej niż 70 lat i nie masz poważnej choroby, nie możesz umrzeć [z powodu infekcji SARS-CoV-2]. Tak więc nie ma współczynnika śmiertelności, który można by zmniejszyć.
A dla osób starszych i cierpiących na wcześniejszą chorobę, jak wiemy z pracy dr Petera McCullougha i jego kolegów, istnieją bardzo dobre środki i leki do leczenia tego wirusa, aby śmiertelność spadła o kolejne 70 do 80%, co oznacza, że nie ma podstaw do użycia w sytuacjach awaryjnych.
Oznacza to, że FDA powinna być zmuszona do wycofania tego zezwolenia na użycie awaryjne – chyba że jest w zmowie z kimkolwiek, kto chce to zrobić”.
Pominąłem kontynuację jego komentarza, że 40 000 osób jest równo podzielonych na grupy otrzymujące zastrzyki i grupy bez wstrzyknięć w badaniach dotyczących wstrzyknięć COVID. Kilka miesięcy temu faktycznie porzucili ramię badania bez iniekcji, więc nie ma już grupy kontrolnej.
Uzasadnieniem było to, że zastrzyk był zbyt ważny, aby odmówić go grupie kontrolnej. To kolejny podstępny sposób na ominięcie zgłaszania wszystkich niepożądanych skutków występujących w grupie zastrzyków.
To powiedziawszy, warto powtórzyć, że FDA może udzielić zezwolenia na awaryjne użycie leku lub szczepionki przeciw pandemii tylko wtedy, gdy nie ma bezpiecznego i skutecznego wcześniejszego leczenia lub alternatywy. Ponieważ istnieje kilka takich alternatyw, FDA jest prawnie zobowiązana do cofnięcia zezwolenia awaryjnego na te strzały.
Dowody na zwiększone ryzyko infekcji po wstrzyknięciu
Obecnie Centers for Disease Control and Prevention twierdzi, że około 95% zakażeń SARS-CoV-2 skutkujących hospitalizacją występuje wśród osób nieszczepionych. To również jest fikcją statystyczną, ponieważ wykorzystują dane od stycznia do czerwca 2021 r., Kiedy większość amerykańskiej opinii publicznej była nieszczepiona.
Patrząc na nowsze dane, dowiadujemy się, że większość ciężkich przypadków i hospitalizacji ma miejsce wśród osób, które otrzymały szczepionkę COVID. Niestety, jak zauważył Bhakdi:
„Wszystko jest zmanipulowane. A jeśli ktoś chce coś manipulować i jest w stanie to propagować, nie masz szansy analizować tego i mówić ludziom, ponieważ nie mamy głosu w tej sprawie. Kiedy wstajemy i mówimy ludziom o tym , po prostu odwracają się i mówią, że to nieprawda”.
Niepokojące jest to, że teraz zaczynamy dostrzegać pierwsze oznaki wzmocnienia zależnego od przeciwciał (ADE), które wielu naukowców było zaniepokojonych od samego początku. Na przykład Indie, gdzie 10% populacji zostało „zaszczepionych”, odnotowują obecnie bardzo poważne przypadki COVID-19. Bhakdi mówi:
„To, czego jesteśmy świadkami w Indiach i prawdopodobnie również w Izraelu, to zależne od odporności wzmocnienie choroby… To musi się wydarzyć. Tak więc ludzie, którzy są teraz zaszczepieni, muszą się obawiać kolejnej fali prawdziwych infekcji, niezależnie od tego, czy to [warianty SARS-CoV-2] lub jakiekolwiek inne koronawirusy, ponieważ wszystkie są spokrewnione i oczywiście wszystkie będą podlegać wzmocnieniu zależnemu od odporności.
Wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) lub paradoksalne wzmocnienie odporności (PIE) odnosi się do stanu, w którym szczepienie skutkuje całkowitym przeciwieństwem tego, czego szukasz. Zamiast chronić przed infekcją, szczepionka wzmacnia i pogarsza infekcję.
ADE może wystąpić poprzez więcej niż jeden mechanizm, a Bhakdi jest zdania, że wzmocnienie jest głównie spowodowane nadmierną reaktywnością limfocytów zabójców i wtórną aktywacją dopełniacza, z których oba powodują poważne uszkodzenia.
Przeciwciała kontra limfocyty
Bhakdi wyjaśnia:
„Istnieją dwa główne ramiona obrony przed infekcją wirusową. Jednym z nich są przeciwciała, które, jeśli są obecne, mogą zapobiec przedostawaniu się wirusa do komórek. Są to tak zwane przeciwciała neutralizujące, które szczepienie ma [wyprodukować].
Ale przeciwciała nie znajdują się w miejscu, w którym są potrzebne, czyli na powierzchni nabłonka dróg oddechowych.Są one we krwi, ale nie na powierzchni nabłonka, do którego dociera wirus.Następuje drugie ramię obrony immunologicznej w grę, a to są limfocyty.
Istnieją różne typy limfocytów i uprościmy sprawę, mówiąc, że ważne limfocyty to tak zwane limfocyty zabójcze, które wyczuwają, kiedy w komórce wytwarzany jest produkt wirusowy. Następnie zniszczą komórki, w których znajduje się wirus, przez co fabryka zostaje zamknięta, a ty wracasz do zdrowia.
To jest mechanizm, dzięki któremu możemy przetrwać infekcje wirusowe płuc i dzieje się tak cały czas. Tak więc limfocyty, w przeciwieństwie do przeciwciał, rozpoznają wiele, wiele, wiele części białek. Tak więc, jeśli wirus się trochę zmieni, nie ma to znaczenia, ponieważ produkty przemiany materii rozpoznawane przez limfocyty zabójców pozostają bardzo podobne.
Dlatego każdy z nas, a to jest teraz wiadome, każdy z nas ma limfocyty pamięci w naszych węzłach chłonnych i narządach limfatycznych, które są wytrenowane w rozpoznawaniu tych koronawirusów. I to, czy jest tam mutant, czy nie, nie ma znaczenia, ponieważ rozpoznają mutanta lub wariant”.
Według Bhakdiego koronawirusy mogą ulegać jedynie mutacji punktowej, co oznacza, że tylko jeden nukleotyd może być zmieniony na raz. Tymczasem wirus grypy może podlegać bardziej radykalnym mutacjom. Na przykład wirus grypy może całkowicie zmienić swoje białko wypustek, zamieniając białka wypustek z innym wirusem, który jest jednocześnie obecny.
Taka zmiana nie jest możliwa w przypadku koronawirusów. Dlatego nigdy nie będziesz mieć skoków w zmianach antygenowych ani w przypadku przeciwciał, ani limfocytów T-cell killer. Dlatego odporność tła, która ewoluuje w ciągu życia człowieka, jest bardzo szeroka i solidna.
Odporność naturalna jest znacznie lepsza od odporności wywołanej przez szczepienia
Jednym z najbardziej rażących unieważnień medycznej prawdy naukowej jest twierdzenie, że „szczepienie” COVID zapewnia lepszą ochronę niż naturalna odporność, którą uzyskuje się po ekspozycji na wirusa i wyzdrowieniu. Rzeczywistość jest taka, że naturalna odporność jest nieskończenie lepsza niż ochrona wywołana szczepionką, którą uzyskuje się dzięki tym zastrzykom, która jest zarówno wąska, jak i tymczasowa.
Zastrzyk COVID wytwarza przeciwciała przeciwko tylko jednemu z białek wirusowych, białku kolce, podczas gdy naturalna odporność wytwarza przeciwciała przeciwko wszystkim częściom wirusa oraz limfocytom T pamięci. Jak zauważył Bhakdi:
„Sam fakt, że Światowa Organizacja Zdrowia zmieniła definicję odporności stada… jest takim skandalem. Brakuje mi słów, by opisać, jak śmieszne uważam to wszystko, że to jest akceptowane przez naszych kolegów. Jak lekarze i naukowcy świata mogą znieść słuchanie tych wszystkich bzdur?”
Jak zastrzyk COVID powoduje uszkodzenia
Jak wyjaśnił Bhakdi, kiedy dostajesz zastrzyk COVID, instrukcje genetyczne są wstrzykiwane do twojego mięśnia naramiennego. Mięśnie spływają do węzłów chłonnych, które z kolei mogą dostać się do krwioobiegu. Może również wystąpić bezpośrednia translokacja z mięśnia do mniejszych naczyń krwionośnych.
Dane na zwierzętach przedstawione przez firmę Pfizer władzom japońskim pokazują, że mRNA pojawiło się we krwi w ciągu jednej lub dwóch godzin od wstrzyknięcia. Szybkość tego sugeruje, że nanocząsteczki są przemieszczane z mięśnia bezpośrednio do krwi, omijając węzły chłonne.
Nawet mikroskrzepy, które nie blokują całkowicie naczynia krwionośnego, mogą mieć poważne konsekwencje. Możesz sprawdzić obecność mikroskrzepów, wykonując badanie krwi D-dimer. Jeśli twój D-dimer jest podwyższony, masz gdzieś w twoim ciele krzepnięcie.
Po wejściu do krwioobiegu instrukcje genetyczne są dostarczane do dostępnych komórek, a mianowicie komórek śródbłonka. Są to komórki wyściełające twoje naczynia krwionośne. Komórki te następnie zaczynają wytwarzać białko kolczaste, zgodnie z instrukcjami mRNA. Jak sama nazwa wskazuje, białko kolca wygląda jak ostry kolec wystający ze ściany komórkowej do krwiobiegu.
Ponieważ nie powinno ich tam być, twoje zabójcze limfocyty pędzą do tego obszaru, myśląc, że komórki są zakażone. Limfocyty zabójcze atakują komórki, co powoduje uszkodzenie ściany komórkowej. To uszkodzenie z kolei powoduje tworzenie się skrzepów. Widzimy teraz dowody na to, że zastrzyki z COVID powodują wszelkiego rodzaju problemy z krzepnięciem, od mikroskrzepów po masywne skrzepy rozciągające się na stopę lub więcej.
Oczywiście, gdy w sercu pojawi się wystarczająco duży skrzep, kończy się zawałem serca. W mózgu kończy się udarem. Ale nawet mikroskrzepy, które nie blokują całkowicie naczynia krwionośnego, mogą mieć poważne konsekwencje. Możesz sprawdzić obecność mikroskrzepów, wykonując badanie krwi D-dimer. Jeśli twój D-dimer jest podwyższony, masz gdzieś w twoim ciele krzepnięcie.
Jak przeciwciała wywołane szczepionką mogą wyrządzić szkody
Ale to nie wszystko. Przeciwciała przeciwko białku kolce również mogą być szkodliwe. Bhakdi wyjaśnia:
„Inna rzecz, która się teraz pojawiła, jest tak samo przerażająca [jak problem z krzepnięciem krwi]. Jeden do dwóch tygodni po pierwszym wstrzyknięciu zaczynasz wytwarzać przeciwciała w dużych ilościach.
Teraz, gdy drugie wstrzyknięcie jest już gotowe, zaczynają się białka kolczaste do projekcji ze ścian naczyń krwionośnych do krwiobiegu, nie tylko spotykają ją zabójcze limfocyty, ale teraz przeciwciała też tam są, a przeciwciała aktywują układ dopełniacza.
To była moja pierwsza dziedzina badań. pierwszy kaskadowy system to system krzepnięcia.Włącz go, a krew zacznie krzepnąć.Jeśli włączysz system dopełniacza z przeciwciałami, które wiążą się ze ścianą naczynia, wtedy ten system dopełniacza zacznie tworzyć dziury w ścianie naczynia.
I widzisz tych pacjentów, którzy mają krwawienie w skórze. Zapytaj, skąd to się bierze? Cóż, jeśli będziesz wiercił dziury w swoich naczyniach, [dostajesz krwawienia]. Jeśli dziury przesiądą naczynia wątroby, trzustki lub mózgu, wtedy krew przeniknie przez naczynia do tkanek...
[Zastrzyki COVID] są w twoim krwiobiegu przez co najmniej tydzień i przenikną do dowolny organ. A kiedy te komórki [narządu] same zaczną wytwarzać białko kolczaste, wtedy zabójcze limfocyty również będą je szukać i niszczyć [w tym narządzie, powodując więcej uszkodzeń i późniejsze krzepnięcie].
To, czego jesteśmy świadkami, jest jednym z najbardziej fascynujących eksperymentów, które mogą doprowadzić do masywnej choroby autoimmunologicznej. Kiedy to się stanie, Bóg wie. A do czego to doprowadzi, Bóg wie”.
Szczepionka COVID może wywołać utajone wirusy i raka
Szczepionki COVID mogą również zdziesiątkować węzły chłonne, ponieważ węzły chłonne są pełne limfocytów i innych komórek odpornościowych. Niektóre limfocyty umrą natychmiast po kontakcie, powodując stan zapalny.
Komórki, które nie umrą i nie przyjmą mRNA i zaczną wytwarzać białko kolczaste, zostaną rozpoznane jako producenci wirusów i zostaną zaatakowane przez układ dopełniacza. Zasadniczo tworzy wojnę między niektórymi komórkami odpornościowymi a innymi komórkami odpornościowymi. W wyniku tego ataku twoje węzły chłonne puchną i stają się bolesne.
Jest to poważny problem, ponieważ limfocyty w węzłach chłonnych są przez całe życie strażnikami, które utrzymują pod kontrolą utajone infekcje, takie jak półpasiec. Gdy ulegną awarii lub zostaną zniszczone, te ukryte wirusy mogą się aktywować. To dlatego obserwujemy doniesienia o półpaścu, toczniu, opryszczce, Epstein-Barr, gruźlicy i innych infekcjach pojawiających się jako efekt uboczny zastrzyków. Oczywiście, niektóre nowotwory mogą być również dotknięte.
„Jak wszyscy wiemy, guzy powstają codziennie w naszych ciałach, ale te komórki nowotworowe są rozpoznawane przez nasze limfocyty, a następnie są usuwane” – mówi Bhakdi. „Więc martwię się, że świat jest prowokowany do przyjmowania czegoś do ciała, co zmieni całe oblicze medycyny”.
Świadoma zgoda jest praktycznie niemożliwa
Po zastanowieniu się nad tą kwestią Bhakdi jest przekonany, że należy powstrzymać kampanię zastrzyków COVID.
„ Szczepionki oparte na genach są absolutnym zagrożeniem dla ludzkości, a ich stosowanie obecnie narusza kodeks norymberski, tak że każdy, kto propaguje ich stosowanie, powinien zostać postawiony przed trybunałem ” – mówi Bhakdi.
„Szczególnie szczepienie dzieci jest czymś tak zbrodniczym, że nie mam słów, by wyrazić swoje przerażenie… Strasznie się martwimy, że będzie to miało wpływ na płodność. A to będzie widoczne za lata lub dekady. I jest to potencjalnie jedna z największych zbrodni, po prostu jedna z największych zbrodni, jakie można sobie wyobrazić…
Jak wszyscy wiemy, kodeks norymberski stanowi, że w przypadku przeprowadzania eksperymentów na ludziach, można to przeprowadzić tylko z świadoma zgoda.
Świadoma zgoda oznacza, że osoba, która ma zostać zaszczepiona, musi zostać poinformowana o wszystkich zagrożeniach, stosunku ryzyka do korzyści, potencjalnych zagrożeniach i wiedzy o skutkach ubocznych. Nie można tego zrobić z dziećmi, ponieważ dzieci nie są w stanie tego zrozumieć.
Dlatego nie mogą wyrazić świadomej zgody. Dlatego nie mogą być szczepione. Jeśli ktoś to zrobi, powinien zostać postawiony przed trybunałem. Jeśli dorośli zostali poinformowani i chcą się zastrzelić, to w porządku. Ale nie zmuszaj nikogo do oddania strzału. Musi to nastąpić tylko za świadomą zgodą”.
Oczywiście świadoma zgoda jest również praktycznie niemożliwa nawet dla dorosłych, ponieważ mają dostęp tylko do jednej strony. Wszystkie skutki uboczne i zagrożenia są cenzurowane praktycznie wszędzie, a dyskusje na ich temat są zakazane. Rząd USA naciska nawet na kryminalizację dyskusji na temat ryzyka związanego z zastrzykami COVID.
Dokąd idziemy stąd?
Jeśli masz już jeden lub dwa strzały, nic nie możesz na to poradzić. Z pewnością nie bierz boostera, ponieważ każdy booster niewątpliwie zwiększy obrażenia.
„W końcu przewiduję, że zobaczymy masowe choroby i zgony wśród ludzi, którzy normalnie mieliby przed sobą wspaniałe życie” – mówi Bhakdi. Pytanie w umysłach ludzi brzmi: czy można coś zrobić, aby odwrócić szkody spowodowane tymi strzałami? Na razie nie wiemy.
Jednakże, jeśli otrzymałeś jeden lub więcej zastrzyków i pojawiły się objawy infekcji, Bhakdi zaleca leczenie hydroksychlorochiną i/lub iwermektyną, takie jak protokół Zelenko 4 i protokół MATH+ 5, które dowiodły swojej skuteczności. Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że możesz być bardziej podatny na poważne infekcje, a nie mniej.
Nebulizowany nadtlenek wodoru może być również stosowany w profilaktyce i leczeniu COVID-19, jak szczegółowo opisuje dr David Brownstein”oraz bezpłatny e-book dra Thomasa Levy'ego „ Szybkie odzyskiwanie wirusów ”. Niezależnie od stosowanego protokołu leczenia, należy rozpocząć leczenie tak szybko, jak to możliwe, najlepiej przy pierwszym wystąpieniu objawów.
Z tym wyizolowaniem to jest poniekąd prawda. Sars-Cov-2 nie spełnia prawa Kocha dotyczącego prawidłowej identyfikacji patogenu chorobotwórczego.
Ten postulat polega na tym, że aby potwierdzić, że jakiś patogen wywołuje chorobę, należy go pobrać od chorego, namnożyć oraz zarazić klonem tego patogenu zdrowy organizm, by wywołać taką samą chorobę.
Autorytety naukowe twierdzą, że prawo Kocha nie obowiązuje w przypadku wirusów, ale to jest gówno prawda, bo to jest prawo logiczne a nie biologiczne. Jeśli nie jesteśmy w stanie spełnić tego prawa, to nie wiemy czy podejrzewany o wywołanie choroby patogen rzeczywiście ją wywołuje. Ponieważ z samej jego obecności nie wynika jeszcze związek przyczynowo skutkowy - może to być choćby składnik flory oportunistycznej, albo zupełnie przypadkowo obecny patogen, który towarzyszy patogenowi, którego uważamy za winowajcę (w naszych komórkach jest więcej obcego materiału genetycznego niż naszego własnego)
Przez długi czas HIV również nie spełniał tego warunku. Udało się potwierdzić w końcu u 1 z 3 pracowników laboratorium, którzy zarazili się wirusem HIV z laboratoryjnej hodowli. Ten 1 pracownik zachorował na chorobę podobną w przebiegu do AIDS. Dopiero wtedy wiadomo było, że to rzeczywiście HIV powoduje schorzenie polegające na chronicznym deficycie odpornosci.
Jednak cały czas nie mamy twardego dowodu, że HIV nie wywołuje AIDS przy udziale jakiegoś drugiego patogenu chorobotwórczego, którego nie jesteśmy w stanie zbadać. Jedna prawidłowa izolacja to może być za mało. Wiemy natomiast, że każdy kto ma AIDS jest zarażony HIV, jednak to nie znaczy, że posiadanie HIV oznacza AIDS (i w rzeczywistości tak jest).
W przypadku Sars-Cov-2 nie ma choćby jednego przypadku poprawnej izolacji czyli takiej, która jest zgodna z prawem Kocha. Wiemy, że taki wirus istnieje, wiemy, że ma określony genom (który się zmienia) i wiemy, że chorzy mają tego wirusa w komórkach. Jednak dalej nie wiemy czy izolując Sars-COV-2, namnażając go i zarażając zdrowego człowieka albo zwierze jesteśmy w stanie wywołać Covid-19.
Prawdopodobnie to nie wystarczy. A jeśli tak, to izolacja Sars-Cov-2 nigdy nie będzie prawidłowa, bo to może być niemożliwe.
Trzeba się w ogóle zastanowić jak się ma prawo Kocha i zasada poprawnej izolacji do starego porzekadła interenistów, że wirusy torują drogę bakteriom. Prawdopodonie prawo Kocha jest i tutaj spełnione, tyle, że bez infekcji wirusowej nie mamy okazji obserwować zakażenia większą i bardziej wyspecjalizowaną bakterią "jakąś tam". A to z kolei oznacza, że nasz aparat poznawczy jest bardzo niedoskonały i natura łatwo go oszukuje.
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 1992
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 08:24, 10 Wrz '21
Temat postu:
Herodot słusznie prawi (chociaż to chyba na podstawie Hałata i Zięby?), tylko co z tego wynika? Ano nie wiele, jeśli mamy do czynienia z permanentnymi kłamcami. Jeśli temat dziewiętnastek rozłożymy na czynniki pierwsze to zaraz wymyślą kolejne gówno któremu nadadzą nutkę prawdy i wtedy co? Od nowa Polska Ludowa, naród zajęty i podzielony A owi oni dalej będą robić swoje.
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1852
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:43, 10 Wrz '21
Temat postu:
Może nie wyizolowali SARS-COV2 bo nie jest wirusem? Możemy się domyślać czym jest. Na pewno istnieje, są przesłanki że powstał w laboratorium w Wuhan po części finansowanym z USA. Pytanie czym jest to coś?
Ja nawet bym się nie zdziwił jakby się okazało za 100lat że SARS-COV2 był sztucznym tworem naturalnie namnażającym się poprzez żywe organizmy i jednocześnie posiadający zdolność kopiowania urządzenia monitorującego funkcje życiowe lub nawet mający wpływ na jego aspekty. Nanotechnologia jest rozwijana od bardzo dawna, a o postępach wiemy z 30-40letnim opóźnieniem.
Wiem że brzmi mega spiskowo, ale czy jest to niemożliwe?
...
Wiem że brzmi mega spiskowo, ale czy jest to niemożliwe?
Przecież my żyjemy w świecie gdzie ludzie dali sobie wcisnąć za Boga, Davida Copperfielda starożytności, tu cuda dzieją się od stworzenia .
PS. Nasza historia to historia spisków, a termin "Teoria spiskowa" został wymyślony przez CIA w zeszłym wieku celem dyskredytacji historii przez siebie tworzonych. Z perspektywy chrześcijaństwa CIA to organizacja satanistyczna .
Przecież i w tym wątku były posty-źródła, gdzie wskazywano wyraźnie, że wirus został niejednokrotnie wyizolowany. Reszta to jakieś smuty foliarskie typu "co by było gdyby, bo mi sie tak wydaje". Nawet jezeli nie zdajesz sobie sprawy o czym piszesz i gdzie istniejesz, przynajmniej staraj się podawać źródła, mogą być nawet od osob chorych umyslowo lub z urojeniami, ale będzie przynajmniej wiadomo z kim i z czym mamy do czynienia.
No chyba ci się szczepionka nie przyjęłła
_________________ Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_
Czy bedzie tylko jedna choroba ? Cos na to wyglada ! Juz teraz tak jest w Australii. Zupelnie zniknelo zapalenie pluc i to dawno. Teraz to jest rak. Rakiem jest absolutnie wszystko !!! Sa na to specjane, usmiercajace tabletki.
Wirus istnieje - są ku temu silne przesłanki jak np. zdjęcia z mikroskopu elektronowego, genom itd. Natomiast prawidłowa izolacja jest warunkiem stwierdzenia procesu chorobowego i tutaj samo istnienie jakiegoś organizmu, w tym przypadku nawet nie zywego, ale pół-żywego (bo wirus nie ma organelli komorkowych ani własnego aparatu energetyccznego) nie wystarczy. A skoro tak to, wszystkie obostrzenia, szczepienia itd. mogą być po prostu bezsensowne, skoro nie znamy elementarnego mechanizmu chorobowego.
Dołączył: 25 Sie 2011 Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:22, 11 Wrz '21
Temat postu:
Kobieta i tak ma szczęście, że żyje. Pierwszy pozew przeciw Skarbowi Państwa za powikłania po drugiej dawce szczepionki:
Pozew za powikłania po szczepieniu. Pierwszy taki przypadek w Polsce
Jedna z krakowskich kancelarii, jako pierwsza w Polsce, zamierza pozwać Skarb Państwa za powikłania po szczepieniu przeciwko COVID-19. Chodzi o przypadek pani Agaty, która kilka dni po otrzymaniu drugiej dawki preparatu została sparaliżowana od pasa w dół.
Adwokat Beata Broniewicz-Pasieka przekazała w rozmowie z Radiem Zet, że lekarze w swoich diagnozach wiążą wystąpienie objawów pani Agaty z przyjęciem przez nią preparatu przeciwko COVID-19.
- W szpitalu spędziła ponad dwa tygodnie, lekarze stwierdzili u niej zapalenie rdzenia kręgowego, spowodowane najprawdopodobniej wczesnym odczynem poszczepiennym - wskazała mecenas.
Ministerstwo Zdrowia - jak czytamy - miało zostać poinformowane o sprawie, ale odmówiło pokrycia kosztów rehabilitacji. Szef MZ przekazał, że za wypłacanie odszkodowań nie odpowiada resort, dlatego należy iść do sądu i zaskarżyć właśnie Skarb Państwa.
Kosztowna rehabilitacja
Jak informuje Radio Zet, pani Agata przechodzi rehabilitację, której miesięczny koszt to 2,5 tys. zł. Kobieta czuje się już lepiej, ale wciąż ma problemy z chodzeniem.
Adwokat tłumaczy, że jej klientka nie chciała występować na drogę sądową, aby nie zniechęcić innych do szczepień, jednak w tym momencie czuje się pozbawiona pomocy.
Mecenas zwróciła również uwagę na zapowiadany przez rząd Fundusz Kompensacyjny, pomagający osobom z powikłaniami po szczepieniu przeciwko COVID-19. Jak wskazała, mechanizm jednak wciąż nie działa.
Zapytany o to Adam Niedzielski poinformował, że Rada Ministrów przyjęła i skierowała do parlamentu ustawę o Funduszu Kompensacyjnym. Projekt ma zawierać zapis o tym, że wszelkie roszczenia pokrywane są właśnie z jego środków. Według szefa MZ nowe przepisy mogą zacząć obowiązywać za kilka tygodni.
- Jeżeli ktoś przyjął szczepionkę w styczniu i wystąpiły u niego niepożądane odczyny poszczepienne, to również będzie mógł złożyć wniosek o odszkodowanie - powiedział minister.
Koronawirus: Brytyjski obywatel hospitalizowany z epizodem zakrzepicy umiera .
Brytyjski obywatel, który był hospitalizowany w szpitalu ogólnym w Nikozji z powodu epizodu zakrzepowego po otrzymaniu szczepionki na koronawirusa AstraZeneca, zmarł w poniedziałek, poinformował urzędnik ds. zdrowia.
Organy służby zdrowia nie ujawniły imienia kobiety, ale bliski przyjaciel zmarłej kobiety potwierdził dla Cyprus Mail, że była to urodzona w Wielkiej Brytanii modelka Stephanie Dubois, lat 39, która przez ostatnie pięć miesięcy mieszkała w Tsada w Pafos.
Dubois napisała na Facebooku: „Może mam przedłużoną reakcję na moje szczepienie Covid w zeszłym tygodniu”, kiedy po raz pierwszy poszła do szpitala 14 maja.
Została przewieziona do szpitala ogólnego w Nikozji na leczenie po otrzymaniu pierwszej dawki szczepionki 6 maja w Pafos. Mówiono, że nie miała żadnych podstawowych problemów zdrowotnych.
„Jestem całkowicie wyczerpany, brak energii, a całe moje ciało boli z powodu bolących i słabych stawów” – napisał Dubois.
Wiadomo, że doznała krwotoku mózgu i była w śpiączce, zanim zmarła w sobotnie popołudnie. Ministerstwo zdrowia nie skomentowało.
Jej dokumentacja medyczna i szczegóły jej pobytu w szpitalu zostały przesłane do Europejskiej Agencji Leków, która zbada, czy jej śmierć była związana ze szczepionką AstraZeneca.
Zbiórka funduszy licząca dziesiątki darowizn w wysokości 1300 funtów wcześnie w poniedziałek zaczęła wspierać rodzinę zmarłego, ponieważ liczni przyjaciele i wielbiciele jej pracy składali kondolencje jej bliskim w mediach społecznościowych.
„Spoczywaj w pokoju piękny Aniele. Moje myśli i modlitwy są z bliskimi” – napisał jeden z komentatorów.
Fotograf, który z nią pracował, napisał: „Przykro mi słyszeć o odejściu Stephanie. Miałem szczęście sfotografować ją w Szkocji. Co za urocza, cudowna osoba. Dla jej rodziny, tak mi przykro z powodu twojej straty.
Tymczasem 40-latka, która również była hospitalizowana z powodu epizodu zakrzepowego po otrzymaniu tej samej szczepionki, jest stabilna, powiedział rzecznik państwowej organizacji opieki zdrowotnej (Okypy), Charlambos, powołując się na swoich lekarzy.
Kolejne trzy przypadki zakrzepicy zostały zgłoszone na Cyprze po szczepieniach, z których dwa dotyczą również osób, które otrzymały zastrzyk AstraZeneca.
Incydenty te były częścią 40 zgłoszonych poważnych skutków ubocznych, które mogą być związane z szczepieniem koronawirusa, które zostały przekazane do Europejskiej Agencji Leków (EMA).
Urzędnicy pospieszyli w obronie szczepionki po śmierci 39-latka.
„Spodziewaliśmy się bardzo małej liczby takich incydentów po szczepieniu młodszych grup” – powiedziała CyBC doradca ministerstwa zdrowia Maria Koliou.
Oczekuje się, że zespół epidemiologiczny ministerstwa omówi skutki uboczne AstraZeneca i czy zalecić inne limity wiekowe dla jego podawania, powiedział Koliou.
„Moglibyśmy to doradzić”, jeśli wszyscy w zespole się zgodzą, powiedział Koliou, dodając, że zmiana zaleceń będzie należała do ministerstwa zdrowia.
Tymczasem wiceszefowa Służby Farmaceutycznej Elena Panayiotopoulou powiedziała, że wszystkie leki mają skutki uboczne, a incydenty zakrzepowe są rzadkie w porównaniu z całkowitą liczbą osób, które otrzymały szczepionkę.
Nie wszystkie epizody zakrzepowe, które występują po szczepieniu, są związane ze szczepionką koronawirusem, dodał zastępca dyrektora oddziału hematologicznego w Nikozji generał Marios Antoniades w oświadczeniu dla CyBC.
Połączył dwa przypadki zakrzepicy z konkretnym zespołem, który występuje rzadko po otrzymaniu szczepionki na koronawirusa, w jednym lub dwóch przypadkach na milion szczepień.
Incydent wywołał jednak zaniepokojenie, pomimo braku dowodów łączących jej śmierć ze szczepionką.
Cytując zalecenie innych krajów, że AstraZeneca nie powinna być podawana młodym ludziom, Antoniades powiedział, że nie jest to uzasadnione naukowo.
Poprosił również ludzi, aby nie wykonywali profilaktycznych badań krwi ani nie przyjmowali antykoagulantów, takich jak aspiryna, przed lub po szczepieniu.
W piątek EMA poinformowała, że drugiej dawki szczepionki AstraZeneca nie należy podawać pacjentom, u których po otrzymaniu pierwszej pojawiły się zakrzepy krwi z niską liczbą płytek krwi.
W Anglii zalecono, aby osobom poniżej 40. roku życia zaoferować alternatywę dla AstraZeneca.
Porada była częścią trwającego przeglądu rzadkich, ale ciężkich zakrzepów krwi, prawdopodobnie związanych z zaszczepieniem zastrzykiem.
Dyrektor naczelny AstraZeneca Pascal Soriot bronił szczepionki Oxford/AstraZeneca w wywiadzie w zeszłym tygodniu i przedstawił nowe dowody na to, że może ona odegrać ważną rolę w toczącej się walce z chorobą.
„Dostarczyliśmy ponad 400 milionów dawek [na całym świecie] i uratowaliśmy dziesiątki tysięcy istnień ludzkich”, powiedział Financial Times.
Tymczasem brytyjskie badanie opublikowane w czwartek wykazało, że dwie dawki szczepionki AstraZeneca-Oxford mogą być skuteczne w około 85-90 procentach przeciwko objawowemu Covid-19.
Według Charilaou, po śmierci 39-letniej kobiety podejmowane są kroki w celu oddania jej narządów.
No nie ma innej opcji, celem zaszczepienia jak największej populacji jest uzależnienie jej od Wielkiej Farmacji, przez zniszczenie zdrowia u zdrowych osobników. Osobniki o obniżonej odporność lub z jakimiś chorobowymi naleciałościami, tym państwu już dziękujemy i do piachu. Teraz tworzą całkiem nowego klienta .
Cytat:
BADANIE: Białka kolce Covid „szczepionki” uszkadzają komórki serca, zmieniają pracę serca… i są też w zastrzykach przypominających 09/10/2021 / Autor: Ethan Huff
Nowe badanie prowadzi większej jasności co do efektów Wuhan koronawirusa (Covid-19) „szczepionka” białka wypustek na ludzki układ sercowo-naczyniowy.
Według nauki, białka kolczaste wywołane szczepionką zmieniają komórki serca, zaburzając ich funkcjonalność. Zaobserwowano to szczególnie w małych komórkach naczyń krwionośnych, które otaczają serce, chociaż stwierdzono również, że występuje w innych miejscach.
Wstępny wydruk badania został zaprezentowany na Kongresie Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego, pokazując, że białka kolców indukowanych szczepionką wiążą się z komórkami znanymi jako pericyty. To wiązanie powoduje, że pericyty zaczynają uwalniać substancję chemiczną, która powoduje zapalenie serca. (POWIĄZANE: Dowiedz się więcej o tym, jak szczepionki przeciw krowim powodują zawał serca .)
Nawiasem mówiąc, małe naczynia krwionośne, które są celem białek kolczastych wywołanych szczepionką, istnieją nie tylko wokół serca. Są one zlokalizowane w całym ciele, co sugeruje, że zastrzyki Donalda „Ojca szczepionki” Trumpa „Operation Warp Speed” powodują zapalenie ogólnoustrojowe.
Białka kolczaste wywołane szczepionką są jak rak, który ostatecznie opanowuje organizm
W swoich badaniach zespół pobrał małe komórki naczyniowe z serca i bezpośrednio wystawił je na działanie białek kolczastych, które znajdują się w (Johnson & Johnson i AstraZeneca) lub są wytwarzane przez wstrzyknięcia (Pfizer-BioNTech i Moderna) chińskiego wirusa. Następnie obserwowali, jak białka kolców łączą się z błonami komórkowymi, uwalniając swój materiał genetyczny.
Po zakończeniu tego procesu zaobserwowano, że białka kolczaste zasadniczo przejęły kontrolę nad maszynerią komórkową, powodując replikację wirusa, zanim ostatecznie wybuchły i rozprzestrzeniły się na inne komórki, jak rak.
„Ten mechanizm może potencjalnie rozprzestrzeniać uszkodzenia komórek i narządów poza miejsca infekcji i może mieć ważne implikacje kliniczne” – napisali naukowcy.
„Na przykład u pacjentów z zaburzoną barierą śródbłonkową i zwiększoną przepuszczalnością naczyń z powodu chorób podstawowych, takich jak nadciśnienie, cukrzyca i ciężka otyłość, cząsteczki białka S mogą łatwo rozprzestrzeniać się do przedziału PC i powodować lub zaostrzać uszkodzenie naczyń mikrokrążenia”.
Na tej podstawie zespół był w stanie wywnioskować, przynajmniej spekulacyjnie, że blokowanie tak zwanego receptora CD147 może potencjalnie pomóc w ochronie układu naczyniowego wstrzykniętych pacjentów przed infekcją, nie wspominając o uszkodzeniach ubocznych powodowanych przez białko S.
Nawet niezainfekowane komórki mogą zostać uszkodzone przez białka kolczaste wywołane szczepionką
Jednak w rzeczywistych testach zespół odkrył, że blokowanie receptorów CD147 nie zapobiegło wszystkim stanom zapalnym. Wszystko to tylko nieznacznie zmniejszyło wpływ białek kolców wywołanych szczepionką na pericyty.
„Pericyty znajdują się w całym ciele, w tym w mózgu i ośrodkowym układzie nerwowym”, donosi GreatGameIndia .
W pokrewnym badaniu odkryto, że wstrzyknięcia mRNA od firm Pfizer-BioNTech i Moderna wywołują również chorobę opartą na prionach w mózgu, powodując jego degenerację. Często objawia się to jakąś formą demencji, dlatego wielu ostrzega teraz, że przyjmowanie tych zastrzyków może prowadzić do choroby Alzheimera lub innej formy neurodegeneracji.
„Zewnętrzna powłoka białka kolczastego koronawirusa zawiera„ regiony podobne do prionów ”, które zapewniają wirusowi bardzo wysoką adhezję do receptorów ACE2 w ludzkim ciele” – wyjaśnia GreatGameIndia .
Ważne jest, aby wyjaśnić, że nigdy nie byłoby to możliwe, gdyby Tony Fauci nie sfinansował nielegalnie badań nad uzyskaniem funkcji, które pozwoliły wirusowi chińskiemu na krzyżowanie gatunków ze zwierząt na ludzi.
„Ten szczególny związek między białkiem S a receptorem ACE2 jest kluczem do infekcji międzygatunkowej, która umożliwiła koronawirusowi przeskoczenie ze zwierząt na ludzi” – ujawnia dalej GreatGameIndia .
„Jednak ten skok międzygatunkowy nie był naturalny i został osiągnięty przez zespół kierowany przez Batwoman z Chin, Shi Zhengli”.
Aby dowiedzieć się więcej na ten temat, zapoznaj się z plikami COVID-19 – dochodzenie naukowe dotyczące tajemniczego pochodzenia koronawirusa .
Covid „szczepionki” SĄ pandemią
Wszystko to zostało jeszcze dokładniej opisane w najnowszym zrzucie ponad 900 stron „ściśle tajnych” dokumentów dotyczących plandemii , ujawniając po raz pierwszy złożoną sieć kłamstw i oszustw, które doprowadziły nas do tego momentu w historii.
Fauci, Zhengli, Peter Daszak z Sojuszu EcoHealth i wielu innych w rządzie Stanów Zjednoczonych są współwinni i muszą jeszcze stanąć przed wymiarem sprawiedliwości za swoje zbrodnie przeciwko ludzkości. Możesz być jednak pewien, że tak – jeśli nie w tym życiu, to na pewno w następnym.
Ponieważ każdy nowy dzień wydaje się przynosić nowe rewelacje dotyczące sytuacji, być może nie będziemy musieli czekać tak długo. Może nadejdzie czas, kiedy wystarczająco dużo ludzi będzie świadomych prawdy, że coś w końcu zostanie zrobione i sprawiedliwość zostanie wymierzona.
„Jeśli ludzie nie widzą, co się dzieje, to jest na nich”, napisał jeden z komentatorów w GreatGameIndia .
„Przechodzimy przez Vaxdemię i to ci, którzy wzięli toksyczne szczepienie, przenoszą na dzieci tlenek grafenu lub syntetyczne białka kolce. Dlatego też chorują, nie wspominając o konieczności noszenia maski na twarz”.
Inny wskazał na wideo dr Davida Martina i Reinera Fuellmicha wyjaśniające, że tak zwany „wariant Delta” nawet nie istnieje – chyba że jest to po prostu choroba wywołana szczepionką pod inną nazwą.
„Mój ojciec został zadźgany w marcu; miał atak serca (brak wcześniejszych problemów z sercem) w zeszłym miesiącu ”- dodał komentator Natural News z osobistą anegdotą potwierdzającą najnowsze badania.
Aby być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami o urazach i zgonach spowodowanych przez zastrzyki Fauci Flu, koniecznie sprawdź ChemicalViolence.com .
Tempo szczepień i przymus też nie jest przypadkowy. Muszą jak najwięcej ludzi zaszczepić w jak najkrótszym czasie bo skutki uboczne szczepień będą plagą przyszłości na którą będą nas leczyć nasi oprawcy.
Dlatego ciekawi mnie jak będą zachęcać nie tyle niezaszczepionych co tych po dwóch dawkach do dawki trzeciej. Co im powiedzą że paszporty narkomańskie będą nieważne i nie pojadą sobie na zagraniczne wakacje. Czy, że do sklepu ich nie wpuszczą. Takie zagrywki są niezgodne z prawem, ale kto bogatemu zabroni straszyć sytych niewolników. Ważne by strach zadziałał i by się zaszczepili.
Do tego mamy jakiś kryzys w służbie zdrowia. Zwalniają się pielęgniarki, ratownicy medyczni itp. . Jak na dłoni widać, że kryzys specjalnie jest rozdmuchiwany jesienią ( w sezonie grypowym który już jest przeszłością ) i znowu media będą miały pożywkę . I znowu system pierdolnie i znowu będą nadprogramowe zgony 100-200 tysięcy w tym sezonie .
I powiem wam jak to się skończy . Składka zdrowotna będzie podniesiona i będzie bardzo wysoka. Zrobią służbę zdrowia po amerykańsku . Złamiesz rękę, nie będziesz ubezpieczony bo składka będzie bardzo wysoka i niekoniecznie obowiązkowa ( albo będą różne opcje ) i cyk 10 tysięcy plnów za poskładanie ręki włożenie jej w gips i ściągnięcie gipsu .
Dołączył: 01 Sie 2011 Posty: 487
Post zebrał 0.002 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:27, 14 Wrz '21
Temat postu:
Ordel napisał:
Dlatego ciekawi mnie jak będą zachęcać nie tyle niezaszczepionych co tych po dwóch dawkach do dawki trzeciej. Co im powiedzą
to będzie ciekawa jesień - połowie będą mówić, żeby się szczepili bo szczepionki działają a drugiej połowie, że muszą przyjąć 3 dawkę bo ich szczepionki nie działają
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:47, 14 Wrz '21
Temat postu:
żydzi przyjeli trzeci szot bez szemrania i już się nie mogą doczekać czwartego.
nie widzę powodu dla którego nasi lokalni debile mieli by zaprezentować inną postawę.
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 1992
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:02, 14 Wrz '21
Temat postu:
Żydzi to są jednak cwane gapy. Wieczne poszukiwania sprawców/winnych holocaustu albo innej judeofobii czy tam antysemityzmu są dość upierdliwe więc wykombinowali autoholocaust z Pfizerem i winę zwalą tym razem na? I kręcimy kołem fortuny
nie widzę powodu dla którego nasi lokalni debile mieli by zaprezentować inną postawę.
jedyne co mi przychodzi do głowy, to że nie wybierają się na wakacje, więc nie warto...
No ja widzę różnice. To tak jak z wprowadzeniem godziny policyjnej w zeszłym roku. W większych miastach - np - Francji obowiązywała godzina policyjna i to się zaczęło jakoś w grudniu. U nas grudzień się źle kojarzy we wprowadzaniu jakichkolwiek "stanów wyjątkowych" więc nie wprowadzili ale było, jakieś wieści, że się gotowali do tego ( celowe markowanie działań bez konsekwencji ) i przyszedł sylwester 20/21 i wprowadzili tam jakieś obostrzenia na sylwestra porównywalne z godziną policyjną. I fakt jak wyszedłem na plac gdzie zawsze było dużo ludzi to tym razem było ich zdecydowanie mniej. No i tyle było z tych dyktatorskich zapędów.
Dlatego "nasi debile" niekoniecznie zapędzą się tak jak w Australii. Bo ja wam coś powiem, my Polacy potrafimy być tak pojebani, że zajebiemy "wszystkich" tylko musimy zrozumieć, że trzeba się poświęcić dla wyższej sprawy. Niestety to jest ten czas, że idą po każdego z nas z osobna. To jest ten czas by oddolnie się organizować. I to jest ten czas kiedy płacimy jeszcze mało za naszą walkę kiedy np się zorganizujemy i zainwestujemy w banery z odpowiednimi hasłami. A kto powiedział, że nie możemy straszyć zastraszonych. Walczyć z wrogiem jego taktyką. Wyobrażacie sobie wielki baner w mieście na którym widniej napis ; Wszyscy zaszczepieni umrą - najpóźniej - 2 lata od szczepienia . I poniekąd wielu naukowców się z tym zgadza więc jakoś dupa jest chroniona . Mimo wszystko ja bym się nie ośmielił, bo trudno mi uwierzyć, że wszyscy zaszczepieni umrą w przeciągu 2 lat, raczej spora część będzie cierpieć na różne powikłania.
To jest kurwa wojna, myślicie że druga storna kłamać nie musi. W sumie to nawet o to nie chodzi, MY nie musimy kłamać. Nasza prawda jest dla nich kłamstwem. Więc kiedy my kłamiemy faszystom, mówimy im prawdę. A oni cierpią katusze, aż kurwie skręca kiedy więcej prawdy kole ich uszy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
)
.
