chiński wirus

Adwokat Diabła

krycha napisał:

Na miejscu rodzin 3 pracowników MPK we Wrocławiu najpierw sprawdziłabym, czy czasem nie byli zaszczepieni z jednej serii...

Coś zbyt dużo tych zbiegów okoliczności
(Czwarty był już nieaktywny zawodowo)

Mówisz o tym ancymonie, co nazywał niezaszczepionych płaskoziemcami i się przekręcił parę dni temu?

Cytat:

Prezes MPK Wrocław Krzysztof Balawejder chce wiedzieć, kto z jego pracowników jest zaszczepiony lub posiada negatywny wynik testu na COVID-19. Zaapelował w tej sprawie do premiera Mateusza Morawieckiego i minista zdrowia Adama Niedzielskiego.

https://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,kor.....61604.html

Wątek z jemu podobnymi:
https://twitter.com/Esosa_CA_Films/statu.....Q&s=19

Bimi

Tak, ten też.

Cytat:

Nie żyje Krzysztof Balawejder. Prezes wrocławskiego MPK
Czwartek, 19 stycznia (13:05)

Zmarł Krzysztof Balawejder - prezes wrocławskiego MPK. Miał 44 lata. Informację o jego śmierci podał w mediach społecznościowych prezydent Wrocławia Jacek Sutryk. "Super obywatel Wrocławia. Super Prezes. Super kibic. Oddany miastu bezgranicznie" - napisał.

Nie wiadomo, co było przyczyną śmierci. Krzysztof Balawejder zmarł w domu.

https://www.rmf24.pl/regiony/wroclaw/new.....rp_state=1

W sumie, w krótkim odstępie czasu, zmarło aż 4 pracowników MPK we Wrocławiu. Niezły przypadek

Cytat:

Seria zgonów w MPK Wrocław. Nie żyje prezes i trzech pracowników

Nie żyje 44-letni Krzysztof Balawejder, prezes MPK Wrocław. To nie jednyna smutna informacja. W ostatnich dniach łącznie zmarły cztery osoby związane z Miejskim Przedsiębiorstwem Komunikacji.

Smutną informację o śmierci prezesa wrocławskiego MPK podano w czwartek 19 stycznia. Kilka godzin wcześniej prezes Krzysztof Balawejder opublikował na Facebooku informację, że będzie uczestniczyć w pogrzebach trzech osób związanych z komunikacyjnym przedsiębiorstwem.

,,Smutny czwartek. Dziś odprowadzimy na miejsce wiecznego spoczynku troje zmarłych w ostatnich dniach pracowników MPK Wrocław" - napisał prezes Balawajder.

* 6 stycznia zmarł motorniczy i mechanik
* 9 stycznia zmarła 45-letnia motornicza
* 11 stycznia w wieku 52 lat zmarł kierowca
* 19 stycznia poinformowano o śmierci 44-letniego Krzysztofa Balawejdera, prezesa MPK Wrocław

https://tarnogorski.info/seria-zgonow-w-.....acownikow/

Ordel

Czyli wiadomo kto groził mu tą kosą.

Cytat:

"Za dyskryminację niezaszczepionych dostaniesz ode mnie kosę w żebro" - ktoś grozi prezesowi MPK

https://www.radiowroclaw.pl/articles/vie.....zesowi-MPK

Śmierć Very Happy

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

King Crimson · Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2275 Post zebrał **200** sat Podarowałeś sat

No to kurwa widzę jeden pozytywny aspekt padających jak muchy pracowników MZK. Nie będzie komu jeździć to zlikwidują te pierdolone buspasy.

gea

Wiadomości z czerwonej pigułki | Wiadomości W Czerwonej Pigułce 21.01.2023

https://rumble.com/v26kzjs-red-pill-news......2023.html

Adwokat Diabła

Pracownik Pfizera ujawnia, że jego firma mutuje niebezpieczne koronowirusy, którymi zaraża małpy w celu opracowywania coraz to nowszych 'szczepionek'. Wyraża także obawę, aby cały proceder nie zakończył się tak jak w Wuhan w 2019. Całość nagrana ukrytą kamerą przez Project Veritas.

Cytat:

Project Veritas released a new video today exposing a Pfizer executive, Jordon Trishton Walker, who claims that his company is exploring a way to “mutate” COVID via “Directed Evolution” to preempt the development of future vaccines.

Walker says that Directed Evolution is different than Gain-of-Function, which is defined as “a mutation that confers new or enhanced activity on a protein.” In other words, it means that a virus such as COVID can become more potent depending on the mutation / scientific experiment performed on it.

The Pfizer executive told a Veritas journalist about his company’s plan for COVID vaccines, while acknowledging that people would not like this information if it went public.

“One of the things we [Pfizer] are exploring is like, why don’t we just mutate it [COVID] ourselves so we could create — preemptively develop new vaccines, right? So, we have to do that. If we’re gonna do that though, there’s a risk of like, as you could imagine — no one wants to be having a pharma company mutating f**king viruses,” Walker said.

“From what I’ve heard is they [Pfizer scientists] are optimizing it [COVID mutation process], but they’re going slow because everyone is very cautious — obviously they don’t want to accelerate it too much. I think they are also just trying to do it as an exploratory thing because you obviously don’t want to advertise that you are figuring out future mutations,” he said.

“Don’t tell anyone. Promise you won’t tell anyone. The way it [the experiment] would work is that we put the virus in monkeys, and we successively cause them to keep infecting each other, and we collect serial samples from them.”

Walker drew parallels between this current Pfizer project and what may have happened at the Wuhan Institute of Virology in China.

“You have to be very controlled to make sure that this virus [COVID] that you mutate doesn’t create something that just goes everywhere. Which, I suspect, is the way that the virus started in Wuhan, to be honest. It makes no sense that this virus popped out of nowhere. It’s bullsh*t,” he said.

“You’re not supposed to do Gain-of-Function research with viruses. Regularly not. We can do these selected structure mutations to make them more potent. There is research ongoing about that. I don’t know how that is going to work. There better not be any more outbreaks because Jesus Christ,” he said.

Walker also told the Veritas journalist that COVID has been instrumental for Pfizer’s recent business success:

Walker:Part of what they [Pfizer scientists] want to do is, to some extent, to try to figure out, you know, how there are all these new strains and variants that just pop up. So, it’s like trying to catch them before they pop up and we can develop a vaccine prophylactically, like, for new variants. So, that’s why they like, do it controlled in a lab, where they say this is a new epitope, and so if it comes out later on in the public, we already have a vaccine working.

Całość: https://truthpress.com/news/pfizer-execu.....ll-anyone/

Konto Project Veritas na twiterze:
https://twitter.com/Project_Veritas

balans · Dołączył: 25 Mar 2022 Posty: 250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Wiedzieli: dlaczego nieszczepieni nie zrobili więcej, by nas ostrzec?
Nieszczepieni wiedzieli to, czego my nie wiedzieliśmy. Niektórzy z nich powiedzieli za mało. Większość nie powiedziała nic. Wiele krwi jest teraz na ich rękach.

@Ordel, @Bimi i reszta, usiądźcie lepiej przed przeczytaniem tego artykułu i nie jedzcie oraz nie pijcie w trakcie, żeby się nie zadławić.

iqfy.com napisał:

Podczas gdy świat zmaga się z niszczycielskimi skutkami pandemii COVID-19, jedno pytanie, które wciąż się pojawia, to dlaczego nieszczepieni nie zrobili więcej, aby ostrzec nas o potencjalnych zagrożeniach związanych z byciem zaszczypanym.

Podczas gdy obywatele mający dobre intencje ustawili się w kolejce, zrobili to co trzeba i otrzymali swoje szczepionki przeciwko COVID19 - co teraz wydaje się przynosić więcej szkody niż pożytku - ich nieszczepieni przyjaciele stali z boku i pozwalali im na to. Niektórzy z nich powiedzieli za mało. Niektórzy w ogóle nic nie powiedzieli.

Nawet jeśli wiedzieli to, czego my nie wiedzieliśmy.

Nasza krew jest teraz na ich rękach.

To mocne słowa. Ale nieszczepieni mieli dostęp do ważnych informacji o potencjalnych skutkach ubocznych szczepionek. Wiedzieli o ryzyku ciężkich reakcji alergicznych, zakrzepów krwi i innych poważnych komplikacji zdrowotnych. Wiedzieli, że szczepionki nas nie uodparniają. Wiedzieli, że nie są skuteczne i że mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku.

Wiedzieli to wszystko, ale zamiast nas ostrzec, nieszczepieni wybrali milczenie. Postanowili patrzeć w inną stronę i nie mówić o potencjalnych zagrożeniach związanych ze szczepionkami. Pozwolili milionom dobrych ludzi, którzy zrobili to, co należało (w tamtym czasie), umrzeć i zachorować, a wielu antyszczepionkowców nawet chwaliło się w sieci, że ich rzut monetą był słuszny. Ci bardziej diaboliczni nawet namawiali ludzi, z którymi się nie zgadzają, aby "się doładowali".

Stało się to zbyt jasne. Milczenie nieszczepionych było niebezpieczną, socjopatyczną i nieodpowiedzialną decyzją, która miała poważne konsekwencje dla tych z nas, którzy zostali zaszczepieni.

A milczenie to przecież przyzwolenie.

Nadszedł czas, aby nieszczepieni wzięli odpowiedzialność za swoje działania i pracowali z resztą z nas, aby znaleźć rozwiązanie tego kryzysu. Nie możemy sobie pozwolić na to, aby ich egoizm i brak działania nadal szkodził naszym społecznościom. Nadszedł czas, aby osoby nieszczepione wstąpiły i zrobiły to, co należy.

Nieszczepieni powinni, według każdego moralnego miernika, zrobić więcej, aby ostrzec o potencjalnym ryzyku - pomóc nam podjąć świadome decyzje dotyczące naszego zdrowia. I muszą teraz prosić nas o wybaczenie.

I z ręką na sercu możemy im go udzielić.

Bo jesteśmy dobrymi ludźmi. Wzięliśmy te zastrzyki, bo tak należało zrobić - dopóki tak nie było.

https://iqfy.com/unvaccinated-silence/

Wspaniała satyra. Dawno się tak nie uśmiałem (zazwyczaj tylko Panocek lub oko potrafią tak odlatywać). Mam nadzieję, że tego typu narracja nie wejdzie do głównego ścieku bo to by oznaczało, że wkroczylibyśmy na jakiś niesamowity poziom absurdu.
_________________
Jedna z najlepszych rzeczy w życiu jaka mnie spotkała to możliwość czytania forum prawda2.info

balans · Dołączył: 25 Mar 2022 Posty: 250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Co jest też warte uwagi to ostatni wpis Roberta F Kennedy'ego Jr na Twitterze na temat opinii Billa Gates'a o szczepionkach mRNA:

Zrzut ekranu z oryginalnego wpisu na Twitterze:

Tłumaczenie wpisu po polsku:

Robert F. Kennedy Jr napisał:

Bill Gates właśnie przyznał, że szczepionki mRNA nie zatrzymują infekcji, nie blokują przenoszenia, nie blokują mutacji, nie są trwałe, nie działają w ogóle - po tym jak sprzedał akcje swoich przedsięwzięć szczepionkowych Laughing

. Dzięki, frajerzy!

Link do artykułu, do którego się odniósł Kennedy:
https://childrenshealthdefense.org/defen.....-vaccines/
_________________
Jedna z najlepszych rzeczy w życiu jaka mnie spotkała to możliwość czytania forum prawda2.info

oko

balans napisał:

Wspaniała satyra. Dawno się tak nie uśmiałem (zazwyczaj tylko Panocek lub oko potrafią tak odlatywać). Mam nadzieję, że tego typu narracja nie wejdzie do głównego ścieku bo to by oznaczało, że wkroczylibyśmy na jakiś niesamowity poziom absurdu.

zazwyczaj za mało czasu poświęcasz na higienę osobistą

de93ial

Ty za bardzo polerujesz swe kryształowe, delikatne i przerośnięte ego, miszczu zuoty ośmieszony.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

oko

Cytat:

Link do artykułu, do którego się odniósł Kennedy:
https://childrenshealthdefense.org/defen.....-vaccines/

Czego więc można się spodziewać po tym:

"Gates warns about ‘next pandemic,’ praises lockdowns, calls for more pandemic simulations
As reported by the Daily Mail Jan. 23, Gates’ talk in Australia was notable for some additional statements he made.
Gates “called for greater global cooperation using the COVID-19 pandemic as an example of how countries could improve on their response if they worked together,” arguing that “political leaders needed to set aside their differences and work together to prepare for the next virus.”

z pewnością tego:

"We have to be more transparent about the fact that people who are having input in what the government policy is going to be, what’s going to be required people, the Biden administration tried to require people to get this, shouldn’t it be known at least when there are hundreds of millions of dollars of financial interests at stake for the people advising this?"

I co w tym temacie i jego przyszłości w ogóle natąpi? Pewnie to, że analizy, czy aby proceder jest właściwie prowadzony, będą nadal miały miejsce.
Bo najważniejsze jest, by gadać i co gorsze, gadać na temat tak, by temat żył, trwał i wypełniał się, aż do swego końca.
Niby poważni ludzie a jednak, mimo wszystko, coś z nimi jest.
Tak, jak od początku, każda faza miała swoje analizy, tak i teraz je ma i z pewnością nadal je mieć będzie. Bo jak może być inaczej, skoro "ten" wypowiada się publicznie a "ci" słuchają tego co powidział i to komentują w taki sposób.
Dom wariatów.

Adwokat Diabła

Tajlandia ma być pierwszym krajem, który unieważni kontrakty na szczepienia z Big Pharmą oraz zarząda odszkodowań, twierdzi Dr Sucharit Bhakdi. Przyczyną mają być niedostatecznie przeprowadzone badania na bezpieczeństwo preparatów. Dostojnicy tajlandzkiej rodziny królewskiej są z nim w kontakcie po tym jak tajlandzka księżniczka zapadła w śpiączkę po 23 dniach od przyjęcia boostera, który najprawdopodobniej jest tego przyczyną.

Cały wywiad z dr Bhakdi:

pawlak

Adwokat Diabła napisał:

Tajlandia ma być pierwszym krajem, który unieważni kontrakty na szczepienia z Big Pharmą oraz zarząda odszkodowań, twierdzi Dr Sucharit Bhakdi. Przyczyną mają być niedostatecznie przeprowadzone badania na bezpieczeństwo preparatów. Dostojnicy tajlandzkiej rodziny królewskiej są z nim w kontakcie po tym jak tajlandzka księżniczka zapadła w śpiączkę po 23 dniach od przyjęcia boostera, który najprawdopodobniej jest tego przyczyną.

Cały wywiad z dr Bhakdi:

pchają się w naloty dywanowe z dużą ilością demokracji Very Happy

p4lm

Cytat:

Tragedia podczas finału WOŚP. Nie żyje Dariusz Szczepaniak

Do dramatycznego zdarzenia doszło podczas meczu piłkarskiego rozgrywanego w ramach 31. finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Na boisku zmarł Dariusz Szczepaniak. 45-latek był menedżerem sportu, trenerem, a zarazem nauczycielem.

https://www.o2.pl/informacje/tragedia-po.....501397696a

Cytat:

Fala nagłej śmierci! Dariusz Szczepaniak zasłabł podczas meczu. Nie udało się go uratować

https://legaartis.pl/blog/2023/01/29/fal.....-uratowac/

Adwokat Diabła

Profesor MIT Retsef Levi, specjalista od zarządzania ryzykiem m.in. w systemach opieki zdrowotnej apeluje o natychmiastowe zakończenie programu szczepień na Covid-19 w obliczu ogromnej ilości faktów potwierdzających szkodliwość tych preparatów.

https://twitter.com/RetsefL/status/16199.....w&s=19

krycha

ŚWIATOWEJ SŁAWY KARDIOLOG PROF. ABDULLAH ALABDULGADER WZYWA DO ZAWIESZENIA SZCZEPIONKI MRNA

King Crimson · Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2275 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Wiecie co, widzę chujowszy kontekst tej szczepionkowej psychozy.
Tutaj z dzisiaj arty o naglicy:

https://przegladsportowy.onet.pl/pilka-n.....oc/hx6h3ld

Z czasem po tych szczepieniach każdy z nas straci kogoś bliskiego, chciał czy nie chciał. Z tego co widzę na razie ludzie wypierają przyczynę nagłej śmierci ale kula śnieżna się toczy i nabiera tempa. Finał będzie taki że masa wkurwionych ludzi zacznie na własną rękę wymierzać sprawiedliwość lekarzom czy innym egzekutorom medycznym. Mało tego co raz więcej wypływa przecieków tak jakby celowo wypuszczanych w eter które też wpływają na poziom wkurwu oszukanych ludzi.

balans · Dołączył: 25 Mar 2022 Posty: 250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

King Crimson napisał:

Wiecie co, widzę chujowszy kontekst tej szczepionkowej psychozy.
Tutaj z dzisiaj arty o naglicy:

https://przegladsportowy.onet.pl/pilka-n.....oc/hx6h3ld

Z czasem po tych szczepieniach każdy z nas straci kogoś bliskiego, chciał czy nie chciał. Z tego co widzę na razie ludzie wypierają przyczynę nagłej śmierci ale kula śnieżna się toczy i nabiera tempa. Finał będzie taki że masa wkurwionych ludzi zacznie na własną rękę wymierzać sprawiedliwość lekarzom czy innym egzekutorom medycznym. Mało tego co raz więcej wypływa przecieków tak jakby celowo wypuszczanych w eter które też wpływają na poziom wkurwu oszukanych ludzi.

Globalistom, czyli, jak to przeciętny forumowicz prawda2.info powinien wiedzieć, również Jezuitom, jest na rękę nieustanna polaryzacja ludzi. Jak to ujawnił Walter Veith "teza+antyteza=synteza", czy słyszeliśmy gdzie indziej "porządek z chaosu" itp. Polskie przysłowie też ma tu zastosowanie "Gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta". Więc od pewego czasu zrozumiałem, że użyją Szczepanów po ich uświadomieniu, że umrą przedwcześnie, do scenariuszy z Irlmaiera czy protokołów mędrców Syjonu, czyli zamieszki, obalenie aktualnego systemu jako niezdolny do sprawowania władzy, instalacja jakiegoś nowego, w którym może i AI będzie oceniać z automatu i kontrolować ludzi, bo "nie ulega emocjom". Ostatecznie planowany jest podział na superbogatych-wolnych i resztę kontrolowaną przez system. I teraz pytanie czy to się uda czy nie i w jakim stopniu. Odnośnie tej polaryzacji, mogą użyć Szczepanów do zmuszania reszty do wzięcia kolejnych eliksirów, żeby Szczepany poczuły się lepiej, że "inni też mają przesrane".
_________________
Jedna z najlepszych rzeczy w życiu jaka mnie spotkała to możliwość czytania forum prawda2.info

Kierownik

Crismon

Cytat:

Finał będzie taki że masa wkurwionych ludzi zacznie na własną rękę wymierzać sprawiedliwość lekarzom czy innym egzekutorom medycznym

To że alfonsy swoje kurwy poświęcą , to przecież rewolucja własne dzieci zjada, boisz sie o pupcie Cool

Cytat:

że użyją Szczepanów po ich uświadomieniu, że umrą przedwcześnie, do scenariuszy z Irlmaiera czy protokołów mędrców Syjonu,

Póki co to widze że użyty to zostałeś ty , musisz uświadomić szczepanów że zejdą przed czasem bo póki nie wiedzą

hehe , kurde Ba
_________________
Wiekopomna sygnatura

Adwokat Diabła

Przegląd Cochrane'a to uznawany za standard, przegląd oryginalnych badań na wybrany temat w dziedzinie medycyny i polityki zdrowotnej, na podstawie którego, m.in lekarze wyrabiają sobie opinię.

Najnowsza aktualizacja przeglądu Cochrane'a na temat skuteczności masek w zapobieganiu przenoszenia wirusów oddechowych (influenza, SARS, SARS-CoV-2) jest druzgocąca dla zwolenników 'maskowania'. Przegląd dotychczasowych 78 randomizowanych badań klinicznych wskazuje na brak jakiejkolwiek znaczącej redukcji w przenoszeniu wirusów u osób noszących maski (w tym N95/P2). Z kolei mycie rąk redukuje przenoszenie wirusów o kilkanaście procent. Autorzy dodają, że potrzebne jest przeprowadzenie większej ilości randomizowanych badań na większej populacji, aby definitywnie określić poziom skuteczności masek w zapobieganiu infekcjom wirusom oddechowym.

Cytat:

We are uncertain whether wearing masks or N95/P2 respirators helps to slow the spread of respiratory viruses based on the studies we assessed.

Hand hygiene programmes may help to slow the spread of respiratory viruses.

Link do badania: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

oko

Adwokat Diabła napisał:

Przegląd Cochrane'a to uznawany za standard, przegląd oryginalnych badań na wybrany temat w dziedzinie medycyny i polityki zdrowotnej, na podstawie którego, m.in lekarze wyrabiają sobie opinię.

Najnowsza aktualizacja przeglądu Cochrane'a na temat skuteczności masek w zapobieganiu przenoszenia wirusów oddechowych (influenza, SARS, SARS-CoV-2) jest druzgocąca dla zwolenników 'maskowania'. Przegląd dotychczasowych 78 randomizowanych badań klinicznych wskazuje na brak jakiejkolwiek znaczącej redukcji w przenoszeniu wirusów u osób noszących maski (w tym N95/P2). Z kolei mycie rąk redukuje przenoszenie wirusów o kilkanaście procent. Autorzy dodają, że potrzebne jest przeprowadzenie większej ilości randomizowanych badań na większej populacji, aby definitywnie określić poziom skuteczności masek w zapobieganiu infekcjom wirusom oddechowym.

Cytat:

We are uncertain whether wearing masks or N95/P2 respirators helps to slow the spread of respiratory viruses based on the studies we assessed.

Hand hygiene programmes may help to slow the spread of respiratory viruses.

Link do badania: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

a gdyby ten standard odpuścić na korzyść stosowanych powszechnie środków?
Bo do kurwy nędzy są takie i wcale drogie
https://biobaby.pl/product-pol-1195-Denk.....irusy.html
https://bonus-czystosc.pl/katalog/septa-.....eryjny-05l

albo się kurwa zawinąć
https://sklep.prohaccp.pl/higiena-zaklad.....terie.html

krycha

GŁÓWNA SPRZEDAWCA BRANDI W MERCK DRUG COMPANY ZOSTAŁA ZA TO ZABITA!

easy russian

można w paru zdaniach o czym ona tam mówi? Dźwięk słaby a na tym portalu automatycznego tłumacza nie da się włączyć.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

gea

Czym jest sławne "białko kolca", czy może się namnażać i co jest w szczepionkach (nie tylko koronawirusowych), co jest NIEBEZPIECZNE, zagraża życiu i zdrowiu.

JEDNO ZDANIE Z WYWIADU ze Stefano Scoglio, czołowym ekspertem w dziedzinie mikrobiologii:
"Tak więc w przyrodzie nie ma toksycznego białka szczytowego, nigdy go nie znaleziono, nigdy nie wyizolowano, nigdy nie znaleziono we krwi".

To, że „szczepionki” mRNA powodują, że komórki wytwarzają białka kolczaste, jest mitem”

tłumaczenie auto

9 listopada 2022

„To bajka, że„ szczepionki ”mRNA powodują, że komórki wytwarzają białka kolczaste” Stefano Scoglio, czołowy ekspert w dziedzinie mikrobiologii i najbardziej znany włoski krytyk polityki dotyczącej koronawirusa, w wywiadzie dla Torstena Engelbrechta.

Bezpośrednio do filmu https://www.bitchute.com/video/7tGU7BaRCYDh/ :

Torsten Engelbrecht: Wydaje się, że wszyscy zgadzają się co do tego, że zastrzyki z mRNA działają poprzez uczenie naszych komórek wytwarzania białek kolczastych. Jedynym punktem spornym jest to, czy te produkowane białka kolczaste są nieszkodliwe, czy szkodliwe. Ale twoim zdaniem to nie białka kolczaste powodują te problemy zdrowotne. Mówią nawet, że pomysł, że produkowane są białka kolczaste, jest rodzajem chimery. Jakie są dowody na poparcie twojej tezy?

Stefano Scoglio: Jest to naukowo oparte na fakcie, że mRNA nie może dostać się do komórki i coś wytworzyć. Każdy, kto mówi o białkach kolczastych i przyjmuje historię propagowaną przez firmy farmaceutyczne, po prostu bierze to za pewnik. Ale nikt nie czyta tej cholernej literatury naukowej.

W mojej książce „Apandemia: Dalla Falsa Scienza alla più Grande Truffa della Storia” („Brak pandemii: od fałszywej nauki do największego oszustwa w historii”, okładka patrz poniżej) reprodukuję całą literaturę naukową do 2021 roku. To wtedy na rynek wchodzą „szczepionki” koronowe.

TE: Dlaczego więc mRNA nie może dostać się do komórki i spowodować, że wytworzy ona białka kolczaste?

SS: Po pierwsze, badacze zauważają, że żywa komórka stanowi „ogromną barierę”, którą bardzo trudno lub nie da się przeniknąć. Następnie wymieniają 5 czynników, które uniemożliwiają mRNA przedostanie się do komórki i przejście do rybosomów, w których ma powstać białko kolczaste:

Po pierwsze, po wstrzyknięciu materiału genetycznego jest on atakowany przez specyficzne enzymy zwane zewnątrzkomórkowymi rybonukleazami, które rozkładają obcy materiał genetyczny. Firmy farmaceutyczne twierdzą, że nanocząsteczki lipidowe mają za zadanie chronić mRNA przed atakiem enzymatycznym, ale nikt nie wie, jak duża jest to ochrona. Ponieważ „szczepionka” firmy Pfizer wstrzykuje 30 mikrogramów mRNA, zakładamy, że około połowa, czyli 15 mikrogramów, przeżywa.

Po drugie, w tym momencie mieszanina mRNA/lipid musi dostać się do komórki, przypuszczalnie na drodze endocytozy, tj. komórka tworzy zewnętrzny woreczek, w którym mieści się materiał. Jednak naukowcy zauważają, że zamiast endocytozy komórka często angażuje się w egzocytozę, co oznacza, że worek jest używany do zatrzymywania obcego materiału: powiedzmy, że połowa wchodzi, więc mamy teraz 7,5 mikrograma w komórce.

Po trzecie, tutaj wkracza system endosom/lizosom: wszyscy naukowcy w tej dziedzinie wiedzą, że ten enzymatyczny system wewnątrzkomórkowy atakuje, rozkłada i eliminuje co najmniej 98 procent obcego materiału, który dostaje się do komórek. Obecnie mamy 0,15 mikrograma, czyli 150 nanogramów, niewielką ilość.

Po czwarte, gdyby to był koniec, można by przynajmniej powiedzieć, że do rybosomów dostaje się bardzo mała dawka. Ale niestety enzymy rybonukleazy są również wewnątrz komórki, nazywane są rybonukleazami wewnątrzkomórkowymi i bardzo szybko pozbyłyby się niewielkiej ilości mRNA.

Na koniec badacze wspominają o piątym, najważniejszym elemencie, który sprawia, że wszystkie opisane do tej pory procesy są całkowicie bezużyteczne i zbędne. To również wyjaśnia, dlaczego ten materiał jest tak toksyczny bez konieczności wprowadzania białka szczytowego. Wskazują, że te „szczepionki” są tak wysoce immunogenne. W rzeczywistości używają tego słowa immunogenny.

Immunogenny oznacza, że jest w stanie podrażnić układ odpornościowy tak bardzo, że reaguje gwałtownie. Zatem immunogenny oznacza wysoce toksyczny. Nazywają nawet mRNA i syntetyczne lipidy „samoadiuwantami”.

W przypadku innych szczepionek, np. B. dla dzieci należy z. B. dostarczyć aluminium, aby układ odpornościowy zareagował. Ale nie ma tu nic do dodania, ponieważ materiał ten jest tak samo toksyczny jak aluminium, a nawet bardziej toksyczny. Jest tak wysoce toksyczny, że po wstrzyknięciu jest atakowany przez układ odpornościowy, a następnie eksploduje w ciele na miliony nanocząsteczek.

Zostało to później udowodnione. Ponieważ jedynym badaniem oceniającym biodystrybucję „szczepionki” Pfizer Corona jest japońskie badanie przeprowadzone przez rząd we współpracy z firmą Pfizer.

Firma Pfizer starała się utrzymać to badanie w tajemnicy, ale zostało ono zatwierdzone przez ustawę o wolności informacji (FOIA) .

W tym badaniu stwierdzono, że u myszy, którym wstrzyknięto materiał, w szczególności lipidy pozostały niezmienione. Oznacza to, że gdyby dostały się do komórek, zostałyby zmetabolizowane i nie zostałyby znalezione w ten sam sposób, w jaki zostały wstrzyknięte. Oznacza to, że nie weszły do żadnej komórki, ale rozprzestrzeniły się na wszystkie narządy ciała, zwłaszcza na wątrobę, śledzionę, żeńskie jajniki i nerki.

TE: Ale nawet Robert Malone, na przykład uważany za wynalazcę technologii mRNA lub wstrzykiwania genów, widzi niebezpieczeństwo w białkach wypustek.

Lub weźmy amerykańskiego kardiologa Petera McCullougha – podobnie jak Malone, dobrze znanego krytyka polityki Covid i wstrzykiwania genów – który niedawno opublikował badanie wraz z innymi badaczami , z którego dochodzi do wniosku, że nie tylko białko kolczaste SARS-CoV-2 jest neurotoksyną, ale że „szczepionki” mRNA są również w stanie dostarczyć białko do mózgu, zwiększając ryzyko chorób neurodegeneracyjnych. Więc jak to jest, że nawet ci notorycznie krytyczni naukowcy gadają „bzdury”?

SS: Powiedziałbym, że 99 procent dzisiejszych naukowców mówi bzdury, ponieważ używają metodologii, która istnieje od dawna. Ale nikt jej nie kwestionuje.

Robert Malone mógł być wynalazcą w latach 80., 40 lat temu, ale nie pracował nad mRNA od dziesięcioleci. Nie znajdziesz jego artykułu z ostatnich 10, 15 czy 20 lat. Więc tak naprawdę nie jest autorytetem w sprawie tego, co wydarzyło się w tej dziedzinie. Ale poza tym, chodzi o to, jak znaleźć białko szczytowe w organizmie.

Wyizolowanie białka z krwi to proste zadanie. Metodologia znana jest od lat 80. Istnieje technologia i maszyny, które można kupić, aby wyizolować białka z organizmu. Tak więc zaszczepiliśmy setki milionów ludzi „szczepionkami” Corona.

Ile więc białka typu spike powinno być na świecie? Mnóstwo białek kolczastych, które można pobrać z krwi i wyizolować. Czy kiedykolwiek to zrobili? Nie!

Jeśli powiedzą, że są białka kolczaste, jedynym sposobem, w jaki mogą to zrobić, są testy na przeciwciała. A sposób użycia testu na przeciwciała to oszustwo. Mogę też wyjaśnić, dlaczego jest to oszustwo.

Pobierają krew i surowicę od pacjenta, który, powiedzmy, został zaszczepiony. Następnie testują to za pomocą tego testu na przeciwciała ELISA iw tym przypadku kontaktują je z białkiem szczytowym. Ale to białko szczytowe zrobione w laboratorium. To sztuczne białko, nazywa się rekombinowanym białkiem wypustkowym. To syntetyczne białko typu spike.

Problem z przeciwciałami polega na tym, że nie są one tak naprawdę specyficzne. Innymi słowy, jeśli chcemy, aby przeciwciała były specyficzne, powinniśmy mieć około tysiąca, a nawet dziesięciu tysięcy różnych przeciwciał, po jednym na każdą chorobę. Zamiast tego mamy tylko pięć immunoglobulin, czyli przeciwciał, a badane są tylko dwie: IgG i IgM. Jak więc udowodnić, że są one specyficzne?

Bierzesz surowicę pacjenta, która zawiera dużo przeciwciał, ponieważ ta osoba była szczepiona, czyli wstrzyknięto jej bardzo toksyczny materiał. Układ odpornościowy zareagował na to, tworząc dużą liczbę przeciwciał. Więc bierzesz tę surowicę z dużą ilością przeciwciał.

Następnie chcesz zrobić prawdziwy test, aby sprawdzić, czy jest specyficzny. Bierzesz go i kontaktujesz z białkiem kolca, z aluminium, z oryginalnym mRNA, czyli z różnymi toksynami - i jeśli reaguje tylko na białko kolca, widać, że jest specyficzne. Ale czy kiedykolwiek wykonano ten test? Nie, nigdy tego nie zrobiono.

Zamiast tego biorą materiał zawierający immunoglobuliny i wystawiają go na działanie syntetycznego białka szczytowego. Reaguje, ponieważ reaguje na każdą toksynę, więc reaguje na syntetyczne białko szczytowe. A potem mówią: „Ach, to oznacza, że istnieją specyficzne przeciwciała dla białka szczytowego. Oznacza to, że ciało jest pełne białka kolczastego”. Ale to oszustwo.

TE: Jednak ostatnie badanie pokazuje , że białko szczytowe z wstrzyknięć genu Covid pozostaje w tkankach i komórkach odpornościowych człowieka przez miesiące po wstrzyknięciu.

W badaniu zbadano próbki krwi od 50 zaszczepionych osób, które cierpiały na uporczywe objawy, takie jak zmęczenie, mgła mózgowa lub bóle głowy tygodnie lub miesiące po „szczepieniu”. Próbki te porównano z próbkami krwi od 35 zaszczepionych osób, które nie miały takich objawów. Naukowcy odkryli znacznie podwyższony poziom białka kolca w komórkach krwi osób, które doświadczyły objawów po szczepieniu. Czy to nie kłóci się z twoim poglądem?

SS: To da się wytłumaczyć. Osoby chore porównywano z osobami zdrowymi. I oczywiście ludzie nie chorzy nie produkowali dużo immunoglobulin, czyli przeciwciał. Z drugiej strony chorzy, którym wstrzyknięto „szczepionki”, wytwarzali bardzo dużo przeciwciał. I kontynuowali test na przeciwciała. Więc tak naprawdę nie znaleźli białka kolca.

Wyzwanie do pokonania składa się z dwóch rzeczy, chociaż oczywiście wiem, że nigdy by tego nie zaakceptowali. Po pierwsze, aby wyizolować białko szczytowe jako takie od „zaszczepionego” osobnika. Jest to możliwe. Są maszyny, które to potrafią. Dlaczego nie? Dlaczego nie pobrać krwi i nie wyizolować białka szczytowego jako takiego - i zrobić to pośrednio za pomocą testu na przeciwciała?

Po drugie, jeśli chcesz być prawdziwym naukowcem stosującym test na przeciwciała i chcesz pokazać, że jest ono specyficzne dla tego białka kolczastego, to przetestuj je razem z innymi toksynami i zobacz, czy rzeczywiście jest specyficzne dla tego, czy też reaguje na wszystkie pięć toksyn - co dokładnie się stanie, ponieważ przeciwciała są uniwersalne.

I nie tylko to. Przeciwciała są tak skuteczne, że są w stanie zaatakować każdy antygen, obcy antygen, każdą toksynę w czasie krótszym niż nanosekunda. Więc nie muszą nawet niczego pamiętać, ponieważ są tak szybkie, że wychwytują wszystko w mniej niż nanosekundę, co jest niewiarygodnie krótkim czasem.

Tak więc wszystkie niezbędne rzeczy są na miejscu, jeśli naprawdę chcesz udowodnić to, co się twierdzi, czyli to, że białko kolczaste istnieje. Po pierwsze, po prostu fizycznie odizoluj go od krwi. Po drugie, kiedy wykonujesz test na przeciwciała, zrób to na kontroli, badając również inne toksyny. Inaczej to wszystko jest oszustwem.

Podsumowując, problem z mRNA i syntetycznymi nanocząstkami lipidowymi, takimi jak te pokryte glikolem polietylenowym (PEG) na powierzchni, polega na tym, że istnieje obszerna literatura pokazująca, że są one najbardziej toksycznym znanym obecnie materiałem na Ziemi. Działają zapalnie, powodują obrzęki we wszystkich błonach. Tworzą skrzepy krwi. Wywołują reakcje autoimmunologiczne i lipodystrofię, czyli zmianę w podskórnej tkance tłuszczowej.

Lista efektów toksykologicznych na organizm jest długa. Wszystko, co dzieje się po „szczepieniu”, nie potrzebuje białka szczytowego jako przyczyny. mRNA i syntetyczne lipidy są więcej niż wystarczające, aby wyjaśnić te niekorzystne skutki zdrowotne.

TE: Ale ktoś pokazał mi raport laboratoryjny, w którym twierdził, że znalazł białko szczytowe SARS-CoV-2. Wynik testu brzmi: „Test Anti-SARS-CoV-2 S mierzy adaptacyjną humoralną odpowiedź immunologiczną przeciwko białku szczytowemu SARS-CoV-2”. Co o tym sądzisz?

SS: Właśnie o tym mówię. Nie mierzą samego białka kolca, tylko humoralną odpowiedź immunologiczną. Innymi słowy, przeciwciała, immunoglobuliny, to właśnie testują. Wszyscy robią to pośrednio.

To właśnie oznacza humoralna i ramienna odpowiedź immunologiczna, są to zasadniczo testy na przeciwciała. To sprowadza nas z powrotem do tego, co powiedziałem wcześniej. Nikt nie znajduje białka kolca jako takiego. Jednak inne białka, takie jak białko C-reaktywne, są testowane bezpośrednio. Dlaczego więc nie zrobić tego z białkiem kolca?

I jeszcze jedna uwaga. Moje stanowisko jest bardziej radykalne niż to, co sugerują zwolennicy idei białka kolczastego. Bo jeśli mam rację – a myślę, że mam rację, bo cała literatura na to wskazuje – tych zastrzyków nie można nawet nazwać „szczepionkami”. To tylko trujące bomby. Ponieważ jeśli nie mogą wytworzyć antygenu wirusowego, nie nadają się jako szczepionki. Więc nie są to szczepionki, ale, jak powiedziałem, po prostu toksyczne bomby.

Krytyka jest dużo bardziej radykalna i odnosi się do tego, że oni o tym wiedzieli, bo jak już powiedziałem, cała literatura do momentu kiedy wypuścili „szczepionki” pokazuje, że nie mogą włamać się do celi, o czym już mówiłem . Więc kiedy Pfizer i Moderna wyszli z „szczepionkami”, doskonale wiedzieli, że nie zostaną wyprodukowane żadne białka szczytowe i że tylko zatrują ludzi.

TE: Czy jesteś odosobniony w swoim przekonaniu? A może jest przynajmniej pewna liczba osób, które myślą tak jak ty i też to wyrażają?

SS: Myślę, że jestem całkiem sam. Właściwie jest to mój pierwszy międzynarodowy wywiad w tej dziedzinie. Jest kilku ludzi, których znam we Włoszech, niektórzy badacze zgadzają się ze mną, ale oczywiście jesteśmy mniejszością.

TE: A co z innymi ekspertami, którzy twierdzą, że SARS-CoV-2 i inne wirusy nie zostały udowodnione, jak Andrew Kaufman, Samantha Bailey i tak dalej?

SS: Jeszcze z tobą o tym nie rozmawiałem. Być może ten wywiad będzie sposobem na nawiązanie z nimi kontaktu i włączenie ich do tej debaty. Myślę jednak, że przynajmniej spróbuję przetłumaczyć na język angielski tę część mojej książki, która dotyczy tego tematu.

Będą więc również informacje bibliograficzne dotyczące opracowań naukowych, które cytuję, aby pokazać, że to nie jest tylko mój pomysł, ale że jest to oparte na literaturze.

Nie interesuje mnie robienie tego inaczej. Gdyby istniała produkcja białek kolczastych, prawdopodobnie dołączyłbym do grupy, która mówi: „Cóż, białko kolczaste jest toksyczne i powoduje uszkodzenia” . jest po prostu bajką.

TE: A samo białko szczytowe, czy myślisz, że występuje naturalnie, czy na pewno jest to tylko sztuczny produkt laboratoryjny lub in vitro?

SS: To sztuczny produkt laboratoryjny, absolutnie. Również dlatego, że wirus nie istnieje. A wirus nie istnieje, ponieważ jego istnienie nigdy nie zostało udowodnione i nigdy nie został wyizolowany. Złożyliśmy prawie 250 próśb FOIA na całym świecie z pytaniem: „Czy możesz pokazać mi dokumentację dotyczącą izolacji, a tym samym identyfikacji, a tym samym istnienia wirusa?” – i otrzymaliśmy tę samą odpowiedź 250 razy: „My nie mamy”.

TE: Ale w odniesieniu do wirusa mówi się, że to nie zostało udowodnione, ale cząsteczki, o których mówi się, że są wirusami, są prawdziwe. I mogą to być cząsteczki wytwarzane przez samo ciało. Cząsteczki, o których mówi się, że są białkami szczytowymi, czym w takim razie są?

SS: To wytworzone w laboratorium białko kolczaste, które nie występuje w naturze, ponieważ białko kolczaste ma być częścią wirusa, która nigdy nie została wyizolowana i dlatego nie istnieje. Tak więc w przyrodzie nie ma toksycznego białka szczytowego, nigdy go nie znaleziono, nigdy nie wyizolowano, nigdy nie znaleziono we krwi.

Jak powiedziałem wcześniej, powtarzam, wszystko, co robią, to biorą syntetyczne białko laboratoryjne, które jest toksyczne, i kontaktują je z przeciwciałami i twierdzą, że przeciwciała są specyficzne, co, jak powiedziałem wcześniej, jest po prostu oszustwem . A potem twierdzą, że dlatego w organizmie musi być białko kolczaste. Ale jeśli istnienie wirusa nie zostanie udowodnione, to nie ma też białka szczytowego wirusa. I rzeczywiście tak jest, ponieważ jedyne obecne białko kolczaste to białko wytworzone w laboratorium.

Czasami nawet rzucam wyzwanie ludziom, którzy trzymają tę tezę. Potem, kiedy konfrontuję ich z moją krytyką, odpowiadają, mówiąc: „ Och , ale jest wiele badań wykazujących, że białko kolczaste jest toksyczne”. tylko badania nad rekombinowanym białkiem kolca, białkiem wytwarzanym w laboratorium.

Zatem ponownie wyzwaniem jest znalezienie tego białka szczytowego bezpośrednio we krwi. Jeśli to się uda, możemy o tym porozmawiać. Ale nic takiego jeszcze się nie wydarzyło. Nie ma ani jednego takiego badania, jest to możliwe tylko pośrednio poprzez przeciwciała i sztuczne białko kolczaste. Zawsze jest to rekombinowane białko, które jest wytwarzane w laboratorium, głównie w chińskich laboratoriach.

TE: Jeśli chodzi o nanocząsteczki lipidowe, które wskazujesz jako rzeczywisty składnik toksyczny, weryfikatorzy faktów ARD poinformowali , że badanie wykazało, że te nanocząsteczki lipidowe rzeczywiście wywołują stany zapalne u myszy, ale badane nanocząsteczki nie są takie same jak te używane przez BionTech i Moderna w ich „szczepionkach” mRNA. Dlatego zdaniem cytowanego przez ARD eksperta Gregora Fuhrmanna, należy być ostrożnym z wnioskami na temat innych szczepionek.

Badanie przeprowadzono również na myszach, więc wyników nie można bezpośrednio przenieść na ludzi, jak twierdzi Fuhrmann, profesor biologii farmaceutycznej na Uniwersytecie w Norymberdze-Erlangen. Ponadto miejscowe zapalenie może być zdecydowanie pożądane po szczepieniu.

SS: Mógłbym zgodzić się z profesorem Fuhrmannem, ale wtedy musielibyśmy zrezygnować z toksykologii. Innymi słowy, toksykologia powinna zostać jutro zniesiona, ponieważ badania toksykologiczne zawsze przeprowadza się na zwierzętach. Dlaczego nie zrobić tego z ludźmi? Dlaczego nie wstrzykiwać ludziom trucizny, aby ją przetestować?

Cóż, zrobili to z „szczepionkami” Corona. Ale jeśli chodzi o badania toksykologiczne, testy na zwierzętach są standardem, ponieważ zakłada się, że coś, co jest toksyczne dla organizmu zwierzęcia, może być również toksyczne dla ludzi. Istnieją parametry, takie jak norma redukcji bezpieczeństwa. Jeśli więc stosujesz dawkę u myszy, zmniejszasz ją 10-krotnie, ponieważ istnieją różnice między gatunkami.

Są to mechanizmy przenoszenia wpływu na zwierzę na wpływ na człowieka. To jest standard toksykologii. Jeśli tego nie akceptujesz, jutro toksykologia powinna zostać zniesiona.

A druga sprawa jest taka: chciałbym zapytać pana Fuhrmanna: jeśli badania toksykologiczne na zwierzętach są nieważne – co, jak powiedziałem, faktycznie oznaczałoby, że toksykologia musiałaby zostać zniesiona jutro – to dlaczego badania, które firma Pfizer z nowa „szczepionka” firmy Omicron, która została przeprowadzona na ośmiu myszach, jest ważna?

Zasadniczo to badanie również nie powinno być ważne. Co więcej, nie tylko nanocząstki lipidowe są toksyczne, ale sam mRNA jest również toksyczny. Jest jeszcze bardziej toksyczny niż lipidy.

TE: Jak myślisz, co jest najsilniejszym dowodem na toksyczność nanocząstek lipidowych?

SS: W literaturze istnieje wiele badań wykazujących, że PEG i inne nanocząsteczki lipidowe są toksyczne. Można je znaleźć w literaturze i zostały przeprowadzone na myszach lub innych zwierzętach, ponieważ badania toksykologiczne na ludziach są z definicji niemożliwe.

TE : Niedawno opublikowano unikalne na skalę światową badanie, które wykazało, że toksyczne składniki, głównie pierwiastki metalowe, takie jak cez, bar, tytan i aluminium, są obecne we wszystkich próbkach strzykawek z genem Covid firmy AstraZeneca, Pfizer i Moderna. Innym składnikiem cytowanym przez krytyków tych zastrzyków genów jest tlenek grafenu.

Jednak Europejskie Stowarzyszenie Lekarzy (EMA) pisze do nas, że „nie widzieli żadnych wiarygodnych dowodów ze swoich ocen lub trwających testów, że jakakolwiek szczepionka Covid-19 jest skażona tlenkiem grafenu, który nie jest uznaną substancją pomocniczą w lekach”. Znasz tlenek grafenu?

SS: Nie wykluczam, że oprócz dwóch składników zadeklarowanych jako bardzo toksyczne może być coś jeszcze, czyli syntetyczne mRNA i syntetyczne nanocząsteczki lipidowe.

Japoński rząd odesłał 4 miliony dawek szczepionki Moderna po znalezieniu cząstek stali w szczepionce, co może być również spowodowane zanieczyszczeniem. Więc możliwe, że jest coś jeszcze.

Ale, jak powiedziano, inne toksyczne składniki nie są konieczne do wyjaśnienia toksyczności, ponieważ syntetyczne mRNA i syntetyczne lipidy są wystarczające do wyjaśnienia wszystkich toksycznych skutków tych „szczepionek”. Ale może jest coś jeszcze, może jakieś inne metale.

Jeśli chodzi o tlenek grafenu, jestem podejrzliwy, ponieważ nie sądzę, aby istniały jeszcze jakiekolwiek wiarygodne dowody na jego istnienie. Widziałem badania kilku badaczy, takich jak ci z Hiszpanii lub inni badacze zajmujący się mikroskopią ciemnego pola. A mikroskopia ciemnego pola jest bardzo dobrym narzędziem. też go używam.

Między innymi jestem nawet certyfikowanym mikroskopistą ciemnego pola. I rzeczywiście, widać krew, która zgniła. Możesz zobaczyć te obrazy krwi, które są naprawdę zmniejszone i mają dużo skrzepów krwi i dużo ciemnego materiału. Po zaszczepieniu tymi "szczepionkami" wygląda to naprawdę źle.

Ale chodzi o to, że w badaniach hiszpańskich i włoskich naukowców, które widziałem, znaleziono ciemne cząsteczki, które wyglądają jak tlenek grafenu, który przypomina tlenek grafenu. Ale to nie jest rozstrzygający wynik. Te wyniki z Hiszpanii mówią, że przetestowali również obecność tlenku grafenu przy użyciu metody wibracyjnej, a wibracje tego czegoś wydają się odpowiadać tlenkowi grafenu jako całości.

Ale tutaj wkraczamy w dziedzinę, która nie jest już naprawdę solidnie naukowa. I dlaczego musimy wkroczyć na ten bardzo chwiejny grunt, aby być bardziej prawdopodobnym, że zostaniemy oskarżeni o bycie szarlatanami lub coś w tym rodzaju? Nie potrzebujemy tego.

Jeśli naprawdę chcesz zagłębić się w tlenek grafenu, weź krew, weź ciemne cząsteczki i przetestuj je chemicznie, aby dowiedzieć się, czy to tlenek grafenu, czy nie. Nie można po prostu powiedzieć: „Och, to wygląda jak tlenek grafenu”, a potem wszyscy mówią: „Och, w szczepionce jest tlenek grafenu”. To nie jest poważne podejście.

TE: Istnieje również obawa, że ludzie „zaszczepieni” są zaraźliwi. Na przykład naukowiec biomedyczny Philippe Van Welbergen niedawno stwierdził, że osoby nieszczepione mają grafen i nanocząsteczki we krwi, które są przenoszone przez osoby, które otrzymały zastrzyki genowe przeciwko Covidowi. Czy obawy , że osoby „zaszczepione” zarażają są uzasadnione?

SS: Nie, nie są zaraźliwe, ponieważ, po pierwsze, nie ma produkcji białka kolczastego, więc jak mogą być zaraźliwe dla innych? I znowu, nie ma dowodów na to, że tlenek grafenu jest w tych zastrzykach Covid. Wszystkie te historie o grafenie jako przekaźniku i tak dalej są na etapie opowiadania, ale nic naprawdę istotnego jeszcze nie wyszło. Poza tym osobiście nie wierzę w teorię zarażania w ogóle.

TE: Ale Van Welbergen odnosi się również do nanocząsteczek. Więc znowu, czy coś toksycznego z „szczepionek” może być przekazywane z jednej zaszczepionej osoby na drugą?

SS: Nie . Cała literatura naukowa wyjaśnia, że te nanocząsteczki się osadzają. Przykładem jest wspomniane wcześniej japońskie badanie biodystrybucji, które wykazało, że nanocząstki lipidowe osadzają się we wszystkich narządach i że organizmowi bardzo trudno jest je samodzielnie usunąć z narządów i tkanek, w których utknęły. Nie można ich więc przenosić na inne osoby.

Widziałem nawet, jak ludzie zachorowali po zbliżeniu się do „zaszczepionej” osoby. Ale kim są ci ludzie? Ludzie, którzy słuchają ludzi, którzy mówią, że ludzie „zaszczepieni” są zaraźliwi. Wpadają w paranoję, a dwa dni później są chorzy. I dlaczego? To psychika.

TE: Dziękuję, Stefano, za ten wywiad. Wielkie dzięki.

TŁUMACZENIE: AXEL

https://uncutnews.ch/dass-mrna-impfstoff.....-maerchen/

krycha

https://www.newstarget.com/2023-01-22-ne.....abase.html

Cytat:

Netanjahu przyznaje, że izraelski rząd współpracował z firmą Pfizer w celu skompilowania genetycznej bazy danych populacji

Po ponownym przywróceniu go w zeszłym miesiącu na stanowisko premiera Izraela, Benjamin Netanjahu rzucił bombę o tym, jak naciskał na prezesa Pfizera, Alberta Bourlę, aby zmienił ;Ziemię Świętą; w ;laboratorium dla Pfizera;, aby uwolnić swoje ;szczepionki; na COVID-19.(...)
Powodem, dla którego mogłem to zrobić, jest to, że mamy bazę danych, 98%, medyczną bazę danych. 98% naszej populacji ma zdigitalizowaną dokumentację medyczną i małą kartę