Prof Maria Majewska: Covidowa ofensywa szczepienna
04.12.2020
Obecna globalna histeria pandemiczna w żaden sposób nie przystaje do faktów medycznych i naukowych, ani do realnego zagrożenia dla narodów i ludzkości ze strony covida-19. Koronawirus jest realny, lecz jak pokazują uczciwe statystyki, jest niegroźny dla większości ludzi - nie jest bardziej niebezpieczny niż sezonowy wirus grypy. Jednak żadna grypa nigdy nie spowodowała tak masowej, absurdalnej i zakłamanej reakcji rządów oraz globalnych instytucji. Wiadomo, że notorycznie fałszowane i wielokrotnie zawyżane są liczby covidowych zarażeń i zgonów, do których zalicza się zgony z różnych przyczyn, natomiast ze względów politycznych chorym często odmawia się należytej opieki medycznej i skutecznego leczenia.
Po blisko roku nieustannego straszenia nas przez polityków i media fałszywą pandemią, połączonego z niszczeniem gospodarki, kultury, rodzin i edukacji, oraz masowym zamykaniem ludzi w domowych więzieniach, nadchodzi kulminacyjna faza covidowej manipulacji. Po psychologicznym przygotowaniu społecznego gruntu, ludzie zarządzający tą operacją przystępują do zmasowanej ofensywy szczepiennej. Dlatego w tym samym czasie na rynku pojawia się co najmniej kilka covidowych szczepionek – nie zbadanych rzetelnie pod względem bezpieczeństwa i skuteczności. Mamy tylko propagandowe zapewnienia ze strony producentów szczepionek, że są skuteczne i bezpieczne. Nic dalszego od prawdy, choć trzeba przyznać, że owi producenci oraz ich sponsorzy - Bill Gates czy amerykański dr A. Fauci – czasami zdradzają, że covidowe szczepienia nie zatrzymają pandemii. Możliwe, że wręcz zwiększą zachorowalność na covid i inne choroby wirusowe, tak jak szczepienia grypowe potęgują ryzyko zachorowania na covid.
Szczepionki te były opracowane i testowane zaledwie w ciągu kilku miesięcy, podczas gdy nowe szczepionki powinny być badane przez wiele lat. Co o nich wiadomo? Większość jest spreparowana na bazie wirusowego mRNA. To eksperymentalna metoda, nigdy wcześniej nie używana do produkcji szczepionek ochronnych i jako taka wymaga szczególnie dokładnych wieloletnich badań. Szczepienny wirusowy mRNA jest zawarty w specjalnej otoczce tłuszczowej w postaci nanocząstek, które umożliwią wprowadzenie wirusowego materiału genetycznego do komórek osoby zaszczepionej. Otoczka ta zawiera skwalen – związek zawarty we wszystkich komórkach zwierząt, który pośredniczy w produkcji niezbędnych dla życia sterydów.
Zawarty w szczepionkach skwalen powoduje wytwarzanie autoprzeciwciał, które atakują własne komórki organizmu. Dotychczasowe doświadczenia ze skwalenem w szczepionkach są tragiczne – wiadomo, że powoduje gamę ciężkich chorób autoimmunologicznych i zgony. Był odpowiedzialny m.in. za śmiertelną chorobę wojny zatokowej (gulf war syndrome) u amerykańskich żołnierzy, jak również za narkolepsję i inne uszkodzenia neurologiczne u osób, które otrzymały szczepionkę świńskiej grypy H1N1 w latach 2009-2010.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23557271/
Dodatkowym zagrożeniem ze strony szczepionek na bazie RNA jest to, że zmienią one genom osób zaszczepionych z nieznanymi dalekosiężnymi, prawie na pewno groźnymi skutkami. Szczepionki covidowe mogą też zawierać inne ukryte niebezpieczne składniki (np. nanocząstki metali), używane do znakowania lub programowania ludzi. Czy są to tylko teorie spiskowe, czy realny spisek przeciw naszemu zdrowi i wolności? Na razie nie wiadomo, i lepiej nie dowiadywać się na własnej skórze.
Pośpiesznie wprowadzane szczepienia covidowe należy uznać za mengelowski eksperyment medyczny na globalną skalę, którego potencjalne tragiczne skutki są już dziś do przewidzenia. Dlatego rządy zapewniły prawny immunitet producentom tych szczepionek – tzn. nie poniosą żadnej odpowiedzialności, nawet jeśli wybiją nimi połowę ludzkości. Ponieważ znaczny odsetek ludzi (w Polsce czy USA prawdopodobnie ok. 80%) ma tego świadomość i zdecydowanie odmawia przyjęcia tych szczepień, skorumpowani lub ignoranccy politycy, którzy realizują plany covidowych oligarchów, wymyślają przeróżne sposoby, by nakłonić ludzi do szczepień. W Polsce władza ogłosiła, że będą bezpłatne, tzn. będą zakupione za miliardy publicznych pieniędzy przeznaczonych na inne ważne cele. W USA politycy posunęli się jeszcze dalej i chcą płacić ludziom po 1000-1500 dolarów za zgodę na szczepienie - oczywiście również z kieszeni podatników. Wiadomo, że tylko osoby wyjątkowo naiwne lub skrajnie biedne skuszą się tą łapówką. W niektórych krajach rządy ogłosiły przymus szczepień pod lufami wojskowo-policyjnych karabinów, wzbudzając coraz powszechniejsze społeczne bunty.
Powyższe metody przymuszania do przyjęcia szkodliwych szczepień oszustwami, przekupstwem, zastraszaniem i państwowym terrorem świadczą o wielkiej desperacji skorumpowanych polityków i karteli wielkiej farmacji. Dowodzą, że ich celem nie jest zwalczenie fałszywej pandemii, lecz depopulacja oraz zniszczenie naszej gospodarki i cywilizacji.
Warto posłuchać (przeczytać) cenzurowanego wywiadu ze znanym niemieckim wirusologiem nt. zagrożeń ze strony covidowych szczepień.
https://rumble.com/vbk6gh-warning-renown.....g-cor.html
http://dakowski.pl/index.php?option=com_.....;Itemid=47
Z kulawego tłumaczenia googla:
OSTRZEŻENIE: Znany wirusolog Sucharit Bhakdi ostrzega przed pospiesznie stworzoną szczepionką przeciwko koronawirusowi zmieniającą geny (wideo)
25 września 2020
Chociaż z naukowego punktu widzenia opracowanie szczepionki trwa zwykle co najmniej cztery do pięciu lat. To jest standard naukowo. Teraz z Coroną nagle będzie gotowa za kilka miesięcy i ma być bezpieczną szczepionką. Austriacki minister zdrowia mówi z całą powagą, że możemy mieć bezpieczne szczepienie już w styczniu. Jak dotąd media głównego nurtu nie zakwestionowały tego i mówią: „Tak, tak, będzie to stosunkowo bezpieczne i przy stosunkowo niewielu skutkach ubocznych”.
Czy polityka i media są już całkowicie skorumpowane przez przemysł farmaceutyczny, profesorze?
Nie wiem, ale nie rozumiem stwierdzenia, że szczepionka jest tak pilnie potrzebna.
Teraz w zamian zadam publiczności pytanie: Czy wiesz, ile osób poniżej 70. roku życia zmarło z powodu COVID 19? W procentach? Oznacza to, że na 1000 zarażonych osób poniżej 70. roku życia, ile zmarło? Nie będziesz w stanie znaleźć odpowiedzi, ponieważ odpowiedź uzyskasz tylko wtedy, gdy przeszukasz raporty z RKI [Instytutu Roberta Kocha] i sam obliczysz liczbę.
Te dane nie są dostępne. Więc powiem ci, że jeśli obliczysz, ile zgonów spowodowanych COVID-19 było wśród ogólnej liczby osób w wieku poniżej 70 lat, było to około 185 000 osób w wieku poniżej 70 lat. Oznacza to, że większość z nich była młoda i nie przekroczyła 70 lat, ponieważ łączna liczba wynosiła 230 000. Reszta miała ponad 70 lat.
Wśród tych od 0 do 70 lat 0,7 procent zmarło z powodu COVID-19. 0,7 procent zmarło. Oznacza to, że 99,3 procent NIE umarło. Większość z nich wcale nie była poważnie chora.
W Ameryce obecnie wiadomo, że około 6% ludzi było ofiarami COVID, są prawdziwymi ofiarami. Został opublikowany przez CDC. Reszta, 94%, miała wcześniej poważne stany. Więc jeśli weźmiesz Niemcy, powiedzmy, że 10% było prawdziwych, to mamy 0,07% prawdziwych ofiar. To jest 99,93. W porządku?
Więc mogę ci powiedzieć, że nigdy się nie zaszczepię.
Mogę mieć ponad 70 lat, ale nie mam żadnych wcześniejszych warunków i gdybym chciał, nie umarłbym, chyba że rzuciłbym się ze schodów z desperacji.
Nie twierdzę, że SARS-COV-2 jest nieszkodliwy. Nie. Nigdy tego nie powiedziałem. Jest tak samo niebezpieczny jak wirus grypy. Sezonowa, umiarkowana grypa. Mówię, że najbardziej zagrożone są osoby po 70. roku życia, które wcześniej cierpiały na poważne schorzenia. Więc jeśli mówisz, powinniśmy ich chronić, jestem z tobą i to dobrze.
Musimy to zrobić. Powinniśmy chcieć ich chronić. Ale jak?
W takim razie pytanie brzmi: czy powinniśmy je szczepić? Powiedziałbym, że tak, ale te szczepionki lepiej przetestować cholernie dobrze pod kątem bezpieczeństwa, zwłaszcza że szczepionka ta będzie stosowana głównie u starszych chorych ludzi, a nie u młodych, zdrowych ludzi.
Tak więc dwanaście miesięcy to za mało czasu. Niecałe pięć lat. Zdecydowanie nie. Dotyczy to tylko konwencjonalnych szczepionek.
To, z czym mamy do czynienia w Europie, w Niemczech, Austrii, to zupełnie nowy rodzaj szczepionki. Ta szczepionka jest oparta na genach. To nie jest zwykła szczepionka konwencjonalna i nie przypomina szczepionki przeciw grypie.
Sposób działania tej szczepionki opartej na genach jest wciąż nieznany naukowo i medycznie.
Którego wpływ ma bardzo wysoki potencjał ryzyka. - Jest to również bardzo centralny punkt, z którego, jak sądzę, wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy. Od wielu lat doświadczamy tego masowego ruchu protestacyjnego przeciwko manipulacjom genetycznym w naszej żywności.
W szczególności Partia Zielonych od lat walczy z wprowadzaniem na rynek żywności modyfikowanej genetycznie, zwłaszcza w Europie. Więc teraz mówimy o szczepieniu, które genetycznie manipuluje ludzkim ciałem i najwyraźniej ci sami ludzie nie mają co do tego obaw.
Tego też nie rozumiem. Nie mogę tego zrozumieć. I nie chcę tego zrozumieć. Nie chcę tego zaakceptować. Nie możesz powiedzieć: „Och! Ten wirus jest tak niebezpieczny, że musimy teraz wszystko pozbyć się, bo inaczej nas wszystkich zlikwiduje ”.
Znasz tę szczepionkę opartą na genach. Opowiem ci trochę o tym, ponieważ jak rozumiem, pani Merkel zarezerwowała 54 miliony dawek tej szczepionki genowej od brytyjskiej firmy. Również w Austrii. Zamówiono sześć milionów dawek dla całkowitej populacji ośmiu milionów. -Tak.
Jak oni mogą to zrobić? Jak oni mogą to zrobić? Robią to nawet, korzystając z naszych pieniędzy z podatków. I to nie tylko dlatego, że prawie codziennie reklamują tę szczepionkę. Nazywają to nieszkodliwym. Nazywają to bezpiecznym.
Tylko w ten wtorek kilka austriackich mediów ogłosiło najnowszy gag: „Szczepienie będzie darmowe!” Rząd poniesie koszty. Przeczytałem to dzisiaj w gazecie. Widziałem to w gazecie, tak. Rząd płaci z naszych podatków, przynajmniej tak mi się wydaje; Nie wiem, czy mają tajne konta, czy gdzieś.
A teraz wracając do naszego tematu: Kiedy wirus wytwarza białko w jednej z naszych komórek, wytwarza odpady. To jak budowanie domu, w którym powstają odpady. Odpady te są wieszane za drzwiami jako znak lub umieszczane przed drzwiami jako śmieci. Odpady te są rozpoznawane przez limfocyty, w tym limfocyty zabójcze, które wszyscy mamy.
Rozpoznają odpady tego koronawirusa jako odpady koronawirusa, ponieważ te limfocyty napotkały inne koronawirusy. Może w zeszłym roku lub przedostatnim. Te limfocyty mają długą pamięć. Wskazałem w książce, że te limfocyty zabójców są prawdopodobnie powodem, dla którego [pozostajemy zdrowi], prawdopodobnie.
Jeśli ty lub ja mamy lub dostaniemy infekcję SARS-COV-2 i naprawdę dostanie się ona do moich komórek, rozmnaża się sama. Odpady powstałe w tym procesie są umieszczane za drzwiami mojej komórki płucnej, a następnie ta zabójcza komórka limfocytów z poprzednich lat rozpoznaje chore komórki i je zabija.
W ten sposób gasi ogień. Fabryka zostaje zniszczona, a wirusy nie są już produkowane, a osoba odzyskuje zdrowie i jest znowu zdrowa. To jest mechanizm; to jest główny mechanizm zdrowienia po zakażeniu SARS-COV-2.
Nawiasem mówiąc, tak samo jest w przypadku zakażenia grypą. To jest zasada immunologii. Uważam, że zawsze działało i to jest powód, dla którego my, dorośli, jesteśmy stosunkowo dobrze chronieni.
Jeśli masz mniej niż 70 lat i nie jesteś poważnie chory na nic innego, pożary są praktycznie zawsze ugaszone. Z drugiej strony, jeśli jesteś na tyle głupi, by wstrzyknąć gen wirusa i trafi on gdzie indziej, gdzie nie należy, wytworzy tam odpady. Wtedy limfocyty-zabójcy nie rozpoznają, że to tylko gen został wstrzyknięty, a nie wirus.
I tak pójdzie tam i zabije te komórki. To właśnie nazywamy reakcją autoimmunologiczną. Jak i gdzie wystąpią te reakcje autoimmunologiczne, nikt nie wie. Testy tego nigdy nie zostały przeprowadzone. Przemysł farmaceutyczny nigdy nie myślał, że coś takiego może się wydarzyć.
Jeśli przejrzysz literaturę i zbadasz, jakie reakcje wywołała sprzedana szczepionka, znajdziesz badanie z początku sierpnia. Byli w fazie 2 i zaszczepiono stosunkowo niewielką liczbę ochotników z Anglii.
W 20% do 25% przypadków skutki uboczne były tak ekstremalne, że ludzie mieli ogromny obrzęk, gorączkę, dreszcze, ból głowy, kończyn, bóle mięśni i byli tak chorzy, że nie mogli tego znieść.
Jest to więc oczywiście znak, że próbują nami manipulować za pośrednictwem mediów. W tym artykule z wtorku, z nagłówkiem: „Powinno być darmowe szczepienie”. Przeprowadzono również wywiad z lobbystą farmaceutycznym, który powiedział coś zupełnie przeciwnego i zaprzeczył.
Powiedziała, że wszystkie poprzednie testy szczepionek nie miały poważnych skutków ubocznych. Uważam to za naganne. Teraz robię się zły. To niemożliwe. To kłamstwo.
Musisz przeczytać to badanie. Jest opublikowany w Lancecie. OK? To, co zrobili Anglicy w Oksfordzie, ponieważ skutki uboczne były tak poważne, od tego momentu wszystkim kolejnym osobom badanym pod kątem szczepionki podano dużą dawkę paracetamolu [acetaminofenu].
To środek przeciwbólowy zmniejszający gorączkę. Wiesz? Przeciwgorączkowy środek przeciwbólowy. Paracetamol w dużych dawkach. A potem… W odpowiedzi na szczepienie? -Nie. Aby zapobiec reakcji. Oznacza to, że najpierw otrzymali środek przeciwbólowy, a następnie szczepienie. Nie do wiary.
W ten sposób mogli powiedzieć, że szczepionka była dobrze tolerowana. Potem, w następnych tygodniach i miesiącach, udało im się skłonić indyjski rząd do ogłoszenia, że będziemy przeprowadzać kolejny etap w Indiach. Nie tylko w Indiach. Także w innych miejscach.
Wierzę, że 3000 młodych ludzi w Indiach pozwoli się zaszczepić tą szczepionką opartą na genach i jestem pewien, że wynik będzie uczczony wielkim „hurra!” i twierdzenie, że dobrze to tolerowali.
Tak więc, panie i panowie, czy chcecie, aby Twoja mama lub babcia, która ma 70 lub 75 lat i cierpiała na schorzenie, otrzymała taką szczepionkę? Nie mogą tego chcieć. A może zrobiłbyś to sobie jako ktoś młodszy niż 70 lat? Zanim to zrobisz, musisz zrobić zastrzyk paracetamolu, aby nie mieć skutków ubocznych? Po co? Po co?
Powiem ci tak: nie będę mógł przesłać tego filmu w ciągu najbliższych pięciu dni, ponieważ gdybym to zrobił, zostałby natychmiast usunięty, tak jak właśnie powiedziałem.
Profesorze, jest jeden temat, który jest stale podnoszony: metoda szwedzka. Szwedzi poszli zupełnie inną drogą niż większość krajów. Jeden z nielicznych. To jeden z niewielu krajów na świecie, który nie nałożył blokad. 85 procent populacji Szwecji poparło tę metodę.
Jednak władze przyznają, że przez pierwsze kilka tygodni nie zwracały wystarczającej uwagi na grupy ryzyka.
-Tak. Osoby starsze i mieszkające w domach opieki. Przyznają to. To także ogólny temat, gdy dyskutuje się o Coronie. Grupa ryzyka obejmująca osoby z wcześniej istniejącymi schorzeniami i osoby starsze. Co powiesz w reakcji na całą tę dyskusję o grupie wysokiego ryzyka osób powyżej 65 lub 70 roku życia?
Ponad 70 lat, a nie 65 lat. Przynajmniej powyżej 70 lat, z wcześniejszymi warunkami, proszę. Pewnie. Tak było. Szwecja nie radziła sobie dobrze, chroniąc ludzi w domach opieki i domach starców.
Było kilka powodów, dla których tak się stało. Nasi szwedzcy przyjaciele mówią nam, że wielu obcokrajowców pracujących w tych szwedzkich domach opieki nie potrafiło poprawnie mówić po szwedzku.
Nie potrafili przeczytać i zrozumieć wszystkich tych zasad, środków ostrożności i ich nie przestrzegali. To samo przyznaje Szwecja.
Najważniejszą rzeczą w przyszłości, bez względu na to, czy będzie to grypa, czy korona, jest bardzo ścisłe uregulowanie dostępu i odwiedzin tych wrażliwych osób.
Z maską, tak, jasne, czemu nie?
Zdezynfekowane ręce. Tak, w porządku.
Przede wszystkim są to środki, które zostały już zastosowane w przypadku grypy. -Tak! —Jeśli poszedłeś do domu spokojnej starości i był sezon grypowy, musiałeś również zwrócić uwagę na te środki. -Tak.
Otóż to. Mówimy o tym jasno i zwięźle w książce. Ludziom się to nie podoba i dlatego nasze filmy są ciągle usuwane. To wszystko nie jest konieczne.
Po prostu przestań. Dlaczego nie zwrócić naszej uwagi na rozsądne, ważne rzeczy?
Przywróć gospodarkę i postaw kulturę na nogi.
Kultura została zrujnowana. Szkoły - edukacja została zrujnowana.
Osoby starsze są nadal samotne, ponieważ nie mogą przyjmować gości.
To nie może być prawda. Mamy krewnego, to jest teraz osobista historia.
Miał zawał serca. Cała piątka nie mogła go odwiedzić.
To nie jest dozwolone. Co to za nonsens?
Temat ubocznych szkód spowodowanych przez poważne choroby, zawały serca, źle leczonych chorych na raka, bezrobocie, choroby psychiczne prowadzące do samobójstw. -Samobójstwo. - Obecnie jest to temat tabu.
Tak, ale pan Steinmeier mówi, że nie powinniśmy o tym rozmawiać, ponieważ byłoby to nieodpowiedzialne. Czy ty to rozumiesz?
Masz… - To takie śmieszne, szalone i nieodpowiedzialne ze strony polityków. Powiem to wprost. Wszyscy stracili zaufanie do polityków. Po prostu nie możesz tego zrobić.
Oprócz liczby ciężko chorych wśród zmarłych jest jeszcze inne pytanie, które często nam zadaje.
Jak już kilkakrotnie mówiłem, na szczęście liczba ofiar śmiertelnych stale spada. Jednak według niektórych doniesień medialnych z ostatnich kilku tygodni rośnie liczba długoterminowych konsekwencji dla pacjentów z koronawirusem.
Jaka jest Twoja opinia na ten temat z profesjonalnego punktu widzenia? —Z profesjonalnego punktu widzenia nie można wyrobić sobie opinii, ponieważ nie ma żadnych danych.
I żadnych studiów. Jeśli chcesz zbadać długoterminowe efekty, prawdopodobnie będziesz musiał to robić przez dłuższy czas. - To kwestia lat. - Tak, mój Boże, aby zacząć fantazjować teraz, że mogą to mieć długoterminowe konsekwencje, to jest zgodne z agendą Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
Znasz dokument, który stał się wirusowy w marcu tego roku od Komitetu Corona w niemieckim ministerstwie spraw wewnętrznych. Sporządzono protokół dotyczący zarządzania kryzysem w czasie kryzysu.
Konsensus był taki, że trzeba stworzyć strach. Pierwszym krokiem do wywołania strachu było nie liczenie ani nie ogłaszanie liczby zgonów, ponieważ byłoby ich za mało.
Zamiast tego podawana byłaby tylko liczba zarażonych. Po drugie, trzeba było uświadomić ludziom, zwłaszcza starszym, że bez wentylacji śmierć następowałaby przez powolne duszenie.
Tonąca śmierć.
Wyobrażanie sobie, że dusisz się powoli na śmierć, jest jedną z najstraszniejszych myśli o śmierci, jakie ktoś mógłby mieć. To budzi strach. Następnie musimy powiedzieć dzieciom, że przyniosą chorobę swoim rodzicom i zabiją rodziców, a dziadków zabiją. W ten sposób kontrolują wszystkich.
I ostatnia sprawa, zapnij pasy, musimy porozmawiać o możliwych uszkodzeniach długoterminowych, które są oczywiście nieznane. Możemy i musimy to przekazać, ponieważ jest to nowa postać choroby, dlatego nie możemy wiedzieć, czy istnieją długoterminowe konsekwencje, ale można zacząć wyobrażać sobie różne rzeczy. A teraz powiem ci coś: po przeczytaniu tego byliśmy naprawdę źli i nadal jesteśmy wściekli.
Ci patolodzy w Niemczech, którzy rzekomo mówią: „Zgadza się, wirus przenosi się tu, tam i wszędzie. Wirus może przenosić się w różne miejsca ”.
Wszystkie wirusy infekujące układ oddechowy mogą pojawić się także w wielu innych narządach. To było znane od dawna. Nawet w mózgu, ale to nie znaczy, że coś tam robią. Ilość jest ważna. Wiesz, posiadanie kilku wirusów tu i tam nie oznacza, że w ogóle cokolwiek robią. Zanim będziesz mógł wyciągnąć wnioski, lepiej mieć cholernie dobre dane do ich poparcia, a to wymaga lat badań.
Więc proszę, nie wierz w te fantazje. Może się to zdarzyć, ale prawdopodobieństwo, że to się NIE stanie, jest znacznie większe.
https://rairfoundation.com/warning-renow.....ine-video/
_________________
#StopPlandemii
#ZdejmijKnebel
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.. Czy przypadkiem nie osiągniemy tego samego stanu, który zaistniałby w wypadku prawdziwej epidemii po zastosowaniu mniej lub bardziej skutecznej szczepionki? Może faktycznie noszenie masek na ryju po raz pierwszy nabierze wkrótce jakiegoś sensu (?)
