Idealnie pasuje do tego tematu . Sikorski od samego początku wypełnia swoją misję jaką mu powierzyli jankesi . I tak jak pisałem , Sikorski jest na wylocie . Dla mnie przesunięcie ze stanowiska szefa MSZ szczególnie kiedy mamy taką sytuację na wschodzie Europy zaraz za granica , na marszałka sejmu to degradacja . A po ostatniej wypowiedzi na temat rozbioru Ukrainy , strzelił sobie Radek w kolano ( w polskiej polityce ). Z tym , że zrobił to celowo . Jaka będzie jego przyszłość , spierdoli do USA albo GB, czy tam Izraela i będzie zapierdalał jako analityk tudzież doradca w sprawach " wschodnich "
| Cytat: |
Polska: Sikorski gotów do ewakuacji?
W wywiadzie dla „Głosu Rosji” ekspert Europejskiego Centrum Analiz Geopolitycznych, dr Mateusz Piskorski, podsumował ostatnią wypowiedź byłego ministra spraw zagranicznych:
O „czarnym wtorku” Radosława Sikorskiego nadal jest głośno wśród polskich polityków i w mediach. Jak twierdzą dziennikarze, „rano dramat, wieczorem groteska i farsa”. Co, według Pana, leży u podstaw tej awantury?
Jestem przekonany, że Radosław Sikorski planuje tak zwaną „ewakuację” z polskiej polityki. Świetnie zdaje sobie sprawę z tego, że jego pozycja w Platformie Obywatelskiej i szansa pozostania na polskiej arenie politycznej po zbliżających się wyborach jest znikomo mała. Mam wątpliwości co do powrotu pana Sikorskiego do PiS. W zaistniałej sytuacji po prostu stara się dogodzić swoim byłym „protektorom”, z którymi pracował przez wiele lat, czyli Stanom Zjednoczonym. Przypomnę, że portal internetowy, któremu Sikorski udzielił tego absurdalnego wywiadu, jest związany z kołami neokonserwatywnymi. Sikorski ściśle współpracował z nimi, będąc nawet jednym z dyrektorów wykonawczych American Enterprise Institute. Okazuje się więc, że były minister spraw zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej występuje w roli „psa na usługach” Waszyngtonu, w roli człowieka, który wygłasza absurdalne idee jedynie po to, aby wywołać skandal i stworzyć komplikacje w relacjach polsko-rosyjskich.
Radosław Sikorski przechwalał się wczoraj swoim zaangażowaniem w sprawy Ukrainy. Ale przecież właśnie on w dużej mierze przyczynił się do głębokiego kryzysu w tym kraju?
Radosław Sikorski występował na Ukrainie jedynie w charakterze „najemnika”, a nie polityka, który reprezentował interesy Unii Europejskiej czy też Polski. Jego koledzy, ministrowie spraw zagranicznych Niemiec i Francji, nie domyślali się o autentycznej misji, jaką Radosław Sikorski wykonywał w Kijowie. Od samego początku było jasne, że jego zadanie polegało nie na zażegnaniu konfliktu i wydarzeń na EuroMajdanie, lecz na podgrzewaniu waśni i doprowadzeniu do zamachu stanu.
I ten pan miał być szefem europejskiej dyplomacji?
Na szczęście, w Unii Europejskiej amerykańskie wpływy nie są tak silne, aby taki polityk mógł liczyć na karierę. Uważam, że od samego początku szanse Radosława Sikorskiego na objęcie stanowiska szefa dypmacji Unii Europejskiej były zerowe. Była to raczej jego własna kampania reklamowa. Kandydatury Sikorskiego nie zaakceptowałyby w pierwszej kolejności Niemcy i kilka innych wpływowych państw europejskich.
Premier Ewa Kopacz powiedziała: „Nie będę tolerować tego rodzaju zachowań”. Jak Pan odczytał tę wypowiedź?
Myślę, że Radosław Sikorski nie ma przyszłości w Platformie Obywatelskiej, biorąc pod uwagę aktualną korelację sił wewnątrz tej partii. Obecnie trudno powiedzieć, czy będą to natychmiastowe wnioski czy też wyniki zobaczymy dopiero po kolejnych wyborach parlamentarnych. Jednak na pewno konsekwencje tego będą dla Radosława Sikorskiego dość bolesne. Niestety, nie jest to pierwszy przypadek, kiedy Sikorski swoim postępowaniem szkodził nie tylko swojej partii, lecz również Polsce.
Za: polish.ruvr.ru |
http://xportal.pl/?p=17081
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
