Trafiłem na ciekawy news z CNN pokazujący, że FEMA nie angażuje się w pomoc amerykanom, którzy stracili dach nad głową z powodu tornada - czyżby FEMA czekała na coś w większej skali?
Wysłany: 15:29, 28 Sty '09
Temat postu: Mapa obozów FEMA - USA
Faktem oczywiście całkowicie przemilczanym przez media jest przyjęcie do zatwierdzenia przez Kongres USA w dniu 22 stycznia 2009 roku ustawy H.R. 645 legalizującej i zatwierdzającej istnienie "Narodowych Centrów Bezpieczeństwa",czyli mówiąc po ludzku obozów koncentracyjnych.Ustwaw wchodzi w życie po 60 dniach od daty przyjęcia.
Zaczęło się,jesteśmy o krok od legalizacji totalitarnej dyktatury policyjnej...
To direct the Secretary of Homeland Security to establish national emergency centers on military installations.
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
January 22, 2009
Mr. HASTINGS of Florida introduced the following bill; which was referred to the Committee on Transportation and Infrastructure, and in addition to the Committee on Armed Services, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned
To direct the Secretary of Homeland Security to establish national emergency centers on military installations.
Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the ‘National Emergency Centers Establishment Act’.
SEC. 2. ESTABLISHMENT OF NATIONAL EMERGENCY CENTERS.
(a) In General- In accordance with the requirements of this Act, the Secretary of Homeland Security shall establish not fewer than 6 national emergency centers on military installations.
(b) Purpose of National Emergency Centers- The purpose of a national emergency center shall be to use existing infrastructure--
(1) to provide temporary housing, medical, and humanitarian assistance to individuals and families dislocated due to an emergency or major disaster;
(2) to provide centralized locations for the purposes of training and ensuring the coordination of Federal, State, and local first responders;
(3) to provide centralized locations to improve the coordination of preparedness, response, and recovery efforts of government, private, and not-for-profit entities and faith-based organizations; and
(4) to meet other appropriate needs, as determined by the Secretary of Homeland Security.
SEC. 3. DESIGNATION OF MILITARY INSTALLATIONS AS NATIONAL EMERGENCY CENTERS.
(a) In General- Not later than 60 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Homeland Security, in consultation with the Secretary of Defense, shall designate not fewer than 6 military installations as sites for the establishment of national emergency centers.
(b) Minimum Requirements- A site designated as a national emergency center shall be--
(1) capable of meeting for an extended period of time the housing, health, transportation, education, public works, humanitarian and other transition needs of a large number of individuals affected by an emergency or major disaster;
(2) environmentally safe and shall not pose a health risk to individuals who may use the center;
(3) capable of being scaled up or down to accommodate major disaster preparedness and response drills, operations, and procedures;
(4) capable of housing existing permanent structures necessary to meet training and first responders coordination requirements during nondisaster periods;
(5) capable of hosting the infrastructure necessary to rapidly adjust to temporary housing, medical, and humanitarian assistance needs;
(6) required to consist of a complete operations command center, including 2 state-of-the art command and control centers that will comprise a 24/7 operations watch center as follows:
(A) one of the command and control centers shall be in full ready mode; and
(B) the other shall be used daily for training; and
(7) easily accessible at all times and be able to facilitate handicapped and medical facilities, including during an emergency or major disaster.
(c) Location of National Emergency Centers- There shall be established not fewer than one national emergency center in each of the following areas:
(1) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Regions I, II, and III.
(2) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Region IV.
(3) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Regions V and VII.
(4) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Region VI.
(5) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Regions VIII and X.
(6) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Region IX.
(d) Preference for Designation of Closed Military Installations- Wherever possible, the Secretary of Homeland Security, in consultation with the Secretary of Defense, shall designate a closed military installation as a site for a national emergency center. If the Secretaries of Homeland Security and Defense jointly determine that there is not a sufficient number of closed military installations that meet the requirements of subsections (b) and (c), the Secretaries shall jointly designate portions of existing military installations other than closed military installations as national emergency centers.
(e) Transfer of Control of Closed Military Installations- If a closed military installation is designated as a national emergency center, not later than 180 days after the date of designation, the Secretary of Defense shall transfer to the Secretary of Homeland Security administrative jurisdiction over such closed military installation.
(f) Cooperative Agreement for Joint Use of Existing Military Installations- If an existing military installation other than a closed military installation is designated as a national emergency center, not later than 180 days after the date of designation, the Secretary of Homeland Security and the Secretary of Defense shall enter into a cooperative agreement to provide for the establishment of the national emergency center.
(g) Reports-
(1) PRELIMINARY REPORT- Not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Homeland Security, acting jointly with the Secretary of Defense, shall submit to Congress a report that contains for each designated site--
(A) an outline of the reasons why the site was selected;
(B) an outline of the need to construct, repair, or update any existing infrastructure at the site;
(C) an outline of the need to conduct any necessary environmental clean-up at the site;
(D) an outline of preliminary plans for the transfer of control of the site from the Secretary of Defense to the Secretary of Homeland Security, if necessary under subsection (e); and
(E) an outline of preliminary plans for entering into a cooperative agreement for the establishment of a national emergency center at the site, if necessary under subsection (f).
(2) UPDATE REPORT- Not later than 120 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Homeland Security, acting jointly with the Secretary of Defense, shall submit to Congress a report that contains for each designated site--
(A) an update on the information contained in the report as required by paragraph (1);
(B) an outline of the progress made toward the transfer of control of the site, if necessary under subsection (e);
(C) an outline of the progress made toward entering a cooperative agreement for the establishment of a national emergency center at the site, if necessary under subsection (f); and
(D) recommendations regarding any authorizations and appropriations that may be necessary to provide for the establishment of a national emergency center at the site.
(3) FINAL REPORT- Not later than 1 year after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Homeland Security, acting jointly with the Secretary of Defense, shall submit to Congress a report that contains for each designated site--
(A) finalized information detailing the transfer of control of the site, if necessary under subsection (e);
(B) the finalized cooperative agreement for the establishment of a national emergency center at the site, if necessary under subsection (f); and
(C) any additional information pertinent to the establishment of a national emergency center at the site.
(4) ADDITIONAL REPORTS- The Secretary of Homeland Security, acting jointly with the Secretary of Defense, may submit to Congress additional reports as necessary to provide updates on steps being taken to meet the requirements of this Act.
SEC. 4. LIMITATIONS ON STATUTORY CONSTRUCTION.
This Act does not affect--
(1) the authority of the Federal Government to provide emergency or major disaster assistance or to implement any disaster mitigation and response program, including any program authorized by the Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act (42 U.S.C. 5121 et seq.); or
(2) the authority of a State or local government to respond to an emergency.
SEC. 5. AUTHORIZATION OF APPROPRIATIONS.
There is authorized to be appropriated $180,000,000 for each of fiscal years 2009 and 2010 to carry out this Act. Such funds shall remain available until expended.
SEC. 6. DEFINITIONS.
In this Act, the following definitions apply:
(1) CLOSED MILITARY INSTALLATION- The term ‘closed military installation’ means a military installation, or portion thereof, approved for closure or realignment under the Defense Base Closure and Realignment Act of 1990 (part A of title XXIX of Public Law 101-510; 10 U.S.C. 2687 note) that meet all, or 2 out of the 3 following requirements:
(A) Is located in close proximity to a transportation corridor.
(B) Is located in a State with a high level or threat of disaster related activities.
(C) Is located near a major metropolitan center.
(2) EMERGENCY- The term ‘emergency’ has the meaning given such term in section 102 of the Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act (42 U.S.C. 5122).
(3) MAJOR DISASTER- The term ‘major disaster’ has the meaning given such term in section 102 of the Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act (42 U.S.C. 5122).
(4) MILITARY INSTALLATION- The term ‘military installation’ has the meaning given such term in section 2910 of the Defense Base Closure and Realignment Act of 1990 (part A of title XXIX of Public Law 101-510; 10 U.S.C. 2687 note).
Już nawet nie jesteśmy w czarnej dupie,jesteśmy w czarnej dupie okupowanej przez wściekłe stado owsików...
Edit:Taka zabawna zbieżność,wiecie jaki film leciał wczoraj o 20:20 na TVP1?
Otóż nosił on tytuł "Koniec Świata",opowiadał o klęsce jaka dotknęła USA w wyniku globalnego ocieplenia a stytuację ratowali dzielni agenci...FEMA
Narodowe Centra Bezpieczeństwa - ja pierdzielę ! Szkoda, że nie nazwali tego Przytułkami Dobrej Nadziei.
Ciekawe, ilu procentowo w USA jest obywateli, którzy wiedzą, co się wokół nich zaczyna dziać ? I co zrobią ? Dziś o obozach mówił A. Jones, którego nie znosi E. Hufschmid i którego posądza się o agenturę i omijanie śladów żydowskich w co grubszych aferach. Ja tego nie pojmuję, bo przecież o tym kurduplu, co to tere-fere-sobie robi z Obamy u jego boku, to właśnie u Jonesa będzie w filmie, a jest na stronie.
Na marginesie tej mrocznej wiadomości o obozach - pytam po raz drugi na tym forum - jakie są twarde dowody na to, że ten pożyteczny wariat z tubą jest przez kogoś nasłany lub sieje dezinformację ( ????? )
ps: Albo , żeby nie zaśmiecać wątku - zajebiście uprzejmie proszę o rzetelne linki.
Tak czy inaczej niezależnie od podwójnej czy nawet potrójnej roli jest zajebisty i osobiście wręczyłbym mu medal za zasługi jako najlepszy agent na świecie; właśnie nie żaden rambo tylko "spokojnie realizujący cele inaczej". Jest to postać zagadkowa, która kulom się nie kłania, czyli potrzebny, użyteczny?
Kentroversy z kolei straszył, że wybrana została do "wygrania" wyborów Clintonowa, że ma informacje n/t Jonesa których nie może pokazać, jaaasne i tyle o nim słyszeliśmy.
Ehhh ta dezinformacja, ale nie popadając w skrajności korzystać trzeba i z tego, w końcu nawet i agenci korzystają z białego wywiadu; może i śmieszne ale prawdziwe i niejednokrotnie bez większego wysiłku można dowiedzieć się tego samego.
Jak już kiedyś wspomniałem Alex jakoś dziwnie omija temat podziemnych baz i instalacji poruszony przez Schneidera, przy czym ten drugi już nie żyje; resztę dopowiedzcie sobie sami.
Może Alex to geniusz odwracania uwagi od właściwych tematów, jedynie częściowo o nich informując dla zmyłki ? nie mam na to 100% pewnej odpowiedzi więc jedynie tak sobie na głos rozmyślam dlaczego akurat jest tak a nie inaczej.
No dobra, przecież nie będzie w stanie mówić o wszystkich sprawach wprost !
Dla przykładu - czy wyobrażacie sobie, jak szybko zamknęliby go w pierdlu za jakikolwiek atak na syjonizm ? Na jego wszechobecność w USA ? Może facet po prostu się boi ? Może wie, jak gadać, by nie zamknęli mu mikrofonu na zawsze. Mówił ostatnio, że są goście, którzy próbują go wystawić, że obawia się o swoje życie - mimo tego, że jest ZBYT publiczny, zbyt medialny, by go tak upierdzielić bez rozgłosu.
4 godziny dziennie słuchania programu, który miałby być agenturalny - jakoś mi to nie odpowiada. Jeszcze raz proszę o DA-NE. I pytanie, czego od niego chce Hufschmid, skądinąd świetnie analizujący sprawy z 11/9 ???
A może srają na Jonesa ze zwykłej zazdrości ? O co chodzi ? Jestem na etapie wzrostu sympatii do tego Teksańczyka, więc moja czujność gwałtownie spada.
A new bill has been introduced in the U.S. House of Representatives called the National Emergency Centers Act or HR 645. This bill if passed into law will direct the Secretary of Homeland Security to establish national emergency centers otherwise known as FEMA camp facilities on military installations. This is an incredibly disturbing piece of legislation considering that the powers that be have already set in motion an agenda to setup a nationwide marital law apparatus through U.S. Northern Command and the Department of Homeland Security. Apparently, the fusion centers, militarized police, surveillance cameras and a domestic military command is not enough. Even though we already know that detention facilities are already in place, they now want to legalize the construction of FEMA camps on military installations using the ever popular excuse that the facilities are for the purposes of a national emergency. With the phony debt based economy getting worse and worse by the day, the possibility of civil unrest is becoming a greater threat to the establishment. One need only look at Iceland, Greece and other nations for what might happen in the United States next. With this in mind, it appears as if these so called national emergency centers will be used in a national emergency but only if the national emergency requires large groups of people to be rounded up and detained. If that isn’t the case, than why have these national emergency facilities built in military installations?
Let’s look through the various portions of the bill. Here is section 2 of the bill taken directly from the proposed legislation.
SEC. 2. ESTABLISHMENT OF NATIONAL EMERGENCY CENTERS.
(a) In General- In accordance with the requirements of this Act, the Secretary of Homeland Security shall establish not fewer than 6 national emergency centers on military installations.
(b) Purpose of National Emergency Centers- The purpose of a national emergency center shall be to use existing infrastructure–
(1) to provide temporary housing, medical, and humanitarian assistance to individuals and families dislocated due to an emergency or major disaster;
(2) to provide centralized locations for the purposes of training and ensuring the coordination of Federal, State, and local first responders;
(3) to provide centralized locations to improve the coordination of preparedness, response, and recovery efforts of government, private, and not-for-profit entities and faith-based organizations; and
(4) to meet other appropriate needs, as determined by the Secretary of Homeland Security.
The legislation says that the Secretary of Homeland Security shall establish not fewer than 6 national emergency centers on military installations. This means that the Secretary of Homeland Security can setup as many FEMA camps within military installations as they want, it just has to be more than 6 of them. On top of that, it also states that the facilities will be used to meet other appropriate needs as determined by the Secretary of Homeland Security. This could mean anything. If the Secretary of Homeland Security thinks it is appropriate to kill large groups of people like the Nazis did in World War II Germany, than it looks as if this bill would give them the authority to use these facilities for that purpose.
Below is section 3 taken from the bill.
SEC. 3. DESIGNATION OF MILITARY INSTALLATIONS AS NATIONAL EMERGENCY CENTERS.
(a) In General- Not later than 60 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Homeland Security, in consultation with the Secretary of Defense, shall designate not fewer than 6 military installations as sites for the establishment of national emergency centers.
(b) Minimum Requirements- A site designated as a national emergency center shall be–
(1) capable of meeting for an extended period of time the housing, health, transportation, education, public works, humanitarian and other transition needs of a large number of individuals affected by an emergency or major disaster;
(2) environmentally safe and shall not pose a health risk to individuals who may use the center;
(3) capable of being scaled up or down to accommodate major disaster preparedness and response drills, operations, and procedures;
(4) capable of housing existing permanent structures necessary to meet training and first responders coordination requirements during nondisaster periods;
(5) capable of hosting the infrastructure necessary to rapidly adjust to temporary housing, medical, and humanitarian assistance needs;
(6) required to consist of a complete operations command center, including 2 state-of-the art command and control centers that will comprise a 24/7 operations watch center as follows:
(A) one of the command and control centers shall be in full ready mode; and
(B) the other shall be used daily for training; and
(7) easily accessible at all times and be able to facilitate handicapped and medical facilities, including during an emergency or major disaster.
(c) Location of National Emergency Centers- There shall be established not fewer than one national emergency center in each of the following areas:
(1) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Regions I, II, and III.
(2) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Region IV.
(3) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Regions V and VII.
(4) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Region VI.
(5) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Regions VIII and X.
(6) The area consisting of Federal Emergency Management Agency Region IX.
(d) Preference for Designation of Closed Military Installations- Wherever possible, the Secretary of Homeland Security, in consultation with the Secretary of Defense, shall designate a closed military installation as a site for a national emergency center. If the Secretaries of Homeland Security and Defense jointly determine that there is not a sufficient number of closed military installations that meet the requirements of subsections (b) and (c), the Secretaries shall jointly designate portions of existing military installations other than closed military installations as national emergency centers.
(e) Transfer of Control of Closed Military Installations- If a closed military installation is designated as a national emergency center, not later than 180 days after the date of designation, the Secretary of Defense shall transfer to the Secretary of Homeland Security administrative jurisdiction over such closed military installation.
(f) Cooperative Agreement for Joint Use of Existing Military Installations- If an existing military installation other than a closed military installation is designated as a national emergency center, not later than 180 days after the date of designation, the Secretary of Homeland Security and the Secretary of Defense shall enter into a cooperative agreement to provide for the establishment of the national emergency center.
(g) Reports-
(1) PRELIMINARY REPORT- Not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Homeland Security, acting jointly with the Secretary of Defense, shall submit to Congress a report that contains for each designated site–
(A) an outline of the reasons why the site was selected;
(B) an outline of the need to construct, repair, or update any existing infrastructure at the site;
(C) an outline of the need to conduct any necessary environmental clean-up at the site;
(D) an outline of preliminary plans for the transfer of control of the site from the Secretary of Defense to the Secretary of Homeland Security, if necessary under subsection (e); and
(E) an outline of preliminary plans for entering into a cooperative agreement for the establishment of a national emergency center at the site, if necessary under subsection (f).
(2) UPDATE REPORT- Not later than 120 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Homeland Security, acting jointly with the Secretary of Defense, shall submit to Congress a report that contains for each designated site–
(A) an update on the information contained in the report as required by paragraph (1);
(B) an outline of the progress made toward the transfer of control of the site, if necessary under subsection (e);
(C) an outline of the progress made toward entering a cooperative agreement for the establishment of a national emergency center at the site, if necessary under subsection (f); and
(D) recommendations regarding any authorizations and appropriations that may be necessary to provide for the establishment of a national emergency center at the site.
(3) FINAL REPORT- Not later than 1 year after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Homeland Security, acting jointly with the Secretary of Defense, shall submit to Congress a report that contains for each designated site–
(A) finalized information detailing the transfer of control of the site, if necessary under subsection (e);
(B) the finalized cooperative agreement for the establishment of a national emergency center at the site, if necessary under subsection (f); and
(C) any additional information pertinent to the establishment of a national emergency center at the site.
(4) ADDITIONAL REPORTS- The Secretary of Homeland Security, acting jointly with the Secretary of Defense, may submit to Congress additional reports as necessary to provide updates on steps being taken to meet the requirements of this Act.
This section authorizes the Homeland Security Secretary to setup these FEMA camps in closed or open military installations and in regions around the nation. This essentially legalizes any existing FEMA camp infrastructure that has been built in either closed or open military installations and opens the door for additional facilities to be created.
Fortunately, the bill only authorizes $180,000,000 per year for these facilities, but considering that the majority of the detention facilities are probably already built, they won’t need much additional funding. There is no doubt judging from the language of this bill, that it is meant to legalize what they’ve already been doing. After all, FEMA has already been looking at ways to transport large quantities of people to camps, they held a FEMA camp drill which consisted of an illegal alien round up in Iowa and KBR/Halliburtion has already aided in the creation of detention facilities. The rationale behind this legislation is undoubtedly to serve as a mechanism of control if the authorities need facilities to hold large amounts of dissenting people. This is not to help people. One only needs to take a look at what happened during Hurricane Katrina and it is obvious that the government does not care about the people. They didn’t care then, and they don’t care now, and these facilities built or unbuilt will definitely not be utilized for the people’s interest.
Inna teoria dotycząca obozów FEMA (narodowych centrów bezpieczęństwa).
IMHO całkiem sensowna... obozy mogą być miejscem schronienia dla tzw. vipów w momencie gdy wybuchną zamieszki na ulicach (np. po upadku dolara). Jeżeli dojdzie do totalnego załamania w US to nie ma IMO szans na opanowanie milionów wściekłych amerykanów, to może być prawdziwa wojna domowa. Takie obozy mogą być najlepszym miejscem schronienia dla kongresmenów i różnych ważnych osób. W takim dobrze zaopatrzonym Narodowym Centrum Bezpieczeństwa, chronionym przez wojsko, można przeczekać kilka miesięcy chaosu, a całe piekło rozegra się na ulicach, w momencie gdy sklepy przestaną być zaopatrywane w żywność, a uzbrojeni amerykanie wyjdą z domów.
Cytat:
- W połowie roku 2009 zostanie ogłoszona wiadomość o zapaści finansowej Stanów Zjednoczonych.
- Kongres rozważał możliwość wojny domowej w Ameryce, jako odpowiedzi na załamanie się finansów.
- Możliwość akcji odwetowych przeciwko członkom Kongresu po ogłoszeniu bankructwa Ameryki.
- Umieszczanie członków Kongresu wraz z rodzinami w bezpiecznych miejscach przed spodziewanymi, masowymi rozruchami.
[quote="Waldek"]Inna teoria dotycząca obozów FEMA (narodowych centrów bezpieczęństwa).
IMHO całkiem sensowna... obozy mogą być miejscem schronienia dla tzw. vipów w momencie gdy wybuchną zamieszki na ulicach (np. po upadku dolara). Jeżeli dojdzie do totalnego załamania w US to nie ma IMO szans na opanowanie milionów wściekłych amerykanów, to może być prawdziwa wojna domowa. Takie obozy mogą być najlepszym miejscem schronienia dla kongresmenów i różnych ważnych osób. W takim dobrze zaopatrzonym Narodowym Centrum Bezpieczeństwa, chronionym przez wojsko, można przeczekać kilka miesięcy chaosu, a całe piekło rozegra się na ulicach, w momencie gdy sklepy przestaną być zaopatrywane w żywność, a uzbrojeni amerykanie wyjdą z domów.
Cytat:
- W połowie roku 2009 zostanie ogłoszona wiadomość o zapaści finansowej Stanów Zjednoczonych.
- Kongres rozważał możliwość wojny domowej w Ameryce, jako odpowiedzi na załamanie się finansów.
- Możliwość akcji odwetowych przeciwko członkom Kongresu po ogłoszeniu bankructwa Ameryki.
- Umieszczanie członków Kongresu wraz z rodzinami w bezpiecznych miejscach przed spodziewanymi, masowymi rozruchami.
Nie sądze by Rockefellerom i innym zależało na kongresmenach, chyba że masz na myśli SWOICH kongresmenów i inne grube ryby.
Możliwe że bedzię się tam więzić ''terrorystów'' którzy zagrażają bezpieczeństwu narodowemu. Żeby jednak wcisnąc taki kit trzeba zrobić spore zamieszanie, żeby ludzie brudzili gacie i słuchali każdej rady z góry. Jakiś atom ? Wydaje się możliwe. Może jakaś epidemia ? Byłby to dobry pretekst by odizolować''zarażonych'' od reszty potulnych i po cichcu ich mordować.
@RaaQ chodzi mi ogólnie o grube ryby, które na ulicach i w prywatnych posesjach nie będą bezpieczne gdy wybuchną zamieszki w USA. Mam przeczucie, że to nastąpi szybciej niż się wszyscy spodziewają, obstawiam kwiecień-sierpień.
_________________ Waldek1984.info
Ciekawi mnie to co sie u nas stanie, wkoncu ten nowy minister sprawiedliwosci bodajrze co w stanach troche siedzial, powiedzial, ze jest za ulatwieniem dostepu do broni, podazajac tokiem myslenia tego amerykanina co powyzej sa jego dwa przemowienia na YT to w kazdym panstwie sie moze to tak rozegrac jak on mowi, wystarczy dac nam bron to sie powystrzelamy :/ malo tego, bronia, ktora kupimy za wlasne pieniadze.
no bzdury wiekszej nie ogladałem my jako ze wiemy dużo jestesmy czerwonymi, pojedziemy jako pierwsi zeby w razie inwazji wojsk nie przekazywac wiedzy niebieskim
a ile tych helikopterów by musiało byc zeby tak do kazdego z osobna latać ... to ja poproszę o wizytę za pół godzinki , bo biore prysznic
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:54, 22 Paź '11
Temat postu:
Wiem ze temat jest o obozach w USA a nie w Australli, ale bez sensu zakladac kolejny watek o tym samym tylko z inna lokalizacja. Ewentualnie niech ktos zmieni tytul tematu.
Reżyser filmu o obozach FEMA znaleziony martwy SIERPIEŃ 3, 2016 MICHALW
Reżyser filmu Grey State został znaleziony martwy wraz z jego żoną i 5-cio letnią córką. Film miał przedstawiać wprowadzenie Stanu Wojennego w USA z wykorzystaniem obozów FEMA oraz chipów RFID.
Producent filmu Paul von Stoetzel powiedział o Dawidzie Crowley:
„On był jednym z moich najlepszych przyjaciół od czasów liceum”
Von Stoetzel również wspomniał, że para była „idealnym małżeństwem”.
Jeden z aktorów grający w trailerze filmu „Gray State”, Charles Hubbel opisał Crowleya jako zrównoważonego oraz nastawionego na osiągnięcie sukcesu.
„Był skoncentrowany i twardo stąpający po ziemi i nie pozwalał sobie na to aby ogarnął go chaos. Przez cały okres naszej współpracy, w jego zachowaniu nie odnotowałem żadnych oznak agresji, chaotycznego, dziwnego czy też nienormalnego zachowania. Był jednym z tych ludzi, co do których można było mieć pewność, że odniosą sukces” – powiedział Hubbell
Czy ten człowiek, szanowany i dobrze usytuowany, szczęśliwie żonaty, od lat pracujący nad filmem, który miał ujawnić fakt, że zbliża się reżim komunistyczny, mógł nagle stracić kontrolę nad sobą, zabić swoją rodzinę i popełnić samobójstwo?
Wielu ludzi nie zgadza się z śledczymi, którzy sugerują, że reżyser zamordował swoją rodzinę i popełnił samobójstwo. Jeśli mają rację, prawdopodobnym staje się, że Crowley nie tylko został uciszony z powodu jego zamiaru ostrzeżenia innych o zakusach zwolenników rządów totalitarnych dotyczących przejęcia kontroli nad krajem, jednocześnie stał się on przykładem w jaki sposób ci psychopaci chcą dać do zrozumienia, że : „jak będziesz z nami zadzierał, to usuniemy i Ciebie i Twoją rodzinę”.
Jest wielu ludzi podobnych do Crowleya na świecie, w chwili, kiedy zaczniemy odnotowywać wzrost podejrzanych zgonów, sygnały stają się jasne i klarowne.
a do tematu wróciłem bo jakoś mi się skojarzyło po przeczytaniu tego artykułu :
Cytat:
Chiny rozpoczęły masową sprzedaż latających, autonomicznych robo-zabójców
To było tylko kwestią czasu. Chociaż mieliśmy wszyscy nadzieję, że organizacjom walczącym o prawa człowieka uda się powstrzymać firmy przed wdrożeniem do armii robotów wyposażonych w zabójczą broń, to jednak nadeszło rozczarowanie.
Chińska firma, przy pełnej aprobacie władz, rozpoczęła masową sprzedaż zaawansowanych i w pełni autonomicznych dronów, na pokładach których znalazła się broń maszynowa. Inżynierowie nie ukrywają, że mamy tu do czynienia z latającymi robo-żołnierzami zdolnymi do szybkiej i skutecznej neutralizacji oddziałów wroga, a to za sprawą technologii sztucznej inteligencji.
Rolą operatora jest tylko zaznaczenie celu, a całą resztą zajmie się jeden dron lub cała flota takich maszyn. Są one w stanie bezustannie śledzić cel za pomocą pokładowych kamer. Według informacji ujawnionych przez firmę Ziyan, drony mogą działać w technologii roju i wspólnie atakować dowolne cele naziemne na ogromnym terytorium wroga.
Pomimo faktu, że Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) od lata bije na alarm i czyni, co tylko się da, by ustanowić globalny zakaz wykorzystywania robo-zabójców na polach walki, to jednak rządy największych mocarstw nic sobie z tego nie robią i skrupulatnie realizują swoją wizję przyszłości wojen znaną nam dobrze z filmów sci-fi.
Co ciekawe, jakiś czas temu pojawiły się informacje, że drony wyposażone w śmiercionośną broń pojawią się również w miastach większości krajów należących do Unii Europejskiej. Taka decyzja ma być podyktowania gwałtownym wzrostem przestępczości za zachodzie Starego Kontynentu. Służby porządkowe i bezpieczeństwa nie są już w stanie zapewnić odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa mieszkańcom stosując standardowe środki. Dlatego poprawę sytuacji dopatrują się w uzbrojonych dronach patrolujących ulice miast.
W pełni autonomiczne drony będą mogły obserwować z powietrza ulice miast i poruszających się po nich ludzi z pomocą kamer, i dzięki zaawansowanym algorytmom sztucznej inteligencji identyfikować potencjalne zagrożenie. Jeśli dron wykryje niebezpieczeństwo, urządzenie lub operator będą mogli podjąć ostateczną decyzję o likwidacji celu, dzięki broni zainstalowanej na pokładzie urządzenia.
Niedawno również Pentagon przeprowadził symulowany atak na miasto z użyciem roju dronów. W trakcie ćwiczeń na niebie pojawiło się kilkadziesiąt dronów, a po ziemi jeździło kilkanaście robotów. Wszystkie urządzenia były ze sobą skomunikowane, a obrazy z ich kamer i czujników na bieżąco wysyłane do dowództwa i na tablety żołnierzy, którzy na bieżąco mogli koordynować ich pracę i obserwować całe pole symulowanej walki.
W projekcie brali udział nie tylko inżynierowie z DARPA, ale również największych amerykańskich uniwersytetów. Ich rolą było przygotowanie oprogramowania bazującego na sztucznej inteligencji. Warto tutaj dodać, że w projekt zaangażowana była firma Google, jednak pod naporem swoich pracowników i opinii publicznej, zrezygnowała i zapowiedziała, że nie będzie dalej wspierać planów budowy przez Pentagon robo-zabójców.
Nikt już nie ma żadnych wątpliwości, że przyszłość będzie należeć do robotów. Postępy w tej dziedzinie dokonują się na naszych oczach każdego dnia. Najlepszym tego przykładem może być Cheetah, robot z MIT.
Inżynierowie z Bostonu od kilku lat modyfikowali swojego robo-geparda i uczyli go nowych sztuczek. Jego atrybutem była nawigacja, która nie była oparta, jak w większości tego typu maszyn, na systemie obrazowania laserowego LiDAR, tylko zwykłych kamerach. Co ciekawe, technologia została tak świetnie rozwinięta, że robot bez najmniejszych problemów radził sobie z pokonywaniem nawet najcięższego terenu.
Dlatego na MIT powstał pomysł budowy nowego robota na bazie Cheetah, ale tym razem nieco mniejszego. Inspiracją tutaj był słynny SpotMini od firmy Boston Dynamics. MiniCheetah została zaprezentowana na początku bieżącego roku. Maszyna ważny zaledwie 9 kilogramów, może poruszać się z prędkością ponad 12 km/h i dysponuje imponującymi umiejętnościami, jak na takie małe urządzenie. Bez problemu radzi sobie ze szturchaniem, kopaniem, przewracaniem, a nawet potrafi wykonać salto.
Inżynierowie z Massachusetts Institute of Technology opublikowali na swoim profilu na YouTube nowy materiał filmowy, na którym możemy zobaczyć, jak kilka robotów wykonuje wspólnie sztuczki. Pomysłodawcy projektu nie kryją, że widzą zastosowanie dla swojego większego i mniejszego robo-geparda w niesieniu pomocy poszkodowanym ludziom po wystąpieniu najróżniejszych kataklizmów. Naukowcy niebawem chcą przetestować swoją maszynę w japońskiej Fukushimie, gdzie 8 lat temu doszło do potwornej katastrofy jądrowej. Sprawdzą tam, jak radzi sobie ona w najtrudniejszych warunkach.
W przyszłości misje ratunkowe będą wykonywane głównie przez roboty lub będą one wspomagały ludzi. To do nich będzie należało wykonanie rozpoznania i informowanie grup ratowniczych, czy teren jest na tyle bezpieczny, że mogą one rozpocząć swoją karkołomną i heroiczną pracę. Tego typu roboty znajdą też zastosowanie w świecie kurierów. Pierwszą z firm, która ma wykorzystać ich potencjał ma być Amazon.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
