Tajne listy poparcia do KRS

Bimi

Niezłe jaja z tymi listami.

Okazuje się że nawet sąd nie może sprawdzić kto podpisał się na listach poparcia dla członków KRS, bo kancelaria sejmu już od wielu miesięcy odmawia ich pokazania, tłumacząc się RODO, czyli "ochroną danych osobowych".
Nawet TSUE się w to zaangażował, twierdząc, że RODO nie dotyczy tego typu kwestii, że nie można się powoływać na RODO by ukrywać informację przed sądami.

W końcu niedawno sąd w Olsztynie się poddał, stwierdził że skoro tak to niech nie przesyłają tych list do Olsztyna, tylko oni wyślą do Warszawy sędziego który się z treścią tych list zapozna na miejscu w Sejmie.
Ale nagle prezes sądu w Olsztynie stwierdził, że nie podpisze mu delegacji - bo kto niby miałby za nią zapłacić?
Prezes - który przypadkiem jest też powołanym przez te tajne listy członkiem KRS.
To w końcu wiceprezes olsztyńskiego sądu wziął i mu podpisał tą delegację...
Typ wyjechał z Olsztyna dziś o 5 rano, żeby na czas być w Warszawie,
Ale list mu i tak nie pokazali - bo prezes się nagle obudził, zadzwonił do Sejmu i powiedział, że nie wysłał tego sędziego.
Mimo że wcześniej przeszkodą miały być koszty dojazdu - który przecież i tak już się odbył.. Smile

W każdym razie niezłe tam w tych listach poparcia muszą być kwiatki, że aż tak się chuje bronią żeby je pokazać.
Teraz tylko czekać na oficjalne oświadczenie kancelarii Sejmu o tym, że listy gdzieś zginęły...

Tuż przed spotkaniem w Sejmie, na którym Paweł Juszczyszyn miał przejrzeć listy poparcia do KRS, do Kancelarii Sejmu dotarło pismo od prezesa Sądu Rejonowego w Olsztyna Macieja Nawackiego. Nawacki przerwał urlop i uchylił zarządzenie wiceprezesa swojego sądu, który wcześniej zgodził się na delegację Juszczyszyna do Warszawy. Juszczyszyn list nie obejrzał. - Ta korespondencja od prezesa sądu pana Nawackiego to uniemożliwiła, więc oględziny w takiej formule, w jakiej były zaplanowane, nie doszły do skutku - powiedział Andrzej Grzegrzółka, dyrektor Centrum Informacyjnego Sejmu.

Problem w tym, że cofnięcie delegacji Juszczyszynowi, gdy ten był już w Warszawie, nie powinno spowodować odmowy wglądu do dokumentów. - Cofnięcie delegacji Pawłowi Juszczyszynowi przez sędziego Macieja Nawackiego w żaden sposób nie wpływa na możliwość oględzin - powiedział reporterowi RMF FM Patrykowi Michalskiemu rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie, Olgierd Dąbrowski-Żegalski.

Zdanie to podziela prawnik z Uniwersytetu Jagiellońskiego, dr Mikołaj Małecki. "Cofnięcie delegacji s. Juszczyszyna to wyłącznie kwestia rozliczenia finansowego wyjazdu. W żadnym zakresie nie blokuje to czynności urzędowych sądu. Kancelaria Sejmu ma prawny obowiązek dziś na miejscu pokazać sędziemu wszystkie listy poparcia do KRS" - napisał na Twitterze.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7.....gacji.html

Bimi

Postanowienia prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, które wstrzymują upublicznienie przez Kancelarię Sejmu podpisów pod listami poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, zostało w piątek uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Oznacza to, że listy poparcia do KRS mogą być ujawnione.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7.....n=10199882

Azyren

Ciekawe co z tego upublicznienia wyniknie Cool

_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

Ordel

Normalnie mógłby rokosz wyniknąć . Ale szlachty nie ma , oni jej obecnego odpowiednika Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

Azyren napisał:

Ciekawe co z tego upublicznienia wyniknie Cool

w "najlepszym" wypadku może wyniknąć to, że owe listy nie istnieją, ewentualnie że są niekompletne - czyli że sędziowie zostali "wybrani" do KRS przez chuj wie kogo, czyli że w świetle prawa nie zostali wybrani, czyli że KRS nie istnieje i cokolwiek decyduje jest nie ważne.

więc ponieważ nie sposób dziś zweryfikować czy członkowie KRS zostali wybrani zgodnie z prawem, a KRS powołał już kilku sędziów, parę dni temu sam SN wydał uchwałę iż wszelkie wyroki w których orzekają sędziowie wybrani przez ten "nowy" KRS są (i będą) nieważne.
na to Ziobro (minister sprawiedliwości) natychmiast oświadczył, że SN nie ma prawa wydawać tego typu uchwał, w związku z czym można to zignorować.
na co Morawiecki (premier) skierował ową uchwałę SN do TK.. w którym to TK, jak wiemy, zasiada już większość wybrana przez PiS. co nie zmienia faktu, iż TK nie ma zwierzchnictwa nad SN, ani mocy unieważniania jego uchwał, zwłaszcza takich, które "należy ignorować".

w każdym razie dożyliśmy czasów gdy rząd mówi ludziom żeby ignorowali to, co orzeka SN, a w międzyczasie daje TK uprawnienia, których nie przewiduje prawo - stąd już tylko krok do anarchii.. która, swoją drogą, jest moim wymarzonym systemem, więc trudno żebym miał tu pisowi za złe,. że nie wspomnę już o humorystycznych aspektach tego całego spektaklu Smile

Ordel

Jest wymarzonym , ale nie na tym etapie ewolucji . Na tym etapie , może się skończyć jeszcze większym zamordyzmem .
Normalnie rokosz i obalenie Uzurpatora . Mimo iż legalnie osiągną władzę , to sięga po nią tam gdzie nie powinien . Więc tak Uzurpator i każdy obywatel zgodnie z moralnym prawem i konstytucją może wziąć w niewole i postawić przed sądem - np - Ziobrę Wink

.

A jakby taki happening zrobić - 1000 osób bez broni wchodzi do Ziobry do roboty , biorą go pod pachy i prowadzą do placówki SN pod sąd , to byłoby coś , tylko trza mieć dużo kasy na adwokatów , najlepiej zagranicznych znających polskie prawo , kancelarie Żydowskie oczywiście Wink

.
Taki żarci , to Ziobro by pokazał swoje prawdziwe oblicze Laughing

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Ordel

W najgorszym wypadku wyjdzie na jaw , że władza kłamie , łamie prawo w celu osiągnięcia określonych korzyści . No co tu dużo mówić - Mafia . I to wszystko za 500+ i 13 emerytury Wink

.
I co teraz drodzy obywatele ?
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Ordel

Ciekawy tekst w temacie :

Cytat:

Zbigniew Ziobro – minister przegranej wojny.

Zbigniew Ziobro formalnie jest ministrem sprawiedliwości. Jego ambicje sięgają jednak daleko poza samo kierowanie resortem. Celem 50-letniego polityka jest zdobycie całkowitej kontroli nad aparatem oskarżania i ferowania wyroków. Ziobro sprawa wrażenie człowieka, dla którego nie ma obiektywnie istniejących niemożliwości na drodze do realizacji założonego planu. Ani prawo, ani konstytucja, ani demokratyczne wartości nie stanowią dla niego przeszkód.

Głównym zajęciem ministra sprawiedliwości jest prowadzenie wojny przeciwko polskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Przy wsparciu rządu i za pomocą mediów świadomie i metodycznie niszczy resztki zaufania do polskiego sądownictwa, wykorzystując poczucie niesprawiedliwości z funkcjonowania sądów do utrzymania poparcia społecznego dla swoich reform. Społeczeństwo dowiaduje się, że sędziowie nie tylko sądzą niesprawiedliwe, ale również kradną batoniki na stacjach benzynowych i oszukują na reszcie w sklepach. Nicponie, najwyższy czas pogonić to towarzycho.

W ziobrystowskiej „reformie wymiaru sprawiedliwości” nie chodzi o żadną reformę, ani o żadną sprawiedliwość, tylko o władzę i kontrolę. Ziobro niszczy istniejące instytucje, dając początek nowym – podporządkowanym jego jurysdykcji. W jego armii służą już sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, posłuszni mu prezesi sądów powszechnych, członkowie neoKRS oraz Izby Dyscyplinarnej przy Sądzie Najwyższym. Symboliczną klamrą spinającą dorobek ministra jest uchwalona właśnie ustawa kagańcowa. Sędziowie mają nie tylko zaakceptować panowanie Ziobry, ale również milczeć na temat nowego porządku.

Ofensywa Ziobry została wczoraj zatrzymana. Uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego to dla ministra bolesny cios. W czwartek na konferencji prasowej widzieliśmy człowieka, który zdaje sobie sprawę, że przegrał ważne starcie, a próbuje przekonać swoich kibiców, że to nie on leżał na deskach. Ziobro z teatralną emfazą zapewniał, że „uchwała SN nie wywołuje skutków prawnych”, gdyż „została wydana z rażącym naruszeniem prawa”. Wiedział, że musi grać rolę twardego szeryfa do końca, gdyż tego oczekują jego wyborcy.

Czy pójdą za nim również sędziowie? Wątpliwe. Każdy powołany z pisowskiego namaszczenia sędzia, pozostając przy orzekaniu, zignoruje decyzję Sądu Najwyższego – podjętą w pełnym składzie, bez żadnych kontrowersji. Takie ryzyko może podjąć wyłącznie sędzia słaby i umoczony w bieżącym układzie do tego stopnia, że zdający sobie sprawę, że tylko podległość wobec ministra trzyma go w zawodzie. W zasadzie jedynym rozsądnym wyjściem dla sędziego z neoKRS jest wstrzymanie się od orzekania i nie stawianie na szali własnej kariery. Bo jeśli teraz zachowa ostrożność, w przyszłości, po cofnięciu pisowskiej „reformy”, może otrzymać prawo do ferowania wyroków. Jeśli zaś teraz pójdzie za radą Ziobry, upadnie razem z ministrem, a nawet szybciej – wraz z „reformą” sądownictwa, którą będzie musiał cofnąć rząd PiS.

Może się oczywiście zdarzyć, że któryś z sędziów uważa, że minister zwycięży w potyczce z SN i Unią Europejską, jednak w zdecydowanej większości sędziowie widzą, że Ziobro został sprowadzony do defensywy. Wyrok Sądu Najwyższego to tylko jeden z jego problemów. Trybunał Sprawiedliwości UE może lada dzień zawiesić Izbę Dyscyplinarną przy SN. Niezastosowanie się do decyzji Luksemburga oznaczać będzie najpierw wysokie kary finansowe, a w dalszej konsekwencji wylot z Unii Europejskiej. To zbyt duża stawka, której na stole nie położy nawet Jarosław Kaczyński. A więc Izba, która miała stawiać do pionu niepokornych sędziów pójdzie do piachu.

Do Kancelarii Sejmu pukają również senatorowie, którzy chcą zobaczyć listy poparcia dla kandydatów wybranych do neoKRS w marcu 2018. Tego samego domaga się sędzia Paweł Juszczyszyn, który podczas dzisiejszego spotkania z dziennikarzami groził Ziobrze grzywną w razie dalszego blokowania dostępu do informacji, które mogą jasno wskazać na polityczną zależność KRS od władzy politycznej. Minister i jego ludzie robią wszystko, by moment ten opóźnić, próbując w międzyczasie rozegrać sytuację polityczną na swoją korzyść. Fakty są jednak takie, że Ziobro nie ma ruchu, po którym nie zanotuje straty ważnego pionka.

Paradoksalnie, najgorszym z możliwych wariantów dla Ziobry jest ten, w którym sędziowie z pisowskiego nadania pozostają masowo w składach orzekających. Każdy wydany przez nich wyrok będzie można zaskarżyć do sądu wyższej instancji, a finalnie do Sądu Najwyższego. W takiej sytuacji dojdzie do chaosu na nieprawdopodobną skalę w polskim wymiarze sprawiedliwości. Wyrok sądu pierwszej instancji będzie mieć wartość zbliżoną do papieru toaletowego. To może doprowadzić do ostatecznego spadku zaufania do całego wymiaru sprawiedliwości, ale również do ministra, który całe zamieszanie sprokurował.

https://strajk.eu/zbigniew-ziobro-minister-przegranej-wojny/
Wynika z tego , że Ziobro jest w dupie Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

Senatorowie Bogdan Zdrojewski i Krzysztof Kwiatkowski nie poznali list poparcia dla 15 nowo wybranych do KRS sędziów. Przewodniczący Rady odpisał na ich wniosek, że KRS "nimi nie dysponuje".

Leszek Mazur, przewodniczący KRS, odpowiedział senatorom. "W odpowiedzi na wniosek Panów Senatorów z 24 stycznia 2020 r. uprzejmie informuję, że Krajowa Rada Sądownictwa nie dysponuje tzw. listami poparcia kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa, tj. zarówno wykazem obywateli popierających zgłoszenie kandydata, jak i wykazem sędziów popierających zgłoszenie. KRS, w związku z wyborem 15 sędziów na członków Rady, otrzymała jedynie uchwałę Sejmu RP z dnia 6 marca 2018 r. stwierdzającą ten wybór” - czytamy w oświadczeniu.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sprawa-l.....mi/gjjvyql

pawlak

czy dobrze by było waszym zdaniem jakby sędziowie byli wybierani w wyborach powszechnych jak w USA?

de93ial

To byłoby dobre.

Ta sytuacja z sądami dowodzi, że "państwo Polskie" przestało właśnie funkcjonować.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

glee314

Ja to bym tam wolal, ach wrecz marze troszku o tym, coby kazdego kwitowalo jego wlasne, ale to musi wlasne, sumienie... Smile

)
_________________
https://freebitco.in/?r=4609917

soon I would back to place where I never been before.

glee314

de93ial napisał:

To byłoby dobre.

Ta sytuacja z sądami dowodzi, że "państwo Polskie" przestało właśnie funkcjonować.

A od kiedy to sprawny wymiar sprawiedliwosci jest gwaranten istenienia panstwa? Jest pan sa niewolnicy. Wszystko pozostaje bez zmian, jeno koraliki moze inne podsuna.
_________________
https://freebitco.in/?r=4609917

soon I would back to place where I never been before.

Ordel

Jak trwoga to do Boga Laughing

Cytat:

Członkowie Krajowej Rady Sądownictwa zamówili mszę w swojej intencji.

... Wicerzecznik Rady sędzia Jarosław Dudzicz w rozmowie z Onetem potwierdza, że faktycznie zamówiono taką mszę:

- Członkowie Rady prywatnie zamówili tę mszę, ja się na nią wybieram. Nie wiem, ilu członków KRS jutro w kościele będzie, to jest dobrowolne. Inicjatywa wyszła od członków Rady, zostało to ogłoszone, pracownicy zostali poinformowani i msza będzie - powiedział.

https://www.donald.pl/artykuly/zLz5bejJ/.....j-intencji

Choć jest w tym też jakiś sens , skoro żyjemy w katotalibanie , to ludzie muszą widzieć że w KRSie też są ludzie wierzący .
Tak czy siak nie ma nadziei , niech już jebnie ten meteoryt , czy jakiś wirus rozwiąże problem Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

"Na szczęście mamy Trybunał Konstytucyjny". Resort Ziobry zadowolony z decyzji TK ws. uchwały SN

- To działanie wiążące wszystkie sądy w tym kraju - powiedział minister sprawiedliwości Zbigiew Ziobro, broniąc decyzji Trybunału Konstytucyjnego, który w środę wstrzymał stosowanie uchwały SN z 23 stycznia. Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł dodał: - Sąd Najwyższy postawił się ponad prawem, ale na szczęście dla naszych obywateli mamy Trybunał Konstytucyjny

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro zwołał konferencje prasową, na której skomentował opublikowane w środę postanowienie Trybunału Konstytucyjnego. Zdecydował on o wstrzymaniu stosowania uchwały Sądu Najwyższego z 23 stycznia. Do sprawy odniósł się już m.in. rzecznik Sądu Najwyższego, wskazując, że decyzja TK jest sprzeczna z prawem europejskim.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7.....ienia.html

Bimi

Listy poparcia do KRS. Sędzie mówią o wycofaniu podpisów. Nawacki: Paniom się zapewne pomyliło

Kandydaturę prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego (to on w listopadzie tego roku zawiesił w obowiązkach sędziego Pawła Juszczyszyna) do Krajowej Rady Sądownictwa poparło 28 sędziów, jednak czworo olsztyńskich sędziów, już po złożeniu podpisu, zdecydowało się wycofać swoje poparcie. Sędzie Anna Pałacz i Katarzyna Zabuska opowiedziały o tym w "Faktach" TVN.

Z ich relacji wynika, że wykreślenie podpisów nie jest możliwe, bo nie mógłby powtórnie użyć list. W związku z tym następnego dnia czworo sędziowie sporządzili pisemne oświadczenie w tej sprawie. Nawacki odebrał pismo, o czym świadczy jego podpis. Według Katarzyny Zabuskiej Nawacki obiecał, że dołączy oświadczenie do listy z poparciem, ale ostatecznie do Sejmu nie trafiło. Sędzia tłumaczył to opinią Ministerstwa Sprawiedliwości. - Powiedział, że w ministerstwie powiedziano, że nie można cofnąć tego raz udzielonego poparcia, ponieważ ustawa tego nie przewiduje - mówiła "Faktom".

czytaj: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/.....wacki.html

Ordel

Władzy raz zdobytej nie oddamy. Wink

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

"Gazeta Wyborcza" publikuje listę poparcia do KRS. Opisuje też kulisy zdobywania podpisów

"Gazeta Wyborcza" opublikowała listę 32 sędziów, którzy poparli kandydaturę Teresy Kurcyusz-Furmanik do Krajowej Rady Sądownictwa. "GW" opisuje także kulisy zdobywania podpisów przez niektórych sędziów, w tym przewodniczącego KRS Leszka Mazura. "GW' wskazuje, że listy poparcia to jedna z najbardziej strzeżonych tajemnic ostatnich miesięcy.

"GW" ujawniła listę poparcia Teresy Kurcyusz-Furmanik, sędzi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, kandydatki do KRS z poparciem społecznym. Zebrała ona ponad 2 tys. podpisów obywateli. - Te same nazwiska są na liście poparcia dla Leszka Mazura - mówi rozmówca "Gazety Wyborczej".

Dziennikarze gazety usiłowali skontaktować się z sędziami podpisanymi pod kandydaturą sędzi Kurcyusz-Furmanik. Wielu z nich nie odpowiedziało na pytania.

Sprawa ma też powiązanie z aferą hejterską, którą ujawnił Onet w sierpniu ub.r. Na liście, do której dotarła "GW", znajdują się nazwiska sędziów powiązanych z grupą "Kasta" na komunikatorze WhatsApp. Jednym z nich ma być Arkadiusz Cichocki, który bezpośrednio współpracował z Emilią Szmydt, jedną z głównych bohaterek ww. afery.

Jak zbierano podpisy do KRS

"GW" dotarła również do sędziego, któremu Ministerstwo Sprawiedliwości złożyło propozycję wejścia do KRS. Miał to zrobić osobiście wiceminister Łukasz Piebiak, który wkrótce potem zrezygnował ze stanowiska po materiale Onetu, w którym ujawniono jego udział w tzw. aferze hejterskiej.

"Proszę zrozumieć, zebranie 25 podpisów nie było wielkim problemem. Kiedy Piebiak zaproponował mi kandydowanie, byłem zupełnie nieprzygotowany. Powiedziałem, że przecież nie mam podpisów. Wtedy Piebiak stwierdził: »daj spokój, przelecimy się tu po pokojach i podpisy zaraz będą« - relacjonuje sędzia w rozmowie z "GW".

Niedługo po objęciu stanowiska Zbigniew Ziobro miał wezwać do ministerstwa sędziów, którzy wzbudzali jego zaufanie. "To oni mieli uzupełniać swoimi podpisami listy poparcia na wypadek, gdyby brakowało podpisów" - czytamy w "Wyborczej".

Lista poparcia szefa KRS

"Gazeta Wyborcza" dotarła także do sędziego, który uczestniczył w zbieraniu podpisów na Śląsku.

"Do »naszych« sędziów rozesłałem zaproszenie do poparcia kandydatury Leszka Mazura. Na spotkanie przyjechali beneficjenci »dobrej zmiany«, oraz tacy, którzy dopiero dostali obietnicę awansu. Np. w Rybniku zebrano dwa podpisy od małżeństwa sędziów, którym obiecano, ale potem nic nie dostali. Reszta to nowo mianowani prezesi i wiceprezesi z Częstochowy, Gliwic itd." - ujawnia w rozmowie z dziennikarzami "GW".

"Ostatecznie pod kandydaturą Mazura zebrano aż 40 podpisów, czyli o 15 więcej niż było to wymagane. Chodziło o to, by podpisów było więcej, na wypadek wycofania się któregoś z popierających" - dodaje informator.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/lista-po.....za/1s7md7f

Bimi

Ordel napisał:

Władzy raz zdobytej nie oddamy. Wink

Oddadzą.
Jak tylko skończy się "dobrobyt", bo z pustego to i Salomon długo nie poleje.
Wtedy ci, co dziś ich wielbią po kościołach i procesjach, pierwsi będą drzeć ryja żeby ich teraz pozamykać.

Ordel

Bimi napisał:

Ordel napisał:

Władzy raz zdobytej nie oddamy. Wink

Oddadzą.
Jak tylko skończy się "dobrobyt", bo z pustego to i Salomon długo nie poleje.
Wtedy ci, co dziś ich wielbią po kościołach i procesjach, pierwsi będą drzeć ryja żeby ich teraz pozamykać.

Ale komu mieliby oddać .
W telewizji publicznej z nazwy , pokazują ludziom i potwierdzają , że naukowcy poświadczają , że wafelek który spadł na posadzkę kościoła zamienił się z czasem w fragment mięśnia sercowego i takie rzeczy w XXI wieku , panie na gumowym bananie , tu strach oddać ludziom władzę .
Cuda to jeden z fundamentów Katolicyzmu , one się zdarzaj Katolikom od samego początku istnienia tego odłamu chrześcijaństwa , żeby jeszcze bardziej szokować ramy społeczne dodali jeszcze jedną cegiełkę do fundamentu wiary - męczeństwo za wiarę . Odlecieli tym w kosmos , rozbili bank , zakasowali wszystkie denne niepostępowe religie . Dlaczego , z takich samych powodów jak ludzie lubią oglądać magiczne sztuczki , jest po prostu efekt WoW .
Cuda , przykład o którym czytałem u Wiktora z Wity gdzie ariańscy Wandale torturowali ludzi bo nie chcieli zmienić obrządku na ariański i kiedy wbijali im gwoździe oprawcy , owe gwoździe się roztapiały przy dotknięciu skóry katolika i jak to barwnie jest opisane i poświadczone przez świadków bo ludzie to widzieli , a później człowiek włącza TVP i akcja jak sprzed 1,5 tysiąca lat Laughing

.
Męczeństwo , ludziom się robi żal , i w tym momencie nikt nie myśli że gość był jebnięty , fanatyk , czy miał syfilis we łbie . Poświęcił się dla wiary , a jeszcze jak wspominki prowadzą do jakiegoś małego nawet , cudu , to i świętym można zostać co by wszyscy członkowie sekty pamiętali o poświęceniu gdzie nagrodą jest bycie zapamiętanym przez członków klubu . Można tez liczyć na swój dzień w kalendarzu i nawet jakiś pośmiertny wizerunek Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

Wyobrażacie sobie, że jesteście w sądzie, wręczacie sędziemu na piśmie wniosek, a ten bierze i go drze?
Albo żeby np sędzia mówił, że za nim "stoją obywatele"?
Bo ja nie. W każdym razie nie wyobrażałem sobie, do dzisiaj.

Bo jak się tymczasem dowiadujemy, prezes sądu okręgowego w Olsztynie wziął i ostentacyjnie podarł wniosek swoich podwładnych, po czym skwitował to słowami, że "mamy do czynienia z hucpą polityczną". No niewątpliwie - nie sposób się z nim nie zgodzić. kwestia tylko kto tu tą hucpę odpierdala? Smile

Serio, jestem w szoku jak patrzę co się dziś dzieje w tych sądach. Anarchia - to mało powiedzieć. To jest po prostu hard core.
Jak po czymś takim oni będą wymagać od szarych ludzi, aby ci uznawali "autorytet sądów"?
Prezes kurwa po chuju,
No ale w sumie co się dziwić; jaki minister sprawiedliwości, taka jego żona - "dziennikarka", taki i powołany przez ich obu "prezes sądu"... który z tego co widać ciągnie nie gorzej niż ona, z tym że tego akurat nikt nie chciał by oglądać (w kraju wolnym od LGBT) Smile

Sędziowie Sądu Rejonowego w Olsztynie podczas zebrania, na którym obecny był zawieszony sędzia Juszczyszyn, odrzucili sprawozdanie roczne z działalności sądu na rok 2019 r. Wezwali też prezesa sądu Marcina Nawackiego do "zaniechania działań utrudniających sędziemu Juszczyszynowi wykonywanie obowiązków". Prezes Nawacki podarł propozycje uchwał przekazaną przez sędziów.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sedziowi.....rl/4fc86rf

- Mamy do czynienia z hucpą polityczną w wykonaniu sędziów - powiedział prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki. Sędziowie tego sądu podczas dzisiejszego zgromadzenia wsparli zawieszonego sędziego Juszczyszyna. - Za mną stoją obywatele - powiedział Nawacki.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/maciej-n.....je/f7bznp1

Ordel

to z zeszłego roku

a to z tego roku

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

Lista sędziów, którzy podpisali listy poparcia do KRS

Dokładnie 370 nazwisk znajduje się na liście sędziów, którzy poparli kandydatów na członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Listę tę opublikował portal wPolityce.pl. Wciąż jednak nie wiadomo, kto poparł danego kandydata oraz czy wszyscy aspirujący do KRS sędziowie uzbierali wymagane 25 głosów.

Na ujawnionej liście widnieją nazwiska sędziów z sądów w całym kraju. Znajdują się tam m.in. obecny rzecznik KRS Maciej Mitera (Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli), zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysław Radzik (Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim), były wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, Dagmara Pawełczyk-Woicka (Sąd Rejonowy Kraków - Podgórze; obecnie Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, członek KRS), Maciej Nawacki (Sąd Rejonowy w Olsztynie), Arkadiusz Cichocki (Sąd Okręgowy w Gliwicach), Jarosław Dudzicz (Sąd Rejonowy w Słubicach, obecnie w KRS).

Wśród nazwisk znalazły się m.in. nazwiska sędziów NSA, WSA oraz sądów okręgowych. "W spisie znajdują się nazwiska oraz sądy, w których sędziowie ci orzekali w momencie składania list poparcia. Tylko niewielka część sędziów wycofała poparcie dla kandydatów" - czytamy na wPolityce.pl.

Wątpliwości ws. nowej KRS

Nową Krajową Radę Sądownictwa powołano wiosną 2018 r., przerywając kadencję poprzedniej Rady. Zgodnie z nowymi, stworzonymi przez PiS i prezydenta przepisami każdy z sędziowskich kandydatów do KRS musiał uzbierać 25 głosów poparcia wśród innych sędziów, lub 2 tys. głosów popierających go obywateli. Tę ostatnią drogę wybrała jedynie sędzia Teresa Kurcyusz-Furmanik. Pozostała czternastka sędziów przekazała marszałkowi Sejmu listy poparcia z głosami 25 sędziów.

Pojawiły się jednak poważne wątpliwości, czy wszyscy sędziowie uzbierali wymagane 25 głosów oraz czy części z nich nie poparły osoby blisko związane z Ministerstwem Sprawiedliwości i Zbigniewem Ziobrą.

Przyjmując nową ustawę o KRS, Sejm poprzedniej kadencji zdecydował, że listy poparcia zostaną utajnione. Gdyby okazało się, że część sędziów z nowej KRS nie miała wymaganej liczby głosów, oznaczałoby to koniec Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym kształcie. Sejm powołał sędziowską "piętnastkę" na łączną kadencję, a ich kandydatury głosował wspólnie, blokowo. Jeden nieważnie wybrany członek KRS oznacza nieważność powołania całej KRS.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/listy-po.....rs/7cln8gg

Ordel

Bimi napisał:

Lista sędziów, którzy podpisali listy poparcia do KRS

Wciąż jednak nie wiadomo, kto poparł danego kandydata oraz czy wszyscy aspirujący do KRS sędziowie uzbierali wymagane 25 głosów.

Okazuje się , że nie wszyscy sędziowie uzbierali wymagane 25 głosów , zgadnijcie kto nie uzbierał Wink

.

Cytat:

Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia przeanalizowało listy i oceniło, że Krajowa Rada Sądownictwa się nie ukonstytuowała. Chodzi o sędziego Macieja Nawackiego, który - zgodnie z opinią sędziów - nie zebrał wymaganej liczby podpisów. To Nawacki cofnął delegację, a następnie odsunął od orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna, który próbował zapoznać się z listami w Kancelarii Sejmu.

Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia przeanalizowało listy i oceniło, że KRS de facto nie istnieje.

Z opublikowanych list wynika, że nie ma Krajowej Rady Sądownictwa, ponieważ Maciej Nawacki nie zebrał wymaganej liczby 25 podpisów sędziów. Na jego liście widnieje 28 podpisów, w tym jego własny, a przed formalnym przekazaniem listy Marszałkowi Sejmu 5 sędziów z listy złożyło oświadczenia o wycofaniu poparcia.

- podają sędziowie. Iustitia stwierdza, że Nawacki uzyskał poparcie 22 sędziów, a więc nie mógł być skutecznie zgłoszony jako kandydat do Krajowej Rady Sądownictwa, a tym samym wybór wszystkich 15 sędziowskich członków KRS, objętych jedną uchwałą Sejmu, jest wadliwy.

"Należy stwierdzić, że Krajowa Rada Sądownictwa nie ukonstytuowała się" - oceniają prawnicy .

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/.....=gazetaapp

Zwróćcie uwagę na date.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bimi

Na upublicznionych dziś przez Kancelarię Sejmu listach poparcia do KRS znajdują się nazwiska ponad 360 sędziów, którzy zdecydowali się poprzeć piętnastu sędziowskich kandydatów do nowej Rady. Jak się okazuje, kandydaci popierali się nawzajem - ich podpisy pojawiają się na listach kolegów z Rady. I tak, rzecznika nowej KRS Macieja Miterę poparł inny członek Rady Rafał Puchalski, mianowany przez Zbigniewa Ziobrę prezes Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Swojego głosu użyczył Miterze także Dariusz Drajewicz z KRS, dziś wiceprezes Sądu Obaj - Drajewicz i Puchalski - zostali rekomendowani ostatnio przez swoich kolegów z KRS do pełnienia funkcji w Izbie Dyscyplinarnej SN, choć unijny Trybunał Sprawiedliwości uznał, że Izba to to "nie-sąd".

To nie koniec powiązań między kandydatami i wzajemnego przekazywania sobie poparcia. Wspomniany Maciej Mitera poparł członka KRS Drajewicza i Jarosława Dudzicza, obecnie wicerzecznika Rady.

Poza tymi powiązaniami, na listach widzimy też powtarzające się nazwiska sędziów delegowanych do Ministerstwa Sprawiedliwości czy nowych prezesów lub wiceprezesów sądów z woli Zbigniewa Ziobry. Te powiązania analizowaliśmy dokładnie kilka dni temu, gdy pierwszy "przeciek" z nazwiskami na listach poparcia pojawił się na prawicowym portalu wPolityce.pl.

Jak wynika z badań Forum Obywatelskiego Rozwoju, 60 na ponad 360 osób podpisanych na liście dostało już rekomendację do awansu od nowej KRS - 20 z nich już awansowało, pozostali czekają na nominację prezydenta. 49 z ponad 360 osób pracowało w Ministerstwie Sprawiedliwości, zaś 56 osób z list poparcia to powołani niedawno przez Zbigniewa Ziobrę prezesi i wiceprezesi sądów.

- Na tych listach są po prostu krewni i znajomi królika - mówi Onetowi prezes "Iustitii" sędzia Krystian Markiewicz. - Listy były po prostu "szyte", poparcie było najpewniej przekazywane między kandydatami, ci którzy mieli "nadwyżkę" oddawali swoje głosy tym, którym trochę brakowało - przekonuje. - Świadczyć mogą o tym choćby mętne tłumaczenia szefa KRS Leszka Mazura, który najpierw mówił, że miał 54 głosy poparcia a potem okazało się, że ma ich jednak 40. Pytanie więc, co się stało z tymi pozostałymi 14 głosami - pyta prof. Markiewicz.

- Fakty są takie, że my dziś nie mamy KRS - mówi nam prezes "Iustitii". - A to dlatego, że absolutnie uzasadnione są wątpliwości wobec tego, czy członek neo-KRS Maciej Nawacki miał wymaganą liczbę podpisów. A skoro Sejm wybrał członków Rady łącznie, w głosowaniu blokowym, to jeden źle wybrany kandydat oznacza źle wybraną całą Radę - wyjaśnia sędzia Markiewicz.

- Całe te listy wyglądają tak, że wyłania się obraz grupy osób, które się na nich podpisały, bo minister sprawiedliwości obiecał im za to profity. A to można nazwać jakąś formą korupcji - zaznacza. - I ta wąska grupa podpisanych pod listami, która te profity dostała pokazuje, jak - przepraszam za słowo - liche jest tak naprawdę to rzekome "demokratyczne poparcie", jakie według deklaracji rządzących rzekomo na neo-KRS - mówi sędzia Markiewicz. - Powtarzam, zwykły układ znajomych i krewnych, hojnie za swój podpis obdarzonych.

czytaj całość: https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci.....ja/hw2lh58