Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:14, 28 Cze '07
Temat postu:
szczerze mówiąc dopiero obejrzałem ten filmik...
niezłym trzeba byc debilem zeby robić transmisje na żywo o zawalonym budynku mając go ciągle w tle
to oznacza że zarówno reporterka jak i gośc w studio nie mają pojęcia o czym mówią. zupełnie jak w polskiej tv
ale w mediach wszystko jest możliwe - dostali agendę, więc trzeba było się jej trzymać. a że gdzieś zrobili falstart, bo się komuś o 20 minut zegarek przestawił to co... zwykłe łapu capu - nie takie rzeczy się zdarzały
"WTC 7 - BBC wiedziało pół godziny wcześniej"
Straz pozarna również wiedzial i co ma z tego wynikac?
Ps. Bimi mozesz mi zdjac te bzdurne ograniczenie 10 wpisow na dzien, do normalnego stanu dwudziestu?
"WTC 7 - BBC wiedziało pół godziny wcześniej"
Straz pozarna również wiedzial i co ma z tego wynikac?
Ps. Bimi mozesz mi zdjac te bzdurne ograniczenie 10 wpisow na dzien, do normalnego stanu dwudziestu?
Tak nawet NIST był już 10 wieczorem na miejscu!!!
_________________ ...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył
Powiem tak: Każdy z was 11 września po zawaleniu południowej wieży wiedział że zawali się południowa. Ale dziś wiem że nie było to pewne i ona mogła stać dalej. Pamiętam również jak w telewizji mówili że może zawalić się tez druga.
Filmik który wczesnej opublikowałem pokazuje jak na antenie WABC mówione jest że WTC 7 ma się zawalić. To oznacza że to już 3 telewizja która
informuje o zawaleniu budynku przed jego faktycznym końcem (chodzi mi o BBC i CNN). Pomyślcie teraz czy napewno to było niespodziewane wydarzenie.....
Wy tak na powaznie? mniej wiecej jak to moglo wygladac ->
Reporterzy znajdują sie w okolicach zawalonych wiez. Strazacy juz wczesniej wiedzą, ze budynek się zawali. Reporter pyta sie takiego strazaka, co się dzieje. Strazak -> WTC7 is going to collapse.
Na ktoryms z tych kanałów BBC czy CNN rep;orter powiedzial, ze "WTC7 się zawala lub się zawali". Czy wy tu widzicie cos podejzanego?
oj Adun Adun skad strazacy mogli wiedziec ze sie WTC7 zawali ??? bo jesli jest tak jak mowisz - to powinni tez wiedziec ze obydwie wieze sie zawala i nie wchodzic do srodka aby pomagac ludziom bo przeciez powinni o tym wiedziec ze za jakies 30 minut obydwie wieze sie zawala i obruca w pyl polowe Manhatanu, czy moze "nauczeni" doswiadczeniem z poprzedniego dnia wiedzieli iz sie zawali ???
A co do telewizji ... znasz jakies inne przyadki gdzie amerykanskie stacje telewizyjne dokonuja takiem "pomylki" w relacjonowaniu podobnych tragicznych wydarzen ?
oj sebasebo sebasebo... bo strazacy to nie tacy idioci ...
co do TV -> oczywiscie. Katastrofa CASA -> tvn24 -> liczba zabitych: 14, 19 (ani razu nie trafili).
TVPINFO -> 15 zabitych.
Czy to tak ciezko pojac, ze moglo dojsc do prostej pomylki? Skad mieli info o WTC7 w studiu? Zapewne od reporterów spod zawalonych wiez i WTC7. Uslyszeli takiego wlasnie strazaka -> informacja poszla do "centrali" i ktos poprostu się pomylil.
oj sebasebo sebasebo... bo strazacy to nie tacy idioci ...
co do TV -> oczywiscie. Katastrofa CASA -> tvn24 -> liczba zabitych: 14, 19 (ani razu nie trafili).
TVPINFO -> 15 zabitych.
Czy to tak ciezko pojac, ze moglo dojsc do prostej pomylki? Skad mieli info o WTC7 w studiu? Zapewne od reporterów spod zawalonych wiez i WTC7. Uslyszeli takiego wlasnie strazaka -> informacja poszla do "centrali" i ktos poprostu się pomylil.
Ohhh Adun... to tylko przypadek, że CNN i BBC wiedziało o zawaleniu się WTC7 przed faktem.
To tylko przypadek, że podczas zamachów z 11 września i zamachów bombowych były prowadzone symulacje tych ataków.
To przypadek, że wcześnie powstają dokumenty, że potrzebny jest nowy Perl Harbor.
North American Union to tylko teoria spiskowa - tak jak Unia Europejska jeszcze niedawno.
itd.
Adun - wyznajesz może Coincidence Theory? Nie.... twardo stąpasz po ziemi...
są ludzie którzy są zadowoleni z tego kim są w co wierzą kto im to wpoił,nie psujmy im dobrego samopoczucia.
A tak ciezko Ci pojąć ,że oni to wiedzieli bo informacje te zostały przekazane na zasadzie hierarchiczności pracowniczej.Od szefa po przeciętnego pracownika.Tak cieżko Ci pojąć ,że im to ktos musiał powiedzieć a nie wynikało to z ich interpertacji odczuciowych,bo podobno krytykujesz takie widzenie rzeczywistości oparte na percepcji a tutaj jeśli oni tak mówią to akceptujesz ich punkt widzenia.Czujesz paradoks twojego rozumowania?
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
to czemu sie tym sugerujesz??? I przyjmujesz za prawde to co mówi??Wierzysz jego interpretacji,a to nowość!
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Niektóre teksty filozoficzne pisano w formie dialogu mądrego z głupcem. Może Adun to jakiś debunker, popychający dyskusję do przodu? Jeśli tak, to (choć sam należę do debunkerów) apeluję by przestał ze zwolenników wersji rządowej robić kretynów. To jest nieuczciwe!
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:41, 31 Sty '08
Temat postu:
Adun, na ten jeden filmik mamy 10 innych, z których wynika coś przeciwnego, i czego to dowodzi?
Czego dowodzi ten twój filmik? tego że w BBC pracuje banda kretynów która na widok WTC 7 stojącego w tle za reporterką dalej puszcza anons "Salamon Brothers has just collapsed". popatrz sobie jeszcze raz...
O mały włos abyśmy widzieli kollpas na zywo, na szczęście ktoś wyciągnął wtyczkę na parę minut przed osunięciem budynku...
Przypomniał mi się od razu ten koleś w czapeczce bejzbolowej z TV Fox jak opowiadał że widział kollaps "due to the sructural damage because the fire was so intense!"
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2
Strona 2 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
[/quote]
?
