Nieprzyzwoita prawda...

tournament

Cytat:

Nieprzyzwoita prawda
Walka o życie bezbronnych
Ciała rozerwane na strzępy, zwłoki pośród ruin. Rozstrzelani leżą rządkiem w rowie, martwy chłopczyk spogląda niewidzącymi oczyma w niebo. Krew, krew, krew. Zgroza.
REKLAMA Czytaj dalej

Wielkie zdjęcia przedstawiają skutki czystek etnicznych w Jugosławii, walk w Ruandzie, ludobójstwa Ormian. Jest też małpka ściskana jakimś koszmarnym przyrządem. Każde z takich zdjęć ma odpowiednik – zdjęcie dziecka zabitego w wyniku aborcji. I komentarze: „Różne metody, różne motywy – rezultat ten sam”, „Chcemy traktować zwierzęta po ludzku, a ludzi traktujemy jak zwierzęta”.

Pod fotografią dziecka uratowanego z wybuchu: „Wielka sensacja”. Pod zdjęciem wyabortowanego płodu: „Wielka kasa”.

To migawki z wystawy „Wybierz życie”, która wstrząsnęła mieszkańcami kilku polskich miast. Jej autorem jest Łukasz Wróbel, pochodzący z Izabelina 24-letni student politologii.

Podobne tablice szokowały łodzian przez dwa tygodnie (fot. eastnews/se/Andrzej Zbraniecki)

Przed tygodniem doręczono mu wyrok z sądu grodzkiego w Łodzi. Ma przymusowo przepracować na rzecz społeczeństwa 40 godzin. Wyrok zapadł przy drzwiach zamkniętych, bez obecności, a nawet wiedzy oskarżonego.

Było o tym głośno już przed niespełna miesiącem, sąd bowiem poinformował o wyroku „Gazetę Wyborczą”, nie raczył jednak tego uczynić pod adresem głównego zainteresowanego. – Są dwie metody doręczenia postanowienia sądu. Sąd wybrał trzecią, nieznaną polskiemu prawu – nie krył oburzenia adwokat Ł. Wróbla, Piotr Kwiecień.

Na autora wystawy spadło odium przestępcy, on jednak – nie znając zarzutu – nie mógł się nawet bronić. Stosowny dokument dotarł wreszcie do adresata tydzień temu. „Łukasz Wróbel umieścił w formie wystawy zdjęcia o treści nieprzyzwoitej, które wywołały oburzenie społeczne oraz dały wyraz lekceważenia uczuć innych osób” – brzmi sentencja wyroku nakazowego. Z dokumentu wynika, że „oburzenie społeczne” było reprezentowane przez dwóch świadków – Roberta Laudana i Dorotę Tomaszewską. Chociaż Łódź liczy nieco więcej mieszkańców, asesorowi Sądu Rejonowego Tomaszowi Krawczykowi wystarczyły zeznania dwojga urażonych.

– Sąd wchodzi w kompetencje cenzora peerelowskiego. Asesor nie miał dobrej woli. Nie wyznaczył rozprawy i nie dał panu Łukaszowi szansy odniesienia się do zarzutów – oburza się mecenas Kwiecień. Adwokat nie przeczy, że wystawa może budzić kontrowersje, ale to stanowi podstawę do dyskusji – nie do wyroku. Zwłaszcza że wystawa dokumentuje zjawiska, którym nie sposób zaprzeczyć. – Treści zamieszczone na wystawie są prawdziwe, więc do sprzeciwu wobec nich sąd powinien podchodzić wyjątkowo ostrożnie – ocenia.

Łukasz Wróbel nie zamierza uznać wyroku. – Złożymy sprzeciw – mówi krótko jego adwokat.

Sam Łukasz Wróbel nie chce mówić o sobie, konsekwentnie odmawia też mediom komentowania wyroku. Uważa, że ważny jest stosunek społeczeństwa do aborcji, a nie jego osoba. Przekazał jednak „Gościowi” informację o odrzuceniu przez program 3 TVP spotu reklamowego. Widać na nim lekarza przygotowującego się do aborcji. W tle słychać bicie serca dziecka. Żadnych drastycznych scen. Potem napis: „Nie przykładaj do tego ręki!” i „Zanim zagłosujesz, sprawdź, co twój kandydat myśli o aborcji”.

Odpowiedź telewizji z 19 września: „Przekazy zawierające sceny lub treści mogące mieć negatywny wpływ na prawidłowy rozwój fizyczny, psychiczny lub moralny rozwój małoletnich, mogą być rozpowszechniane wyłącznie w godzinach od 23.00 do 06.00”. Potem informacja, że w tych godzinach TVP 3 reklam nie emituje.

Odrzuconą reklamę można zobaczyć na oficjalnej stronie wystawy – www.nieaborcji.pl. Strona zaczyna się słowami: „Co roku w wyniku aborcji na całym świecie zabijanych jest około 53 milionów dzieci. Zbrodnia dokonywana jest legalnie, nielegalnie, z woli rodziców i pod przymusem państwa, na dziesiątki sposobów i z setek przyczyn. Za każdym razem kończy się jednak tym samym – śmiercią dziecka”.

Moim zdaniem

Franciszek Kucharczak

Wystawa „Wybierz życie” jest szokująca, bo szokująca jest prawda o aborcji. Do ludzi przyzwyczajonych do zabijania ludzików na monitorze nie dotrą umoralniające apele. Powinni zobaczyć śmierć w jej rzeczywistej grozie. Śmierć zarówno potępianą przez większość ludzkości, jak i tę, którą świat pochwala. Łukasz Wróbel zestawił zło potępiane z akceptowanym, bo wygodnym. I każdy może zobaczyć, że między jednym a drugim nie ma żadnej różnicy.

Autor wystawy miałby za to przepracować 40 godzin na cele społeczne. W rzeczywistości dawno już przepracował znacznie więcej – przy organizacji wystaw i innych podobnych inicjatywach. Walka o życie bezbronnych to cel najbardziej społeczny z możliwych. Dziękujemy, panie Łukaszu.

..aborcja to bardzo drazliwa sprawa jak widac.......a prawda boli co widac .........tylko niewiem o co chodzi z „Gazetę Wyborczą”

Cytat:

Przed tygodniem doręczono mu wyrok z sądu grodzkiego w Łodzi. Ma przymusowo przepracować na rzecz społeczeństwa 40 godzin. Wyrok zapadł przy drzwiach zamkniętych, bez obecności, a nawet wiedzy oskarżonego.

Było o tym głośno już przed niespełna miesiącem, sąd bowiem poinformował o wyroku „Gazetę Wyborczą”, nie raczył jednak tego uczynić pod adresem głównego zainteresowanego. – Są dwie metody doręczenia postanowienia sądu. Sąd wybrał trzecią, nieznaną polskiemu prawu – nie krył oburzenia adwokat Ł. Wróbla, Piotr Kwiecień.

http://wiadomosci.onet.pl/1252704,720,kioskart.html

tournament

FINAŁ procesów organizatora wystawy "Wybierz życie"

W dniu 10 stycznia 2007 r. sąd rejonowy w Lublinie zakończył trwające kilkanście miesięcy procesy w sprawie Łukasza Wróbla.

Sprawy dotyczące zarzutów wobec Łukasza Wróbla organizatora wystawy „Wybierz życie” były rozpatrywane przez sądy w Lublinie, Białymstoku i Łodzi. W pozostałych trzech miastach (Płock, Siedlce, Łomża), w których odbyła się wystawa sądy nie zajmowały się sprawą.

Sąd Rejonowy w Lublinie, XV Wydział Grodzki, wyrokiem z 1 czerwca 2006 roku uznał ŁW winnym popełnienia wykroczenia z art. 51 § 1 Kodeksu Wykroczeń i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Okręgowy w Lublinie, V Wydział Odwoławczy, wyrokiem z 25 października 2006 roku uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W dniu 10 stycznia 2007 roku zapadł wyrok uniewinniający.

Sąd Rejonowy w Łodzi wyrokiem z 11 września 2006 roku uniewinnił ŁW od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 141 Kodeksu Wykroczeń.

Sąd Rejonowy w Białymstoku, XIII Wydział Grodzki wyrokiem z 14 sierpnia 2006 roku uznał ŁW winnym popełnienia wykroczenia z art. 141 § 1 Kodeksu Wykroczeń lecz odstąpił od wymierzenia mu kary.

Sąd Okręgowy w Białymstoku, V Wydział Odwoławczy, wyrokiem z 7 grudnia 2006 roku zmienił ten wyrok i uniewinnił ŁW od zarzucanego mu czynu.

Należy podkreślić, iż sądy kwalifikowały działalność ŁW w świetle różnych przepisów Kodeksu Wykroczeń (art. 51 § 1 lub 141) co już pozwala przyjąć, iż „kwalifikacja prawna” działalności ŁW była niemożliwa na gruncie obecnego brzmienia przepisów Kodeksu Wykroczeń.

Na rozprawach przed wszystkimi trzema sądami rejonowymi zeznawały w charakterze „pokrzywdzonych” osoby związane z Sojuszem Lewicy Demokratycznej i Partią Demokratyczną-Demokraci.pl.

Niektóre media relacjonująca procesy nieustannie nazywała ŁW „oskarżonym” a nie „obwinionym” co sugerowało, iż postawiono mu zarzut popełnienia „przestępstwa” a nie „wykroczenia”. W doniesieniach prasowych pojawiały się również nieprawdziwe informacje o przynależności ŁW do różnych organizacji politycznych.

Wyroki skazujące w sprawie ŁW są jaskrawym przykładem represji stosowanej przez środowiska pro-aborcyjne wobec osób podnoszących podstawowe postulaty z zakresu praw człowieka. Wyroki te są przejawem cenzury o charakterze światopoglądowym w debacie publicznej i to nawet wobec zagadnień natury konstytucyjnej.

Ostateczne rozstrzygnięcia procesów dowiodły jednak o słuszności linii obrony o konstytucyjnym prawie ŁW do udziału w debacie publicznej za pośrednictwem prezentacji wystawy „Wybierz życie” i otworzyły drogę do dalszych ekspozycji na terenie Polski.http://www.nieaborcji.pl./index.php?p=7&id=22............jak widzicie nie ma to jak pojsc do zrodla.......i.widzimy kto zlozyl doniesienie.........Na rozprawach przed wszystkimi trzema sądami rejonowymi zeznawały w charakterze „pokrzywdzonych” osoby związane z Sojuszem Lewicy Demokratycznej i Partią Demokratyczną-Demokraci.pl........to podobnie bylo jak z tymi manifestacjami Gejow....powiewaly tam flagi roznych lewicowych parti..a w materialach nie bylo ani powiedziane ani pokazane kto tak naprawde uczestniczy w nich.......mysle ze ta brutalna prawda o Aborcji wstrzasnie ludzmi...na tyle ze zadna lewia czy inne sily nie beda wstanie zamknac ludziom ust ....

galeriahttp://www.nieaborcji.pl./index.php?p=1&PHPSESSID=28