Teoria Czasu Widmowego

Ordel

Bardzo ciekawa teoria Wink

.

Cytat:

teoria spiskowa zaproponowana przez Heriberta Illiga w 1991 mówiąca, że pewien okres wczesnego średniowiecza (a dokładniej lata 614–911) nigdy nie miał miejsca, ponieważ przesunięto kalendarz. Illig uważał, że dokonano tego za pomocą zmian czy fałszerstw dokumentów[1].

To za wikipedią .
Ale coś w tym jest . Dziś już nie jest tajemnicą poliszynela że przynajmniej 3/4 dokumentów z okresu średniowiecza to fałszerstwa Kościoła Katolickiego . Oni spisywali historię i oni spisywali wszelkie dokumenty . Mieli monopol na prawdę tamtych czasów .
Te 3/4 kłamstw nie rozkłada się równomiernie na cały okres średniowiecza . Są okresy wpisujące się w to "widmo" ( 614-911 ) .
To na lata 623 datuje się powstanie tajemniczego państwa Słowian , państwa Samona , która to nazwa jak dla mnie pasuje do słowiańskiego państwa Rzeczpospolitej Samostojnej . Ale informacje zostały spisane w czasach Karola Wielkiego czyli koniec VIII wieku początek IX i to najszybciej . Z teorii wynika że Karol Wielki , był postacią czysto fikcyjną , superbohaterem chrześcijaństwa . Bo pamiętajmy każdy władca który miał w nazwie swej Wielki , zrobił bardzo "dużo" dla instytucji Kościelnych .
Obejrzyjcie ten dokument

Co jest ciekawe istnieją przecież kroniki arabskie . Ale opisy kończą się w Europie wraz z przegraną bitwą pod Poitiers roku 732 ( gdzie daty też nie możemy być pewni , rozrzut jest kilkuletni . Co jest ciekawe islam po opanowaniu Półwyspu arabskiego od razu rzucił się w kierunku zachodnim i północnym . Gdzie do lat 20-30 VIII wieku opanowali całą północną Afrykę nawrócili Berberów z judaizmu na islam dokonali inwazji na Europę opanowując prawie cały półwysep Iberyjski i stają w latach trzydziestych na polach dzisiejszej południowej Francji ( chyba Burgundia ) . To czemu Chrześcijaństwo które było/jest równie inwazyjne jak Islam , czemu dopiero w XI wieku przystąpiło do ekspansji . Choć w Europie już w X wieku na kierunku słowiańskim . A w czasach Karola Wielkiego VIII/IX wiek nawracano Sasów i innych "Niemców" .
Wiek X to powszechne choć niepełne panowanie Władców chrześcijańskich w Europie , po czym w wieku XI następuje ekspansja na wschód . To od upadku Cesarstwa Zachodnio Rzymskiego ( 476 ) , jeszcze wcześniej bo od kiedy Jahwe Stał się Bogiem Rzymu ( 323 rok ) , to chrześcijaństwo przez 600 tak nie potrafiło opanować Europy , co Islam był w stanie zrobić w 100 lat .
Więc może chrzest Polski rzeczywiście był w roku 669 Smile

.
Na okres "widma" , nakłada się regres społeczny i polityczny . Jeszcze Merowingowie zaczynali jako poganie kończąc jako chrześcijanie , ale to dopiero chrześcijańscy Karolingowie ( następcy Merowingów ) niosą światłość chrześcijaństwa na sztandarach . Zakładam że w państwie Merowingów istniała dość duża wolność wyznania i żadna wiara nie dominowała , dlatego Choldwig I nie jest Choldwigiem I Wielkim Wink

.

A co ja zauważyłem państwo Chlodwig I , tak jak państwo Karola Wielkiego zostaje podzielone wśród synów co prowadzi do rozpadu państwowości . To co oni na błędach się nie uczą Wink

. To może jedna z tych postaci to protoplasta drugiej . Tylko nie porównujmy tutaj sytuacji do naszego "Rozbicia Dzielnicowego" za którym stał Kościół katolicki walczący z Polskimi książętami o władzę . Frankowie są jeszcze pogańscy , ale późniejsi "Niemcy" Ludolfingowie niosący koronę cesarstwa upatrujący swoje korzenie w mitycznym Karolu Wielkim i jego Karolingach są już czystym tworem Chrześcijaństwa nieskażonym pogańskimi koneksjami .
Bo za całą hecą z przeskokiem o ok 300 lat stoi Otto III i ówczesny Papież ( nie pamiętam w filmie jest ) . Gdyż w nowym milenium miał zstąpić Mesjasz i miało być 1000 lat pokoju itd. A wiara w Boga chrześcijan u "Niemców" była wręcz fanatyczna . Co dobrze ilustrują późniejsze opisy walk Zakonu Krzyżackiego w walce z Pogaństwem kiedy 100 braci zakonnych potrafiło uderzyć na 3000 tysiące pogan , z wiadomym skutkiem .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

jbravo

Rosyjscy naukowcy poszli dalej i wypracowali teorię, że całe 1000 lat zostało dodane. Pewne wydarzenia miały miejsce, ale nie w tym czasie, który uważamy za oficjalny. Reszta została wymyślona. Bardzo fajnie tę teorię opisuje ten dokument.

Ordel

Ja rozumiem i zdaje sobie z tego sprawę że ta historia ( teoria ) wydaje się być niewiarygodna z naszej perspektywy czasowej . Ale jak już wspomniałem spisywanie historii/dokumentów było w pełni zmonopolizowane przez instytucje Kościelne i tak było przez setki lat . Z tego co pamiętam to Stefan Batory nie potrafił pisać ( król nie musi pisać , od tego ma ludzi więc nie ma tu nic dziwnego jak na tamte czasy ) , ale biegle czytał , a to przecież XVI wiek był .
Chcemy powiedzieć że ta teoria jest niesamowita czy wręcz zakrawa na jakąś fantazję . A jak dziś w dobie informacji która najpóźniej po paru godzinach obiega cały świat , jak są przedstawiane zamachy na WTC , w skrócie "sprawa 9/11" . Dziesiątki tysięcy inżynierów związanych z budownictwem , lotnictwem itd. oficjalnie pisze że budynki zostały wysadzone ,że 9/11 to rządowy spisek którego celem jest niekończąca się wojna z terroryzmem arabskim i płynące z niej profity .
A jak to zostanie zapamiętane , a co najważniejsze jak zostanie to przekazane następnym pokoleniom . Tak jak sprzedaje nam to władza . Ale nawet jak wyjdą na jaw wszystkie kłamstwa i staną się wersją oficjalną , to kogo to będzie obchodziło , gdyż minie kilkadziesiąt , albo i więcej lat , a to będzie przeszłością i historią która niewielu interesuje . A historia nie tyle lubi się powtarzać co się powtarza . Do następnego 9/11 Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Bielak

Z fałszowaniem historii przez kościół katolicki, było wiele teorii i wiele wskazuje, że przynajmniej część z nich jest prawdziwa. Jako przykład podam, że Polska prawdopodobnie miała jednego władcę więcej niż oficjalnie się przyjmuje. Był nim Bolesław Zapomniany i kiedyś czytałem, że chciał zerwać z chrześcijaństwem i przywrócić religię przodków na salonach (chrześcijaństwo jeszcze było w powijakach, a wierzenia słowiańskie poza ośrodkami władzy powszechne) i został przez kościół katolicki skazany na wieczne zapomnienie.

Na Wikipedii piszą o nim pod tym linkiem [url] https://pl.wikipedia.org/wiki/Boles%C5%82aw_Zapomniany[/url]

Cytat:

"Gdy umarł w roku Pańskim 1033 [data błędna, chodzi o rok 1034], nastąpił po nim pierworodny syn jego Bolesław. Skoro ten został ukoronowany na króla, wyrządził swej matce wiele zniewag. Matka jego pochodząca ze znakomitego rodu, nie mogąc znieść jego niegodziwości, zabrawszy maleńkiego syna swego Kazimierza, wróciła do ziemi ojczystej w Saksonii, do Brunszwiku, i umieściwszy tam syna dla nauki miała wstąpić do jakiegoś klasztoru zakonnic. Bolesław zaś z powodu srogości i potworności występków, których się dopuszczał, źle zakończył życie i choć odznaczony został koroną królewską, nie wchodzi w poczet królów i książąt Polski."

Sam temat jest szeroko opisany w artykule pod linkiem[url] http://www.paranormalne.pl/tutorials/art.....ych/[/url]

Opisanych jest do tej teorii więcej przykładów co czyni ją bardziej przekonywującą, lecz autor nie pozwala na kopiowanie artykułu, a nie chce robić tego wbrew jego woli więc pozostawiam tylko link

Ordel

Kiedy mówimy o historii , to mówimy o losach ludzi danej epoki . I nigdy to nie jest jeden władca . Zawsze są jakieś pomniejsze postacie które składają się na historie . Tak jak w naszej historii rody Lubomirskich , Czartoryski czy Radziwiłów .
Natomiast z tego co "liznąłem" przeglądając książki w księgarni , o Władcach Lechii jest po parę zdań , a wspólny mianownik był taki że większość z nich rządziła po 30-40 lat . I kiedy mamy Imperium które jest federacją plemion , to trudno jest uwierzyć w panujący tam pokój . Zawsze jest jakaś wojna o "pokój" .

Kolejną kwestią w historii na którą zwracamy uwagę to są daty . Im bardziej precyzyjnie podana tym więcej wiemy o tym zdarzeniu , wiemy nawet - np - jaka pogoda wówczas panowała .
A daty narodzin są bardzo ważne . Nie ma takiej możliwości by podać błędną datę narodziny jakiegoś władcy Europy , szczególnie takiego który wywarł duży wpływa na losy Europy .
I mamy tu Karola Wielkiego postać znaną wszem i wobec . i jest zarzut , że jest to postać fikcyjna .
Co się wpierw rzuca w oczy , data urodzin .

Cytat:

Są co do daty urodzenia Karola Wielkiego pewne rozbieżności...
Jak podaje na przykład:
- Polska, Hiszpańska, Turecka Wikipedia - 742r.
- Angielska i Niemiecka - 747r.
- Czeska - 748r.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Karol_Wielki
Już Wikipedia się gubi Wink

. Rozrzut kilkuletni , ale przecież klechy wszystko zapisywały , tym bardziej narodziny królewskiego syna .

Pisałem kiedyś o bitwie pod Poitiers - 732r. . Jedni skrybowie zapisali 732 , inni 735 , muzułmanie podali jeszcze inną date , a wszystko spisywane było na długo po bitwie . Bitwie która zatrzymała pochód Islamu z półwyspu Iberyjskiego . Bitwie w której wzięło udział kilkadziesiąt tysięcy wojowników . Ba , historycy nie są w stanie konkretnie określić miejsca bitwy , bo żaden klecha tego konkretnie nie zapisał . Znany jest rejon - mniej więcej Wink

.

Okres od upadku Cesarstwa Zachodnio-Rzymskiego do początków IX wieku to tak zwane mroki średniowiecza . Okres o którym wiemy mniej niż o Starożytności . Więc "mroki" może nie miały miejsca .
Skoro cesarstwo Rzymskie przyjęło w roku 325 Chrześcijaństwo to czy aż - prawie 700 lat potrzebowała chrześcijaństwo by opanować Europę ? Kiedy patrzę na pochód Islamu VII/VIII wiek , to w niecałe sto lat opanowali Syrię , Półwysep Arabski , Irak , Afrykę Północną , prawie cały półwysep Iberyjski i zatrzymano ich dopiero w Południowej Francji .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Ordel

Kilka poszlak dotyczących tej teorii.
Teoria Czasu widmowego mówi o braku okresu między wrześniem roku 614 , a sierpniem roku 911 .
Co działo się takiego - ważnego - przed rokiem 614 .

Otóż w roku 613 Chlotar II zjednoczył wszystkie ziemie Franków i został ich jedynym władcą . Kiedy czytamy historię terenów dawnego imperium Franków , rzuca nam się w oczy ciągła walka mająca utrzymanie imperium w całości . Olbrzymi obszar jaki zajmowało owe Imperium jak i różnorodność "plemienna" sprzyjał ciągły buntom możnowładztwa które ambitnie parło do zwiększenia swoich wpływów . Jednostka która potrafi zjednoczyć taki teren z taką różnorodnością mas ludzkich jest charyzmatyczna , silna i mająca poparcie możnowładztwa . Możnowładztwu zawsze bardziej sprzyja rozdrobnienie władzy niż jej centralizacja co widzimy na przykładzie naszego "Rozbicia Dzielnicowego" . Gdzie mówiąc możnowładca mamy na myśli nie tylko lokalnego szlachcica , księcia itp , ale również przedstawiciela Kościoła czyli zazwyczaj Biskupa , Kardynała .
Tak więc mamy zjednoczenie roku pańskiego 613 .

Cytat:

... W ten sposób Chlotar zjednoczył królestwa frankijskie. W następnym roku Chlotar zwołał synod biskupów powiązany ze zjazdem możnych z całego królestwa. W synodzie oprócz 12 metropolitów oraz 56 biskupów udział wzięli goście z Anglii w osobach Justusa biskupa Rochester i Pawła opata Dover. W czasie tego synodu w Paryżu w dniu 10 października 614 roku[1] król wydał tzw. Edictum Chlotari (Edykt Chlotara), porównywalny z Magna Charta Libertatum, w którym zrezygnował ze sporych uprawnień królewskich. Wraz z wydaniem tego dokumentu władca stał się zależny od możnych

Dobre , minął rok może niecały zwołał możnych , a ci go obalili . W sumie to nie obalili sam zrezygnował Laughing

. Jeszcze taki się nie urodził co dobrowolnie ciężko zdobytą władzę oddaje . Walczył , wygrał po czym się poddał Wink

.

W czasie końca czasów Wink

, rządził na tronie Piotrowym papież Bonifacy IV 608 -615 . Ciekawostka jest taka że ten papież jak i Sylwester II który jest głównym pomysłodawcą "skrócenia czasu" należeli do Zakonu Św. Benedykta a na przestrzeni 400 lat ( 608 - 1003 ) było tylko 6 papieży Benedyktynów .

Cytat:

najstarszy katolicki zakon mniszy na Zachodzie, założony w 529 roku przez św. Benedykta z Nursji.

Jak wiemy z historii każde skupisko mężczyzn dąży do przejęcia władzy nad jakimś tam obszarem , na kreowaniu polityki i tworzeniu rzeczywistości , nie inaczej było z Zakonami . A może było tak że pomysł skrócenia czasu do kolejnego roku milenijnego narodził się w łonie owego zakonu . Założenie 529 r. czyli czas do 614 na utrwalaniu swojej władzy po czym wprowadzanie swoich zmian . To nie może być tak że za tak wielkie oszustwo miałoby odpowiadać tylko dwóch ludzi ( cesarz i papież ) . Ten pomysł musiał się zrodzić wcześniej i w wielu głowach .
Hasło przewodnie Benedyktynów - Ordo et pax (Ład i pokój) . Żeby sobie móc tak gadać trzeba mieć wpływ na Ład i Pokój a to wiąże się z władzą i to potężną władzą .

Rok pański 911 , umiera papież Sergiusz III (łac. Sergius III, ur. w Rzymie, zm. 14 kwietnia 911 tamże[1]) – papież w okresie od 29 stycznia 904 do 14 kwietnia 911 , akurat coś cię kończy by coś się mogło zacząć .
Konrad I król niemiecki 911–918 z frankońskiej dynastii Konradynów ( pierwszy z tej dynastii ) czyli jak pisałem coś się zaczyna ... .

Cytat:

W 911 w wyniku elekcji objął tron niemiecki po śmierci ostatniego z niemieckich Karolingów Ludwika IV Dziecięcia.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_I_(kr%C3%B3l_niemiecki) . Czyli kończą się Karolingowie . W z TCW wynika że nie istnieli .
A sprzyja temu twierdzeniu anarchia .

Cytat:

Poza tym w Niemczech na skutek najazdów Węgrów, Normanów i Słowian panowała anarchia.

Chaos spotęgowało niemieckie możnowładztwo dążące do niezależności.

Tak jak w 614 , tak i 911 trwają walki możnowładców o jak największy kawałek toru , a może nawet cały tort Wink

. . Mimo późniejszych cesarzy ( niemieckich ) , owe walki nie skończyły się a nawet się nasiliły .

No i dochodzimy do głównego winowajcy papież Sylwestra II . Kiedy losowo przeczytałem kilka biografii papieży rzuciło mi się w oczy tak jak mamy powyżej przy Sergiuszu III , papież w okresie od ... , do ... , a później z jakiego rodu się wywodził , jakie rzeczy robi itp . Natomiast przy Sylwestrze II czytamy :

Cytat:

francuski uczony, matematyk, filozof, papież w okresie od 2 kwietnia 999 do 12 maja 1003

. I przy takim papieżu spisek zakonu Benedyktynów dojrzał na tyle by wprowadzić go w życie .

W całym tym wielki spisku najzabawniejsze jest to , że Papież wraz z Cesarzem chcieli oszukać Boga w którego - teoretycznie - wierzyli .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M