Natomiast największą część owej Germanii stanowiła rozległa federacja Suevów. Zgodnie z zasadami wymowy łaciny klasycznej, którą posługiwali się Cezar i Tacyt, wyraz Suevi czytamy Słewi lub Słełi. To pierwsza nazwa własna Słowian odnotowana przez rzymskich autorów.
Nazbyt daleko idąca interpretacja. Według tej koncepcji, Szwedzi tez powinni być Slowianami, bo przecież: Svear, Sverige, Konungariket Sverige. Szwedzi byli prawdopodobnie spokrewnieni ze Svebami/Suebami, i nawet maja podobna nazwę narodowa, a Slowianami na 100% nie są.
I jeszcze ciekawostka, lista królów Królestwa Svebów w Hiszpanii (po okresie wędrówki ludów):
Hermeryk, panował od około 409 do 438 roku
Heremigariusz, wódz w Luzytanii od około 427 do 429 roku
Rechila, panował od około 438 do 448 roku
Rechiar, panował od około 448 do 456 roku
Aiulf, obcokrajowiec, prawdopodobnie zbuntowany wizygocki namiestnik, panował od 456 do 457 roku
Maldras, panował w Luzytanii od 456 do 460 roku
Framta, panował w Galicji w 457 roku
Richimund, panował w Galicji od 457 do 464 roku
Frumar, panował w Luzytanii od 460 do 464 roku
Remismund, panował od 464 roku, najpierw w Luzytanii, następnie odtworzył dawne królestwo Swebów
Okres ariański (daty i panujący niepewni):
Hermeneryk, około 485 roku
Veremund, około 535 roku
Teodemund, VI wiek,
Okres konwersji (kolejność, panujący i daty niepewne)
Chararyk, około 550-559, istnienie niepewne
Ariamir, panował od 559 do 561 lub 566 roku
Teodemar, panował od 561 lub 566 do 570 roku
Miro, panował od 570 do 583 roku
Eboryk, panował od 583 do 584 roku, obalony przez Andekę
Andeka, panował od 584 do 585 roku, obalony przez Leowigilda
Malaryk, ogłosił się władcą w 585 roku po upadku Galicji, pokonany przez Wizygotów
~ za wiki
I królowie szwedzcy:
970 - 995 Eryk Zwycięski,
995 - 1022 Olof Skötkonung,
1022 - 1050 Anund Jakob,
1050 - 1060 Emund Stary,
1060–1066 Stenkil Ragnvaldsson Stenkil Ragnvaldsson
1066–1067[1] Eryk Stenkilsson
Eryk Poganin
1067–1070 Halsten Halsten
1070–1075 Anund z Gardarike Anund Gårdske
1075–1080 Hakan Ryży Håkan Röde
ok. 1080–1084 Inge I Starszy Inge I den äldre
1084–1087 Sven Blot Blot Sven
1087–1088 Eryk Årsäll[2]
k. 1088– ok. 1110 Inge I Starszy
Ponownie Inge I den äldre
ok. 1110–1118 Filip Filip Halsten
1118–1125 Inge II Młodszy Inge II den Yngre
1125–1126 Ragnvald Okrągłogłowy Ragnvald Knaphövde
Widac nawet pewne podobienstwo w nazwach, jak Eryk i Hermeryk itd.
Tak ze kolejny turboslowianski mitoman z autora tego konceptu _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Nazbyt daleko idąca interpretacja. Według tej koncepcji, Szwedzi tez powinni być Slowianami, bo przecież: Svear, Sverige, Konungariket Sverige. Szwedzi byli prawdopodobnie spokrewnieni ze Svebami/Suebami, i nawet maja podobna nazwę narodowa, a Slowianami na 100% nie są.
Bzdura. Wymowa słowa Suevi (pol. Słewi) diametralnie różni się od szwedzkiego endoetnonimu (Sverige wymawiane jako Sferije). Słewi/Sferije. Czy to jest podobne? Pierwsze jest miękkie, w żadnym wariancie nie występuje "twarde" "r", które nadaje słowu zupełnie inne brzmienie.
Co do tej Hiszpanii, to popełniasz błąd logiczny typu błędne koło, zakładając, zupełnie arbitralnie, że Suevowie z terenów Germanii (E od Renu, N od Dunaju) są tożsami z późniejszymi Suevami z płw. Iberyjskiego (ergo, że . Zwracam uprzejmie uwagę, że przykładowo na terenach obecnej Polski we wczesnym średniowieczu istniały np. dwa różne plemiona Polan, zachodnie i wschodnie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Polanie_(ujednoznacznienie)
Tak samo ma się sprawa ze słynnymi Wenedami (Niemcy jeszcze w średniowieczu nazywali SłowianWenden), od których wywodzi się genezę Prasłowian. Są co najmniej trzy różne, niespokrewnione ludy określane przez historiografię łacińską jako Veneti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Veneti
Ja bym tak pochopnie nie dezawuował tezy czy generalnego przesłania artykułu. Zwłaszcza że znamy z historii przypadki bezczelnej niemieckiej manipulacji historią dla biezących celów politycznych (spór wokół etnogenezy Prasłowian – teorie auto- i allochtoniczna, działalność Gustaw Kossina, w dobie Kulturkampfu, etc.).
_________________ "Uwielbiam good why'a" - chemicloo
"Aj waj, wypunktował mnie. Lecę po ratunek do gei" - chemicloo vel WZBszambo alias szeklan itp.
Też myślę że chodzi głównie o wymowę . Pamiętajmy że Szwedzcy władcy do współczesnych czasów używają tytułów władców Słowian . Mieszko I , też używał tytułu króla Wandalów , więc ze Szwedami więcej nas łączy niż dziś myślimy .
Cytat:
Stare skandynawskie sagi także wspominają Słowian pod pojęciem Wenedów lub Windów. Termin ten, w ograniczonym stopniu, funkcjonuje zresztą do dziś. Na przykład w języku szwedzkim Słowian nazywano mianem Vender lub Baltiska Veneter (pol. Wenetowie bałtyccy). Kraj, który zamieszkiwali Słowianie zachodni nazywany był w skandynawskich sagach mianem „Vindland”. Ciekawostką jest fakt, iż królowie szwedzcy nosili od roku 1540 aż do 1973 r. tytuł „króla Szwedów, Gotów i Wenedów”, który brzmiał po szwedzku – „Sveriges, Götes och Vendes konung”. Ten sam tytuł po łacinie brzmiał: „Sueorum, Gothorum et Vandalorum Rex”. Co ciekawe, w tytule szwedzkim słowo „Wenedowie” (Vendes) jest zamienne ze słowem łacińskim „Wandalowie” (Vandalorum). I tu mamy pierwszą przesłankę wskazującą na zamienność nazw obu, rzekomo odrębnych starożytnych plemion.
Także monarchowie duńscy do roku 1972, oprócz tytułu króla Duńczyków, nosili tytuł „króla Wenedów” („de Venders konge”) na określenie Słowian zamieszkujących Rugię, Pomorze i Meklemburgię. Ziemie te były bowiem przez jakiś czas we władaniu Danii – stąd wziął się ten tytuł. Początkowo brzmiał on po łacinie „Rex Sclavorum” (pol. król Słowian), lecz w XVI w. został zmieniony na tytuł króla Wandalów – „Rex Vandalorum”. Oba znaczenia dotyczyły Słowian zamieszkujących wspomniane ziemie. Tutaj także zastanawia zamienność nazw „Wenedów” (Venders) i „Wandalów” oraz utożsamianie ich obu ze Słowianami.
Oczywiście po Polsku jak szukacie to nie znajdziecie , bo kiego groma macie znać swoją historię .
Oto niemiecka pocztówka z 1907 roku :
Bolesław Chrobry najeżdża Czerwiszcze .
Czerwiszcze to też nazwa plemienia Słowian Połabskich , ale nam tu chodzi o miasto w Niemczech .
A więc w 1907 roku Niemiaszki z okazji 900 lecia zajęcia miasta przez polaków wydają pocztówkę . Co jest z nimi nie tak , chyba potrzebowali Hitlera aby odciąć się od swoich Słowiańskich korzeni . Wygląda na to że w 1907 roku Niemcy nie do końca czuli się Niemcami
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
A więc na początku XX wieku tzw Niemcy gloryfikują polskiego Władcę który był wyznawcą Krysta ( tak Słowianie mówili na Chrystusa ) , a na pierwszym planie widać pogańską symbolikę . Chrześcijańskich symboli się nie dopatrzysz .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Szwecja, Norwegia i Dania– zapomniane ojcowizny Słowian
W przypadku krajów skandynawskich ich historia była już fałszowana od czasów średniowiecza, do czego ze zrozumiałych względów najbardziej przyczynili się Niemcy, fałszując najstarsze dokumenty pisane dotyczące tych krajów.
Prawdziwa historia tych ziem uległa albo kompletnemu zafałszowaniu, albo została zastąpiona legendami potwierdzającymi prawa późniejszych zaborców, do tych ziem.
Z czasem i sami Skandynawowie włączyli się do tej gry,
fałszując własną historię gdzie się tylko dało. A tam gdzie było to niemożliwe, zastosowano najważniejszy instrument naukowy, czyli po prostu przemilcza się niewygodne dla obowiązującej doktryny fakty. Tak jak miało to miejsce w przypadku słowiańskiej krajki z Birki.
Wydobycie tych faktów na światło dzienne nie jest łatwe, ale też nie jest niemożliwością. Często leżą one jak na dłoni i aż dziw bierze, że nikt nie chce po te fakty sięgnąć.
Faktem jest to, że akurat tzw. „naukowcy” nie maja po temu żadnego interesu, bo ich cała egzystencja zależy od powielania po raz enty tych kłamstw, które akceptują ich mocodawcy i sponsorzy.
Niekiedy jednak przybiera to zaiście kuriozalne formy jak np. w przypadku nazw własnych Szwecji, Norwegii i Danii.
Dlaczego Szwecja tak się akurat nazywa, na ten temat napisano już całkiem niezłą ilość bzdur.
Dobrym wglądem w te wypociny jest np. artykuł w Wikipedii:
Właściwy artykuł o Szwecji, w polskiej Wikipedii, pomija tę sprawę po prostu milczeniem, mimo że wyjaśnienie etymologii nazwy należy do podstawowych pozycji w opisie danego hasła, przynajmniej w tych językach, w których autorzy nie dali się zeszmacić.
Świadczy to jeszcze raz dobitnie do jakiego stopnia środowisko „polskich” historyków zamieniło się w bandę sprzedawczyków i zdrajców.
No cóż sprawa jest zrozumiała, jeśli poszperać trochę za tym, jak tę Szwecję nazywają inne narody europejskie.
W tych językach, gdzie nikt nie będzie miał „głupich” skojarzeń, zachowała się jeszcze nazwa, która w jednoznaczny sposób pokazuje swój źródłosłów.
Tak na przykład w holenderskim, nazwa Szwecji to Zweden.
Nie żadne Sverige ani insze Sueden ale po prostu Z Weden – Z Wędów, tak jak się pierwotnie sami Szwedzi określali, w trakcie wzajemnych kontaktów tych społeczności.
Narodom słowiańskim kościół katolicki tak już dobrał nazwę tego państwa, aby ich mieszkańcy nie mogli natychmiast rozpoznać swoich wzajemnych powiązań ze Skandynawami.
A w większości innych języków pozamieniano pojedyncze litery tak, że to znaczenie przestało być natychmiast rozpoznawalne. Do tego wymyślono jeszcze bajeczki o źródłosłowiu tej nazwy, na które dali się złapać nawet sami Szwedzi.
Oczywiście Szwecja nie jest żadnym wyjątkiem i także inne nazwy własne państw skandynawskich wskazują na ścisłe powiązania ze słowiańszczyzną.
Nawet Norwegia ma tak naprawdę słowiańską nazwę, co zapewne u większości wzbudzi zdziwienie, bo co jak co, ale Norwegowie to przecież prawie że synonim Wikingów i Germanów.
No cóż, to nasze przekonanie jest po prostu propagandowym wymysłem.
Również Norwegowie byli do niedawna prawdziwymi Słowianami i władali naszą mową.
Ich germanizacja, tak zresztą jak i Niemców, zaczęła się wraz z inwazją plemion anglo-saskich z Wysp Brytyjskich we wczesnym średniowieczu. Ale jeszcze zapewne do późnego średniowiecza moglibyśmy się z większością Norwegów bez tłumacza dogadać, tak jak to czynimy współcześnie z innymi Słowianami.
W przypadku nazwy własnej Norwegii, wytłumaczenie jej słowiańskich powiązań jest trochę bardziej skomplikowane, ale i tu przychodzi nam z pomocą to, że w językach pojedynczych państw europejskich zachowują się czasami określenia o bardzo starym rodowodzie, tak jak ma to i miejsce w przypadku Polski, której najstarsze określenie Lechia ostało się np. u Węgrów, Litwinów czy też Turków.
Nie inaczej ma się sprawa z Norwegią, tylko że tu jej najdawniejsze określenie znajdziemy tylko w jednym języku i to do tego już prawie że wymarłym, a mianowicie w szkockim. Szkoci nazywali Norwegię - Lochlainn.
Sami Szkoci zapewne nie wiedzą nawet dlaczego nazywają tak Norwegię, ale dla nas ta nazwa jest natychmiast rozpoznawalna,
bo przecież nie sposób nie rozpoznać w niej określenia – Lechii lenno.
Dla porównania, lenno w innym języku o powiązaniach skandynawskich, czyli estońskim to „lään“, co w wymowie jest identyczne.
To, że akurat Szkoci tę nazwę zachowali wynika z tego, że kontakty Szkotów z Norwegami (Słowianami) były bardzo intensywne i Szkoci nie mogli nie wiedzieć do kogo należał ten kraj w pradawnych czasach. Później kiedy szkocki język stracił na znaczeniu, nikomu nie zależało na tym, aby zacierać w nim ślady Lechii, tym bardziej że zapiski w tym języku znane są tylko wąskiej grupie tzw. „historyków”, a po nich nie można się spodziewać tego, że dobrowolnie wyjawią nam prawdę o historii Europy.
Norwegia zapewne już od czasów upadku Cesarstwa Rzymskiego była w ścisłym związku z państwem Wandali i Polan, zwanym przez "pomyłkę" królestwem Franków, zamiast prawidłowej nazwy - Lechia.
Aż się prosi aby przeanalizować tę historię pod względem możliwości zajęcia tych terenów przez naszych przodków i ukształtowaniu się tam systemu władzy, w którym Słowianie zajmowali najwyższe pozycje w hierarchii społecznej.
Dla przykładu weźmy postać „March ap Meirchiawn” znaną powszechniej pod imieniem Mark of Cornwal (tak na marginesie Kornwalia nazywana była wcześniej Kernow a więc nazwą o typowo słowiańskim pochodzeniu).
Z postacią tą związana jest Legenda o Tristanie i Izoldzie oraz menhira „Tristan Stone”.
Na tym kamiennym obelisku znajduje się napis o nieznanym znaczeniu.
Wprawdzie istnieje cała masa interpretacji tego napisu, pochodzącego najprawdopodobniej z 6 wieku naszej ery, ale żadna z tych interpretacji nie wygląda na prawdziwą, po prostu nie ma żadnego tematycznego związku z ludowym podaniem, że kamień ten upamiętnia legendę o Tristanie i Izoldzie.
Podaję tu link do strony niemieckiej, bo o dziwo znajdziemy tam powiązania ze słowiańskimi źródłami tej legendy w postaci imion ojca Tristana – Riwalin, jak i nazwy jego królestwa Lohnois czyli Lechii.
Oczywiście występuje tam znacznie więcej tych powiązań, ale o tym kiedy indziej.
Na stronie „polskiej” nie znajdziemy po tym najmniejszego śladu, co powinno dać czytelnikom do myślenia.
Na poniższej ilustracji zobaczymy najnowszą próbę rekonstrukcji tego napisu.
Inne próby interpretacji tego napisu to:
CONOMOR & FILIUS CUM DOMINA CLUSILLA [Leland, 1542]
CIRVIVS HIC IACET / CVNOWORIS FILIVS [Camden, 1586]
CIRUSIUS HIC JACIT / CUNOWORI FILIUS [Lhwyd, 1700]
CIRVSIVS HIC IACIT / CVNOWORI FILIVS [Borlase, 1754]
CIRUSIUS HIC JACET / CUNOWORI FILIUS [Lysons, 1814]
Te interpretacje możemy sobie darować, ale spójrzmy za to na ten napis, interpretując go jako napis słowiański.
Oczywiście nie trzeba być nawet specjalnie spostrzegawczym, aby natychmiast dostrzec tu wyrazy o słowiańskim brzmieniu.
Aby nie przedłużać, bo już całkiem odeszliśmy od właściwego tematu, przedstawię od razu prawidłowy podział na poszczególne wyrazy oraz ich tłumaczenie na polski alfabet.
Zaznaczyć trzeba, że użyty w napisie alfabet należy do alfabetów starosłowiańskich ale już z elementami „cyrylicy” i to 200 lat przed Cyrylem
– My, antropolodzy nie twierdzimy, że wyjaśniamy tymi analizami zjawiska polityczne, historyczne, etniczne. Wskazujemy, że założona hipoteza allochtonistyczna zakładająca wyludnienie obszaru dorzecza Odry i Wisły i ponowne zaludnieniu nie jest właściwa – tłumaczył.
Pogląd o przybyciu Słowian na ziemie polskie w VI wieku ma wielu zwolenników. Zdaniem prof. Piontka jest on już bardzo głęboko zakorzeniony w świadomości wielu badaczy, a przez to uznawany niemal za pewnik.
Wyludnienie i przybycie słowa klucze które łączy - w tym przypadku - VI wiek czyli okres w którym miała miejsce Dżuma Justyniana 541-542 r. która zredukowała populacje Europy o 40-50% .
Więc może owa hipoteza wcale nie jest niewłaściwa ?
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Jezioro Bodeńskie rozciąga się u podnóża Alp, na pograniczu dzisiejszych Niemiec, Austrii i Szwajcarii. Również tysiące lat temu był to akwen graniczny. Głównymi mieszkańcami jego północnych i wschodnich brzegów byli Słowianie. Stąd jego najstarsza nazwa Brzeganiec/Brzegańc, zanotowana przez Rzymian w formie Brigant(-ium).
Bardzo ważny, przekrojowy artykuł Adriana Leszczyńskiego o tym, jak fałszuje się historię Słowiańszczyzny. Oczywiste uwagi o anachronizmie teorii allochtonicznej i próba uporządkowania źródłowych przekazów w zderzeniu z osiągnięciami nowoczesnej nauki. Zapraszamy do lektury.
To jest ciekawe .
Komentarz użytkownika Zosia na blogu RudaWeb
Cytat:
Uwazam, ze znalazlam etymologie slowa „Germanie”.Otoz…..
Jak wygladala Kolonia przed 1000 laty?
http://www.museenkoeln.de/archaeologische-zone/default.asp?schrift=&lang=
Powyzsze zdjecia przedstawiaja centrum Kolonii-ratusz glowny z zabudowaniami i znajdujace sie na jego terenie wykopaliska archeologiczne z przelomu I i IItysiaclecia.Przed tysiacem lat znajdowalo sie tu rowniez centrum(kilkadziesiat metrow glebiej)Kolonii i bylo ono…..zydowskie.
Na pocz,I tysiaclecia Kolonia byla osrodkiem imperium Rzymian wspolzamieszkiwanym przez tubylcze plemie Ubierow.Byla ona rowniez, jak wiele miast na polnocy Alp,osrodkiem do ktorego udawali sie zydzi po stlumieniu powstan zydowskich w Rzymie.W 321 r. Konstatnty wydal dekret,w ktorym zezwalal on Zydom na udzial w radach miejskich.Co z tego wyniklo?Na przelomie tysiacleci Kolonia byla miastem zdominowanym przez Zydow-jej centrum,najbogatsza jej czesc byla zydowska- synagogi,domy weselne,laznie,kamienice, warsztaty rzemieslnicze,itd. Podobna sytuacje(wykopaliska) mozna znalezc takze w innych duzych miastach zach.Niemiec.Uwazam,ze po upadku Imperium Rzymskiego,ktore sprawowalo tu wladze,jedyna grupa,ktora mogla ja zastapic byli wlasnie Zydzi – na Zaalpiu istnialo ponad 300 gmin zydowskich(nie bede teraz sprawdzac) i to one staly sie osrodkami panstwotworczymi na tych terenach.Mysle, ze imperium Karola wielkiego bylo wlasnie proba stworzenia przez „drugiego”Rzymu na wzor i podobienstwo starego.Potem kontynuowano to tworzac „swiete cesarstwo rzymskie narodu niemieckiego”.Glownymi tworcami tych imperiow byli wlasnie rzymscy zydzi, bo to oni byli grupa cywilizacyjnie dominujaca nad tubylczymi plemionami a takze niewyksztalconymi rzymskimi zoldakami,ktorzy takze sie tu osiedlali .W XIII,XIV zaczely sie fale wypedzen zydow,ale nadany kierunek – imperium- pozostal.
W kazdym badz razie judikative i legislative znajdowaly sie setki lat w rekach zydowskich,ktorzy zapewne poczatkowo uzywali laciny ,z czasem jednak „przerzucili sie” na jezyk tubylcow-jiddisz to dialekt niemiecki.W uzywanych przez nich jezykach istnialy jednak zapozyczenia z jezyka hebrajskiego.I takim wlasnie slowem jest „ger”,ktore w j.hebrajskim oznacza cudzoziemca.Wystarczy dodac teutonskie(prawdopodobnie) „mann”- i mamy „germanow”(hahaha).Oczywiscie niemcy popelniliby szybciej zbiorowe samobojstwo niz przyznaliby sie do hebrajskiej etymologii tego slowa.Ale wszystkie inne „etymologie” tego slowa(brat,dzida)wydaja sie na prawde byc mocno naciagane.A tu jest czarno na bialym….hahaha
https://en.wikipedia.org/wiki/Ger_toshav
Skąd pochodzą Frankowie i Sasi ? Postaramy sie wyjaśnić zamieszanie związane z ich pochodzeniem oraz wpływem tych ludów na dzisiejsze wydarzenia w Polsce i całej Europie
– My, antropolodzy nie twierdzimy, że wyjaśniamy tymi analizami zjawiska polityczne, historyczne, etniczne. Wskazujemy, że założona hipoteza allochtonistyczna zakładająca wyludnienie obszaru dorzecza Odry i Wisły i ponowne zaludnieniu nie jest właściwa – tłumaczył.
Pogląd o przybyciu Słowian na ziemie polskie w VI wieku ma wielu zwolenników. Zdaniem prof. Piontka jest on już bardzo głęboko zakorzeniony w świadomości wielu badaczy, a przez to uznawany niemal za pewnik.
Wyludnienie i przybycie słowa klucze które łączy - w tym przypadku - VI wiek czyli okres w którym miała miejsce Dżuma Justyniana 541-542 r. która zredukowała populacje Europy o 40-50% .
Więc może owa hipoteza wcale nie jest niewłaściwa ?
Tekst jest sprzed 3 lat a mówi on o tym jak Dżuma Justyniana przyczyniła się upadku państwa Wawelan ( Wandali ) ze stolicą w Kartaginie ( północna Afryka ) . O wykorzystaniu dżumy jako broni biologicznej przez Justyniana ( Cesarza Bizancjum ) , wyludnieniu Europy i cofnięciu cywilizacyjnym . Mówi także o tym że w owym okresie przestano palić zmarłych , a zaczęto ich chować w ziemi .
Postepowala germanizacja umyslowa niektorych regionow Polski. Nikt nie zwrocil uwagi, ze postepuje islamizacja krwi polskiej - NAWAŁA ZE WSCHODU - islam azjatycki, do ktorego zalicza sie Mongolia, Kaukaz, Azerbejdzan, Tadzekistan. Kumulowalo sie to wszystko w Rosji i siegalo granic polskich - poludnie Rosji. Mieszanie sie pogranicznikow nie bylo unikatem. Dzisiaj mamy mase polskich islamistow. Z reguly zaznaczeni sa nazwiskami konczacymi sie na - icz - Wasowicz, Ukaszewicz, Łukaszewicz, Mickiewicz, Rosiewicz, Tyszkiewicz, Dukowicz itd. Jest tego masa. Azja wykorzystala tych ludzi do swoich interesow - zorganizowala ich pod swoja batutą. Wszyscy ci polscy islamisci sa nienormalni. Sa zorganizowani w rodzinach, stale sie powiekszajacych. Zainfekowali Polakow, Niemcow, Francuzow i Amerykanoiw. Dzisiaj maja dzieci z Polakami, Niemcami, Rosjanami, Anglikami, mieszancami. Najwiecej dzieci maja z Niemcami, ale krew islamska stale przebija.
Ten polski islam oraz islam innych narodow europejskich szykuje zaglade zycia na Ziemi !
Rzymianie (romanie) powstali od Romana. Był to wymazany z historii (wiadomo przez kogo) brat Lecha, Czecha i Rusa. To jest prawda, widziałem na własne oczy taki post na forum gołębiarzy w 1999r.
W zasadzie łatwiej wskazać co nie jest słowiańskie. Wg. Waszych wypocin od Lizbony po Kaukaz i od Kartaginy po Skandynawię wszystko jest słowiańskie. Czekam na teorie o czarnych afrykańskich Słowianach.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5...9, 10, 11 »
Strona 4 z 11
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
