A skąd że tak zapytam pobrano materiał genetyczny Hunów, i to w takiej próbie która by nie pozostawiła żadnych wątpliwości?
Dobre pytanie ale watpie zebys sie doczekal odpowiedzi. W linku od Ordela jest czysta fantastyka.
Twoja sygnatura, ostatni wyraz jest ciekawy, może pomożesz Azyrenowi?
@Piotra nie interesują fakty , ni źródła , nic z tych rzeczy ( linki źródłowe są podane ) . To człowiek wiary , pyszny w swej ignorancji którego badania naukowe mało obchodzą . Zasadniczo temat go mało obchodzi , bo nawet nie potrafi sam zadać pytania , podpinać się pod innych tylko potrafi .
Ignorancję swą chciał podbić sarkastycznym tonem:
Cytat:
Niesamowite, jak dzieki MITOM i LEGENDOM, wiemy coraz wiecej o slowianach.
ale klasą się nie popisał , raczej zbłaźnił się kompletną niewiedzą czytania tekstu z linkami źródłowymi . Zapewne wynika to z tego że w Biblii ( którą pewnie czytuje ) nie ma odnośników do źródeł .
@Azyren co do twojego pytania . Nie wiem skąd pobrano materiał genetyczny Hunów , pytanie należy skierować do gościa z którego tekst zaczerpnąłem .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Fajnie, że macie takie hobby i intersujecie się historią Słowian, ale jest chyba jakieś minimum wiarygodności źródeł skąd czerpiecie informację?
Żeby to jeszcze były faktycznie jakieś stare mity , czy legendy, to można by się temu przyglądać, coś analizować, zastanawiać się nad czymś, ale z tego co widzę, to jest to raczej wymyślony na poczekaniu stek bzdur.
Ja sobie wszedłem w podane przez Ordela linki i musiałem to przeczytać dwa razy, bo po pierwszym czytaniu nie mogłem uwierzyć, że ktoś mógł takie kretyństwa wogóle wymyślić, co dopiero publikować. Czy Ty to Ordel czytałeś, czy tylko zalinkowałeś, bo tezy w nagłówkach wydały Ci się ciekawe?
Czytałeś inne wypociny autora tych bzdur?
Cytat:
Nazwy Polska i Polacy zapisane na reliefach Ramzesa III
Cytat:
Po osiedleniu się Polaków na terenach Izraela, Libanu i Syrii nazwy Polacy i Polska wyewoluowały następnie do określeń Fenicjanie i Filistyni.
Cytat:
Forma ludzkiego mózgu jest więc w gruncie rzeczy przykładem perfekcyjnej chłodnicy.
Powstanie dużego mózgu u człowieka nie miało nic a nic wspólnego z jego inteligencją.
Szare komórki nie miały pierwotnie także żadnych intelektualnych funkcji. Ich jedynym celem było tylko efektywne przewodzenie ciepła na zewnątrz organizmu i przeciwdziałanie przegrzaniu tych regionów mózgu, których funkcjonowanie było niezbędne dla jego przeżycia.
Cytat:
Nasza chełpliwość jeśli chodzi o wyjątkowość ludzi nie ma żadnego uzasadnienia.
To nie nasza inteligencja doprowadziła do wytworzenia dużego mózgu ale odwrotnie, to właśnie wytworzenie dużego mózgu (za dużego w stosunku do potrzeb) doprowadziło do tego, że z czasem ludzie (przynajmniej niektórzy) nauczyli się go w inteligentny sposób używać.
Dlatego nie może nikogo dziwić to, że nie wszyscy potrafią go używać w inteligentny sposób, o czym najlepiej świadczą bzdury plecione przez fizyków.
Cytat:
Spójrzmy na statystykę występowania nadwagi w USA i porównajmy je z położeniem elektrowni atomowych w USA.
Już na pierwszy rzut oka widać że występuje przerażająca zgodność pomiędzy położeniem i ilością elektrowni atomowych a obszarami o największym przyroście ludności z nadwaga.
Cytat:
Import żywności z zagranicy, z terenów o mniejszym przyśpieszeniu ziemskim niż w Polsce, musi być zabroniony.
A skąd że tak zapytam pobrano materiał genetyczny Hunów, i to w takiej próbie która by nie pozostawiła żadnych wątpliwości?
Dobre pytanie ale watpie zebys sie doczekal odpowiedzi. W linku od Ordela jest czysta fantastyka.
Twoja sygnatura, ostatni wyraz jest ciekawy, może pomożesz Azyrenowi?
@Piotra nie interesują fakty , ni źródła , nic z tych rzeczy ( linki źródłowe są podane ) . To człowiek wiary , pyszny w swej ignorancji którego badania naukowe mało obchodzą . Zasadniczo temat go mało obchodzi , bo nawet nie potrafi sam zadać pytania , podpinać się pod innych tylko potrafi .
Ignorancję swą chciał podbić sarkastycznym tonem:
Cytat:
Niesamowite, jak dzieki MITOM i LEGENDOM, wiemy coraz wiecej o slowianach.
ale klasą się nie popisał , raczej zbłaźnił się kompletną niewiedzą czytania tekstu z linkami źródłowymi . Zapewne wynika to z tego że w Biblii ( którą pewnie czytuje ) nie ma odnośników do źródeł .
Dlatego, ze Biblia jest zrodlem
Dobry jestes w wycieczkach osobistych. Niestety tylko w tym.
Podajesz linki "zrodlowe"? Przeciez tam nic niema poza wymyslami jakiegos oszoloma.
Tutaj zalozylem temat, w ktorym pytam: viewtopic.php?t=27802 . Mogles przeoczyc... z powodu hejtu. Czlowieku wiary nie widzisz, ze to co tu linkujesz to bzdury wyssane z palca? Juz ty czytelnikom oczu nie mydlij _________________ https://www.biblest.com.pl/dziennik.html
A skąd że tak zapytam pobrano materiał genetyczny Hunów, i to w takiej próbie która by nie pozostawiła żadnych wątpliwości?
Dobre pytanie ale watpie zebys sie doczekal odpowiedzi. W linku od Ordela jest czysta fantastyka.
Twoja sygnatura, ostatni wyraz jest ciekawy, może pomożesz Azyrenowi?
@Piotra nie interesują fakty , ni źródła , nic z tych rzeczy ( linki źródłowe są podane ) . To człowiek wiary , pyszny w swej ignorancji którego badania naukowe mało obchodzą . Zasadniczo temat go mało obchodzi , bo nawet nie potrafi sam zadać pytania , podpinać się pod innych tylko potrafi .
Ignorancję swą chciał podbić sarkastycznym tonem:
Cytat:
Niesamowite, jak dzieki MITOM i LEGENDOM, wiemy coraz wiecej o slowianach.
ale klasą się nie popisał , raczej zbłaźnił się kompletną niewiedzą czytania tekstu z linkami źródłowymi . Zapewne wynika to z tego że w Biblii ( którą pewnie czytuje ) nie ma odnośników do źródeł .
Dlatego, ze Biblia jest zrodlem
Dobry jestes w wycieczkach osobistych. Niestety tylko w tym.
Podajesz linki "zrodlowe"? Przeciez tam nic niema poza wymyslami jakiegos oszoloma.
Tutaj zalozylem temat, w ktorym pytam: viewtopic.php?t=27802 . Mogles przeoczyc... z powodu hejtu. Czlowieku wiary nie widzisz, ze to co tu linkujesz to bzdury wyssane z palca? Juz ty czytelnikom oczu nie mydlij
Fajnie, że macie takie hobby i intersujecie się historią Słowian, ale jest chyba jakieś minimum wiarygodności źródeł skąd czerpiecie informację?
Żeby to jeszcze były faktycznie jakieś stare mity , czy legendy, to można by się temu przyglądać, coś analizować, zastanawiać się nad czymś, ale z tego co widzę, to jest to raczej wymyślony na poczekaniu stek bzdur.
Powiedz mi @one1 na jakiej podstawie twierdzisz że to stek bzdur czy inne kretyństwa . Wydaje się tobie to tak niewiarygodne ? A może sam jesteś językoznawcą ?
A weź spójrz na ten temat tak . Powiedz mi @one1 czy wierzysz w oficjalną wersję 9/11 , no wiesz że samoloty uderzyły w budynki i budynki się zawaliły itd. Czy wierzysz ( bo przecież są na to dowody ) że 9/11 to spisek oligarchów finansowych i rządu USA przeciwko swoim obywatelom celem rozpętania niekończącej się wojny z terroryzmem i czerpaniem z tej wojny korzyści ?
Z tego co piszesz to przychylisz się do drugiej opcji "spisku" . Ale ty wiesz że większość ludzi nie wierzy w to mimo dowodów . Ci ludzie śmieją się w twarz tym co wierzą w spisek , bo przecież jest wolność i demokracja i inne pierdoły które uniemożliwiają takie spiski . Zasadniczo to trzeba być idiotą by wierzyć w to że w demokracji rząd może mordować swoich obywateli by osiągnąć czysto konsumpcyjne cele . A jednak my dziś wiem jak jest prawda , że w tym modelu obowiązującym w naszym świecie rządząca elita wywołuje wojny by zarabiać kasę . Ale to nie my piszemy historię . Historię piszą zwycięzcy .
Zwróć uwagę jak tuszuje , utrudnia się ludziom na - chociażby - youtubie odnalezienie niepoprawnych filmików na temat 9/11 ( pisał o tym temat nasz administrator ) . Ty , czy ja , czy administracja , mamy jeszcze jakąś pamięć i kompletnie nie wyobrażamy sobie byśmy nie mieli krytycznego oglądu owej sprawy . Ale młodsze pokolenie o pamięci złotej rybki , ci ludzie są naszą przyszłością , to dla nich już dziś cenzoruje się internet , to dla nich całą masą aplikacji , gier , portali społecznościowych zapycha się czas by nie mieli go na krytyczne myślenie . A kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą . Im dalej w las tym ciemniejszy naród .
To teraz ci powiem , oficjalna historia Słowian jest jak oficjalna historia 9/11 . A ja nie jestem wielorybem , nie łykam planktonu . Jakieś rzeczy wydaj ci się nieprawdopodobne . To pomyśl ilu ludziom dziś wydaje się nieprawdopodobne by rząd USA sam zaatakował swoich obywateli rozpierdalając trzy budynki , z czego dwa samolotami , a trzeci to chyba terroryści dmuchali .
Kolejna sprawa że kłamstwa o Słowianach to mają setki jak nie ponad tysiąc lat . Bo Kościół Katolicki jak widzę świetnie wykonuje swoją robotę , zacierania ludzkiej pamięci , a tego czego nie można zatrzeć trzeba obśmiać , odpowiednio wyszydzić .
I jeszcze coś napisze , wiesz @one1 do czego można porównać starożytny Rzym ? Do współczesnej roli USA . W skrócie podbój i grabież i jeszcze wmówili ludziom że to oni niosą kaganek cywilizacji . O Rzymie się mówiło w całym znanym Świecie tak jak dziś o USA . I tak jak USA , Rzym był zarazą , bez której nasza ( w sensie europejska ) cywilizacja obejść się nie potrafiła przez kilkaset lat .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powiedz mi @one1 na jakiej podstawie twierdzisz że to stek bzdur czy inne kretyństwa . Wydaje się tobie to tak niewiarygodne ? A może sam jesteś językoznawcą ?
Językoznawcą nie jestem, ale znam podstawy podstaw arabskiego na ten przykład, a to wystarczy, żeby widzieć, że to co gość wypisuje to totalne bzdury. Żeby to stwierdzić wystarczy jednak jedynie zdrowy rozsądek i chłodna refleksja, której Tobie może brakuje, bo chciałbyś, żeby to była prawda, bo wpisałoby się to w obraz "odkłamania historii Słowian".
Czy trzeba być językoznawcą, żeby stwierdzić, że wywodzenie słowa "Chrystus" od "południowosłowiańskiej nazwy dębu – „hrast” „hrastov” jest zwykłą głupotą?
Cytat:
Co w takim razie z jego przydomkiem Chrystus. Oczywiście również i to imię jest przez oficjalną naukę interpretowane fałszywie.
W sposób jednoznaczny określenie to nawiązuje do południowosłowiańskiej nazwy dębu – „hrast” „hrastov”. Dąb był w religii słowiańskiej jednoznacznie związany z Bogiem oraz stanowił symbol słowiańskiego herosa Polele, zwanego wśród Polaków pod imieniem Wyrwidąb.
Dla Słowian Jezus był więc niczym innym jak uosobieniem ich legend związanych z kultem Lele i Polele, stąd nadali mu imię „Czysty Dąb” jako potomkowi Polele, założyciela królewskiego rodu wśród Słowian.
Chyba oczywiste jest, że to słowo przyszło do naszego języka z zewnątrz, wraz z religią chrześcijańską, a nie rozpowszechniło się na całym świecie z języka polskiego. Czy trzeba się tu jeszcze w coś zagłębiać i coś roztrząsać? No chyba, że chrześcijaństwo powstało w Polsce i stąd rozpowszechniło się na cały świat, tylko jest to zatajane?
Podobnie ze słowem "Mahomet" - cała ta jego interpretacja to czysty idiotyzm.
Cytat:
Jednym z takich imion był również Magomet który przetłumaczymy jako „Miód Magoga”.
Med w językach południowosłowiańskich i w rosyjskim oznacza miód, ale może mieć też znaczenie „kochana” lub „kochany”.
Jeśli uwzględnimy to rozszerzone znaczenie, to imię to oznaczało albo „Kochający Magoga” lub też ewentualnie „Kochany przez Magoga”.
...
W późniejszych czasach imię Magomed uległo semityzacji i zaczęto zapisywać je słowem „Mahomet”.
Jakiej semityzacji? Co za głupota? "Mohomet" nie jest słowem semickim a francuskim, ewentualnie po łacinie mogło być "Mahometus", skąd wziął się "Mahomet", ale to był łaciński odpowiednik arabskiego, a nie w drugą stronę. Czyli już samo wywodzenie znaczenia tego imienia z jego tłumaczenia na inny język jest bez sensu.
To tak jakby twierdzić, że nazwisko Trump pochodzi od trampka, tylko uległo semityzacji.
W języku arabskim słowa powstają z trzyliterowego korzenia i stąd wynika ich znaczenie. Jak kogoś to interesuje to od 10.30 jest to wytłumaczone w tym filmiku:
W przypadku imienia Muhammad (jak to brzmi po arabsku) wywodzi się to od H-M-D -hammada-(chwała) - i oznacza godnego chwały.
W drugiej części koleś kontynuje swoje bezsensowne wywody. Przecież ze śmiechu można się na plecy wywrócić, jak się czyta:
Cytat:
Co w takim razie jest w tym imieniu takiego niewygodnego, ze „polska” Wikipedia stara się je maksymalnie skrócić?
Odpowiedz jest oczywiście taka, że propagandziści odpowiedzialni za robienie Polakom gówna z mózgu nie chcą oczywiście „wywoływać wilka z lasu” i dostarczać im informacji, które mogłyby ich prowadzić do „głupich” skojarzeń.
Nie jestem sobie w stanie wyobrazić, żeby jeszcze komuś, oprócz autora, przyszły do głowy takie skojarzenia.
Cytat:
Już pierwszy człon jego imienia musi budzić w nas poczucie tego, że skądś to znamy.
Abū l-Qāsim (ten pierwszy człon imienia został przez polska? Wikipedię całkowicie pominięty) czytamy go jako „Abu i Kaśim”. W arabskim oryginale (...) sprawa jest jeszcze bardziej oczywista, ponieważ początek jego imienia tłumaczymy po prostu jako „Qasim Mohammed”.
Sęk w tym, że nie możemy tak sobie pominąć tego niewinnie wyglądającego "Abu" , bo to słowo znaczy ojciec. W przypadku imienia to "Abu" na początku to tzw. kunya i jest powszechnie stosowana w przypadku imion arabskich https://en.wikipedia.org/wiki/Kunya_(Arabic).
Tak więc tłumaczenie autora, że:
Cytat:
Słowo „Kaśim” wzbudza w nas jednak skojarzenia. W języku polskim znajdziemy je w wyrazie „kazanie” lub w wyrazie „kaznodzieja”. Jeszcze lepiej jest to widoczne w innych językach słowiańskich gdzie słowo „...” po rosyjsku oznacza „powiedzieć” a po bośniacku „kažem” lub „kaćem” oznacza mówię.
Tak więc ten pierwszy człon imienia oznacza po prostu „Mówca (głosiciel) Mohammad”
jest mocnym nadużyciem i jest bez sensu, bo "al-Qāsim" to zwyczajnie imię jego pierwszego syna.
Dalej mamy:
Cytat:
Dalsze części jego imienia są jeszcze bardziej fascynujące i wystawiają nasze utrwalone od pradawna przekonania na ciężką próbę.
...
Te "dalsze części jego imienia" to jego linia rodowa, to imiona jego ojca i kolejnych przodków.
Nawet nie chce mi się już rozpisywać, jak bezsensowne są te jego wywody. Doszukuje się on tam jakichś "oszustw" gramatycznych i w zapisie, nie bacząc na to, że przez wieki muzułmanie - dziś powiedzielibyśmy - mieli hopla na punkcie gramatyki i nikt, kto nie studiował gramatyki arabskiej (wraz z innymi naukami) przez co najmniej 20 lat, nie miał nawet prawa brać się za interpretację Koranu. Ludzie ci opanowali gramatykę w stopniu perfekcji o jakiej dzisiaj ludziom się nawet nie śni i nikt z nich nie zwrócił uwagi na nieprawidłowości w zapisie imienia najważniejszej wg nich osoby w historii ludzkości? Poważnie?
No chyba, że cały język arabski wywodzi się z polskiego i jest to ukrywane?
Ten koleś nie wie nawet, że symbol półksiężyca w meczetach nie ma nic wspólnego z religią islamu i że zaczął być używany w meczetach dopiero w XIXw. jako symbol Imperium Ottomańskiego.
Cytat:
Również muzułmańskie meczety zdobione są symbolem półksiężyca, Tylko że ten półksiężyc to tak naprawdę jest niczym innym jak sierpem, słowiańskim symbolem Polele.
Tak, w XIXw. muzułmanie sobie przypomnieli o Polele i zaczęli używać sierpu. Kto wie, może niedługo dorobią do tego młot?
Ja sobie doskonale zdaję sprawę, że historia to jedna z bardziej zakłamanych dziedzin naukowych i historia Słowian nie jest tu żadnym wyjątkiem. Oczywiście chciałbym poznać prawdę, tylko gdzie ją znależć? Na pewno nie w opracowaniach autora "Kryształowego Wszechświatu", bo ten koleś ewidentnie zmyśla, a jakie ma ku temu motywacje to nawet nie ma znaczenia.
P.S. Ostatnio zainteresowałem Tartarią i na mapach wygląda, że byli nawet potężniejsi od Turbosłowian. Nie zastanawialiście się nigdy, dlaczego bramy w Wielkim Murze Chińskim są skierowane "na zewnątrz", a nie od strony chińskiej?
No chyba że Tartaria to też Słowianie?
Powiedz mi @one1 na jakiej podstawie twierdzisz że to stek bzdur czy inne kretyństwa . Wydaje się tobie to tak niewiarygodne ? A może sam jesteś językoznawcą ?
Językoznawcą nie jestem, ale znam podstawy podstaw arabskiego na ten przykład, a to wystarczy, żeby widzieć, że to co gość wypisuje to totalne bzdury. Żeby to stwierdzić wystarczy jednak jedynie zdrowy rozsądek i chłodna refleksja, której Tobie może brakuje, bo chciałbyś, żeby to była prawda, bo wpisałoby się to w obraz "odkłamania historii Słowian".
Czyli wystarczy zdrowy rozsądek , chłodna refleksja i może trochę logicznego myślenia . To weźmy np takich Etrusków , kim byli , bo nazwa nam wskazuje - Eto Ruski , oczywiście nie mylić z dzisiejszym ruskim . Ale nie no , kurwa jak , no przecież to musi być bzdura .
Cytat:
Czy trzeba być językoznawcą, żeby stwierdzić, że wywodzenie słowa "Chrystus" od "południowosłowiańskiej nazwy dębu – „hrast” „hrastov” jest zwykłą głupotą?
Aha , i w związku z tym że nie trzeba a ty znasz podstawy podstaw ( cokolwiek to znaczy ) arabskiego to myślisz sobie zwykła głupota . @one1 , ten temat cię w ogóle interesuje , czy przyszedłeś tylko krytykować ? To gówno , to niemożliwe , to stek bzdur , znam podstawy podstaw , a w ogóle to nie trzeba się znać by stwierdzić .
Rozumiem że wiesz jak ważny był Dąb w religii pogan , nie tylko Słowian ? Po za tym pewnie też wiesz że Słowianie ( poganie ) wymawiali Jezus Kryst nie Chrystus .
Cytat:
Chyba oczywiste jest, że to słowo przyszło do naszego języka z zewnątrz, wraz z religią chrześcijańską, a nie rozpowszechniło się na całym świecie z języka polskiego. Czy trzeba się tu jeszcze w coś zagłębiać i coś roztrząsać? No chyba, że chrześcijaństwo powstało w Polsce i stąd rozpowszechniło się na cały świat, tylko jest to zatajane?
Oczywiście że oczywiste , ale przecież nie jesteś językoznawcą czy religioznawcą więc skąd ta oczywistość ?
Cytat:
Podobnie ze słowem "Mahomet" - cała ta jego interpretacja to czysty idiotyzm.
Ja ci coś powiem , interesuje cię ten temat tak bardzo że aż cię irytuje . Ile przeczytałeś książek o Słowianach o ich obyczajach , życiu itd., bo ja jestem w temacie . Wiesz nie wszystko znajdziemy w filmikach z youtuba .
Cytat:
Jakiej semityzacji? Co za głupota? "Mohomet" nie jest słowem semickim a francuskim
Francuzi powiadasz . Weźmy flagę Francji sprzed Rewolucji . Lilia na jakimś tle . A Lilia to Słowiański symbol( przedchrześcijański ) zaadoptowany przez chrześcijaństwo . Osobiście widziałem Serbskie domy z początku XX wieku w Kosowie ozdobione lilią .
Kolejna sprawa to słowiańska nazwa krain , takich jak Galicja które występują w całej Europie : https://pl.wikipedia.org/wiki/Galicja
Cytat:
Oczywiście chciałbym poznać prawdę, tylko gdzie ją znależć? Na pewno nie w opracowaniach autora "Kryształowego Wszechświatu", bo ten koleś ewidentnie zmyśla, a jakie ma ku temu motywacje to nawet nie ma znaczenia.
Ale na co liczysz . Najlepiej licz na siebie . To co koleś pisze to są jego teorie , które dają do myślenia , pobudzają krytyczne myślenie i nawet mi niektóre nie pasują bo po prostu moja wiedza jest skromniejsza . Z drugiej , nie nazwę tego idiotyzmami bo nawet jeśli nie wszystko jest prawdą to mamy tu wiele ciekawych wskazówek które mnie interesują i które wypełniają pewne luki w naszej historii .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Czyli wystarczy zdrowy rozsądek , chłodna refleksja i może trochę logicznego myślenia . To weźmy np takich Etrusków , kim byli , bo nazwa nam wskazuje - Eto Ruski , oczywiście nie mylić z dzisiejszym ruskim . Ale nie no , kurwa jak , no przecież to musi być bzdura Wink .
Chyba ci się Ordel chronologia pokićkała, bo Etruskowie to jeden z najstarszych ludów w Europie a Rusowie to początek ery wikingów. Poza tym pierwotna nazwa Etrusków to Tyrrhenoi (gr.) i Tusci (łac.) a Etrusci to ich późniejsza zlatynizowana forma. W czasie kiedy Etruskowie stworzyli potężną cywilizację, to Słowianie jeśli już wtedy istnieli, to mieszkali jeszcze w ziemiankach i podcierali dupy liśćmi. Taka jest brutalna prawda. Ordel, lubię cie ale ktoś musi ci to powiedzieć, coraz bardziej zatracasz się w swoim obłędzie że Słowianie byli jakąś mega-kurwaklękajcienarody-cywilizacją... Ale tak nie było. Przykro mi.
Cytat:
Francuzi powiadasz . Weźmy flagę Francji sprzed Rewolucji . Lilia na jakimś tle . A Lilia to Słowiański symbol( przedchrześcijański ) zaadoptowany przez chrześcijaństwo . Osobiście widziałem Serbskie domy z początku XX wieku w Kosowie ozdobione lilią .
Kolejna sprawa to słowiańska nazwa krain , takich jak Galicja które występują w całej Europie
Wiele symboli niezależnie od siebie powtarza się w wielu cywilizacjach. Np orzeł w starożytnym Rzymie, u Turków i Mongołów, Germanów, Polaków i Azteków... A no tak, ten symbol to pół świata od gapił od wielkolehitów, bo ku*wa wielkolehici mają monopol na wszystko i jak ktoś ma coś podobnego to nie ma opcji że opracowali to niezależnie
Galicja to może od tego że tam mieszkali dawni Galowie (celtowie). Tyczy się to tak Galicji polskiej jak i Galicji hiszpańskiej. Celtowie też stworzyli wielką i zaawansowaną cywilizację, kiedy Słowianie jeszcze podcierali dupy liśćmi i smiem przypuszczać, że jeśli ktoś od kogoś zgapiał motywy, to raczej prymitywniejsi Słowianie od bardziej zaawansowanych Celtów, a nie na odwrót.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Czyli wystarczy zdrowy rozsądek , chłodna refleksja i może trochę logicznego myślenia . To weźmy np takich Etrusków , kim byli , bo nazwa nam wskazuje - Eto Ruski , oczywiście nie mylić z dzisiejszym ruskim . Ale nie no , kurwa jak , no przecież to musi być bzdura Wink .
Chyba ci się Ordel chronologia pokićkała, bo Etruskowie to jeden z najstarszych ludów w Europie a Rusowie to początek ery wikingów. Poza tym pierwotna nazwa Etrusków to Tyrrhenoi (gr.) i Tusci (łac.) a Etrusci to ich późniejsza zlatynizowana forma. W czasie kiedy Etruskowie stworzyli potężną cywilizację, to Słowianie jeśli już wtedy istnieli, to mieszkali jeszcze w ziemiankach i podcierali dupy liśćmi. Taka jest brutalna prawda. Ordel, lubię cie ale ktoś musi ci to powiedzieć, coraz bardziej zatracasz się w swoim obłędzie że Słowianie byli jakąś mega-kurwaklękajcienarody-cywilizacją... Ale tak nie było. Przykro mi.
Tyrrhenoi - jest exonym wykorzystywane przez greckiego autorów w odniesieniu do nie-grecki ludzi . Chociaż starożytne źródła były interpretowane w różny sposób, jedna teoria identyfikuje Tyrsenians z Etrusków , Raeti i Lemnian kultur, https://en.wikipedia.org/wiki/Tyrrhenians .
Twoja pierwotna nazwa mówi tylko że nie byli Grekami .
A po łacinie : łac. Etrusci lub Tusci https://pl.wikipedia.org/wiki/Etruskowie . A skoro druga opcja jest krótsza to pewnie jest to potoczne zdrobnienie .
Wiele symboli niezależnie od siebie powtarza się w wielu cywilizacjach. Np orzeł w starożytnym Rzymie, u Turków i Mongołów, Germanów, Polaków i Azteków... A no tak, ten symbol to pół świata od gapił od wielkolehitów, bo ku*wa wielkolehici mają monopol na wszystko i jak ktoś ma coś podobnego to nie ma opcji że opracowali to niezależnie
Orłów u nas jak psów . Ale nie powinieneś się tak irytować , ja nic nie mówię o Wielkolechitah . Ale dobra , widziałeś albo może słyszałeś o jakiś domach przyozdobionych Liliami ( z początku XX wieku ) które nie byłyby słowiańskie ?
Cytat:
Galicja to może od tego że tam mieszkali dawni Galowie (celtowie)
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20403
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:17, 30 Sty '19
Temat postu:
myślę że każdy z was, zanim się zacznie podniecać jakim to nie jest zajebistym germańskim słowianinem, powinien sobie zrobić test DNA i sprawdzić czy przypadkiem nie jest np. cyganem.
myślę że każdy z was, zanim się zacznie podniecać jakim to nie jest zajebistym germańskim słowianinem, powinien sobie zrobić test DNA i sprawdzić czy przypadkiem nie jest np. cyganem.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20403
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:44, 30 Sty '19
Temat postu:
Dla tych jednak paru naiwnych, co w dupie mają Boga, z jego jebanym Słowem na czele, bez pardonu wierzą w ewolucję i nie boją się dowiedzieć tego kim był ich prawdziwy ojciec:
To badania, które chciałby zrobić każdy z nas. Za 1000 zł możesz sprawdzić, skąd dokładnie są twoi przodkowie
Pradziadek był kowalem spod Siedlec, prababka plotła wianki nad Wisłą? A gdybyś dowiedział się, że twoi przodkowie pochodzą z Mongolii, Turcji i Kazachstanu? Genealogia genetyczna udowadnia, że kwestia pochodzenia jest o wiele bardziej złożona niż nam się wydaje i że tak naprawdę wszyscy jesteśmy jakoś ze sobą związani. O badaniach, dzięki którym można odkryć nieznane gałęzi swojej rodziny i przy okazji odrobić lekcję z tolerancji dla innych nacji, rozmawiam z twórcą bloga genealogiagenetyczna.com, Erykiem Janem Grzeszkowiakiem.
Istnieją trzy główne firmy, które specjalizują się w wykonywaniu testów genetycznych dla celów genealogicznych – są to 23andMe, Ancestry i Family Tree DNA. Każda z nich ma swoje wady i zalety, więc wybór właściwej zależy od Twoich priorytetów.
UWAGA: Ostrzegam przed zamawianiem testów DNA w polskich firmach - są znacznie droższe, nie dają dostępu do bazy krewnych i badają przeważnie mniej pozycji. Więcej na ten temat tutaj.
Bardzo często otrzymuję od szanownych Czytelników listy z pytaniem, czy mogę polecić jakąś polską firmę zajmującą się badaniem DNA. Chociaż wspomniałem krótko o polskich firmach w artykułach "Zbadaj DNA" i "Często zadawane pytania o genealogii genetycznej", to ze względu na rosnącą liczbę pytań, wydaje mi się, że temat zasługuje na osobny tekst.
Zanim zdecydujemy się na wybór testu, powinniśmy zadać sobie kilka pytań:
Czego chcemy się dowiedzieć?
Jakie techniczne kryteria powinien spełniać test genetyczny?
Jakie możliwości oferuje baza danych?
Czy cena odpowiada jakości produktu?
myślę że każdy z was, zanim się zacznie podniecać jakim to nie jest zajebistym germańskim słowianinem, powinien sobie zrobić test DNA i sprawdzić czy przypadkiem nie jest np. cyganem.
no ja to mam kurwa chazarów w rodzinie i tak w sumie mnie to jebie, bo nie gadam z nimi, a hajs sie mnie nie czyma, więc wolałbym być cyganem cobym sobie muk beskarnie podpierdałać djengi spod kościoła .
_________________ https://freebitco.in/?r=4609917
soon I would back to place where I never been before.
Tak, ja wiem.
Jedyna obiektywna prawda i nauka to Słowo Boże.
Dlatego ewolucja to też oszustwo, nie?
Kto by pomyslal, ze raz prawde napiszesz.
Bimi napisał:
Dla tych jednak paru naiwnych...
Polecam zrobic testy we wszystkich trzech firmach, ktore poleca @de93ial. Z pewnoscia otrzymacie trzy rozne wyniki. Nie nalezy tez zbytnio przejmowac sie tym, ze budujecie w ten sposob baze danych dla Google. Nie jest przeciez tajemnica, kto za tymi bazami danych stoi. Naiwni jak dzieci jestescie jezeli myslicie, ze za granica to wyniki beda lepsze. Tam tak samo robia w ch... jak wszedzie, jak to w horoskopach bywa.
_________________ https://www.biblest.com.pl/dziennik.html
Tak, ja wiem.
Jedyna obiektywna prawda i nauka to Słowo Boże.
Dlatego ewolucja to też oszustwo, nie?
Kto by pomyslal, ze raz prawde napiszesz.
Bimi napisał:
Dla tych jednak paru naiwnych...
Polecam zrobic testy we wszystkich trzech firmach, ktore poleca @de93ial. Z pewnoscia otrzymacie trzy rozne wyniki. Nie nalezy tez zbytnio przejmowac sie tym, ze budujecie w ten sposob baze danych dla Google. Nie jest przeciez tajemnica, kto za tymi bazami danych stoi. Naiwni jak dzieci jestescie jezeli myslicie, ze za granica to wyniki beda lepsze. Tam tak samo robia w ch... jak wszedzie, jak to w horoskopach bywa.
Wyniki DNA służą jako dowód w wielu sprawach kryminalnych i przy badaniu trudnych do identyfikacji zwłok... No ale policja kryminalna, detektywi, kryminolodzy czy patolodzy sądowi to amatorszczyzna i idioci, nie to co taki rozeznany w mitologii hebrajskiej, je*any geniusz jak ty @Piioottrr _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Tak, ja wiem.
Jedyna obiektywna prawda i nauka to Słowo Boże.
Dlatego ewolucja to też oszustwo, nie?
Kto by pomyslal, ze raz prawde napiszesz.
Bimi napisał:
Dla tych jednak paru naiwnych...
Polecam zrobic testy we wszystkich trzech firmach, ktore poleca @de93ial. Z pewnoscia otrzymacie trzy rozne wyniki. Nie nalezy tez zbytnio przejmowac sie tym, ze budujecie w ten sposob baze danych dla Google. Nie jest przeciez tajemnica, kto za tymi bazami danych stoi. Naiwni jak dzieci jestescie jezeli myslicie, ze za granica to wyniki beda lepsze. Tam tak samo robia w ch... jak wszedzie, jak to w horoskopach bywa.
Zawsze sam możesz sobie takie testy zrobić i pochwalić się wynikami, czy faktycznie są różne, zamiast typowego dla siebie zakładania, że coś będzie i już uważania, że tak z pewnością jest.
Tak, ja wiem.
Jedyna obiektywna prawda i nauka to Słowo Boże.
Dlatego ewolucja to też oszustwo, nie?
Kto by pomyslal, ze raz prawde napiszesz.
Bimi napisał:
Cytat:
Dla tych jednak paru naiwnych...
Polecam zrobic testy we wszystkich trzech firmach, ktore poleca @de93ial. Z pewnoscia otrzymacie trzy rozne wyniki. Nie nalezy tez zbytnio przejmowac sie tym, ze budujecie w ten sposob baze danych dla Google. Nie jest przeciez tajemnica, kto za tymi bazami danych stoi. Naiwni jak dzieci jestescie jezeli myslicie, ze za granica to wyniki beda lepsze. Tam tak samo robia w ch... jak wszedzie, jak to w horoskopach bywa.
Wyniki DNA służą jako dowód w wielu sprawach kryminalnych i przy badaniu trudnych do identyfikacji zwłok... No ale policja kryminalna, detektywi, kryminolodzy czy patolodzy sądowi to amatorszczyzna i idioci, nie to co taki rozeznany w mitologii hebrajskiej, je*any geniusz jak ty @Piioottrr
@Azyren
No I po co ta starolechicka mowa
Odpisalem ci w pierdolni, ale gdybys nie widzial to przeklejam. Mysle, ze taka odpowiedz ci wystarczy?
Cytat:
Porównanie kodu genetycznego DNA
Jest to metoda najbardziej skuteczna i wiarygodna, oparta na porównaniu kodu genetycznego osoby zmarłej z materiałem porównawczym. Aktualnie metoda ta ma bardzo szerokie zastosowanie, stosunkowo szybko pozwala właściwie z pewnością ustalić tożsamość nieznanych zwłok. Dla swojego zastosowania wymaga jednak istnienia tzw. materiału porównawczego, a więc materiału, dzięki któremu możliwe będzie dokonanie porównania. Mogą być to próbki materiału biologicznego pobrane od rodziny zmarłego, mogą to być próbki pobrane z mieszkania, próbki znajdujące się w policyjnej bazie Genom. Niezależnie jednak skąd próbki zostaną pobrane, ważne jest to, aby ów materiał porównawczy istniał, w przeciwnym razie* ustalenie tożsamości osoby zmarłej na podstawie samej tylko analizy DNA nieznanych zwłok nie będzie możliwe.
Zawsze sam możesz sobie takie testy zrobić i pochwalić się wynikami, czy faktycznie są różne, zamiast typowego dla siebie zakładania, że coś będzie i już uważania, że tak z pewnością jest.
Jasne, ze moge, ale nie mam takiej potrzeby. Mam to "szczescie", ze zachowaly sie dokumenty i rozne zapiski dotyczace etnicznosci mojej rodziny i zarowno ze strony matki i ojca od wielu, wielu pokolen migracja przodkow ograniczala sie do promienia okolo 30 km.
Innym powodem, dla ktorego nie widze potrzeby robienia testow jest to, ze internet jest pelen “swiadectw” osob, ktore juz sie na tym przejechaly. Niczego nie zakladam, tylko stwierdzam fakt po uprzednim researchu.
Pewnie ci, co teraz namawiaja, zeby zaniesc Googlowi i GSK swoje geny na tacy, kiedys ostrzegali: "Facebook cie sledzi!" Hehe.
Powiedz szczerze, bierzesz jakas kase za namawianie do tych badan i czy naprawde nie widzisz o co w tym chodzi? Ci, ktorych linkujesz raczej biora albo sa tak glupi ze namawiaja do tego "za frajer".
Ciekawe, ilu dalo sie skusic na takie testy i jakie mieli wyniki? Czy twoi religijni guru publikuja takie rewelacje i jakie wyciagaja wnioski? Kosmiczne napewno
Ciekawostka! Ci ktorzy juz maja kilka roznych wynikow z kilku firm (znaczaco roznych wynikow!) korzystaja nastepnie ,jak same te firmy zalecaja z firm, ktore moga to wszystko dla ciebie zanalizowac np. National Geographic
Cytat:
Previous experience taught me that different genetic testing companies can yield different results (SN: 5/26/18, p. 2. And I knew that a company can match people only to relatives in its customer base, so if I wanted to find as many relatives as possible, I would need to use multiple companies. I sent my DNA to Living DNA, Family Tree DNA, 23andMe and AncestryDNA. I also bought the National Geographic Geno 2.0 app through the company Helix. Helix read, or sequenced, my DNA, then sent the data to National Geographic to analyze.
Ostatecznie stwierdzam, ze zaden test DNA nie moze dac odpowiedzi w temacie etnicznego dziedzictwa. To, co daja wam firmy testujace DNA, to ich “najlepsze przypuszczenia” oparte na algorytmach, z ktorych korzystaja, oraz niekiedy bardzo niewielkich populacjach probnych (w calosci pochodzacych od dawcow z pokolen obecnie zyjacych! Mysleliscie, ze z wykopalisk co nie ), na ktorych opieraja swoje definicje jednej lub innej grupy etnicznej.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle.....stand-race
Pomijajac kwestie prywatnosci i bezpieczenstwa, wyniki DNA o pochodzeniu etnicznym powinny byc traktowane jedynie jako zabawa i nie powinno sie interpretowac ich na powaznie, i wcale nie dlatego, ze ja tak pisze.
Rowniez faktem jest, ze wiekszosc poddajacych sie takim testom traktuje te wyniki jak im sie podoba, lub tak, jak ich srodowisko by tego chcialo:
Cytat:
People who use home genetic testing kits to unlock the mysteries of their ancestry tend to “cherry pick” the results, relying on preconceived biases to embrace some of the findings while disregarding others, new research suggests. Home genetic testing has become a multibillion-dollar industry that has seen millions of people around the world sign up for swab kits in hopes of uncovering the secrets hidden in their genomes. […]
The findings, published this week in the American Journal of Sociology, showed that most of participants – 59% – did not alter their views on their identity, despite receiving new information from the tests.
“I was surprised to find that, for most people, they didn’t adopt the ancestries suggested by the test,” said Wendy Roth, a sociologist and lead author of the study [...]
“It really emphasises to me that race is much more complex than just information that’s encoded within your genes,” she said. “Even if they are getting this information, they still interpret this information in terms of who they want to be, how they want to present themselves and what they think society will accept. And then they choose to either embrace it or ignore it based on that.”
Mimo wszystko, ktos dopatrzyl sie w tym wszystkim czegos na plus:
“The only thing worthwhile from DNA tests is when you scour neo nazi websites and find some troubled racist after they've discovered they have Jewish or African ancestry. Other than treats like this, the whole thing is a waste of time.”
Przeklejam tez kilka ciekawych linkow z tematu w pierdolni:
Cytat:
But claims that this analysis will tell you much about where you came from are downright fraudulent, anthropologist Deborah Bolnick of the University of Texas at Austin and 14 co-authors recently reported.
Instead of tracing our genetic past, what we get is a scientific scam.
"It sure looks like science," says anthropologist Jonathan Marks of the University of North Carolina, Charlotte, one of the authors of the study. "Well, it is science. It’s done by scientists, and it’s done on DNA samples. And it produces real data."
But, Marks points out, these companies are preying on the public because they simply don’t have enough comparative information to pinpoint a gene on a world map. They might match your DNA to some group on some continent, but what they don’t tell you is that you would probably also match the group next door if only they had some of those samples as well.
DNA ancestry tests branded 'meaningless'
Commercial DNA tests that claim to tell people whether they are related to Richard III or descended from the Vikings are no more than "genetic astrology", scientists have warned.
Customers are being charged up to Ł300 to learn whether they have links to famous people or societies despite the fact many of the tests are not backed up by scientific evidence, experts said.
The amount of DNA any individual inherits from relatives just a few steps up their family tree is negligible compared with the vast amount we all share from common ancestors.
It means any ancestral "history" identified by a simple genetic test is just one of dozens of possible interpretations, and to try to trace our lineage directly through our genes is "absurd", they claimed.
His colleague Prof Mark Thomas said: "These claims are usually planted by the companies that provide these so-called tests and are not backed up by published scientific research. This is business, and the business is genetic astrology.”
Don’t buy online DNA ancestry tests. You are the real product
Let’s be clear: DNA companies offer you cheap DNA analysis not because they want to help you find your ancestors and living relatives, or your precise ethnicity, or your possible risk for developing various medical conditions, but for the same reasons Google offers you free searches, or Facebook a free social media universe. Once you opt in to sharing your data, you are the product.
Who is the secretive Google offshoot that has access to Ancestry’s DNA database?
But when customers sign up to have their data shared with research partners of Ancestry, 23andMe and other companies, they are taking a leap of faith. Ancestry’s main research partner is Calico, founded by Google and now part of its Alphabet Inc. parent company, which researches therapies aimed at extending the human life span. Unlike public institutions, California-based Calico discloses little about its DNA work, and many view it as a vanity project for Silicon Valley billionaires seeking breakthroughs to extend their own lives.
Your DNA for Sale: 23andMe, Drug Giant Make $300 Million Deal
Home-DNA-test provider 23andMe will provide the genetic information of its 5 million customers to pharmaceutical giant GlaxoSmithKline (GSK) for a reported $300 million investment, alarming privacy advocates and bioethicists.
Szukanie informacji, dociekanie i próba zrozumienia jest naturalna dla każdego i to zdrowy odruch. Przyjmowanie wszystkich informacji znalezionych w sieci za pewnik i myślenie, że ponieważ skorzystało się z wyszukiwarki i co ś tam się znalazło to zrobienie "riserczu" to coś innego. Naiwność jest tak samo szkodliwa jak skrajny sceptycyzm. Trzeba umieć znaleźć środek. Dlatego weryfikacja jest tak ważna.
Póki co wiemy, że testy można robić.
Póki co wiemy, że istnieją różne firmy zajmujące się nimi.
Póki co niektórzy twierdzą, że ich skuteczność jest dyskusyjna, inni twierdzą coś odmiennego. Słowo przeciw słowu.
IMHO każdy powinien sam zdecydować czy chce i czy potrzebuje takowego testu, a jeśli tak to powinien znać jak najwięcej informacji z tym tematem powiązanych. Jeśli nadal będzie chciał - i powód jest tutaj nieważny właściwie - to sobie zrobi kilka, niezależnych, równolegle i sam wyciągnie wnioski na podstawie tego co otrzyma. Ja takich testów nie potrzebuję, nie pisałem także, że je robiłem. Tematem się interesowałem - bo interesuję się wieloma rzeczami - ale to nie znaczy, że "wierzę" czyli ufam w to co ludzie o tym piszą. I dotyczy to obu stron informacji.
Ale bazując na dotychczasowej obserwacji oraz na tym jak działasz Ty i jak działają inne źródła to jak dla mnie bardziej wiary godzien, czyli godzien zaufania jest autor tego bloga o genetyce niż Ty.
I jeszcze jedno - jak mi ktoś, powiedzmy Pan X, mówi, że Pan Y w książce takiej a takiej napisał to i tamto, a to z kolei "udowadnia" hipotezy Pana X, że... to ja sięgam po książkę Pana Y i czytam aby sprawdzić czy Pan X nie pobawił się w manipulację prezentując fragment wyrwany z kontekstu i dopasowany tak, aby pasował właśnie jemu. Potem sprawdzam książkę Pana Y pod kątem źródeł, także innych publikacji, poznaję literaturę "okołotematyczną" powiązaną z treścią i wtedy mogę powiedzieć coś z pewnością. Do póki tej pracy nie wykonam, do póty temat istnieje, wiem gdzie znaleźć, gdzie szukać, co jeszcze sprawdzić, ale nie znaczy to, że zgadzam się z tym w jakimkolwiek stopniu. W życiu jest tylko jeden Absolut i jest nim Bóg, Źródło, Prawda czy jak sobie chcesz to nazwać, a reszta to tylko interpretacja. I teraz chodzi o to aby interpretacja była oparta na konkretnych danych, które pochodzą z obserwacji Tego Co Jest, a nie To Co Jest jest wciśnięte w percepcję mojego ujebanego ego i są to jedynie moje urojenia. I takich urojeń mam w chuj, każdy ma, ale przynajmniej ich nie wciskam innym do gardła na siłę, odnoszę się do źródeł informacji, pokazuję te różne miejsca i pozwalam aby każdy sam mógł wyrobić sobie własne zdanie. Ty zdanie już masz i je wciskasz innym na siłę. Masz prawo do własnego zdania, masz prawo się nim dzielić, ale nie masz prawa do traktowania go jako jedyne słuszne stanowisko, zwłaszcza w temacie o którym sobie tylko poczytałeś w internecie.
Wierz sobie w co tam chcesz, wymówki sobie twórz jakie tam chcesz, ale nie udawaj sam przed sobą, że to "risercz". Gówno nie risercz. Internet jest gorszy niż papier, o którym mówiło się, że przyjmie wszystko. Ważna jest weryfikacja oraz zaufanie ze zdrową dawką sceptycyzmu. A jak ktoś mówi Prawdę, czyli opisuje To Co Jest Takim Jakie Jest to widać. Jak nie - to nie.
_________________ http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL
ale przynajmniej ich nie wciskam innym do gardła na siłę, odnoszę się do źródeł informacji, pokazuję te różne miejsca i pozwalam aby każdy sam mógł wyrobić sobie własne zdanie. Ty zdanie już masz i je wciskasz innym na siłę. Masz prawo do własnego zdania, masz prawo się nim dzielić, ale nie masz prawa do traktowania go jako jedyne słuszne stanowisko, zwłaszcza w temacie o którym sobie tylko poczytałeś w internecie.
Czy ja komus cos na sile wciskam? Swoje sprawdzilem i tyle. Masz bardzo mylne pojecie o mnie. Wyrazam swoje zdanie i tyle.
Pozdrawiam, i zycze powrotu z "akademii pana kleksa". _________________ https://www.biblest.com.pl/dziennik.html
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
nie widzisz, ze to co tu linkujesz to bzdury wyssane z palca? Juz ty czytelnikom oczu nie mydlij 
, to dla nich już dziś cenzoruje się internet , to dla nich całą masą aplikacji , gier , portali społecznościowych zapycha się czas by nie mieli go na krytyczne myślenie . A kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą . Im dalej w las tym ciemniejszy naród 
.
. And I knew that a company can match people only to relatives in its customer base, so if I wanted to find as many relatives as possible, I would need to use multiple companies. I sent my DNA to Living DNA, Family Tree DNA, 23andMe and AncestryDNA. I also bought the National Geographic Geno 2.0 app through the company Helix. Helix read, or sequenced, my DNA, then sent the data to National Geographic to analyze. 