Wysłany: 00:43, 20 Lip '16
Temat postu: False Flage w Swiatowe Dni Mlodziezy
Nieraz pisałem na przeróżnych grupkach i stronach, że będą zamachy na Światowych Dniach Młodzieży. I wszystko wskazuje jak narazie na to, że będą. Tylko sprowokowane przez PiS. W najnowszym numerze tygodnika "Faktycznie" redakcja wyraża opinie, że po Szczycie NATO, PIS przestanie grać demokracje i rozpocznie totalny demontaż systemu III RP wprowadzając państwo na wzór autorytarnych rządów Józefa Piłsudskiego.
Jednak aby tego dokonać PiSowcy potrzebują silnego katalizatora. Putin aby wywołać wojne z Czeczenią sfingował zamachy na budynki mieszkalne w Rosji. George Bush sprowokował zamach z 11/9 ignorując dane wywiadowcze a wiele wskazuje na to, że służby specjalne ameryki podłożyły ładunki pod wieże World Trade Center by wywołać wojne z terroryzmem i zwiększyć wydatki na zbrojenia oraz inwigilacje obywateli. Wcześniej Eisenhower planował organizacje sfingowanego porwania amerykańskiego samolotu pasażerskiego celem wywołania wojny z Kubą. Na szczęście administracja Kennediego odeszła od tych planów. Adolf Hitler aby wywołać wojne z Polską posłużył się prowokacją Gliwicką.
Tego typu przykładów jest całe masę i trzeba być do bólu naiwnym żeby uważać, że podporządkowana Kaczyńskiemu władza nie zrobi czegoś podobnego. Tak wię dojdzie w światowe dni młodzieży pradopodobnie dojdzie do "islamskich zamachów terorystycznych" gdzie przy okazji byc może się załatwi niewygodnego dla kleru papieża Franciszka. PiS ogłosi wojne z terrorymem i zawiesi szereg praw obywatelskich. Wykreuje chaos nad którym sam zapanuje. Nawet KOD i PO ugną się przed tym, bo propaganda rządowa będzie zbyt silna by się jej przeciwstawić.
PS. W Wielu gazetach typu "Fakty i Mity" czy w tygodniku "NiE" jest subtelnie sugerowane, ze jest mozliwy tenze zamach.
Wiele osób się zastanawia, szczególnie po ostatniej konwencji Prawa i Sprawidliwości: "Dlaczego Duda i reszta PiSu tak słucha Jarka? Nie potrafią się zbuntować gdy widzą co robi?". Odpowiedź na to pytanie nie ogranicza się do prostego stwierdzenia, że Pisowcy po prostu zgadzają się z Jarkiem. Jest ona zapewne bardziej intrygująca i tajemnicza. Wszyscy w internecie znają takie organizacje jak Illuminati czy Masoneria. Ja jednak uważam, że to Opus Dei ma największy wpływ na polską polityke, Opus dei to sekta katolicka powiązana z mafią. Ma przeogromne wpływy szczególnie w krajach bardzo katolickich takich jak np, Włochy. Analiza innych niż Polska krajów pokazuje, że Opus Dei ma wpływy w telewizji, rządzie, biznesie, służbach spechalnych i mafii. Czemu tak samo nie miałoby być w Polsce? Biorąc pod uwagę dziwne stosunki między prezydentem a jego żoną (co jest częste wśród członków Opus Dei), to ich przynależność do tejże sekty jest bardzo prawdopodobna. W koncu Pan Tomasz Jastrun w Tygodniku Przeglad napisal cos takiego:
"Mam relacje od kogos, kto wykonywal prace na dworze prezydenta: "To pewnego rodzaju sekta, zamknieta w swoim swiecie, od mszy do mszy, w jakims dziwacznym uniesieniu religijnym To, co robi Duda publicznie - klekanie, modlitwa - nie jest na pokaz. On marginalizuje kontakty laickie do minimum I to dziwaczne podniecenie z powodu tego, kto i kiedy celebuje msze swieta".
Pozdrawiam cieplutko
Ciekawa teza choć osobiście powątpiewam w taki bieg wydarzeń. PIS jest za mały na to, musieli by mieć autoryzacje z Waszyngtonu na takie działania, bo PIS jak każda marionetkowa partia musi się mocodawcy słuchać.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
CIA: terroryści chcą dokonać zamachów na ŚDM i szczycie NATO w Warszawie
Warszawa w Pigułce | 4 kwietnia 2016
Amerykańska Agencja Wywiadowcza ostrzega Polskę przed zamachami terrorystycznymi. Na celowniku miałyby się znaleźć Światowe Dni Młodzieży i szczyt NATO.
Takie rewelacje podała „Gazeta Finansowa” wtedy jednak były uważane za domysły. Teraz „Rzeczpospolita” potwierdziła te doniesienia. Źródłem informacji CIA natomiast mają być organizacje ekstremistyczne na Zachodzie Europy.
Na liście wysoce prawdopodobnych zagrożonych atakiem wydarzeń są zarówno Światowe Dni Młodzieży, jak i szczyt NATO. Poza tymi wydarzeniami i Warszawą były wskazywane jeszcze inne cele w Berlinie, Budapeszcie, Bukareszcie i Sofii.
Jeśli CIA-Mossad ostrzegają przed zamachami, to znaczy, że planują je przeprowadzić...
_________________ "Demokracja niesie wyłącznie piękne słowa ale ani pracy ani chleba." - Labadine
Jeśli CIA-Mossad ostrzegają przed zamachami, to znaczy, że planują je przeprowadzić...
Nie , w przypadku Polski to jest trochę inaczej . Polska to nie Francja , to zadupie , kolonialny zaścianek . Tu się nie przeprowadza zamachów w stylu zachodnim . Tu się komunikuje masom że może dojść do zamachów , wtedy masy stają się podejrzliwe na granicy paniki i paranoi , następnie , tak jak w Gdańsku pasażerka na lotnisku widzi w śniadym gościu terrorystę . No idą po taniości , Polska to terrorystyczny dyskont
Krzyczysz w tłumie alkazelcer i barany się tratują
Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...
Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...
Religiantom psychotropów nie potrzeba. Ciekawe czy htetic też widzi buzia w tęczu?
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...
Moim zdaniem Hectic ma rację. Ostatnio w ruskich mediach było głośno o tym jak papa rzymski prosił o wybaczenie u pederastów za nietolerancyjną postawę kk wobec nich. Ten jezuita przyszedł zniszczyć kk. Bo wychodzi na to, że Bóg w ST mylił się zrzucając na Sodomę i Gomorę deszcz ognia, jako karę za występki przeciw naturze płci człowieka. - powinien raczej prosić o wybaczenie. Wychodzi na to, że nauczanie papy zupełnie mija się z zasadami Biblii - to już nie jest chrześcijaństwo. To jest satanistyczna sekta która przybierze maskę światowej ekumenicznej, tolerastycznej pseudo - religii. Zamachu nie będzie dlatego żeby jak najwięcej ludzi dało się wciągnąć w to bagno.
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50
Doczytałem to do zdania w którym, rzekomo Putin wywołuje wojnę w Czeczeni bo były zamachy na budynki mieszkalne w Rosji...
Ty człowieku, weź się dokształć, poczytaj...
Chłopie, I wojna w Czeczeni to był Jelcyn i dotyczyła zamachu jaki tam przeprowadzili kozacy.
Druga wojna była efektem najazdu na Czeczenie oddziałów Islamskich z Dagestanu.
Czeczenia nigdy państwem nie była i pewnie nie będzie.
Ale co ty możesz wiedzieć o Czeczeni.
Tworzysz debilne analizy pojęcia nie mając o danych wydarzeniach.
Naprawdę bordowy poczytaj najpierw.
Czeczenia istniała w czasach kiedy na ruskiej ziemi hulał jeszcze wiatr i krakały wrony a jedynymi jej mieszkańcami byli ugrofińscy koczownicy odziani w skóry reniferów. To ty sobie doczytaj. Przodkami Czeczenów byli starożytni Wajnachowie którzy pamiętali jeszcze Aleksandra Wielkiego a nawet króla Persji Cyrusa Wielkiego.
Biorę Jezusa Chrystusa i przyprawiam Duchem Świętym.
Jestem ciekaw co takiego religiozjeby widzą w transsubstancjacji i wpierdalaniu ludzkiego mięsa i piciu ludzkiej krwi co niedziela w kościele Jakieś kanibalistyczne voodoo ze starszym panem w szlafroku, który pucuje młodocianych na plebanii...
Czeczenia istniała w czasach kiedy na ruskiej ziemi hulał jeszcze wiatr i krakały wrony a jedynymi jej mieszkańcami byli ugrofińscy koczownicy odziani w skóry reniferów. To ty sobie doczytaj. Przodkami Czeczenów byli starożytni Wajnachowie którzy pamiętali jeszcze Aleksandra Wielkiego a nawet króla Persji Cyrusa Wielkiego.
Naum się proszę czyta ze zrozumieniem! Gdzie ja napisałem że, Czeczeni czy ludzi zamieszkujących ten teren Kaukazu nie było?
Napisałem, e Czeczenia nigdy ptastwem nie była - wiesz co to państwo?
Mieli. Np. po upadku kaganatu Chazarskiego zjednoczyli się na 100 może nawet 200 lat w jeden kraj znany jako Durdzukia. A w starożytności Wajnachowie też chyba mieli własny kraj bo dokumenty perskie wymieniające lenników Achemenidów wymieniają ich jako księstwo.
Mieli. Np. po upadku kaganatu Chazarskiego zjednoczyli się na 100 może nawet 200 lat w jeden kraj znany jako Durdzukia. A w starożytności Wajnachowie też chyba mieli własny kraj bo dokumenty perskie wymieniające lenników Achemenidów wymieniają ich jako księstwo.
Wiesz, takich plemion na świecie znajdziesz setki tysięcy. Na terenach gdzie dziś leży Polska znajdziesz co najmniej dziesiątki plemion. Sądzisz, że każdemu należy się panieństwo z tego powodu?
To o czym piszesz, to plemiona kozackie, możliwe, że kilka pomniejszych kozackich osad było kiedyś zdominowane przez jedną kozacka grupę. Jednak to nijak ma się do państwowości.
Durdzukia może i istniała ale co to ma wspólnego z Czeczenią?
O czym ty człowieku piszesz? Jakie plemiona kozackie? Przecież kozacy to dzisiejsi Ukraińcy. A Durdzukia to dawna nazwa Czeczenii.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Doczytałem to do zdania w którym, rzekomo Putin wywołuje wojnę w Czeczeni bo były zamachy na budynki mieszkalne w Rosji...
Ty człowieku, weź się dokształć, poczytaj...
Chłopie, I wojna w Czeczeni to był Jelcyn i dotyczyła zamachu jaki tam przeprowadzili kozacy.
Druga wojna była efektem najazdu na Czeczenie oddziałów Islamskich z Dagestanu.
Czeczenia nigdy państwem nie była i pewnie nie będzie.
Ale co ty możesz wiedzieć o Czeczeni.
Tworzysz debilne analizy pojęcia nie mając o danych wydarzeniach.
Naprawdę bordowy poczytaj najpierw.
W Wikipedi jest napisane tak:
Cytat:
Dodatkowymi powodami wybuchu wojny była działalność kryminalna separatystów na terytorium całej Rosji: kontakty czeczeńskich mudżahedinów z Al-Ka’idą[3] i wywiadami obcych państw, handel ludźmi i porwania dla okupu, eskalacja ekstremizmu religijnego oraz ataki terrorystyczne, m.in. zamachy bombowe w Moskwie, Riazaniu i Wołgodońsku w sierpniu i wrześniu 1999 roku, o które oficjalnie obwiniono czeczeńskich separatystów, choć według niektórych[czyich?] hipotez w zamachy mogły być zamieszane również służby specjalne, terroryści zagraniczni lub niektórzy biznesmeni i politycy.
Faktycznie, Putina wtedy jeszcze nie bylo tylko byl Jelcyn - moj blad. Ale fakt faktem, Czeczenia zasluguje na niepodleglosc zgodnie z prawem narodow do samostanowienia a zamachy byly casus beli do nagonki na powstancow.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:20, 25 Lip '16
Temat postu:
bordowy napisał:
Czeczenia zasluguje na niepodleglosc zgodnie z prawem narodow do samostanowienia a zamachy byly casus beli do nagonki na powstancow.
Z tego punktu widzenia to na niepodległość zasługuje Wenecja {stara się}, Katalonia, Baskonia, Szkocja, Abchazja {starsza niż Gruzja}, Osetia, Kurdystan itd., bo można by wymieniać bardzo, bardzo długo.
Gdyby na przykład Kozaczyzna chciała ogłosić się państwem to również bez problemu udowodniliby prawo do uzyskania państwowości.
Podstawowy problem jest jednak taki, że prawo narodów do samostanowienia jest stosowane wybiórczo {casus Kurdystanu} i li tylko do celów politycznych a w przypadku Kaukazu jest stosowane do gry imperiów.
Czeczenia zasluguje na niepodleglosc zgodnie z prawem narodow do samostanowienia a zamachy byly casus beli do nagonki na powstancow.
Z tego punktu widzenia to na niepodległość zasługuje Wenecja {stara się}, Katalonia, Baskonia, Szkocja, Abchazja {starsza niż Gruzja}, Osetia, Kurdystan itd., bo można by wymieniać bardzo, bardzo długo.
Gdyby na przykład Kozaczyzna chciała ogłosić się państwem to również bez problemu udowodniliby prawo do uzyskania państwowości.
Podstawowy problem jest jednak taki, że prawo narodów do samostanowienia jest stosowane wybiórczo {casus Kurdystanu} i li tylko do celów politycznych a w przypadku Kaukazu jest stosowane do gry imperiów.
fajnie, ale to temat o Swiatowych Dniach Mlodziezy a nie o drugiej Wojnie Czeczenskiej. Nie robmy offtopu. Jak tylko ten fragment pierwszego posta wam przeszkadza to wyobrazcie sobie, ze go nie ma i po sprawie.
Doczytałem to do zdania w którym, rzekomo Putin wywołuje wojnę w Czeczeni bo były zamachy na budynki mieszkalne w Rosji...
Ty człowieku, weź się dokształć, poczytaj...
Chłopie, I wojna w Czeczeni to był Jelcyn i dotyczyła zamachu jaki tam przeprowadzili kozacy.
Druga wojna była efektem najazdu na Czeczenie oddziałów Islamskich z Dagestanu.
Czeczenia nigdy państwem nie była i pewnie nie będzie.
Ale co ty możesz wiedzieć o Czeczeni.
Tworzysz debilne analizy pojęcia nie mając o danych wydarzeniach.
Naprawdę bordowy poczytaj najpierw.
W Wikipedi jest napisane tak:
Cytat:
Dodatkowymi powodami wybuchu wojny była działalność kryminalna separatystów na terytorium całej Rosji: kontakty czeczeńskich mudżahedinów z Al-Ka’idą[3] i wywiadami obcych państw, handel ludźmi i porwania dla okupu, eskalacja ekstremizmu religijnego oraz ataki terrorystyczne, m.in. zamachy bombowe w Moskwie, Riazaniu i Wołgodońsku w sierpniu i wrześniu 1999 roku, o które oficjalnie obwiniono czeczeńskich separatystów, choć według niektórych[czyich?] hipotez w zamachy mogły być zamieszane również służby specjalne, terroryści zagraniczni lub niektórzy biznesmeni i politycy.
Faktycznie, Putina wtedy jeszcze nie bylo tylko byl Jelcyn - moj blad. Ale fakt faktem, Czeczenia zasluguje na niepodleglosc zgodnie z prawem narodow do samostanowienia a zamachy byly casus beli do nagonki na powstancow.
Przypomnę ci co napisałeś: "Putin aby wywołać wojne z Czeczenią sfingował zamachy na budynki mieszkalne w Rosji."
Więc racz następnym razem czytać zanim cos wyślesz, bo sam na początku skazujesz się na bycie przygłupem.
Co do oprawa stanowienia. To na takiej interpretacji, każdy region w Polsce może być uznany za uciskany przez władze centralne. Śląsk, Kaszuby, Małopolska... ect. mało nawet stowarzyszenia lokalne można uznać za naród i powinno im sie dac prawo do samostanowienia.
Dołączył: 27 Mar 2013 Posty: 266
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:59, 26 Lip '16
Temat postu:
aximia napisał:
Hectic napisał:
Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...
Moim zdaniem Hectic ma rację. Ostatnio w ruskich mediach było głośno o tym jak papa rzymski prosił o wybaczenie u pederastów za nietolerancyjną postawę kk wobec nich. Ten jezuita przyszedł zniszczyć kk. Bo wychodzi na to, że Bóg w ST mylił się zrzucając na Sodomę i Gomorę deszcz ognia, jako karę za występki przeciw naturze płci człowieka. - powinien raczej prosić o wybaczenie. Wychodzi na to, że nauczanie papy zupełnie mija się z zasadami Biblii - to już nie jest chrześcijaństwo. To jest satanistyczna sekta która przybierze maskę światowej ekumenicznej, tolerastycznej pseudo - religii. Zamachu nie będzie dlatego żeby jak najwięcej ludzi dało się wciągnąć w to bagno.
Sodoma i Gomora została zniszczona za zbrodnie i grzech przeciwko ciału.
Sam pociąg do mężczyzny, mężatki czy chęć zabicia kogoś są związane z cielesnością ale należy to zatrzymać - pomaga w tym Prawo, prawo rzymskie oraz Ewangelia.
Dla szczególnych przypadków należy się izolacja od społeczeństwa.
Kto jest winny - ten, który straszył śmiercią a nie zabił czy ten, który nic nie powiedział a zamordował?
_________________ 2 palce i 2 palce to 1-szy,2-gi... 4 palce
a^2+b^2=c^2=> trójkąt jest prostokątny
A heliocentryzm? To jeszcze wiedza, czy już wiara?
Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...
Moim zdaniem Hectic ma rację. Ostatnio w ruskich mediach było głośno o tym jak papa rzymski prosił o wybaczenie u pederastów za nietolerancyjną postawę kk wobec nich. Ten jezuita przyszedł zniszczyć kk. Bo wychodzi na to, że Bóg w ST mylił się zrzucając na Sodomę i Gomorę deszcz ognia, jako karę za występki przeciw naturze płci człowieka. - powinien raczej prosić o wybaczenie. Wychodzi na to, że nauczanie papy zupełnie mija się z zasadami Biblii - to już nie jest chrześcijaństwo. To jest satanistyczna sekta która przybierze maskę światowej ekumenicznej, tolerastycznej pseudo - religii. Zamachu nie będzie dlatego żeby jak najwięcej ludzi dało się wciągnąć w to bagno.
Sodoma i Gomora została zniszczona za zbrodnie i grzech przeciwko ciału.
Sam pociąg do mężczyzny, mężatki czy chęć zabicia kogoś są związane z cielesnością ale należy to zatrzymać - pomaga w tym Prawo, prawo rzymskie oraz Ewangelia.
Dla szczególnych przypadków należy się izolacja od społeczeństwa.
Kto jest winny - ten, który straszył śmiercią a nie zabił czy ten, który nic nie powiedział a zamordował?
To co krzyże robią w wojsku - które z natury służą do zabijania?
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Jakieś kanibalistyczne voodoo ze starszym panem w szlafroku, który pucuje młodocianych na plebanii...
