Nie moglem tego napisac wczesniej ale dzis juz musze!
Szef dyplomacji USA to byly prezes ExxonMobil. Koncernu, ktory funduje nam wojny o surowce na calym globie. Gratuluje naiwniakom, ktorzy nadal wierza w antysystemowosc Trumpka Jestescie zajebisci!
_________________ www.youtube.com/channel/UCI3vDM6Hf57cufFRgHA76-w/videos
Bo jeśli to możliwe , jeśli jest to dosyć proste, to i USA też mają taką świadomość. Może to cacko już tam leży, czeka i trzyma yanke w szachu?
A jeśli tak, to Trump może być odpowiedzią na to szachowe posunięcie.
"Jak nie możesz pokonać swego wroga, to się do niego przyłącz ".
Taki scenariusz - bum i giga tsunami- był opisywany w opisach Klimuszki. Jeśli jest to wykonalne, to sytuacja jest patowa.
Dlatego wstawiam to w temacie Trump.
Trump może być odpowiedzią na - być może - leżącą już gdzieś na dnie bombę.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 04:34, 07 Kwi '17
Temat postu:
No to widzę że El komendante się rozkręca...
Axima też musi pisać z zachwytu
Stany Zjednoczone zaatakowały dzisiejszej nocy bazę lotniczą wojsk rządowych w pobliżu miasta Homs w Syrii, wystrzeliwując z dwóch okrętów wojennych ok. 60 pocisków samosterujących - poinformowały amerykańskie osobistości oficjalne. Władze w Damaszku określiły atak jako "amerykańską agresję"
Ponad 50 pocisków typu Tomahawk wystrzelono z dwóch amerykańskich niszczycieli na Morzu Śródziemnym. Ataku dokonano na rozkaz prezydenta Donalda Trumpa.
Według cytowanych źródeł była to odpowiedź na atak przy użyciu broni chemicznej, w tym gazu sarinu paraliżującego system nerwowy, na miasto Chan Szajchun.
A miał być mniejszy ból dupy .
Teraz Asad musi jakoś odpowiedzieć . Albo ogniem , albo zapierdalać do ONZtu . Jak odpowie ogniem to jego USA spopieli .
Podobno Rosja została uprzedzona o Amerykańskim ataku , czyli wyraziła swoją "zgodę" na to by USA mogło sobie trochę postrzelać.
Oczywiście , jest to odpowiedź na domniemany atak chemiczny Asada . Ale tak naprawdę jakby chcieli usadzić Asada to by te 59 rakiet wystrzelili w miejsce w którym przebywa np w pałac prezydencki a kamień na kamieniu by nie został .
Jedni udają że atakują drudzy udają że się bronią .
Wystrzelili 59 rakiet , to teraz w to miejsce zamówią 200 z całą logistyką to niezły pieniądz będzie .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
... Jednak jeszcze kilka lat temu, w okresie prezydentury Obamy, Trump w Twitterze nazwał go "głupim liderem" i wzywał do nieatakowania Syrii, ponieważ nic to nie przyniesie Stanom Zjednoczonym, a tylko grozi złymi skutkami.
"Jeszcze raz, do naszego głupiego lidera: nie atakujcie Syrii. Jeśli to zrobicie, będzie wiele bardzo złych następstw, a i USA nic nie korzystają na tej walce" — napisał.
I jeszcze jedno . Przy takich akcjach nie liczymy na spontaniczność . To nie jest tak że yankesi czekają aż w Syrii zostanie użyta jakaś wydumana - zabroniona - broń . To wszystko ładnie zostało zaplanowane przygotowane i zaserwowane . Tu nie ma zbiegów okoliczności .
Niszczenie lotnictwa Syryjskiego to może być również przygotowanie do inwazji lądowej , a wtedy z cieplej zrobi się gorąco .
Powyższy scenariusz zapewne powstał jeszcze za Obamy , Trump musiał go tylko klepnąć .
Najgorsze w tym wszystkim że kolejny raz nabierają "nas" na stary sprawdzony patent z bronią chemiczną . Politycy , dziennikarze , klepią bez pomyślunku , przecież to jest już żenująco nudne .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Jest też filmik ze zbombardowanej bazy lotniczej https://pl.sputniknews.com/swiat/2017040.....a-sputnik/ .
Podobno zginęło 10 syryjskich żołnierzy , nie podają ile sprzętu zniszczono ile samolotów trafiono . 59 rakiet i 10 zabitych i kilku rannych . Przecież jak się strzela w lotnisko to się rozpierdala te budynki gdzie jest kontrola ruch powietrznego , sztab , radary , obronę przeciwlotniczą . Na filmiku gówno widać , samoloty całe .
Ja nie wiem , teraz wszyscy się puszą , gadają górnolotne hasła itd. Nie wiem , ale mam jakieś wrażenie że w chuja nas robią . Że Putin dogadał się z Trumpem , lotnisko było opustoszałe może jakieś stare MIG-21 były . Zobaczymy co dalej , mimo wszystko , kolejny ruch leży w gestii USA , Syria nie pierdnie . Po tym jak Rosja zademonstrowała swoje rakiety wystrzeliwane z morza Kaspijskiego , amerykanie nie chcą być gorsi .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.800 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:16, 07 Kwi '17
Temat postu:
Bimi napisał:
No to widzę że El komendante się rozkręca...
Raczej ty się rozkręcasz. Twoi "tęczowi" Nowy Wspaniały Świat bez granic herosi polityki właśnie realizują swój kolejny plan.
Jeśli wydaje ci się, że twój "tęczowy" Nowy Wspaniały Świat może powstać bez jednego wystrzału to jesteś mniej, więcej na poziomie naiwności szwedzkich "tęczowych" chcących resocjalizować islamistycznych bojowników.
Niestety ludzie stojący za zmianą amerykańskiej polityki, patrioci nienawidzący globalistów a nazywani przez ciebie Bimi nacjonalistami, właśnie przegrywają wpływy w administracji Trumpa.
Powinieneś się cieszyć a nie smucić jako, że tak nienawidzisz patriotycznych postaw.
Zależność Trumpa zwłaszcza w sprawach zagranicznych od owych doradców sprawia, że odpowiedni ludzie nie będą musieli bawić się ani w zamach na Regana, ani w akcję "taśmy Nixona".
Wszystko wskazuje na to, że wystarczyło cztery miesiące przeciągania liny i medialnych manipulacji by załatwić sprawę.
Najpierw wykończyli Flynna - który jako jedyny miał olbrzymią wiedzę wywiadowczą i bardzo dobre układy w ramach wywiadu wojskowego, czyli niezależnych źródeł od CIA - stosując kompletnie zmyślone oskarżenia.
Następnie odsunęli od dostępu do tajnych dokumentów Sessionsa w związku z kolejnymi fałszywymi oskarżeniami pod tytułem "ruski szpieg".
Devin Nunes został, także oskarżony publicznie o bycie "ruskim szpiegiem" prawdopodobnie za to, że odkrył inwigilowanie w czasie kampanii wyborczej ludzi ze sztabu Trumpa.
Potem pokazali Trumpowi miejsce w szeregu gdy sponsorowani przez konserwatywnych miliarderów Republican Caucus uwalili reformę Obamacare.
Tuż przed wystąpieniem w sprawie Syrii prawie usunęli Bannona z Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Ostatecznie po potężnym negatywnym odzewie ze strony wyborców Bannon został odsunięty tylko od "Komisji założycielskiej".
W ten sposób administrację opanowują stopniowo "cuckserwatyści" sterowani przez neo-liberała Kuschnera.
Tak jak pisałem już nie raz "głębokie gardło" prowadziło grę o najwyższą stawkę. Obecnie zdecydowanie wygrywa, jeśli już nie ostatecznie wygrało.
Niewielka nadzieja pozostaje w ponownym rozpoczęciu działania działania Sądu Najwyższego, gdy dziś "klepną" Gorsucha. Jako jednak, że uznaję, że nadzieja jest matką głupich to moim zdaniem "głębokie gardło" w tej chwili zrobi wszystko by wysłać Trumpa na jakąś wojnę, by odpierdolił się od zajmowania się wewnętrznymi sprawami w USA. Odcinanie kasy kolejnym "tęczowym" organizacjom i instytucjom, postulaty znaczącego zmniejszenia liczby urzędników w zbliżającym się roku, czy zlikwidowania "sanctuary cities" to i tak już było za dużo.
Sprokurowanie wojenki jest najlepszym rozwiązaniem, tym bardziej że Trump bez pewnych ludzi wokół siebie jest "ślepy i głuchy", więc będzie słuchał manipulacji odpowiednich ludzi.
Nomen omen Pentagon właśnie pośrednio oskarżył Rosję o ów "atak chemiczny" i zamierza szukać "bezpośrednich" dowodów rosyjskiego udziału.
Co za wspaniały, "tęczowy" dzień w 100 rocznicę I WŚ dla wszystkich globalistycznych pacynek.
Gdy ktoś ma pojęcie a temat polityki w USA to nie zastanawia się nad odpowiedziami na pierdoły.
Odpowiem też na wypociny Azyrena z innego wątku.
Azyren napisał:
Ciekawi mnie bardzo, co w całej tej sprawie miałby do dodania @el commendante. Pewnie dalej szedłby w zaparte i wynajdował jakieś usprawiedliwienia dla swego idola
W czym miałbym iść w zaparte? Jakiego idola?
Myślisz, że każdy jest takim tępym ideologiem jak ty, który nie popiera konkretnych rozwiązań, ale musi hajlować na odgłos ideologicznych założeń przyjmowanych a priori.
Biorąc pod uwagę, co napisałem w kontekście popierania konkretnych postulatów Trumpa jedyne co możesz robić jako ideolog to manipulacja z używaniem jakiś nieadekwatnych słów.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.200 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:18, 07 Kwi '17
Temat postu:
"Na 59 rakiet do celu doleciało 23….
w tym jedna w takim stanie ze całkowicie przejęto systemy elektronicznego kierowania
…i nie wybuchła i wpadła w kupę śmieci…….. Rozwaliły pozostałe parę pustych schronów myśliwców,
dwa stare Migi których nie dało sie ich schować i nie było- jak przewieźć ,a one były w remoncie..stacje radiowa
i ……wychodek wielokabinowy dla mechaników…."
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:45, 07 Kwi '17
Temat postu:
@ElComendante, ale ty pierdolisz.
Ale czekaj, bo nie jestem pewien czy zrozumiałem.
Twój Trump był dobrym człowiekiem i chciał dobrze dla twojego starego wspaniałego świata.
Ale moi "tęczowi" namieszali mu we łbie i teraz realizuje ich (nasz) Nowy Wspaniały Świat, bombardując Syrię niczym ostatni psychopata, z okrzykami "ja wam kurwa pokażę!" na ustach.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:58, 08 Kwi '17
Temat postu:
To raczej ja się pytam; co ty pierdolisz?
Dobry - Zły. Co ty zostałeś na etapie nastolatka oglądającego Gwiezdne Wojny?
Trump ma taką wiedzę o polityce zagranicznej i geopolityce jak większość niedoinformowanych polityków czytających mainstreamowe media co pisałem nawet tutaj od samego początku. Jednak Trump miał określonych ludzi wokół siebie, którzy mieli odpowiednią wiedzę na temat zagranicznej polityki i mieli być za nią odpowiedzialni. Byli to ludzie zainteresowani polityką "America First", czyli przede wszystkim zajęciem się wreszcie sprzątaniem "Stajni Augiasza", czyli uporządkowaniem wewnętrznych spraw USA. To byli dawni członkowie "tea party", to byli członkowie organizacji patriotycznych, to byli libertarianie republikańscy. Oczywistą, oczywistością jest, że gdy ci ludzie pod wpływem fałszywym oskarżeń, czy wewnętrznych rozgrywek partyjno-politycznych są stopniowo usuwani ze znaczących pozycji w administracji czy są całkowicie usuwani to polityka prezydenta się zmienia w kontekście spraw zagranicznych, gdy w owej polityce ów bazuje na doradcach, bo rady udzielane są przez zupełnie innych ludzi. Jednocześnie wiedziałbyś, że nie tylko w USA żadna administracja nie jest w 100% kreowana przez ludzi z kampanii prezydenckiej, bo niezbędne jest pójście na ustępstwa wobec większości w Senacie i Kongresie, czyli w tym przypadku Republikanów, z których większość była wobec Trumpa negatywnie nastawiona w czasie kampanii prezydenckiej.
Zresztą dokładnie w ten sam sposób budujący swoją pozycję polityczną neokoni zaczęli opanowywać administrację Regana już tuż po zamachu a potem tylko stopniowo powiększali wpływy jako, że byli mistrzami stosowania kłamstwa, manipulacji, korupcji.
Dokładnie w ten sam sposób w debilny plan "zatoka świń" został wkręcony Kennedy. Ów wypierdolił stopniowo debili ze swojego otoczenia, co sprawiło, że prawdopodobnie nie dałby się wkręcić w "tonkiński przypadek" i wiadomo jak skończył.
Innymi słowy ja zawsze i wszędzie mam w dupie konkretnego człowieka, ale jestem za lub przeciw określonym postulatom, pomysłom, ideom. W tym względzie wiele z owych postulatów Trumpa z kampanii i początku kadencji są generalnie zgodne z moimi poglądami. Jednak nie zgadzam się z różnymi, podpisanymi przez Trumpa ustawami, ale na pewno nie takimi z jakimi ty się nie zgadzasz. Przykładowo bardzo nie podobało mi się podpisanie projektu olbrzymich wydatków na wspieranie "równości" w zatrudnieniu kobiet w ramach instytucji technologicznych USA jak NASA, bo jestem zwolenianinem merytokracji a nie "cipokracji".
W kontekście obecnego wydarzenia. Wystarczy znać politykę USA by wiedzieć, że użycie "fałszywej flagi" albo przez "głębokie gardło", albo przez "zagranicznych aktorów", by wymusić oczekiwaną reakcję odpowiednich ludzi w administracji Trumpa i doprowadzić do zagranicznego zaangażowania USA, by odsunąć ową administrację od intensywnego zaangażowania w sprawy wewnętrzne, przedstawił już w styczniu tego roku Ron Pual.
Wiedział byś o tym, gdybyś cokolwiek wiedział o wewnętrznej, amerykańskiej polityce.
Między innymi o wcześniejszych ostrzeżeniach ze strony Rona Puala pisałem, ale ty jesteś pierdoleniem smutów w stylu dobry-zły zgodnie z jakimiś pokręconymi założeniami ideologicznymi.
Ponadto "psychopata" Trump wydaje zgodę na bombardowanie syryjskiego lotniska - pośrednio wspierając syryjską Al-Kaidę, która zaraz po ataku zaczęła dość skuteczną ofensywę w północnym regionie Homs - a "mamy wartości tęczowej UE" globaliści z UE wyrażają wyrazy uznania, "tęczowi" Francuzi, "tęczowi" Niemcy a nawet marionetki z UK, marionetki neokonów w Polsce oraz NIEBYWALE "tęczowy" rząd Nowej Wspaniałej Holandii też, itd.
Ups, chyba będziesz musiał zresetować swój - "tęczowy" Nowy Wspaniały Świat bez granic - umysł, by się nie zgubić.
Ponadto z punktu widzenia twoich poglądów nie wiem czemu dowalasz się do Trumpa z jeszcze innego powodu. Przecież uważasz, że wszyscy jesteśmy tacy sami. Trump jest taki sam jak ty czy ja. Jest taki sam jak biedny imigrant czy islamista z Al-Kaidy napierdalający teraz ofensywę na północy Homs a nawet syjonista z Izraela i "Biały Kask", bandyta wykorzystujący dzieci w akcji "fałszywej flagi".
Trochę empatii.
Przecież to jedynie taka specyficzna "kultura" tych ludzi. Jednie rozwalają ludzi ciężarówkami a inni walą z rakiet do wszystkiego się rusza i na drzewo nie ucieka.
Dla ludzi nie funkcjonujących w świecie muminków mała zbitka dat.
02.04 - wystąpienie Tillersona, który mówi między innymi, że "siłowe" rozwiązanie w kontekście rządu Assada nie jest już brane pod uwagę
04.04 - atak chemiczny
05.04 - sprzeciw Banonna w sprawie bombardowania lotniska, próba usunięcia Bannona z Rady Bezpieczeństwa ostatecznie zakończona usunięciem z Komisji założycielskiej"
07.04 - amerykański atak na lotnisko, Tillerson ogłasza, że USA jednak chcą usunięcia Assada i rządu
11-12 - oficjalna wizyta Tllersona w Moskwie {ogłoszona i potwierdzona przez MSZ Rosji 05}
Generalnie już w czasie kampanii stworzyły się dwa silne ośrodki wokół Trumpa. Jeden określany jako "America First" i drugi "cuckserwatywny" kierujący się bardziej w stronę polityki w stylu Randa Puala, czyli dziwnego łączenia neo-liberalizmu z neokonserwatyzmem. Do jednego należą Bannon, Stephen Miller, czy Julia Hahn a do drugiego Kushner czy Gary Cohn.
Kończąc. Jeśli wydaje ci się, że jako zdeklarowany od samego początku przeciwnik polityki globalistycznej-Obama/Hilary-USA, "tęczowej"-globalistycznej-UE wspierających interesy syjonistów z Izraela w działaniach realizowanych w Syrii w kontekście bombardowania sił rządowych, popieram takie działania - co próbujesz sugerować razem z ideologiem Azyrenem śmiesznymi manipulacjami - to masz poważny problem z logicznym myśleniem.
W odróżnieniu jednak od ciebie wiem przynajmniej dlaczego dzieje się obecnie tak a nie inaczej. Albowiem nie postrzegam świata w uproszczonym, ideologicznym kontekście Dobry - Zły.
Ponadto w odróżnieniu od ciebie nawet w jednym, drobnym aspekcie nie popieram (((globalistycznych))) skurwieli bez względu na to, czy są "tęczowo" kulturowo-makrsistowscy, "czarno" syjonistyczyni, neoliberalni, neokonserwatyni, korporacyjnistyczni, "zielono" tępi, trumpistyczni czy jacykolwiek inni.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:56, 09 Kwi '17
Temat postu:
ElComendante napisał:
To raczej ja się pytam; co ty pierdolisz?
Dobry - Zły. Co ty zostałeś na etapie nastolatka oglądającego Gwiezdne Wojny?
Trump ma taką wiedzę o polityce zagranicznej i geopolityce jak większość niedoinformowanych polityków czytających mainstreamowe media co pisałem nawet tutaj od samego początku.
No, czyli dokładnie to co napisałem.
Twierdzisz, że Trump byłby świetnym prezydentem realizującym świetną politykę zagraniczną, gdyby tylko nie to, że jest idiotą dającym się manipulować doradcom, których najpierw sam sobie wybiera... Ale że jest debilem, to realizuje "moją" politykę..
Akurat zgadzam się w tej kwestii, że gość jest debilem.
Jadnak zapewniam cie mój drogi, że cokolwiek ten twój zajebisty prezydent realizuje, to z całą pewnością nie jest moja polityka.
I przy okazji raz jeszcze dodam, że polityka twojego idola do złudzenia przypomina mi politykę którą 80 lat temu realizował kanclerz Niemiec. Mamy tu do czynienia z typową powtórką z historii.
Trump ma taką wiedzę o polityce zagranicznej i geopolityce jak większość niedoinformowanych polityków czytających mainstreamowe media co pisałem nawet tutaj od samego początku. Jednak Trump miał określonych ludzi wokół siebie, którzy mieli odpowiednią wiedzę na temat zagranicznej polityki i mieli być za nią odpowiedzialni.
No tak , usuwają mu jego ludzi i wprowadzają swoich , a on nie wie co ma robić
Jeśli rzeczywiści ma tak nikłe pojęcie ( osobiście ) , to może nie powinien startować na fotel prezydenta kraju który jest potęgą nuklearną , a jakiego Gabonu .
Zapewne widziałeś oświadczenie Trumpa kiedy czytał nam te głodne kawałki o biednych pięknych dzieciach pomordowanych , takie teksty to niech Papierz sobie pierdoli . Dowody że to Syryjczycy użyli gazu gdzie są . To ci zdjęcia pokażą tych dzieci .
Wystarczyły 4 miesiące by wyjebali wszystkich z otoczenia Trumpa odpowiedzialnych za politykę zagraniczną . Zgrabnie im to poszło.
Aż strach się bać , bo teraz Trump to już oficjalnie kukiełka neokonów .
Ale jest też drugie dno . Rosjanie strzelają rakietami , to i USA musi strzelać . Ostrzał lotniska z którego przeprowadzane są naloty na instalacje , pozycje organizacji Terrorystycznych , opóźnia upadek owych terrorystów .
Kolejna sprawa że było to "ustawione" . Amerykanie jedną rakietą zabijają każdego dnia więcej ludzi niż tymi 59 rakietami . Jakieś 15 osób , jakieś stare sprzęty , pas startowy cały , a koszta w chuj wielkie .
Rosjanie wiedzieli Syryjczycy wiedzieli , co to za atak , teatrzyk odpierdalają .
Ogólnie przekaz jest taki że jak będziemy chcieli , to każdego możemy zasypać rakietami .
Po każdej takiej akcji , trzeba zakupić kolejne rakiety i biznes się kręci , a jako że rakiety się produkuje w USA to kto powie że Trump nie dba o amerykańską gospodarkę .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Jakiś czas temu była już afera z gazem bojowym w Syrii.
Po czym Syria oddała do utylizacji wszystko co miała.
Skoro nie mają już gazu bojowego to musiał zrobić ktoś inny.
Kraj jest objęty wojną i jest tam dużo wojska z różnych krajów.
Nie dowiemy się jak było.
Polecam cały artykuł , to fragment o gazie
Cytat:
Atak chemiczny zaplanowany i przeprowadzony przez przeciwników Asada?
Bezpośrednio przez rzekomymi „atakami chemicznymi reżimu” na Khan Szajchun, uwagę komentatorów z Bliskiego Wschodu zwrócił wpis Ferasa Karama, reportera związanego z popierającą syryjskich „rebeliantów” stacją Orient News. Na dzień przed atakiem na Khan Sheikhoun opublikował on wpis na Twitterze, że następnego dnia media zajmą się tematem nalotów na cywilów i użycia gazu bojowego. Temat ten podjęła syryjska komentatorka Mimi al-Laham (znana lepiej pod pseudonimem „Syrian Girl”), a także pochodząca z Libanu Sarah Abdallah. Obie zauważyły, że Karam zamieścił swój wpis na 24 godziny przed atakiem. – Wciąż myślicie, że nie dzieje tu żadna podejrzana sprawa? – pytała Abdallah. Jej wpis udostępnił m.in. znany polski ekspert ds. Bliskiego Wschodu, dr Wojciech Szewko.
Rosjanie i Syryjczycy zaprzeczają dokonaniu ataku z powietrza, twierdząc, że konwencjonalne bombardowanie uszkodziło kontrolowany przez islamistów magazyn gazów bojowych. Wskazują przy tym, że atak gazowy z powietrza dotknąłby znacznie większej powierzchni, niż ta podana w mediach. Oprócz tego pojawia się jeszcze inny problem: autentyczności relacji związanych z atakiem.
Czy zdjęcia i materiały wideo dokumentujące rzekomy atak sarinem są autentyczne?
Z polskojęzycznych mediów chyba najwięcej wysiłku w zmontowanie „odpowiedniego” materiału włożył TVN. Mogliśmy zobaczyć w nim m.in. szczegółowe informacje nt. pocisków „Tomahawk” wystrzelonych w bazę syryjską koło miasta Homs – ale także fragmenty materiału video sporządzonego przez „White Helmets” i sygnowanego ich znakiem. Co ciekawe, widoczni na nim ratownicy dotykali gołymi rękami ofiar rzekomego ataku sarinem. Choć jak wiadomo, gaz ten jest zabójczy także w kontakcie ze skórą, nie tylko z drogami oddechowymi. Tak nieprofesjonalne zachowanie w warunkach faktycznego ataku sarinem byłoby niezrozumiałe, zważywszy iż mowa o organizacji oficjalnie otrzymującej dziesiątki milionów dolarów od rządów zachodnich i państw Zatoki Perskiej, mającej dostęp do najnowszego sprzętu oraz szeroko pojętego know-how. W tym momencie przypominają się wszystkie wcześniejsze sfingowane materiały tej organizacji – rzekomo humanitarnej, a de facto wspierającej syryjską Al-Kaidę (jak twierdzili np. liczni mieszkańcy Aleppo, zwłaszcza ci z opanowanych przez ekstremistów części miasta). Jednak tak ogromny temat lepiej zostawić na osobną dyskusję.
Co ciekawe, jedną z osób uwierzytelniających dokonanie ataku za pomocą sarinu został dr Shajul Islam, pochodzący z Wielkiej Brytanii lekarz-islamista, wykreślony z tamtejszego rejestru medycznego, gdyż przebywając na terenie Syrii w 2012 roku miał współuczestniczyć w porwaniu dwóch dziennikarzy. Po tym, jak brytyjskie śledztwo przeciwko niemu nie przyniosło rezultatów (czyżby postępowanie zostało przez kogoś „uwalone”?) i został uwolniony, dr Islam wrócił do Syrii. W zamieszczonym przez siebie na Twitterze video w charakterze dowodu na atak sarinem pokazywał pacjentów, których źrenice nie reagują na światło. Problem w tym, że podobne reakcje wywołują także niektóre środki chemiczne, niekoniecznie śmiertelne (choć raczej nieobojętne dla zdrowia człowieka). Dr Islam jako absolwent medycyny zapewne zna przynajmniej część z nich – jako osoba powiązana z White Helmets mógłby je zdobyć bez większego trudu, zaś jako ideowy islamista raczej nie miałby oporów przed małą „maskirowką”. W końcu czego się nie robi dla „wyższej” sprawy, takiej jak ustanowienie kalifatu…
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:23, 09 Kwi '17
Temat postu:
Bimi napisał:
No, czyli dokładnie to co napisałem.
Czyli dokładnie to co sobie nadintepretowałeś a w tym to jesteś lepszy od nadintepretatorów polskiej Konstytucji włącznie z sędziami TK.
Bimi napisał:
Twierdzisz, że Trump byłby świetnym prezydentem realizującym świetną politykę zagraniczną
Twierdzę, że Trump mógłby być/może być dobrym prezydentem - na tle gówna, z którym mieliśmy do czynienia od czasów po Nixonie - jeśli będzie realizował politykę America First {tak tą politykę, która wszystkim "tęczowym" Nowego Wspaniałego Zachodu z jakiegoś niezrozumiałego powodu kojarzy się z pewnym Niemcem }, która nie zakłada globalistycznych zabaw na świecie w stylu "proxy wojen", ale jak największe skupienie się na rozwiązaniu wewnętrznych problemów w USA i minimalne modyfikacje światowej polityki przy pomocy doradców. Minimalne właśnie, dlatego że Trump jest tępy w polityce zagranicznej.
Bimi napisał:
gdyby tylko nie to, że jest idiotą dającym się manipulować doradcom, których najpierw sam sobie wybiera.
Sam wybiera sobie jedynie nielicznych najbliższych doradców z poza potężnej administracji stanowiącej rząd USA. Albowiem owa administracja musi mieć zatwierdzenie aż do poziomu sekretarki ze strony parlamentu. Wystarczyło czytać co pisałem w wątku o Trumpie to byś wiedział.
Z tego powodu w administracji prezydentów USA zawsze są tarcia pomiędzy różnymi frakcjami czasem aż do takiego poziomu, że frakcja może usunąć prezydenta = Nixon {w celu wstawienia marionetki i SWOJEGO wiceprezydenta, który w odróżnieniu od usuniętego prezydenta będzie zainteresowany "wojnami proxy" w wyselekcjonowanym regionie świata}, czy też przejąć całkowicie administrację = neokoni w II kadencji Regana.
Wreszcie z tego powodu taki Obamba jak się zesrał w gacie to wpakował do administracji nawet taką Hilary i tak się skończył jego "równościowy", "tęczowy" świat z wizji progresywnej bazy Demokratów, za który a priori dostał Nobla od tęczowych Szwedów.
Bimi napisał:
Jadnak zapewniam cie mój drogi, że cokolwiek ten twój zajebisty prezydent realizuje, to z całą pewnością nie jest moja polityka.
Nie musisz mnie zapewniać. Albowiem doskonale wiem, że twoją politykę to widać na ulicach "tęczowej" Holandii gdzie Turasy zakładają sobie imigranckie partie polityczne, urządzają sobie wiece na rzecz Erdogana, tudzież napierdalają się z Kurdami.
Bimi napisał:
I przy okazji raz jeszcze dodam, że polityka twojego idola do złudzenia przypomina mi politykę którą 80 lat temu realizował kanclerz Niemiec. Mamy tu do czynienia z typową powtórką z historii.
Natomiast ja przy okazji dodam, że twoje wypowiedzi i używane w nich sformułowania do złudzenia przypominają mi "tęczowych" Marksistów Kulturowych. Im też śnią się po nocach horrory z Hitlerem i w każdym widzą nowego Hitlera, co jest o tyle dziwne, że mój dziadek, choć był 6 lat niemieckim niewolnikiem w obozie pracy to nigdy horrorów z Hitlerem nie miał.
Ordel napisał:
No tak , usuwają mu jego ludzi i wprowadzają swoich , a on nie wie co ma robić
Nie takie rzeczy, które filozofom się nie śniły, działy się już w USA. Jeśli (((pewni ludzie))) potrafili odstrzelić Kennedy'ego, bo facet między innymi nie chciał "proxy wojen", więc nie poszedłby na pełną skalę do Wietnamu a potem frakcja w kolejnej administracji WYBRANEGO prezydenta USA potrafiła usunąć prezydenta = Nixona - nomen omen kumpla Kennedy'ego - bo ów nie był zainteresowany po zakończeniu wojny w Wietnamie kolejnymi "proxy wojnami" by po impeachmencie zrobić wiceprezydentem gościa - mającego przygotować "proxy wojny" - o bardzo znanym (((nazwisku))) to znaczy, że wolty można realizować nieograniczone.
Nigdzie jednak nie twierdzę, że otaczają Trumpa jedynie "swoimi ludzi", których Trump nie toleruje. Natomiast faktem jest, że grono tzw. zaufanych Trumpa, którym tym ufał niemal w pełni, to była bardzo krótka ławka i przeciwnicy doskonale to wykorzystują. Innymi słowy kolejne z dupy oskarżenia i lincz medialny prowadzi do marginalizowania lub usuwania tej krótkiej ławki. Kolejni wybierani przez Trumpa są oczywiście coraz mniej bliskimi mu ludźmi. Co jednak nie zmienia postaci rzeczy, że nadal mniejsza, ale zaufana grupa ludzi jest wokół Trumpa i że to on podejmuje ostateczne decyzje oraz w pełni za nie będzie odpowiedzialny.
Jednocześnie nie zdziwiłbym się, że obecnie jesteśmy na etapie, w którym Trump powiedział sobie, że pierdoli zabawę, chce mieć spokój, w dupie ma kolejną kadencję a co za tym idzie swoją podstawową bazę wyborców i idzie na układ z neoliberałami waszyngtońskimi. Jeśli wreszcie skutecznie spreparowali jakieś haki na niego czy jego rodzinkę to wcale nie zdziwiłbym się gdyby wysłał Kushnera do dogadania jakiegoś dealu z waszyngtońskimi neo-liberałami.
Faktem jest, że dzieje się bardzo dużo oficjalnie począwszy od śledztwa "ruscy hackerzy/ruscy agenci" po "inwigilowanie kampanii Trumpa przez administrację Obamy" a jeszcze więcej dzieje się za zamkniętymi drzwiami w ramach potężnego przeciągania liny.
Jak pisałem pewne rzeczy, (((pewnych ludzi))) po prostu przerażają. Nowa polityka imigracyjna w tym rozpierdolenie sanctuary cities to byłoby przykładowo tylko w tej kwestii cofnięcie USA do czasów prawie z przed Cartera.
Po tym jak w imię protestu wobec obecnych wydarzeń w Syrii hacker/hackerzy popierający Trumpa upublicznili zhakowane narzędzia NSA do realizowania międzynarodowych ataków hakerskich a Wikileaks sprawdziło ostatni tydzień i wyszło, że NSA nawala ataki hackerskie na Chiny wyglądające jak ataki z Chin to można sobie tylko wyobrazić, że już obecnie sfingować można wszelkie, niezbędne dowody. Twój telefon nagle może się okazać narzędziem ataku na bank szwajcarski a twój komputer narzędziem handlu narkotykami.
Ordel napisał:
Jeśli rzeczywiści ma tak nikłe pojęcie ( osobiście ) , to może nie powinien startować na fotel prezydenta kraju który jest potęgą nuklearną , a jakiego Gabonu.
Zdecydowanie zgadzam się. Jeśli chcesz być PREZYDENTEM a nie Clintonem/Bushem tego kraju to musisz liczyć się nawet z tym, że położysz głowę pod topór. Jak widać jak się wejdzie między wrony to bardzo szybko można zrobić w gacie.
Ordel napisał:
Aż strach się bać , bo teraz Trump to już oficjalnie kukiełka neokonów .
Raczej neo-liberałów waszyngtońskich i "cuckserwatystów".
Neokoni nie mają żadnej, realnej siły w administracji Trumpa a przynajmniej liderzy neokonów.
Z drugiej strony gdybyś miał Ordel Hilary to właśnie miałbyś ogłoszenie "strefy zamkniętych lotów w Syrii" i rozpoczęcie jednego, wielkiego napierdalania Syrii ze wszystkiego co jest w pobliżu od samolotów po okręty - z możliwym skutkiem lokalnej wojny USA=Rosja - co owa ogłosiła jako konieczny, następny krok w ramach "ostatecznego rozwiązania kwestii syrysjkiej" {przebiła w ten sposób samego McCaina} przy oklaskach neo-liberałek rządzących Demokratami jak Pelosi czy Warren.
W związku z tym jedyne na co można liczyć to, że Trumpowi nie odpierdoli do końca, tudzież że nie poszedł na długoterminowy deal z "cuckserwatystami" i neo-liberałami, bo inaczej stoimy na skraju WWIIII, która przy takiej lokalnej wojence mogłaby się rozpocząć w każdej chwili.
Czy tępy ideolog to bym polemizował, ale ideolog owszem. Każdy człowiek umoczony choćby i tylko powierzchownie w polityce ma swoje sympatie i antypatie, a więc jest w pewnym sensie zideologizowany. To naturalne. Wszyscy tutaj jesteśmy ideologami, ja potrafię się do tego przyznać, ty nie. Przypomina mi się dyskusja z użytkownikiem @gea która szła w zaparte że nowa germańska medycyna to nie ideologia a obiektywna rzeczywistość i że ona absolutnie żadnej ideologami nie wyznaje, a całość jej przekonań to obiektywna rzeczywistość, bo ona człowiekiem nie jest i wcale nie jest subiektywna i omylna. Ty też jesteś ideologiem. Każdy lubi myśleć że jest ponad ograniczeniami ludzkiej istoty podatnej na emocje i widzącej świat subiektywnie. Nie kurwa, nie jesteś. Też kurwa, jesteś ideologiem.
Mówisz że wierzysz w konkretne postulaty a nie w osobę i uważasz to za racjonalną postawę? Nic bardziej mylnego, politycy kłamią i zmieniają swoje zapatrywania na różne spawy, a powierzchowne zapatrywanie się na konkretne postulaty a nie konkretną głoszącą je osobę jest jak wybieranie u dealera samochodu na podstawie koloru obić foteli. Masz się za znawcę polityki i racjonalistę a jesteś tak samo naiwny jak @bimi, tylko w drugą stronę.
Jeśli Trump wiedział że wiele z jego obietnic nie zostanie zrealizowanych z powodu oporu politycznej oligarchii (głębokiego gardła), z której istnienia na pewno zdawał sobie sprawę, to dlaczego obiecywał? Nie zadałeś sobie nigdy takiego pytania?
Skoro Trump daje sobą tak łatwo manipulować to świadczy że w takim razie nie jest inteligentny, a jeśli nie jest inteligentny to znaczy że jest słabym politykiem. Bronisz Trumpa że jak każdy polityk zależy od doradców i musi ufać ich raportom i radom i że tego efektem jest wpadka w Syrii. Kurwa człowieku! Średnioogarnięty teoretyk polityki z którym pijesz wódkę wyczuł by w takim raporcie szwindel i na miejscu Trumpa nie wydał pozwolenia na wystrzelenie rakiet. To w takim razie Trump jest nie tylko niedoinformowanym politykiem wepchniętym w bagno przez doradców; Trump jest szympansem w złotej klatce otoczonym przez psychopatów którzy dają mu do ręki kawał gówna i każą nim rzucać a szympans to robi.
Bitch pleas
Ty El to wcale ideologiem nie jesteś. Jesteś kurwa bezcielesną emanacją obiektywizmu i racjonalizmu pod postacią obłoczka roszącym nas deszczykiem swych obiektywnych prawd i nieomylnych dedukcji. I dalej nie przyznasz się do błędu i będziesz czynił umysłowe wygibasy na obronę Trumpa którego jako człowieka samego w sobie nie popierasz, a jedynie popierasz głoszone przez niego postulaty, których nie realizuje, w czym bronisz go że ich nie realizuje bo jakieś tam niedobre Grimmy gadzie języki tak skutecznie manipulują tym naiwnym idiotą. Słabe to. R-ly _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Wszyscy tutaj jesteśmy ideologami, ja potrafię się do tego przyznać,
Ty też jesteś ideologiem. Każdy lubi myśleć że jest ponad ograniczeniami ludzkiej istoty podatnej na emocje i widzącej świat subiektywnie.
Nie kurwa, nie jesteś.
Też kurwa, jesteś ideologiem.
Ty El to wcale ideologiem nie jesteś. Jesteś kurwa bezcielesną emanacją obiektywizmu i racjonalizmu pod postacią obłoczka roszącym nas deszczykiem swych obiektywnych prawd i nieomylnych dedukcji.
Twoje miejsce, jest tu:
viewtopic.php?t=13077
wyproś u moderacji, by dała ci tam stały abonament, byś zawsze, kiedy zaczniesz myśleć, mógł to bez ograniczeń zaprezentować.
Niech każdy ma możliwość obserwacji twoich starań w zakresie przegonienia własnej ewolucji, tym bardziej, że właśnie, przypadkowo aktywował ci się dwudziesty pierwszy chromosom.
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1458
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:38, 10 Kwi '17
Temat postu:
Dawno nie pisałem ale cieszy mnie fakt że jebana Ameryka idzie na dno Choć dla wielu na tym forum podjaranych Tomahowkiem wydaje się że jest wręcz odwrotnie Wracając do samego ataku na lotnisko w Syrii ...Błędnie myślicie że trampek dogadał się z Putinem ..USrA musiało oficjalnie poinformować świat żeby Rosja wiedziała o Planach i celach ataku bo wtedy jako tako zachowują twarz gdyby nie poinformowali świat śmiałby się z ich Super rakiet które zestrzeliła Syryjska lub Rosyjska obrona przeciwrakietowa a tak mogą się wytłumaczyć że ta połowa co niedoleciała była łatwym celem bo wcześniej zdradzono plany ataku i poinformowano..Zastanawia mnie tylko czy to max Rosyjskich systemów przeciwrakietowych i zestrzeliwali tylko połowę tomahowków a dla reszty zmienili kurs czy zwyczajnie nie chcieli za bardzo odkrywać kart...Druga sprawa skoro Amerykanie poinformowali świat o planowanym ataku to rozumiem że decyzja o Ataku zapadła zanim "śmiertelny gaz się ulotnił" skoro Syryjczycy mieli tyle czasu na Ewakuację
_________________ Gaza Strefa śmierci
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:51, 10 Kwi '17
Temat postu:
Pojawił się Azyren, więc będę musiał rozważać znaczenie słów, których nawet nie użyłem.
Azyren napisał:
Ty El to wcale ideologiem nie jesteś. Jesteś kurwa bezcielesną emanacją obiektywizmu i racjonalizmu pod postacią obłoczka roszącym nas deszczykiem swych obiektywnych prawd i nieomylnych dedukcji.
Nikt nie jest obiektywny, bo nie istnieje obiektywizm. Do obiektywizmu można jedynie dążyć. Jest to proste jak budowa cepa.
Tak jestem racjonalny, bo moje poglądy opierają się na analizie faktów, informacji a także na krytycznym podejściu do informacji i faktów.
Azyren napisał:
Mówisz że wierzysz w konkretne postulaty a nie w osobę i uważasz to za racjonalną postawę?
Nie kurwa wierzę. Ile razy do kurwy nędzy muszę powtarzać, że ja w nic nie wierzę. Ja coś uznaję lub czegoś nie uznaję na podstawie posiadanych informacji, znanych faktów czy przeprowadzonego procesu analitycznego.
Fakty mogą się zmieniać nawet po 100 latach, pojawiać się mogą nowe informacje a ja wówczas mogę na podstawie tego modyfikować moje poglądy.
Z tego powodu właśnie nie jestem ideologiem.
Albowiem ideolodzy zdecydowanie wierzą. Wiara nie zakłada posługiwania się ani faktami, ani informacjami a jedynie wykorzystywanie ich by udowadniać ideologiczne założenia.
Z punktu widzenia faktów.
Trump do tej pory = bombardowanie lotniska w Syrii, realizował część swoich podstawowych postulatów z kampanii, z którymi się zgadzałem.
Jeśli Trump będzie realizował postulaty, z którymi się zgadzam to będę bił brawo. Albowiem w poważaniu mam kto realizuje postulaty, które uważam za słuszne.
Gdy będzie poodejmował działania, które potępiał w kampanii lub z którymi się nie zgadzam to będę go maksymalnie krytykował tak jak w przypadku tego, co zaczyna robić w Syrii.
Ponadto nie mam pojęcia dlaczego akurat ty tak bardzo martwisz się, że Trump nie realizuje swoich postulatów. Przecież ty nie popierasz tych postulatów.
Przykładowo gdy Trump podpisał, żeby zamknąć japę waszyngtońskim feministkom - nie mylić z progresywnymi feministkami - ustawę o "równościowym" zatrudnieniu kobiet w instytucjach technologicznych USA, jak NASA to byłem wkurwiony, bo ja jestem za merytokrację a nie cipokracją i mam odruchy wymiotne słuchając postulatów feministek.
W tym kontekście jest przykładowo taki profesor kanadyjski nazywa się Peterson. Popieram wiele jego poglądów dotyczących współczesnej kultury, choć nie zgadzam się z pewnymi koncepcjami filozoficznymi czy społecznymi, które przedstawia. Tylko, że ja tak mogę, bo nie jestem ideologiem.
Azyren napisał:
bronisz go że ich nie realizuje bo jakieś tam niedobre Grimmy gadzie języki tak skutecznie manipulują tym naiwnym idiotą.
Jaka obrona Trumpa?
Po pierwsze jednoznacznie potępiłem eskalację wojny w Syrii w ramach używania ataków lotniczych przeciw wojskom rządu syryjkiego, bo potępiam każde takie działania od samego początku tej wojny, gdyż prowadzą one do dalszej destabilizacji sytuacji z konsekwencjami wręcz pernamentnej destabilizacji zwłaszcza bez partii BASS {Assad jest tu mniej istotny} i zrobiłbym to wobec każdego polityka.
Po drugie przedstawiłem co się dzieje obecnie w amerykańskiej polityce, bo przecież ani ty, ani Bimi tego na pewno nie zrobicie. Możecie co najwyżej wrzucić jakąś krótszą lub dłuższą notkę z mainstreamowych mediów, które tak przy okazji w przypadku amerykańskich mediów czy przedruków z owychw w mainstreamie europejskim pieją z zachwytu na temat eskalacji wojny w Syrii ze strony Zachodu.
Natomiast ewidentne jest, że nastąpiła zmiana w polityce Trumpa skoro 02.04 Tillerson na konferncji powiedział, "że "siłowe" rozwiązanie w kontekście rządu Assada nie jest już brane pod uwagę" a po ataku chemicznym i bez jakichkolwiek dowodów Trump wydaje zgodę na bombardowanie Syrii. Innymi słowy stwierdziłem fakt.
Nie zgadzam się z taką reakcją, nie podoba mi się taka zmiana. Natomiast to, że zmiana się dokonała jest ewidentne.
Kolejne elementy tej zmiany wyglądają bardzo źle {usunięcie Devina Nunesa rękami demokratów i neokonów ze śledztwa w parlamencie w tzw. sprawie "ruskie hakiery/szpiegi" też jest znamienne}.
Zobaczymy jutro podczas spotkania Tillersona z Rosjanami jak to się rozwinie, ale zdecydowanie sytuacja nie rozwija się najlepiej, czyli nie wygląda by Trump jedynie popisał się za namową wojskowych przed Xi Jinpingiem. Fakt faktem, że po ataku na lotnisko media mainstreamowe jak ręką odjął ucichły na temat śledztwa "ruskie hakiery". Jednak zwolnienie z Rady Bezpieczeństwa McFarland bardzo źle wróży. Tak samo jak zaskoczenie Farrage'a, co do tego ostrzału, który był do tej pory blisko Trumpa. Zatrudnienie Hassetta do spraw imigracji też źle wróży w temacie imigracji.
Dla mnie wygląda to na jakiś "śmierdzący deal".
Azyren napisał:
I dalej nie przyznasz się do błędu i będziesz czynił umysłowe wygibasy na obronę Trumpa którego jako człowieka samego w sobie nie popierasz, a jedynie popierasz głoszone przez niego postulaty, których nie realizuje, w czym bronisz go że ich nie realizuje bo jakieś tam niedobre Grimmy gadzie języki tak skutecznie manipulują tym naiwnym idiotą.
Do jakiego błędu mam się przyznać?
Do popierania słusznych postulatów przedstawianych przez Trumpa a nie popierania jakichkolwiek postulatów globalistycznej zdziry Hilary, Zjeba Busha, Rubio czy świra "polityki tożsamościowej" {identity politics} Sandersa, który i tak nie miał żadnych szans z globalistyczną zdzirą?
A może chcesz mi coś znów wmawiać na podstawie własnych imaginacji?
A tak w ogóle to widzę u ciebie El wręcz spektakularną ewolucje w poglądach, bo jeszcze kiedyś twierdziłeś że USA rządzone jest zza kulis przez ukryte elity a prezydent to tylko figurant dla gawiedzi wybrany w ustawionych wyborach i nawet nazwałeś mnie wtedy "impregnowanym na wiedzę" kiedy niep odzieliłem w pełni twoich poglądów.
Dzisiaj zaś wierzysz że "niezależny" Trump zasiądzie na fotelu prezydenta w białym domu i zrobi wszystko żeby było cacy, bo ma takie kompetencje żeby to zrobić.
ElComendante napisał:
Niewątpliwe jest, że Bush był człowiekiem "super-elit" tzw. "rządu w cieniu" poza rzeczywistą administracją prezydencką. Obama był człowiekiem "kulturalnych marksistów" w ramach "super-elit".
Jeśli twierdzisz, że ja gdziekolwiek twierdziłem, że istnieje jedna "elita", która rządzi wszystkim i wszędzie to niedokładnie mnie czytałeś.
Jednocześnie ja nie twierdzę, że Trump jest "niezależny". Co więcej nie mam większych nadziei, bo nadzieja to matka głupców, w kontekście politycznym co do Trumpa.
Osobiście uważam na podstawie mojej wiedzy, co do środowisk popierających Trumpa, że Trump to bunt małego a przede wszystkim średniego biznesu w stosunku do biznesowych elit korporacyjnych. Reszta poparcia Trumpa to jedynie odpowiednio stworzony przekaz w ramach kampanii, który przyciągnął poparcie określonych środowisk.
Jednak jestem przekonany co do tego, że Trump będzie wielką korzyścią na polu kultury społecznej. Trump ma to po prostu w dupie, ale wokół niego są ludzie - jak Bannon - którzy będą mieli bardzo wysokie pozycje oraz nie będą tego mieli w dupie. W ten sposób jeśli pewnych zmian cofnąć się nie da to da się je zrównoważyć lub wprowadzić inne, kontr-zmiany.
Wszystko zależy jak się stawia akcenty dotyczące oczekiwań co do prezydentury Trumpa. Dla mnie z punktu widzenia nadal panującego globalizmu, który nadal będzie promowany przez super-elity i korporacje zastopowanie promowania "progresywnej ideologii" dążącej do hegemonii kulturowej w ramach walki "nowych klas" jako płci jest szansą na odrodzenie się dyskursu intelektualnego w USA prowadzonego bez żadnych obaw i wykształcenie znacznie większej ludzi, którzy stanowić będą przeciwwagę wobec tej ideologii. Znaczenie w świecie zachodnim wpływu kulturowego USA będzie miało również przełożenie na dyskurs w Europie, który będzie pozwalał na zupełnie inne zmiany kulturowe w technologizującym się świecie.
USrA musiało oficjalnie poinformować świat żeby Rosja wiedziała o Planach i celach ataku bo wtedy jako tako zachowują twarz gdyby nie poinformowali świat śmiałby się z ich Super rakiet które zestrzeliła Syryjska lub Rosyjska obrona przeciwrakietowa
Rosjanie raczej nie używali własnych systemów S400. Jeśli już to Syryjczycy używali posiadanych S300.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 »
Strona 2 z 8
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Jestescie zajebisci!
.
.
