Wszystko jest w porządku pani markizo

pszek

W 1935r francuzki kabareciarz Paul Misraki stworzył piosenkę (skecz) Tout va tres bien madame la marquise czyli po polsku "Wszystko jest dobrze pani markizo".Utwór nie ma polskiego odpowiednika i fakt ten jest w pełni uzasadniony.Piosenka Tout va tres bien madame la marquise mimo pozornie apolitycznej treści powstała z powodów jak najbardziej politycznych.Była swoistą satyrą na ówczesnych europejskich (i nie tylko europejskich )polityków którzy wykazywali optymizm i zadowolenie choć powodów do tego nie było.Przeciwnie-były powody do trwogi z czego doskonale zdawali sobie sprawę jednocześnie z sobie znanych powodów z zimną krwią usypiali europejskie społeczeństwa optymistycznymi komunikatami.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tout_va_tr%.....chanson%29
Tytuł piosenki stał się czymś w rodzaju powiedzenia,pojęcia i przez francuzkich publicystów stosowany jest do dziś "Wszystko jest w porządku pani markizo" oznacza:słyszymy że sytuacja jest wspaniała ale wiemy że jest na odwrót
Poniższy filmik jest rosyjsko języczną wersją kupletu i składa się z oryginalnego bo zapisy fonetycznego z 1935r i grafiki powstałej na przełomie 50-60-cych lat.

(jeśli forum odwiedzają również europejczycy,że tak powiem "klasyczni" mogą poznać utwór w wielu wersjach a choćby w tej)

Cytat:

Ruscy tworzą propagandę dotyczącą nazistów, bo ludzie tam są na to czuli {trudno się dziwić, bo od nazistów niemieckich bardziej w dupę od rusków to chyba dostaliśmy tylko My-Polacy} a pisanie o faszystach również się pojawia, lecz jak widzę jednoznacznie jest to utożsamiane w formule faszyzm to nazizm, co jest oczywiście niepoprawne ani historycznie, ani w zakresie programu takowych ruchów, ale wszelkie uproszczenia są standardem propagandy

Jednym słowem Tout va tres bien madame la marquise
Ukraiński dziennikarz Bogdan Budkiewicz w programie "Tydzień" mówi:
Donbas to nie tylko depresyjny region,tam jest ogromna ilość niepotrzebnych ludzi.Ja absolutnie świadomie to mówię.W okręgu Donbasu żyję około 4.000.000 ludzi w tym najmniej 1.500.000 zbędnych.Nie musimy rozumieć problemów Donbasu,musimy rozumieć nacjonalny ukraiński interes.Donbas trzeba wykorzystać jako zasób.Ja nie znam recepty jak zrobić to szybko.Najważniejsze żeby to zrobić.Jakby to okrutnie nie brzmiało:jest pewna kategoria ludzi których należałoby zabić

Ale co tam dziennikarz (mało to bzdur wygadują dziennikarze),premier Ukrainy Arseni Jaceniuk w odniesieniu do mieszkańców Południowego Wschodu oficjalnie używa określenia sabhyuman-(podludzie)
http://translate.google.com/translate?hl.....icial%257D
Prezydent Poroszenko w odniesieniu do ukrainskiego polityka wyznania prawosławnego,używa inwektywy suka prawosławna (określenie szczególnie obraźliwe jeśli skierowane do mężczyzny)

http://translate.google.com/translate?hl.....icial%257D

Gubernator Kołomojskij choć obywatel Izraela ale było nie było,też ukraiński urzędnik państwowy wysokiego szczebla,inicjuje i finansuje akcję wieszania bilbordów o treści 10.000 $ za Moskala
http://translate.google.com/translate?hl.....6bih%3D574
Jeśli to wszystko razem wzięte nie jest nazizmem a informacje o tym są propagandą,to znaczy że ja nie wiem na czym polega nazizm i co to propaganda.
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Goska

Przykładowo, we Lwowie około 60% budynków to polska własność, 30% - żydowska, pozostałe 10 % to własność austryjacka, ormiańska, węgierska, ... i znikoma ukraińska. Podobnie sprawy własności mają się w Stanisławowie. Ziemie uprawne były własnością polską, rosyjska, niemiecką. Ukraińcy robili za fornali w tych majątkach. Taras Szewczenko wychował się w niemieckim majątku, czego skutki widac do dzisiaj. Wschód Ukrainy, to step, po którym buszowali Tatarzy, którzy nie prowadzili życia osiadłego, żyli z pasterstwa, rabunków, handlu niewolnikami, płaconych haraczów. Udokumentowane zostały 79 tatarskie najazdy na Rzeczpospolitą. Carska Rosja ukróciła ten proceder i rozpoczęła zagospodarowywanie stepu, o czym pisze dość szczegółowo Sołżenicyn i Koneczny. Nomadowie niczego nie zbudowali, wytworzyli, ci starzy i ci współcześni w Ameryce, Australii, Europie i Afryce. Cywiilizację stworzyły narody osiadłe, związane z ziemią, to jest fakt!

pszek

Niedawno użytkownik @Choone zamieścił w forumowej suterynie unikalny post, a że zgodnie z nieubłaganym prawem za miesiąc post zniknie, trzeba go ocalić od zapomnienia,ba-trzeba go koniecznie rozwinąć,uzupełnić,wzbogacić,itd

Choone napisał:

1. Ukraina = UPA. Stosować zamiennie z "banderowcy".
2. Budować pozytywny obraz Rosji. Putina przedstawiać jako prawdziwego męża stanu, który prowadzi Rosję i trzyma porządek.
3. Antyamerykanizm. Mocno krytykować Stany Zjednoczone. Przedstawiać ich jako agresora, państwo niesprawiedliwe, stanowiące zagrożenie dla reszty świata.
4. Antysemityzm. Atakować Żydów, a Izrael przedstawiać jako największego wroga Polski.
5. Antyunijność. Bruksela jest następna w kolejności po USA i Izraelu. UE przedstawiać jako źródło wszelkiego zła i zepsucia w kraju. Najlepiej jakby Polska była poza Unią i dążyła do przymierza z Rosją.
6. Katyń - ani słowa! Wybielać historię i minimalizować ilość ofiar rosyjskiej przemocy na terenie Polski. Gloryfikować PRL jako czas stabilności i podkreślać liczbę ofiar rosyjskich w walce z III Rzeszą.
7. Zniechęcać Polaków do wszelkich sojuszy. Z USA, Niemcami, Litwą czy Ukrainą. Wszelkie próby porozumienia z sąsiadami określać jako słabość i działania agentury.
8. Sprawy bieżące. Działać też na określonych odcinkach, wynikających z zapotrzebowania w danej chwili (gaz łupkowy, zbrojenia = marnotrawstwo pieniędzy, lepiej dać na szpitale i domy dziecka, ekologia Anty GMO, odnawialne źródła energii = ślepa uliczka, itd).
9. Dyskredytować wszystkie rządy Polski po 1989 r. Oskarżać wszystkich premierów o żydowskość. Krytykować polskich polityków przy każdej okazji. Przekonywać, że Polska jest krajem biednym (akcenty: jabłka, szczaw i mirabelki) oraz bezbronnym (podkreślać potęgę atomową Rosji).
10. Nawoływać do protestów antyrządowych.
11. Skłócać Polaków ze sobą, prowokacyjne komentarze.
12. Każdego kto się nie zgadza z rosyjską wersją wydarzeń i ma inne zdanie niż rosyjskie władze - nazywać banderowcem lub zdrajcą niegodnym krwi Polaków zamordowanych przez UPA.
13. W ostateczności: zmieniać dyskutowany temat z niewygodnego na jakikolwiek bezpieczny.
Autor: compagno z forum gazeta.pl

Dziś zajmę się punktem 1 mówiącym że :Ukraina = UPA. Stosować zamiennie z "banderowcy"
To oczywisty nonsens.Tak mówić mogą wyłącznie agenci lub ci którzy (tak jak @Choone) nie mają zielonego pojęcia o czym piszą (mówią)
Ukraina nie równa się UPA,UPA to ta lepsze część,Ukraina to przede wszystkim ideologia (nauka,religia) Ukrów.
Ukry (ukrowie?) których jedynymi przedstawicielami są Ukraińcy, to najstarszy lud na ziemi.Ukrowie wyznają Run-wiarę ( РУН-вера Religię pod egidą CIA stworzono w 1966 w Chicago a jej pierwszymi propagatorami byli Michaił i SOfia Czimaczenko-teściowie prezydenta Juszczenki.Ukry są też wyznawcami innych charyznatycznych grup religijnych
Ale że religia to religia,sprawa że tak powiem intymna,w sukurs kaznodziejom przychodzą naukowcy;historycy,genetycy,i inni.
Nowa wersja historia Ukrainy jest powodem niezliczonych żartówi fatycznie były by one śmieszne gdyby nie fakt że oni (znaczy się Ukraińcy) faktycznie w to wierzą.
Na przykład w to że Morze Czarne było morzem zamkniętym dopóki starożytni Ukraińcy nie przekopali cieśniny (zwanej dziś Bosforem) koniecznej do prowadzenia zwycięskich wojen z Persją.Zwycięstwo później przypisali sobie stojący na znacznie
niższym poziomie cywilizacyjnym,Grecy.Później namiętnie robili to (przypisywali sobie sukcesy starożytnych Ukraińców),Rzymianie,Bizantyjczycy,Moskale,itd.
Takie rzeczy piszą ukraińscy historycy,można sobie o tym poczytać https://www.google.pl/search?q=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%8B&rls={moz:distributionID}:{moz:locale}:{moz:official}&biw=1366&bih=575&source=lnms&sa=X&ei=6FWAVOz6Mci9ygPj3YLQCw&ved=0CAcQ_AUoAA&dpr=1#rls={moz:distributionID}:{moz:locale}:{moz:official}&q=+%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%8B+++%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8
Religię i historię wspierają odkrycia genetyków.W lutym tego roku ukraińska TV emitowała film DNA ukraińskiej nacji.Genetyczny portret Nacji https://www.youtube.com/watch?v=9kLIJQDNzIY
Taka produkcja,nie mówiąc o emisji,była by skandalem na skalę światową bo film jest "kalka" teorii rasowej Alfred Rosenberga,ale na Ukrainie jakoś się udało.Film mówi o efektach badań prowadzonych w ramach tajnego projekty przez nieujawnionych z nazwiska profesorów z Cambridge[i] w [i]mieście oddalonym o 12o km od Düsseldorfu
Ja nie znam unikalnego aryjskiego języka ukraińskiego, dlatego posługuję się rosyjsko języcznym opracowaniem treści zawartych w filmie.I już z tego co czytam i widzę stwierdzam że konflikt na Ukrainie ma podłoże rasowe.Tak jakoś wychodzi skoro wedle genetyków Ukrainę zamieszkują Aryjczycy a jej środkowe i wschodnie obszary Niearyjczycy
http://nstarikov.ru/blog/47193
Niearyjczycy zamieszkują również większą część Polski co polecam uwadze @Choone jak również to że aktywistów Majdanu i poslskiego "marszu niepodległości" przygotowano w szkole policyjnej w Legionowie pod Warszawą

A poza tym wszystko jest w porządku pani markizo.Nie ma się czym przejmować,gadanie o jakimś tam nazizmie to robota ruskich agentów..
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

ElComendante

Ten post pojawia się na największych portalach w Polsce pod różnymi nickami - pod informacjami o Rosji, Ukrainie - oraz w różnych formach, czyli z odmienną liczbą występujących w nim punktów. Generalnie liczba owych punktów rośnie.
Kiedyś odpowiadałem na jednym portalu na takowy post, gdzie punktów było jeszcze 8 bądź 9.
Nie wiem kto listę przygotował, ale nie spodziewam się, by była ona przygotowana poza pewnymi strukturami ambasad pewnych krajów, służb specjalnych, bądź centrów politykierów pewnych partii.

Ja pozwolę sobie na odpowiedź na punkt 7.

"7. Zniechęcać Polaków do wszelkich sojuszy. Z USA, Niemcami, Litwą czy Ukrainą. Wszelkie próby porozumienia z sąsiadami określać jako słabość i działania agentury."

Po pierwsze, żartobliwe - od kiedy USA jest polski sąsiadem Laughing

Po drugie dlaczego stwierdza się, że próby porozumienia z sąsiadami mają dotyczyć takich krajów jak Niemcy, Litwa, Ukraina?
Nie wspomina się, co oczywiste, najważniejszych i najbliższych - pod względem kulturowym - nam sąsiadów, z którymi praktycznie nigdy nie mieliśmy większych problemów, czyli Czechy oraz Słowacja.
Wymienia się natomiast wrogą nam Litwę, gdzie od wielu lat funkcjonuje antypolski nacjonalizm, który znam z autopsji.
Zagadnijcie w Wilnie po polsku. Szybciej wam po rosyjsku odpowiedzą, niż umiejący po polsku mówić odważą się w języku polskim wam odpowiedzieć.
Ukraina idzie dokładnie w takim samym kierunku, czyli budowania nacjonalizmu również antypolskiego.
Jak można z takimi krajami budować sojusze?
Nie sposób na to odpowiedzieć.
Sojusz z Niemcami to sojusz z krajem, który od 1000 lat różnymi metodami - gospodarczymi, kulturowymi oraz militarnymi - próbował Polskę podporządkować, czyli stworzyć terytorium zależne z Polakami na nim mieszkającymi. Dziś stosowane są metody gospodarcze. Jutro mogą już być kulturowe. A pojutrze znów militarne. Cel polityki niemieckiej jest niezmienny. Z tego powodu z Niemcami nie robi się sojuszy a jedynie robi się biznes i to na pragmatycznych warunkach - maksymalnie 50/50 {zresztą podobnie jak z Rosją}. Jednak piastowska krew niestety już dawno przestała być krwią przewodnią na naszych ziemiach a z tym i ich słuszne koncepcje umarły śmiercią naturalną.
Sojusz z USA nie może istnieć bez robienia lodów, albowiem nie da się funkcjonować w sojuszu z kimś kto korzysta z faszystowskiej ideologii, która mówi o "najwspanialszych narodzie świata", na innych niż robienia lodów zasadach i przewodniej roli USA w światowej polityce.
Sojusz z USA to sojusz Najwspanialszego Narodu z, w przypadku Polski, bydłem. Tym widocznym przykładem są wizy, gdzie jesteśmy na poziomie Rumunów. Jednocześnie wrodzy, niby jankesom, Chińczycy dostają opcję wydłużonych wiz na 10 lat dla studentów studiujących w USA oraz biznesmenów realizujących biznes na terenie USA do 5 lat. Nasi studenci oraz biznesmeni są traktowani na poziomie Mozambiku, Somalii i Timoru Wschodniego.

ElComendante

Tak, jak pisałem.
Post z dziś - nick inny oczywiście - jak zwykle pod artykułem jakkolwiek związanym z tematem Rosja/Ukraina.

"robert6_666666
2 godziny temu

Oceniono 42 razy 36

PO CZYM POZNAĆ RUSKIEGO TROLLA NA POLSKICH PORTALACH

1. UKRAINA= BANDEROWCY. To dziś najpopularniejszy temat w Internecie i jest to główny odcinek, na którym pracują obecnie „brygady sieciowe”. Widać to w każdym artykule na Onet/Interia/WP dotyczącym Ukrainy
2. ROSJA. Budowany jest pozytywny obraz Rosji. Putin przedstawiany jest jako prawdziwy mąż stanu, który prowadzi Rosję i trzyma porządek (często używane: rusofobiczne artykuły, rusofobiczny interlokutor, zachodnia nagonka na Rosję niepolskich/polskojęzycznych mediów etc)
3 ANTYAMERYKANIZM. Mocno krytykowane są Stany Zjednoczone. Przedstawiane są jako agresor, państwo niesprawiedliwe, stanowiące zagrożenie dla reszty świata. (często używane: zgniły zachód, jankesi, Polacy niewolnikami jankesów, Polacy w złotej klatce etc)
4 ZNIEWOLENIE POLSKI. Opisywanie 25lecia wolności, jako gospodarczego i politycznego upadku państwa Polskiego (często używane: nienotowane w historii bezrobocie [bezrobocie po transformacji nigdy nie było tak niskie, jak na chwilę obecną], prywatyzacja, rozkradanie państwa, obce kapitalistyczne wpływy [czytaj zagraniczne inwestycje], Polacy niewolnikami na emigracji etc )
4. ANTYSEMITYZM. Tradycyjnie z poklaskiem dla Rosji idzie atakowanie „żydów”. Żydzi i Izrael przedstawiani są jako największy wróg Polski.

Napuszczanie Polaków na Żydów i odwrotnie ma zresztą długą tradycję w Rosji, gdyż metody te stosowano już w zaborze rosyjskim oraz w PRL. Oprócz destabilizacji wewnętrznej(dziś już może mniej, ze względu na mały odsetek mniejszości w Polsce) Rosja uzyskuje też korzyść, pokazując Polskę jako odwiecznych antysemitów, co skutecznie utrudnia nam kontakty z zachodem.
5. Antyunijność Bruksela jest kolejnym po USA i Izraelu „największym wrogiem”. Źródło wszelkiego zła i zepsucia. Najlepiej jakby Polska była poza Unią… co oczywiście byłoby korzystne dla Rosji
6. Wybielanie historii. Pokazywanie zaborów w dobrym świetle, minimalizowanie ofiar Rosyjskiej przemocy na terenie Polski, gloryfikowanie PRL
7. Zniechęcanie Polski do wszelkich sojuszy. Czy to z USA, czy z Niemcami czy Litwą, czy Ukrainą. Każdy kto myśli o sojuszu jest „agentem” – najlepiej jak Polska „będzie sama” ….dokładnie jak przez wybuchem Powstania Warszawskiego.

To są najważniejsze, stałe tematy jakimi kierują się brygady sieciowe. Oprócz tego działają też na określonych odcinkach, wynikających z zapotrzebowania w danej chwili. Dało się więc zauważyć swego czasu wzmożoną aktywność podczas rozmów o gazie łupkowym(wzrost ilości komentarzy zniechęcających do wydobycia komentarzy, straszenia), czy też podczas rosyjskich prób rakietowych(kiedy to chwalono rosyjską myśl techniczną, krytykując amerykańską).

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75477,17090987,Co_w.....z3LDYcmbAc"

Jak widać post nieco zmodyfikowany na miarę możliwości intelektualnych copywritera.
Fakt, faktem, iż z jednym zgodzić się można w 100%.
Brygady sieciowe działają Wink

grzanek

pszek napisał:

Ukry (ukrowie?) których jedynymi przedstawicielami są Ukraińcy, to najstarszy lud na ziemi.Ukrowie wyznają Run-wiarę ( РУН-вера Religię pod egidą CIA stworzono w 1966 w Chicago a jej pierwszymi propagatorami byli Michaił i SOfia Czimaczenko-teściowie prezydenta Juszczenki.Ukry są też wyznawcami innych charyznatycznych grup religijnych
Ale że religia to religia,sprawa że tak powiem intymna,w sukurs kaznodziejom przychodzą naukowcy;historycy,genetycy,i inni.
Nowa wersja historia Ukrainy jest powodem niezliczonych żartówi fatycznie były by one śmieszne gdyby nie fakt że oni (znaczy się Ukraińcy) faktycznie w to wierzą.
Na przykład w to że Morze Czarne było morzem zamkniętym dopóki starożytni Ukraińcy nie przekopali cieśniny (zwanej dziś Bosforem) koniecznej do prowadzenia zwycięskich wojen z Persją.Zwycięstwo później przypisali sobie stojący na znacznie
niższym poziomie cywilizacyjnym,Grecy.Później namiętnie robili to (przypisywali sobie sukcesy starożytnych Ukraińców),Rzymianie,Bizantyjczycy,Moskale,itd.

Bardzo zabawne. Ależ się nam pszek rozbestwił. Jak tak można sobie kpić z antycznych Ukrów? Pszek najwidoczniej nie zapoznał się z wynikami najnowszych badań historycznych na podst. odkryć, poczynionych w październiku br. na stanowisku archeologicznym pod Makijewką:

Laughing

============

Ten Becker to – okazuje się – całkiem elokwentny gość.

pszek

Śmierć Olesa Buzina jest dla wszystkich szokiem.Dla mie też, choć moja z nim znajomość jest wyłącznie wirtualna.
Polskie gadzinówki czyli wszystkie media, powiadają że był "prorosyjski"-to nie prawda.Każdy może się o tym przekonać bo przez ostatni rok był gościem każdego (niezwykle popularnego) politycznego show
https://www.youtube.com/user/PoedinokTV/videos
gdzie wypowiadał swe opinie.Bywało że bardzo mnie denerwował;wierzył w wybory,był przeciwnikiem DNR i LNR,z dystansem odniósł się do sprawy Krymskiej.Ale był też antyfaszystą i krytykiem rządzącej hunty.
Był na swą zgubę intelektualistą co czyniło z niego groźnego przeciwnika.
O swej śmierci mówił zimą zeszłego roku,jeszcze w czasie majdanu którego był przeciwnikiem.
Mówił że nie wie co go czeka po powrocie ,że być może zostanie zabity,że dostaje smsy z pogróżkami oraz "dobre rady" aby nie wracać do Kijowa bo jest "zamówienie" na jego zabójstwo.

Wrócił.Za każdym razem wracał bo wierzył że ta fala faszystowskiego szaleństwa w końcu opadnie.Nie opadła.

Na wieść o śmierci Buzina Deputowany Ukraińskiej Rady Najwyższej Borys Fiłatow powiedział:
Mówią że ubyło jeszcze jednego śmiecia.Najbardziej chciałbym żeby to nie były rozrachunki za długi czy zacieranie śladów ale nasz banderowski klasyczny atentat *
(Говорят, что ещё одну мразь пришили. Более всего я бы хотел, чтобы это были не разборки за долги, не заметание следов, а наш бандеровский классический атентат)
Kilka godzin przed zabójstwem Olesa Buzina zamordowano przedstawiciela partii regionów Olega Kałasznikowa -był koordynatorem obchodów na Ukrainie 70-lecia Dnia Zwycięstwa.
http://vz.ru/world/2015/4/16/740260.html
http://svpressa.ru/accidents/article/119029/
Przez ostatnie miesiące miały miejsce liczne zabójstwa oraz dziwne samobójstwa.Ich ofiarami byli zawsze przeciwnicy kijowskiej faszystowskiej hunty.
A po zatem wszystko jest w porządku.Ukraina jest w pełni demokratycznym,tolerancyjnym,państwem.

* atentat jak wynika z wikipedii to w banderowskim żargonie: polityczne zabójstwo
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%.....0%BE%D0%B2
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

grzanek

Ostatni wywiad Buziny. Ależ go te reżymowe suki obszczekały – kiedy tylko zaczynał mówić coś “nie po linii”, zaraz włączały im się (wszystkim trojgu) jadaczki, żeby tylko go zakrzyczeć (jak rozumiem show szedł na żywo), posunęli się nawet do wyłączenia mikrofonu, kilkukrotnie. Widać, że facet był nieźle osaczony. Requiestat in pace. Miał jaja.

===========

Ad vocem wczorajszego tematu – jest i Konrad Rękas:

Zwrot Kresów: Czy Ukraina zapłaci wystawione rachunki?

O tym i o innych problemach nowo powstałej organizacji "Restytucja Kresów" korespondent radia "Sputnik" Leonid Sigan rozmawia z jej liderem Konradem Rękasem.

— Panie redaktorze, powstała organizacja „Restytucja Kresów". Pan stanął na jej czele. Jakie cele ona stawia sobie?

— Inicjatywa restytucji polskiego mienia na Kresach, to inicjatywa stworzenia swojego rodzaju powiernictwa kresowego. Organizacji, która będzie niosła przede wszystkim pomoc prawną i będzie doradcą dla Polaków, dawnych właścicieli majątków na Kresach, a w istocie właścicieli, którzy w sposób prawny być nimi nigdy nie przestali.

Sprawa ta kształtowała się już od dłuższego czasu, a zwłaszcza od momentu, w którym obecne władze w Kijowie, decydując się na stowarzyszenie ze strukturami europejskimi, zadeklarowały i podjęły już pewne zobowiązania, które otwierają drogę do uznania europejskich standardów, jeśli chodzi o poszanowanie prawa własności. Co więcej, również w świetle prawa obowiązującego wcześniej, Polscy Kresowianie, a więc ci, którzy zostali drogą wymiany ludności czy przesiedleń pozbawieni swoich dawnych miejsc zamieszkania na Kresach, nie uzyskali zadośćuczynienia, przewidzianego prawem.

Otóż, zawierając tak zwane układy republikańskie jeszcze w czasach Związku Radzieckiego w latach czterdziestych zarówno Warszawa jak i Kijów uzgodniły, że po stronie państwa przyjmującego ta rekompensata będzie udzielona przesiedleńcom. I nic takiego nie nastąpiło. Nie załatwiły tej sprawy tzw. ustawy o mieniu zaburzańskim, o rekompensatach za pozostawione mienie. W obu redakcjach z 1943 i 45 roku wykluczały one bardzo duże, znaczące grupy potomków tych polskich właścicieli. W ogóle nie uwzględniały niektórych sytuacji prawnych, jak na przykład kwestia majątków wywłaszczonych w okresie 1939-41, czyli w okresie włączenia ziem kresowych do Ukrainy i Białorusi. Jednym słowem, były to ustawy niedoskonałe, uniemożliwiające potomkom przesiedleńców ubieganie się o odszkodowanie. Obecnie fakt, że Ukraina zdecydowała się przyjąć na siebie zobowiązania europejskie, stawia przed nią nowe wyzwania.

W ciągu dziesięciu laty, kiedy nowelizowano ustawę o mieniu zaburzańskim, dokonywano szacunków majątków pozostawionych przez Polaków na Kresach, a przypomnę, że mówimy tutaj nie tylko o wielkich majątkach, o ziemianach. Wręcz przeciwnie, znaczącą część tych majątków stanowiła drobna własność, chłopska, szlachty zagrodowej, urzędników, nauczycieli, kolejarzy, mieszkańców polskich większych miast, ale także polskich wsi, których na Kresach, zwłaszcza na Wołyniu było wiele. Otóż, wartość tego majątku według obecnych cen rynkowych wynosi około pięciu miliardów dolarów. Przesiedleni na tereny polskie to co najmniej 1.200.000 osób. Po kilku miesiącach, a właściwie tygodniach intensywnych przygotowań już teraz wiemy, że około 120-150 tysięcy osób jest w stanie udokumentować swoją własność na Kresach w sposób wymagany na potrzeby postępowania sądowego, czy w Polsce, czy też na Ukrainie. Czyli wykazać się umowami, aktami własności, te osoby figurują ciągle w księgach wieczystych.

— Jakie są szanse, że roszczenia mogą być uhonorowane przez sądy?

— W tym przypadku domagamy się od władz w Kijowie prostych konsekwencji. Jeśli deklarują europejską ścieżkę rozwoju, muszą uznać europejskie standardy, w tym kwestię podstawową, że własność jest święta. Będą kolejne etapy działania. Pierwszy etap, który dokonuje się teraz, to zebranie informacji i materiałów, pozwalających na występowanie z pozwami indywidualnymi i zbiorowymi wobec państwa ukraińskiego. Będziemy pozywać państwo ukraińskie, domagając się zwrotu majątków lub wypłaty ekwiwalentów pieniężnych według wartości rynkowej. My i nasi prawnicy będziemy stawać przed sądami ukraińskimi.

Jednocześnie, w związku z faktem, że zawierając układy stowarzyszeniowe z Unią Europejską Ukraina uznała również pewną równorzędność systemów prawnych, komplementarność tych systemów prawnych, będziemy stawać przed sądami zarówno w Polsce jak również w tych państwach, których teraz są obywatelami ludzie pozbawieni własności, mówimy o obywatelach Stanów Zjednoczonych, Australii i innych państw. Jesteśmy w kontakcie z podobnym środowiskami, które funkcjonują i organizują się w Rumunii, Bułgarii, na Węgrzech, Czechach, Słowacji, wszędzie tam, gdzie mieszkają dawni właściciele i przesiedleńcy z Ukrainy.

Kolejnym etapem będzie też pójście do sądów w tych krajach, na przykład Stanach Zjednoczonych, gdzie pozwać można dowolne państwo świata, czy też do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

— Proszę mi powiedzieć, czy Pan jest realistą czy romantykiem, wierzącym, że obecne władze Ukrainy zechcą się przystosować do prawa unijnego?

Na Ukrainę przybyli amerykańscy żołnierze
— No cóż, jestem spokojnym realistą. W tym przypadku chciałbym wykazać też, łagodnie mówiąc, niekonsekwencję, by nie rzec, nieuczciwość ze strony władz w Kijowie. Oczywiście, można się spodziewać, że te deklaracje, które zawierano przed stowarzyszeniem ze wspólnotami europejskimi są traktowane w Kijowie, jak wszystkie inne deklaracje, które zgłaszają oni przy okazji trwających walk, a więc jako czystą propagandę bez konsekwencji prawnych. Niemniej jednak, w europejskim systemie prawnym słowa zapisane, a zwłaszcza deklaracje, mają swoje znaczenie.

Na tym właśnie polu będziemy chcieli przygwoździć władze kijowskie, aby powiedziały wprost, czy chcą mieć tylko europejską pozłotkę, a w środku zostać dzikim krajem, rządzonym przez oligarchów i banderowców, czy też uznają, że prawo to jest to, co odróżnia ich upadłe państwo od systemów prawdziwie europejskich i praworządnych.

Powtarzam jeszcze raz, to jest sprawdzian. W pulach polskich roszczeń jest 5 miliardów dolarów. Unia Europejska ładuje w ten reżim miliardy dolarów i miliardy euro, a więc stać go na to, aby zapłacić za dawne długi, a nie kupować broń przeciwko własnym obywatelom.

http://pl.sputniknews.com/opinie/20150417/264893.html7

===========

I jeszcze – uczciwe postawienie sprawy przez Wowę. Szacunek.

Staraliśmy się narzucić siłą wielu krajom Europy Wschodniej swój model rozwoju i robiliśmy to siłą — to należy przyznać. W tym nie było niczego dobrego i to dziś odbija się nam czkawką”, — powiedział Władimir Putin.

http://pl.sputniknews.com/polityka/20150416/258193.html

aximia

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50

pszek

Poniższy filmik to "extrakt" wydarzenia mającego miejsce 20 grudnia w Mariupolu.Teoretycznie wydarzenie związane było z pomnikiem księcia Światosława ale z uwagi na to co widać na filmie mieszkańcy pochowali się w domach.Może nie powinni się chować a jeśli już to po to aby z okien seriami z automatów "przerzedzać" to towarzystwo.Ale póki co po prostu się schowali.Ja ich rozumiem.

jak udało mi się dowiedzieć z telewizyjnej dyskusji ten uliczny "tłumek" to rodzaj żywego rekwizytu batalionu Azov i służy do prewencyjnego zastraszania.Tam gdzie na coś się zanosi (w Mariupolu między styczniem-marcem mają być wybory) tam zawozi się trupę tych mało śmiesznych pajaców.
W listopadzie występowali w Zaporożu przed wyborami mera.
Adolf Hitler razem z nami,Adolf Hiter w każdym z nas-podśpiewuje sobie deputowany ukraińskiej Rady Najwyższej,dowódca ochotniczego batalionu "Ługańsk-1" Artiom Witko

_________________
sasza.mild.60@mail.ru

pszek

Gansienica napisał:

to Putin osobiście, 4 grudnia 2004 na lotnisku Szeremietiewo, odmawiając pomocy ustępującemu prezydentowi Ukrainy Kuczmie w stłumieniu „pomarańczowej rewolucji” w Kijowie, doprowadził do „wyboru” prezydentem Ukrainy przedstawiciela USA nad Dnieprem Juszczenki. Tego to „pomarańczowego’ (jak Rak) prezydenta 4-letnie rządy doprowadziły, w 10 lat później, do pełnego przejęcia władzy nad Dnieprem przez wrogą Słowiańszczyźnie zaoceaniczną Agenturę.

Kuczma w grudniu 2004 r nie uzyskał pomocy.Dobry Boże! Jakież to smutne.A dwa miesiące wcześniej czyli w październiku 2004r dokładnie ten sam Kuczma na uroczystościach związanych z wyzwoleniem Ukrainy od faszyzmu de facto dał przyzwolenie na pozytywną polityczną ocenę działalności OUN UPA.
data publikacji: 28.10.2004 Kuczma lekko rehabilitował OUN UPA http://comments.ua/politics/40184-Kuchma-slegka-reabilitiroval.html
I to właśnie Kuczma otworzył puszkę Pandory a Juszczenko tylko pociągnął jego dzieło dalej.
Tak oto dzięki wspólnym wysiłkom swych minionych i aktualnych prezydentów wczoraj przyjazna Kijowska Słowiańszczyzna kroczyła w zgodnym marszu na okoliczność 106-stej rocznicy urodzin swgo bohatera.

_________________
sasza.mild.60@mail.ru