Pomyślcie sobie tak na chłopski rozum. Wchodzicie do sklepu obuwniczego a tam w huj butów stoi na półkach, a po co się robi buty? Po to żeby stały na półkach? Bynajmniej. Buty robi się po to, aby służyły jako ochrona przed zimnem i obiektami zewnętrznymi, abyś kurwa nie musiał za każdym razem jak przychodzisz do domu w zimę wpierdalać nóg do gorącej wody na pół godziny, aby idąc po chodniku nie wkurwiały Cię wchodzące w nogę pierdolone kamyczki, obyś czasem natrafiwszy na rozbitą po tanim winie butelkę przez jebanego żula nie rozjebał se nogi rozcinając naczynia krwionośne tylko but zamiast tego. Więc się kurwa pytam: skora taka jest funkcja butów, to po huj one ciągle stoją na tych pierdolonych półkach? Nie lepiej byłoby zrobić buty raz a dobrze, żeby trzymały w huj lat i służyły ludziom od zaraz, miast zabijać niepotrzebnie zwierzęta i rośliny i marnować zasoby na kolejne tanie chińskie gówno, co to się rozpierdoli po miesiącu albo trzech używania, po pięciu latać stania i świecenia w jebanej witrynie?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:01, 20 Sty '17
Temat postu:
teza jest taka, że kapitalizm (zobrazowany przez te buty na półkach) jest niezbędny człowiekowi do życia, bo daje mu pracę.
myślę że można by się tu doszukać analogii, do rolnika który daje pracę koniu; gdyby koń nagle przestał mieć pracę, to nadawał by się już tylko do rzeźni.
ergo: jak przestaniemy pracować na kapitalizm, to naturalną koleją rzeczy trzeba nas będzie zarżnąć i zjeść. ewentualnie nakarmić nami psy, zakładając, że psy będą mu jeszcze do czegoś przydatne.
Koń miał coś takiego jak "wolność". I to właśnie jest najlepszy dowód na to jak dobra jest inżynieria społeczna i kontrola umysłów mas. Ludzie nie rozumieją koncepcji "wolności", widzą tylko "albo jestem przydatny, albo na klej".
Ostatnio rozmawiałem na temat pieniądza z kolesiem z pracy porównując dzisiejszy system do funkcjonowania ludzi w małych grupach zbieraczy-łowców przed historią, pytając dlaczego nie możemy jak oni dzielić się wytworzonymi dobrami bez pieniędzy. Stwierdził że w tamtym okresie dóbr było mało, a dzisiaj, dlatego że jest ich o wiele więcej byśmy sami tego nie ogarnęli, więc pieniądze są nam niezbędne. Oczywiście nie odbyło się to bez przypięcia mi łatki stalinowca i socjalisty, ale mi to już zwisa niech se ludzie mówią co chcą, bo jeśli w coś już chciałbym wierzyć, to właśnie w lepszy świat dla nas, no i oczywiście naszych dzieci.
Ostatnio rozmawiałem na temat pieniądza z kolesiem z pracy porównując dzisiejszy system do funkcjonowania ludzi w małych grupach zbieraczy-łowców przed historią, pytając dlaczego nie możemy jak oni dzielić się wytworzonymi dobrami bez pieniędzy. Stwierdził że w tamtym okresie dóbr było mało, a dzisiaj, dlatego że jest ich o wiele więcej byśmy sami tego nie ogarnęli, więc pieniądze są nam niezbędne. Oczywiście nie odbyło się to bez przypięcia mi łatki stalinowca i socjalisty, ale mi to już zwisa niech se ludzie mówią co chcą, bo jeśli w coś już chciałbym wierzyć, to właśnie w lepszy świat dla nas, no i oczywiście naszych dzieci.
Może zamiast używania sformułowania "bez pieniędzy" używać "procentowych jednostek" rozliczeniowych/pieniężnych ogólnej mocy/zdolności produkcyjnej, czyli
jednostek tego co można wyprodukować.
Takie jednostki są policzalne i można je "ogarnąć". Do tych jednostek w pakiecie należałoby dodać:
- demokracje bezpośrednią (referenda),
- preliminarze zapotrzebowania/zamówień tego co chcemy,
- zatrudnianie poprzez przetargi i
- własność akcyjną (każdy posiada jedną niezbywalną akcje spółki akcyjnej, która jest właścicielem każdego środka produkcji).
_________________ Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.
Może zamiast używania sformułowania "bez pieniędzy" używać "procentowych jednostek" rozliczeniowych/pieniężnych ogólnej mocy/zdolności produkcyjnej, czyli jednostek tego co można wyprodukować.
Podejrzewam, że po pierdolnięciu mu taką formułką wyszedłbym na mądrale i skończyłaby się rozmowa, i pewnie by nie zrozumiał, sam nie do końca rozumiem o co Ci chodzi. Czyżbyś próbował zastąpić słowo pieniądz mądralińską formułką zmieniając sposób jego kreacji? Wiesz, to nadal jest pieniądz.
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1854
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:24, 07 Lut '17
Temat postu:
Bimi napisał:
teza jest taka, że kapitalizm (zobrazowany przez te buty na półkach) jest niezbędny człowiekowi do życia, bo daje mu pracę.
myślę że można by się tu doszukać analogii, do rolnika który daje pracę koniu; gdyby koń nagle przestał mieć pracę, to nadawał by się już tylko do rzeźni.
ergo: jak przestaniemy pracować na kapitalizm, to naturalną koleją rzeczy trzeba nas będzie zarżnąć i zjeść. ewentualnie nakarmić nami psy, zakładając, że psy będą mu jeszcze do czegoś przydatne.
takie są odwieczne prawa kapitalistycznej natury
tyle postów napisałeś na tym swoim forum a pierdolisz jak dziecko ze żłobka i jeszcze się tym szczycisz.
koń nie jest samowystarczalny a człowiek może być, więc nie trzeba z niego rezygnować, tylko dać ziemię i na zasadzie wymiany barterowej można żyć co pokazały plemiona z dalekowschodniej Rosji albo chociażby społeczności plemienne ameryki południowej czy afryki. Są 1000lat za nami, a nie mają kajdanów, a takie barany jak ty bronią tego kapitalizmu bo mogą sobie posiedzieć w domu na dupie przed monitorem zgrywając super mądrych.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 111
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:49, 08 Lut '17
Temat postu:
Bimi napisał:
Chyba się z koniem na łby pozamieniałeś, jeśli twierdzisz że koń nie jest samowystarczalny.
Konia wymyślił człowiek, te na prerii to pewnie spierdoliły z fabryki koni Dziki pewnie też uciekły do lasu z fabryki świń które wynalazł człowiek
Bimi stary jesteś dość a głupotki pierdzielisz
Peter Joseph - Wielkie Pytanie (TEDxOjai - The Big Question)
Konferencja TEDx w Ojai, Kalifornia z 29 lutego 2012. Peter Joseph, twórca serii filmów Zeitgeist i założyciel ruchu pchającego ku społecznym zmianą w kierunku systemu zgodnego z Ziemią, człowiekiem, prawami naturalnymi i tempem zmian w nauce i technologii: The Zeitgeist Movement, w tej krótkiej prezentacji próbuje porównać obecny system społeczno - ekonomiczny do teoretycznego modelu Gospodarki Ziemi, tłumacząc przy tym dlaczego musimy w końcu wykonać skok z obecnego na ten drugi.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3
Strona 3 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Dziki pewnie też uciekły do lasu z fabryki świń które wynalazł człowiek 
