Gość - jak przystało na celebrytę - celowo robi wokół siebie zamieszanie. W końcu liczy się to, żeby mówiono o nim i jego partii, a nie to, w jaki sposób.
Przytoczmy więc fragment tekstu ze strony partyjnej :
"Zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji ,media publiczne mają obowiązek traktować jednakowo wszystkie siły polityczne, poświęcać im tyle samo czasu, przynajmniej w kampanii wyborczej. To jest wyraźnie zaznaczone w ustawie – rozpoczął europoseł Janusz Korwin-Mikke."
Zarzut jest absurdalny. Nigdzie nie ma mowy o tym, że wszyscy kandydaci muszą występować w tym samym czasie. W ten sposób medium publiczne wywiązuje się ze swojego obowiązku - każdy dostanie tyle samo czasu dla siebie.
Jeśli sięgniemy pamięcią do masowej debaty prezydenckiej, to wychodzi na to, że podział na grupy okazuje się być lepszą opcją, niż kilka-kilkanaście sekund na wypowiedź.
Zresztą, nawet wtedy bycie w jednym szeregu w Dudą, Kukizem i innymi nie przełożyło się na widoczny wzrost poparcia. Po prostu szuka rozgłosu pod byle pretekstem.
Wygląda na to, że spora część potencjalnego elektoratu Korwina znowu została przejęta - tym razem przez klona PO, a nie wypalonego już Kukiza.
Dołączył: 26 Maj 2015 Posty: 189
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:18, 02 Paź '15
Temat postu:
ElComendante napisał:
Innymi słowy KORWIN tylko przy maksymalnym szczęściu mogą dostać się do parlamentu a prawdopodobnie już walczą jedynie o dotację licząc, co najwyżej że jakoś przekroczą próg. Wynika to z faktu, że w dwóch kolejnych wyborach elektorat KORWIN był skonsolidowany, czyli zmobilizowany do głosowania, ale stały. W wyborach do PE KNP zdobyła ok. 505 tys. głosów, w wyborach prezydenckich Korwin zdobył ok. 490 tys. głosów. Przy takiej liczbie głosów i frekwencji takiej jak w poprzednich wyborach parlamentarnych 48.95% daje to 3.35% głosów. Przy szacowanej przeze mnie frekwencji na 45-46% mają 0.35%. Innymi słowy KORWINniści muszą liczyć na niską frekwencję, ale i tak przy takowej, czyli 45-46% by przekroczyć próg muszą liczyć na ok. 700 tys. głosów(...)
Najniższa frekwencja tj. 40.6% w IIIRP w wyborach parlamentarnych była w 2005 roku.
500 000 głosów da wejście do Sejmu przy frekwencji 30-33%.
Rok temu Ruch Narodowy też liczył na 500 000 głosów w najbliższych wyborach:
Artur Zawisza o Ruchu Narodowym (10.12.2014 Polsat News)
"(...)Natomiast taki realistyczny limit, o którym my dzisiaj możemy mówić z pewną rozsądną wyobraźnią to pół miliona głosów. Tak, sądzimy, że pół miliona głosów w przyszłorocznych wyborach to jest coś co możemy osiągnąć.(...) Gdybyśmy osiągnęli taką liczbę głosów przy porównywalnej do dotychczasowych frekwencji wyborczej to stajemy się siłą parlamentarną.A to jest, nie ukrywamy, nasz cel."
Albo A. Zawisza nie potrafi liczyć albo cel jest inny.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:27, 02 Paź '15
Temat postu:
agient007 napisał:
Najniższa frekwencja tj. 40.6% w IIIRP w wyborach parlamentarnych była w 2005 roku.
500 000 głosów da wejście do Sejmu przy frekwencji 30-33%.
Rok temu Ruch Narodowy też liczył na 500 000 głosów w najbliższych wyborach
O tym dokładnie piszę, że 0,5 miliona głosów nie daje szans na wejście do parlamentu nawet przy zakładanej przeze mnie frekwencji 45-46%. Taką frekwencję zakładam patrząc na frekwencję w wyborach prezydenckich. Z tego powodu uważam, że KORWIN nie ma szans na wejście do Sejmu.
Natomiast Kaczafi mylisz się, co do przejmowania elektoratu Korwina przez Swetru. Korwin ma swój żelazny elektorat ok. 500 tys. W tych wyborach nie spodziewam się, że ma szansę go zwiększyć a jeśli już to o jakieś 50-200 tys. głosów głównie i częściowo przerzuconych od Stonogi czy Brauna w okręgach, gdzie Stonoga i Braun nie zarejestrowali list, bo część ludzi popierających Stonogę i Brauna w okręgach, gdzie nie mają zarejestrowanych list zagłosują na Kukiza, szczególnie ludzi z RN. Swetru zabiera lemingów PO przede wszystkim zawiedzionych, w średnim wieku 30-40 lat, którzy zwłaszcza w 2007 uważali, jako pospolici kretyni, że PO to liberałowie a potem głosowali na PO przeciw PIS
Zawisza to ćwierćinteligent i politruk, więc niczego sensownego się po nim nie spodziewam.
@Kaczafi
Korwin ma rację. Media głównego ścieku robią dokładnie to, co zwykle, czyli sekują partie z poza układu "bandy czworga", co by uzależnieni w TV wiedzieli, że mają głosować tylko na POPIS, ZLew i ZSL.
ZSL nie przekracza progu w większości sondaży a stale dostaje miejsce w największych rozgłośniach.
ZLew ma poparcie na poziomie Kukiza a media traktują ich jak POPIS.
Jednak mediami głównego ścieku nie ma sensu się przejmować, bo każdy wie, że mają one za zadanie realizować jedynie propagandę, jako banda sprzedawczyków i ćwierćinteligentów pospolitych.
Natomiast, co do Petru to nawet nie ma, co się wypowiadać, bo to taka wydmuszka Sorosa, że aż w oczy kole.
Dołączył: 26 Maj 2015 Posty: 189
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:40, 02 Paź '15
Temat postu:
ElComendante napisał:
O tym dokładnie piszę, (...)
Wiem, chciałem wtrącić swoje 3 grosze
ElComendante napisał:
(...)0,5 miliona głosów nie daje szans na wejście do parlamentu nawet przy zakładanej przeze mnie frekwencji 45-46%. Taką frekwencję zakładam patrząc na frekwencję w wyborach prezydenckich.
Gdyby głosowanie odbyło się dzisiaj to pewnie taka frekwencja by była.
ElComendante napisał:
Media głównego ścieku robią dokładnie to, co zwykle, czyli sekują partie z poza układu "bandy czworga", co by uzależnieni od TV wiedzieli, że mają głosować tylko na POPIS, ZLew i ZSL.
Robią to co zwykle i jak zwykle im się uda.
Demokracja w pigułce
"...dużo widziałem go na różnych billboardach i tak myślałem, że na niego zagłosuję"
"Jeszcze dokładnie nie wiem. Dopiero po ostatnich sondażach to się okaże. Kto tam prowadzi to tego poprę."
Demokracja w pigułce 2
"-...tylko prawica, bo lewicy nie lubię, komunistów.
-Ja również, za głosem kolegi. Takie same argumenty: tylko prawica"
"Pewnie na Komorowskiego, bo nawet nic nie wiem o innych kandydatach"
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:21, 02 Paź '15
Temat postu:
agient007 napisał:
Robią to co zwykle i jak zwykle im się uda.
Internet już zmienił częściowo tę rzeczywistość zresztą nie tylko w aspektach politycznych.
Było to już widać, jak bodaj dwa, trzy lata temu badania na studentach 19-24 lat wskazały, że 800 tys. przyznało, że nie ma telewizora, nie ogląda telewizji i NIGDY nie zamierza telewizji mieć a większość badanych wskazało, że co najwyżej ogląda telewizję sporadycznie a 2/3, iż ich podstawowym źródłem wiedzy jest Internet.
Dołączył: 26 Maj 2015 Posty: 189
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:38, 02 Paź '15
Temat postu:
ElComendante napisał:
(...) 800 tys. przyznało, że nie ma telewizora, nie ogląda telewizji i NIGDY nie zamierza telewizji mieć a większość badanych wskazało, że co najwyżej ogląda telewizję sporadycznie a 2/3, iż ich podstawowym źródłem wiedzy jest Internet.
Ale pewnie z 3/4 z nich korzysta wyłącznie z takich stron jak: tvn24.pl, wp.pl, onet.pl, ipla.tv, interia.pl, tvp.info, vod.pl, gazeta.pl...
Czytają i oglądają to samo co telemaniacy, tyle tylko, że na komputerze.
Dołączył: 26 Maj 2015 Posty: 189
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:09, 03 Paź '15
Temat postu:
Michał Gąsior napisał:
PiS, Solidarna Polska i Polska razem mają plan, by po wygranych wyborach wprowadzić trzecią stawkę PIT, która obejmie osoby o najwyższych dochodach – pisze “Gazeta Wyborcza”.
Jeszcze w 2009 roku w Polsce obowiązywały trzy stawki podatkowe: 19, 30 i 40 proc.. Teraz obowiązują tylko stawki 18 i 32 proc., bo tę trzecią usunięto za sprawą parlamentarnej inicjatywy PiS jeszcze sprzed wyborów w 2007 roku. Okazuje się jednak, że teraz partia Jarosława Kaczyńskiego planuje powrót do pomysłu większego opodatkowania najbogatszych. Nowa, 39-proc. stawka, którą chce wprowadzić Zjednoczona Prawica, ma objąć nadwyżkę dochodów podatnika ponad 400 tys. złotych.
O tym dokładnie piszę, że 0,5 miliona głosów nie daje szans na wejście do parlamentu nawet przy zakładanej przeze mnie frekwencji 45-46%. Taką frekwencję zakładam patrząc na frekwencję w wyborach prezydenckich. Z tego powodu uważam, że KORWIN nie ma szans na wejście do Sejmu.
Natomiast Kaczafi mylisz się, co do przejmowania elektoratu Korwina przez Swetru. Korwin ma swój żelazny elektorat ok. 500 tys. W tych wyborach nie spodziewam się, że ma szansę go zwiększyć a jeśli już to o jakieś 50-200 tys. głosów głównie i częściowo przerzuconych od Stonogi czy Brauna w okręgach, gdzie Stonoga i Braun nie zarejestrowali list, bo część ludzi popierających Stonogę i Brauna w okręgach, gdzie nie mają zarejestrowanych list zagłosują na Kukiza, szczególnie ludzi z RN. Swetru zabiera lemingów PO przede wszystkim zawiedzionych, w średnim wieku 30-40 lat, którzy zwłaszcza w 2007 uważali, jako pospolici kretyni, że PO to liberałowie a potem głosowali na PO przeciw PIS
Zawisza to ćwierćinteligent i politruk, więc niczego sensownego się po nim nie spodziewam.
No właśnie całkiem ciekawe te Twoje przeliczenia Comendante, bo to co pierwsze można z nich skontatować to fakt, że ani Korwin ani Stonoga nie wejdą - ale swoje zbiorą. Czytaj:skanalizują, słowo niezwykle trafne jeśli chodzi o elektorat Stonogi.
Nie wiem jakim cudem nie zgłosił list we wszystkich okręgach. Miałby 7-8 % conajmniej z ogólnopolskim czasem antenowym.
Czyzby na każdego było to co trzeba?
Pislam idzie po zwycięstwo, a raczej ci którzy za nim stoją - można domniemywać, że to ta sama siła co złego pragnie a dobro czyni i od 25 lat rzadzi w Polsce. Razem z kurwami z SLD, PSL etc.
Może to juz czas na to by w wyborach zaczeli startować kandydaci wirtualni? Spólki prawa handlowego tworzone przez wyborców. Z jasnym programem. Oni nas jebią korporacjami?, zajebmy ich własną bronią.
Na takich trudno znaleźć haki, trudniej zastraszyć, a jeszcze trudniej rozwalić. Wirtualny kandydat - to nasza przyszłość.
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:16, 03 Paź '15
Temat postu:
W wymienionych onet rządzi. Wp jest trochę w tyle, ale też jest wysoko.
Reszta tak naprawdę się nie liczy, bo GW czy interia ma połowę zasięgu Onetu.
Więcej ludzi niż z onetu czerpie informacje z youtube.
Strony tvp to w ogólnie nie ma w 20 a tnv24 jest mniej popularny od blogów na google.
Natomiast wystarczy, że spojrzysz nawet na komentarze na onet czy wp, by zobaczyć, że ludzie nie są tak głupi, zmanipulowani jak mogłoby się wydawać.
Natomiast Kaczafi mylisz się, co do przejmowania elektoratu Korwina przez Swetru. Korwin ma swój żelazny elektorat ok. 500 tys. W tych wyborach nie spodziewam się, że ma szansę go zwiększyć a jeśli już to o jakieś 50-200 tys. głosów głównie i częściowo przerzuconych od Stonogi czy Brauna
Zgadzam się odnośnie stałego elektoratu, ale myślę, że istnieje jakaś niewielka grupka, która mogłaby się wahać między oddaniem głosu na jedną z tych partii. Zarzuty KORWiN-a do Nowoczesnej mogą być elementem tej gry.
Chociaż na pewno to zdecydowanie mniejsza konkurencja niż Kukiz, z którego list startują też znani działacze KNP (min. w okręgu Gdynia-Słupsk).
Szykują się masowa debata i oddzielne prezentacje :
"Na środę, 21 października, Program 1 Telewizji Polskiej zaplanował debatę, na którą zaproszono liderów ośmiu zarejestrowanych ogólnopolskich komitetów wyborczych. Debatę poprowadzą Diana Rudnik i Krzysztof Ziemiec.
Program rozpocznie się o godz. 20.25 i potrwa 100 minut. Telewizja publiczna ma obowiązek organizowania debat przedwyborczych, wynikający z kodeksu wyborczego i rozporządzenia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Ponadto przedstawiciele komitetów wyborczych w dniach 12-15 i 19-22 października będą kolejno gośćmi porannego programu "Polityka przy kawie", który poprowadzą na zmianę Justyna Dobrosz-Oracz i Małgorzata Serafin."
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:18, 03 Paź '15
Temat postu:
Kaczafi napisał:
Zgadzam się odnośnie stałego elektoratu, ale myślę, że istnieje jakaś niewielka grupka, która mogłaby się wahać między oddaniem głosu na jedną z tych partii. Zarzuty KORWiN-a do Nowoczesnej mogą być elementem tej.
Moim zdaniem to jest bardziej przepychanka o niezdecydowanych, a którzy mają poglądy neoliberalne, choć faktycznie jednym z celów takich działań może być mrzonka o przejmowaniu elektoratu.
Przejmowanie elektoratu nie ma natomiast większego sensu i szans na sukces, bo neoliberalni Korwina to zupełnie inni neoliberalni, niż ci Nowoczesnych. Nowocześni przejęli "zawiedzionych" PO, którzy nigdy nie zagłosują na Korwina, bo spojrzenie na gospodarkę być może jest tożsame, ale różnice ze względów światopoglądowych w praktyce to wykluczają. Do tego dochodzi to, że jedni żyją podczepieni do kroplówek "systemu" i wcale z tego nie chcą rezygnować a drudzy do tego systemu podczepieni nie są.
Natomiast atak na Swetru wynika wg. mnie również z tego, że Korwiniści chcą podkreślić swoją "antysystemowość".
Jednak logika działań polityków bywa trudna do zrozumienia, jak słynna wypowiedź Kaczyńskiego, która jest clue działań PIS, że mogą wygrać wybory tak by rządzić samodzielnie, co jest ściemą dla ubogich intelektualnie wyborców PIS, bo w systemie proporcjonalnym nie ma na to realnych szans, ale ludzie PIS a być może nawet sam Kaczyński naprawdę wierzą w taką bzdurę.
Kaczafi napisał:
Chociaż na pewno to zdecydowanie mniejsza konkurencja niż Kukiz, z którego list startują też znani działacze KNP
Fakt, co do KNP, bo widać to po wynikach sondaży regionalnych. Silne struktury KNP, które zostały po rozpadzie pacyfikują nowych od Korwina w zachodniopomorskim, pomorskim, warmińskim, czy świętokrzyskim.
Konkurencja Kukiza to przede wszystkim niechęć do systemu tzw. "okrągłostołowego". Tutaj faktycznie istnieje pewne pole do przepływów elektoratu, ale jest to jedynie pewna grupa ludzi. Znaczną część elektoratu Kukiza łączy na przykład podejście do demokracji bezpośredniej, a znów tacy ludzie nigdy nie zagłosują na zwolenników zamordyzmu państwowego - w kwestii tzw. prawa do represyjności - którą prezentuje Korwin.
Natomiast wystarczy, że spojrzysz nawet na komentarze na onet czy wp, by zobaczyć, że ludzie nie są tak głupi, zmanipulowani jak mogłoby się wydawać.
To dziwne, bo ja czytając komentarze na wp.pl odnoszę zupełnie odwrotne wrażenie, przynajmniej w odniesieniu do 90% komentujących i oceniających, aczkolwiek zdarzają się ci co mają coś w głowie.
Natomiast atak na Swetru wynika wg. mnie również z tego, że Korwiniści chcą podkreślić swoją "antysystemowość".
Korwin swego czasu też szedł pod rękę z Tuskiem. Gdy zaproponował mu lepszy stołek, to broniłby go na wszystkie możliwe sposoby.
Z cyklu pluralizm w polskiej TV :
- W TVP Info odbyła się pierwsza z "debat" wyborczych na temat systemu emerytalnego. Wzięli w niej udział liberalni publicyści z GazWybu, RMF FM i Rzeczpospolitej, przedstawiciele organizacji kapitalistów + systemowi "ekonomiści".
Jak przystało na standard polskich mediów, wszyscy śpiewali jednym głosem w wiadomy sposób.
- Natomiast Polsat News zorganizował "pogadankę" o minimalnej stawce godzinowej. Tym razem wtórowali sobie Berkowicz z KORWiN-a, Jakubiak od Kukiza i Rosa z Nowoczesnej.
I jak tu nie odnieść wrażenia, że ścisła cenzura III RP nie toleruje niczego oprócz oficjalnej KoLiberalnej ideologii
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:18, 03 Paź '15
Temat postu:
Kaczafi napisał:
Korwin swego czasu też szedł pod rękę z Tuskiem. Gdy zaproponował mu lepszy stołek, to broniłby go na wszystkie możliwe sposoby.
Korwin to był nawet w koalicji z"antystemowym" Giertychem w poszukiwaniu poparcia. Jednak o dziwo i to mnie zaskoczyło a jednocześnie włączyło na poważnie "czerwoną lampkę" nie zdecydował się w celu takiego samego rozbudowywania poparcia na koalicję z ONR i Braunem tłumacząc to różnicami programowymi. Jak widać z LPR różnic programowych nie było tak dużych, że nie można było zawiązać koalicji
Kaczafi napisał:
- Natomiast Polsat News zorganizował "pogadankę" o minimalnej stawce godzinowej. Tym razem wtórowali sobie Berkowicz z KORWiN-a, Jakubiak od Kukiza i Rosa z Nowoczesnej.
Kaczafi oj ty manipulatorku
Jakubiak powiedział, że to nie przeszkadza - wprowadzenie płacy minimalnej - ale to temat zastępczy a on - za co powinieneś go wychwalać pod niebiosa jako przedsiębiorcę - wszystkich pracowników zatrudnia na etat.
Za chwilę Berkowicz powiedział, że w tej sprawie zgadzają się z Nowoczesną PO a nic nie wspomniał o Jakubiaku ze względu na wypowiedź w rozumieniu jak powyżej.
W kwestii tematu zastępczego zgadzam się w pełni. Przygłupy przebijają się obietnicami 12 a nie 15 a nie 18 na godzinę a czemu nie 20 euro od razu, co za różnica. W tej samej chwili ZUS jest trupem i bankrutem, więc system emerytalny po prostu nie istnieje, budżet ma 54 mld deficytu a kraj 1 bilion oficjalnego długu samego rządu - bez liczenia owego ZUS-u. Prawo podatkowe jest kpiną a na VAT firmy robią takie numery, że wyprowadzają z 40-50 mld. Do tego swoją kasę wyprowadzają korporacje międzynarodowe i to są kolejne dziesiątki miliardów. Do tego dochodzi setki tysięcy niepotrzebnych urzędasów i biurokratyzm urzędów, obciążenia pracobiorcy na poziomie 60-70% płacy w różnych dniach i dziesiątki innych problemów.
Natomiast w tym samym czasie banda przygłupów prześciga się w cyferkach, które "gówno" dadzą, bo w sekundę w ramach tych dziesiątków tysięcy tomów przepisów zostaną znalezione luki, które pozwolą ominąć owe przepisy, zwłaszcza przy niedziałającej PIPie.
"Wczoraj w PO i u Komorowskiego, dziś u Petru. Kim są liderzy "Nowoczesnej"
Portal Niezalezna.pl ujawnia przeszłość ludzi, którzy stoją dziś za "antysystemowym" Ryszardem Petru. Okazuje się bowiem, że sekretarz generalny "Nowoczesnej" Adam Szłapka, były pracownik kancelarii Bronisława Komorowskiego, to niejedyny łącznik między partią Ryszarda Petru a byłym prezydentem i Platformą Obywatelską. Kto jest kim w nowej partii, która chce na jesieni wejść do Sejmu?
Monika Rosa:
"Jedynka" partii Ryszarda Petru na Śląsku (okręg nr 31). Od 2010 r. pracowała w Kancelarii Prezydenta, ostatnio jako zastępca dyrektora w gabinecie prezydenta Bronisława Komorowskiego.
Dorota Drozd:
Obecnie odpowiedzialna za Public Relations w partii "Nowoczesna", asystentka Ryszarda Petru. Wcześniej Drozd zajmowała się PR-em polityków Platformy Obywatelskiej. Jak podał portal newsowi.pl, pracowała m. in. w Centrum Informacyjnym Rządu Donalda Tuska, następnie była ekspertem ds. wizerunku w gabinecie prezydenta Bronisława Komorowskiego. Jest współautorką projektu “Kokardy narodowe w Pałacu Prezydenckim”.
Adam Szłapka:
Sekretarz generalny, szef struktur terenowych "Nowoczesnej". O roli byłego pracownika Kancelarii Prezydenta Komorowskiego w partii mówił jej lider, były bankowiec Ryszard Petru. – Wybierałem [jedynki] spośród osób wcześniej merytorycznie wyselekcjonowanych przez sekretarza generalnego [czyli Adama Szłapkę] – przyznał Petru w wywiadzie dla tygodnika „Do Rzeczy”. W kancelarii Bronisława Komorowskiego Szłapka pracował jako asystent szefa kancelarii prezydenta, Jacka Michałowskiego. Zajmował się m.in. organizacją lokalnych wizyt Komorowskiego.
Wojciech Kałuża:
"Jedynka" Nowoczesnej w okręgu rybnickim. Były wiceprezydent Żor (wybrany z ramienia Platformy Obywatelskiej), obecnie radny Rady Miasta. - Rozwodu jeszcze nie ma, nazwałbym to raczej pewną formą separacji - mówił rok temu w rozmowie z portalem zory24.pl, w odpowiedzi na pytanie, czy porzucił Platformę Obywatelską, i tłumacząc związanie się z lokalną "Żorska Samorządnością". - Platforma jest potrzebna w skali kraju - podkreślał Kałuża.
Krzysztof Truskolaski:
"Jedynka" Ryszarda Petru na podlaskiej liście "Nowoczesnej". Koordynator struktur politycznych partii w regionie. Syn prezydenta Białegostoku, Tadeusza Truskolaskiego, który trzykrotnie został wybrany na stanowiska prezydenta z ramienia, bądź z rekomendacją Platformy Obywatelskiej.
Mirosław Pampuch:
Specjalista ds. podatku VAT, w latach 2008-2014 starosta olsztyński, od roku sekretarz Urzędu Miasta Olsztyna. Kandydat numer jeden "Nowoczesnej" do Sejmu z okręgu olsztyńskiego. To nie pierwsze podejście Pampucha do zdobycia mandatu poselskiego. W 2011 r. startował do Sejmu z ramienia Platformy Obywatelskiej.
Adam Rogala-Lewicki:
Pełnomocniki partii Petru w województwie łódzkim. "Jedynka" tej partii w okręgu nr 11. Związany z Platformą Obywatelską od wielu lat, w czerwcu br. formalnie zerwał współpracę z partią. Kandydat PO w wyborach samorządowych 2010 r.
Jerzy Meysztowicz:
Działalność polityczną rozpoczynał od Unii Demokratycznej, skąd przeszedł do Unii Wolności, gdzie był członkiem zarządu partii. Z Platformą Obywatelską związany od 2008 r.
Ryszard Petru:
Lider "Nowoczesnej". Jak wynika z z dokumentów WikiLeaks, był on „nieformalnym doradcą” byłego premiera i prowadził z nim „tajne” rozmowy. Ekonomista od lat związany z różnymi bankami, wcześniej z Bankiem Światowym miał pełnić rolę pośrednika pomiędzy Tuskiem a Międzynarodowym Funduszem Walutowym. Pytany w czerwcu br. o swoje relacje z Tuskiem, stwierdzić, że "nie chce tego komentować".
Przed wybuchem kryzysu finansowego zapewniał w mediach, że zadłużanie się w szwajcarskiej walucie jest idealnym rozwiązaniem. – Mogę pospekulować, że branie kredytów we frankach jest dobrym pomysłem – przekonywał m.in. na antenie TOK FM. Sam swój kredyt we frankach przewalutował już w 2008 r. W 2014 r. Petru na krótko był przewodniczącym rady nadzorczej Polskich Kolei Państwowych.
Między pierwszą a drugą turą wyborów prezydenckich wsparł osobiście Bronisława Komorowskiego. Na konferencji prasowej 12 maja br. Petru w towarzystwie Komorowskiego chwalił proponowane przez ustępującego dziś prezydenta zmiany w prawie podatkowym. Nazwał pomysły Komorowskiego "krokiem w dobrym kierunku". Na swoim profilu na Twitterze jeszcze 24 maja, w dniu II tury wyborów, namawiał, by iść na głosowanie i zadzwonić do znajomych, by zrobili to samo.
W najpopularniejszej wyszukiwarce Google.com przy nazwiskach części powyższych polityków wyświetla się komunikat informujący, że "niektóre wyniki mogły zostać usunięte"."
NowoczesnaPO i wszystko jasne. Teraz nie będziemy zieloną Iralndią, ale pewnie zieloną Grenlandią a zapewni nam to niezawodny i sprawdzony układ okrągłegostołu
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:41, 05 Paź '15
Temat postu:
16.09 napisałem m.in.: http://prawda2.info/viewpost.php?p=298332
"Gdy patrzę na zarejestrowane komitety, a następnie na ich szanse na wejście do parlamentu oraz po tym jak Jarosław PolskąZbaw ogłosił brak rewanżyzmu mam takie dziwne przekonanie, że realny staje się scenariusz rządów POPIS."
Gość "Jeden na jeden" w TVN24 ocenił, że "kosmiczna koalicja" z udziałem PSL, PO i PiS może być właściwą odpowiedzią na "kosmiczne wyzwania", jakie stoją przed Polską. Wymienił m.in. kryzys migracyjny w Europie czy wciąż trwający konflikt na wschodzie Ukrainy. - A polska polityka działa tak jak dotąd, czyli w klasycznym dwutakcie PiS-PO - mówił Piechociński, który dodał, że po październikowych wyborach widziałby siebie na stanowisku szefa rządu, w skład którego weszliby przedstawiciele PSL, PO i PiS. - Ja o to zabiegam i tego nie ukrywam wcale - powiedział prezes PSL.
Jednocześnie wykluczył koalicję ludowców tylko z udziałem PiS. - Z radykałami do żadnej koalicji nie wejdziemy - podkreślił wicepremier, którego zdaniem budowanie po wyborach rządu w ramach wielkiego frontu anty-PiS będzie realizacją "scenariusza Jarosława Kaczyńskiego"."
Jak te przygłupie okrągłostołowe ryje są przewidywalne.
Innymi słowy UKŁADNY Januszek kombinuje w prosty sposób. PIS wygrywa, ale nie ma szans na samodzielne rządy - standard przy ordynacji proporcjonalnej - jednocześnie nie chce mniejszościowego rządu wspieranego przez Kukiza.
Żadna koalicja bez głosów PIS nie jest możliwa do stworzenia. Jednocześnie PSL i PO chcą utrzymać przynajmniej część stołków uzyskanych przez 8 lat. PSL jest zwornikiem a PO wypierdala Kopacz, bierze konserwatystę na lidera, pozbywa jeśli trzeba szczekaczy antypisowskich. Układ POPSL wchodzi w koalicję z PIS {programowo zdecydowanie te okrągłostołowe ryje się dogadają} co daje wyrównanie siły głosów w parlamencie, dzięki czemu PSL nie musi się martwić, że zostanie przystawką a podział ministerstw będzie bezpieczny. PO dostaje to, co PSL, czyli brak rozliczeń 8 letniego złodziejstwa oraz zachowanie części stołków.
Czy to nierealny scenariusz? Czy SYSTEMOWY Januszek działa "Ja o to zabiegam i tego nie ukrywam wcale" na marne?
Skoro w świętokrzyskim PIS dogadał się z POPSL w sejmiku pomimo potężnej niechęci środowiska PIS i PSL na wsiach - gdzie walka o głosy idzie na noże - to jest to realny jak najbardziej realny scenariusz a okrągłostołowe ryje nie takie fiku miku już robiły.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:29, 06 Paź '15
Temat postu:
"A dzielenie tego między mężczyzn, a kobiety jest kompletnym bezsensem, ponieważ zdolność do przyswajania alkoholu z płcią nie ma nic wspólnego."
Ten, wydawać by się mogło bardzo krótki fragment artykułu od razu wskazuje, że pisał go "postępacki" idiota, który pomimo FAKTÓW próbuje uskuteczniać "równościowość".
Zapewne oburzyło go, że nie ma "równościowego" postulatu ustalenia innego, niż obecny, limitu stężenia alkoholu we krwi pozwalającego na zgodne z prawem użytkowanie samochodu.
Nieustępliwa wojna z rzeczywistością zideologizowanych środowisk nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
Niestety piszący to ćwierć mózg - zadziwiające jak ich pełno w zideologizowanych środowiskach - uskuteczniając takie informacje, gdyby się one miały w "postępackim" środowisku upowszechnić ni mniej, ni więcej naraża kobiety na zagrożenie zdrowia a nawet życia.
Zdolność przyswajania alkoholu we krwi nie tyle, że ma coś wspólnego z płcią to na dodatek ma kurewsko dużo wspólnego z płcią.
Po pierwsze u kobiet aktywność enzymu dehydrogenazy alkoholowej jest mniejsza - u mężczyzn występuje nawet 60% większa aktywność tego enzymu - więc alkohole podlegają wolniejszemu metabolizmowi w żołądku, co znów przekłada się na to, że znacząco więcej nieprzetworzonego alkoholu dostaje się nie tylko do krwi, ale także do tkanek organizmu. Ów FAKT potwierdzony jest nie setkami, ale tysiącami badań naukowych. Z tego między innymi powodu kobiety są znacznie bardziej narażone na m.in. uszkodzenia wątroby po spożyciu alkoholu czy uszkodzenia mózgu. Dodatkowo badania nad poziomem alkoholu we krwi wskazują również na zwiększone oddziaływanie na kobiecy organizm tych samych dawek alkoholu w stosunku do oddziaływania na mężczyzn ze względu na mniejszą zawartość wody w organizmach kobiet - badania Bethesda Institue.
"Ograniczenie w Polsce powinno wynosić, jak w większości europejskich krajów 0,5 promila i być jednolite dla kobiet i mężczyzn – mówi prezes Stowarzyszenia Kierowca.pl."
Z tym się zgadzam w pełni, gdyż większość badań stwierdza, że znaczące pogorszenie się sprawności prowadzenia pojazdu pojawia się przy 50mg% alkoholu we krwi.
Zdolność przyswajania alkoholu we krwi nie tyle, że ma coś wspólnego z płcią to na dodatek ma kurewsko dużo wspólnego z płcią.
"Płeć. Kobieta, która waży tyle samo, co mężczyzna, i która wypije tyle samo porcji standardowych, może mieć do 40% większe niż on stężenie alkoholu we krwi. Powodem jest mniejsza zawartość wody w organizmie kobiet, mniejsza niż u mężczyzn aktywność enzymów metabolizujących alkohol w żołądku oraz większa ilość estrogenów, zwiększających intensywność wchłaniania alkoholu."
Racja, ale i tak nie zmienia to faktu, że postulat zróżnicowania dozwolonej zawartości alkoholu ze względu na płeć jest idiotyczny i paranaukowy.
W tej sytuacji mylą się obie strony - uważający, że płeć (pomijając wyjątki) nie ma wpływu na zdolność przyswajania alkoholu, jak i korwiniści, którzy sądzą, że lepsze przyswajanie "usprawiedliwia" wyższe stężenie % we krwi.
PS : Ciekawe, czy kiedykolwiek Polska doczeka się konfiskaty aut pijanych kierowców, zamiast coraz większej pobłażliwości dla morderców za kółkiem.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:59, 07 Paź '15
Temat postu:
Kaczafi napisał:
Racja, ale i tak nie zmienia to faktu, że postulat zróżnicowania dozwolonej zawartości alkoholu ze względu na płeć jest idiotyczny i paranaukowy.
Kaczafi przemyśl to, co piszesz, bo wypowiadając słowa wprost zaczęrpnięte od "postępaków" po prostu stajesz się śmieszny.
Rozumiem, że postulat różnicowania wymagań na testach sprawnościowych przy przyjmowaniu do wojska, policji nie jest idiotyczny, bo to uderza nie w "równościowość", ale "równościowości" pomaga.
Jednak to, że ten sam wynik stężenia alkoholu we krwi w przypadku kobiet i mężczyzn nie jest sobie tożsamy jest idiotyczny, bo to uderza w "równościowość".
Nie ma to jak kopać się z koniem w postaci rzeczywistości.
Nie jest to pogląd paranaukowy, ale w pełni NAUKOWY.
Nasilenie objawów zatrucia alkoholowego zależy od ilości spożytego alkoholu, ale również od m. in. płci.
Innymi słowy przy takim samym stężeniu alkoholu we krwi objawy są różne - choćby w zakresie intensywności - w zależności od płci. Tak samo zresztą, jak okres trzeźwienia jest różny, czyli znacznie dłuższy u kobiet.
Rozumiem, że postulat różnicowania wymagań na testach sprawnościowych przy przyjmowaniu do wojska, policji nie jest idiotyczny, bo to uderza nie w "równościowość", ale "równościowości" pomaga.
Dla mnie - i nie tylko - jest idiotyczny.
Prowadzi on do takich absurdów jak np. filigranowa kobieta przy obsłudze sporo cięższego od siebie sprzętu (min. uzbrojenia na pokładzie okrętów wojennych) albo w oddziałach prewencji, chociaż nie ma szans w bezpośrednim starciu z przeciętnym napastnikiem.
Cytat:
Jednak to, że ten sam wynik stężenia alkoholu we krwi w przypadku kobiet i mężczyzn nie jest sobie tożsamy jest idiotyczny, bo to uderza w "równościowość".
Kłania się liczenie roztworów.
Nie przeczę, że przeciętny mężczyzna może wypić więcej alkoholu i mieć mniej ‰ we krwi niż kobieta (fakt dowiedziony) po spożyciu identycznej porcji, ale już nie znajdziemy żadnych naukowych dowodów, by takie samo stężenie wpływało inaczej na szeregowych przedstawicieli obu płci. To już paranauka i gdybanie pozbawione konkretnych przesłanek.
Rzecz w tym, że kobieta i mężczyzna w inny sposób osiągają tyle samo ‰ i w innym czasie pozbywają się ‰ ze swojego organizmu - cała różnica.
Cytat:
Nasilenie objawów zatrucia alkoholowego zależy od ilości spożytego alkoholu
Nie tyle od samej ilości, tylko od stężenia, które jest miarą ilości w danej jednostce. Spożycie porcji czystego alkoholu zawartej np. w półlitrówce wódki 40% zupełnie inaczej wpłynie na osoby ważące 50 i 150 kg, nie wspominając już o uwarunkowaniach związanych z płcią i indywidualnymi predyspozycjami.
Cytat:
Tak samo zresztą, jak okres trzeźwienia jest różny, czyli znacznie dłuższy u kobiet.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:29, 07 Paź '15
Temat postu:
Kaczafi napisał:
naukowych dowodów, by takie samo stężenie wpływało inaczej na szeregowych przedstawicieli obu płci. To już paranauka i gdybanie pozbawione konkretnych przesłanek.
Innymi słowy chemiczne produkty rozkładu alkoholu wpływają tak samo na zupełnie odmienne biochemicznie organizmy czy obszary mózgów kobiety i mężczyzny.
Dla przykładu badania potwierdziły, że agresja u mężczyzn po alkoholu przy takim samym jego stężeniu występuje znacząco częściej, niż w przypadku kobiet, ale oczywiście organizmy obu płci reagują tożsamo i tego będziemy się trzymać
A teraz wracamy do tematu przewodniego.
Chcesz pokazać, że popiera cię cały naród? Zamów sobie sondaż z określonym poparciem i wypromuj go w mediach
A i jeszcze Wielkie Poparcie okrągłostołowej "podmianki" czyli Nowoczesnych PO
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4...15, 16, 17 »
Strona 3 z 17
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
