Tak widzę z tych filmów,
że ci uchodźcy to raczej tylko sami faceci i to raczej w młodym wieku.
Nie widać żadnych z kobietami i dziećmi.
Bo to zielone ludziki po cywilu.
Cytat:
Dlaczego większość uchodźców to młodzi mężczyźni? 10.09.2015, 17:30; Aktualizacja: 11.09.2015
Na forach internetowych pojawiają się skrajne opinie na temat możliwości przyjęcia uchodźców przez Polskę. Są wpisy przyjazne, ale w wielu postach internauci wyrażają wrogość i obawy związane z tym, że wśród ludzi przybywających na Węgry do Austrii, Grecji, Włoch przeważają młodzi mężczyźni, a nie rodziny z dziećmi.
Specjalista do spraw migracji doktor Konrad Pędziwiatr wyjaśnia, że jest to normalne zjawisko - ich rodziny pozostały na przykład w masowych obozach w krajach sąsiadujących z Syrią, gdzie nie ma perspektyw do dalszego życia rodziny. Jak podkreśla socjolog i antropolog, to sytuacja typowa dla ruchów migracyjnych, że najsilniejsi najpierw "przecierają szlaki". Za nimi później podążają kobiety i dzieci. "To normalne, że nawet 75 procent ludzi na tym szlaku uchodźczo -migracyjnym to mężczyźni. Kobiety z dziećmi pozostały w obozach w Turcji czy Libanie. To nie jest jakaś anomalia" - wyjaśnia doktor Konrad Pędziwiatr
[...]
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/8932.....znami.html
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.800 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:22, 12 Wrz '15
Temat postu:
WZBG napisał:
Specjalista do spraw migracji doktor Konrad Pędziwiatr wyjaśnia, że jest to normalne zjawisko ... najsilniejsi najpierw "przecierają szlaki" ... 75 procent ludzi na tym szlaku uchodźczo -migracyjnym to mężczyźni.
Doktor Pędziwiatr powinien zostać relegowany z uczelni, bo jego słowa są nierównościowe i nacechowane językiem dyskryminacji ze względu na płeć
Specjalista do spraw migracji doktor Konrad Pędziwiatr wyjaśnia, że jest to normalne zjawisko ... najsilniejsi najpierw "przecierają szlaki" ... 75 procent ludzi na tym szlaku uchodźczo -migracyjnym to mężczyźni.
Doktor Pędziwiatr powinien zostać relegowany z uczelni, bo jego słowa są nierównościowe i nacechowane językiem dyskryminacji ze względu na płeć
AQuatro napisał:
Tak widzę z tych filmów,
że ci uchodźcy to raczej tylko sami faceci i to raczej w młodym wieku.
Nie widać żadnych z kobietami i dziećmi.
To może i stwierdzenia AQuatro są czymś nacechowane? Wybiórcze postrzeganie autora stwierdzenia czy operatorów kamer?
Dołączył: 26 Maj 2015 Posty: 189
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:52, 12 Wrz '15
Temat postu:
WZBG napisał:
Cytat:
Dlaczego większość uchodźców to młodzi mężczyźni? 10.09.2015, 17:30; Aktualizacja: 11.09.2015
Na forach internetowych pojawiają się skrajne opinie na temat możliwości przyjęcia uchodźców przez Polskę. Są wpisy przyjazne, ale w wielu postach internauci wyrażają wrogość i obawy związane z tym, że wśród ludzi przybywających na Węgry do Austrii, Grecji, Włoch przeważają młodzi mężczyźni, a nie rodziny z dziećmi.
Specjalista do spraw migracji doktor Konrad Pędziwiatr wyjaśnia, że jest to normalne zjawisko - ich rodziny pozostały na przykład w masowych obozach w krajach sąsiadujących z Syrią, gdzie nie ma perspektyw do dalszego życia rodziny. Jak podkreśla socjolog i antropolog, to sytuacja typowa dla ruchów migracyjnych, że najsilniejsi najpierw "przecierają szlaki". Za nimi później podążają kobiety i dzieci. "To normalne, że nawet 75 procent ludzi na tym szlaku uchodźczo -migracyjnym to mężczyźni. Kobiety z dziećmi pozostały w obozach w Turcji czy Libanie. To nie jest jakaś anomalia" - wyjaśnia doktor Konrad Pędziwiatr
[...]
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/8932.....znami.html
Jeżeli ci uchodźcy przychodzą z Turcji/Libanu/Jordanii, gdzie nie ma wojny, to czy są uchodźcami czy migrantami?
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:11, 12 Wrz '15
Temat postu:
WZBG napisał:
To może i stwierdzenia AQuatro są czymś nacechowane? Wybiórcze postrzeganie autora stwierdzenia czy operatorów kamer?
Stwierdzenia AQuatro to przedstawienie obserwacji. Stwierdzenie doktora to wyjaśnienie dlaczego wg. niego mamy do czynienia z takimi a nie innymi obserwacjami. Moja wypowiedź to żartobliwe pokazanie, jak bardzo rzeczywistość potrafi w krótkim czasie rozpierdolić każdą ideologię. Oczywiście wśród ideologów tych oraz innych to niczego nie zmieni w ich pojmowaniu rzeczywistości, ale śmiech to zdrowie.
Specjalista do spraw migracji doktor Konrad Pędziwiatr wyjaśnia, że jest to normalne zjawisko ... najsilniejsi najpierw "przecierają szlaki" ... 75 procent ludzi na tym szlaku uchodźczo -migracyjnym to mężczyźni.
Racja. W samej Polsce też nie brakuje regionów, w których wystepuje widoczna nadwyżka kobiet z dziećmi, bo ich mężowie/partnerzy wyjechali do pracy na Zachód.
Cytat:
Z tą rodziną w Śremie to niezłe jaja - uciekli bez słowa i pożegnania - a to świnie poza tym było też info, że ich dzieciaki dostały rowery...może woleli samochody dostać na starcie....
Myślę, że raczej naiwnością wykazali się ci, którzy przyjmując ludzi należących przynajmniej do mocnej średniej warstwy syryjskiego społeczeństwa liczyli, że całując wszystkich po rękach pozostaną w kraju bez perspektyw.
Fundacja Estera od samego początku - niesłusznie - narobiła wokół siebie wiele szumu, a wcale nie sprowadziła najbardziej potrzebujących z terenów ogarniętych wojną (tacy koczują w Libanie i Jordanii), tylko nieźle ustawionych ze względnie spokojnego Damaszku. Zupełnie tak, jakby chciała się na nich dorobić.
Cytat:
jak wam zgwałcą matkę, babcię, żonę, dziewczynę, córkę, dziewczynkę z rodziny itp. inaczej zaśpiewacie.
Cóż, jeden tłumaczy się Korwinem : "kobieta zawsze udaje, że stawia opór", drugi tradycją, a trzeci religią. Każdy z nich to jednakowy prymityw, który powinien być traktowany dokładnie tak samo - deportacja z zakazem powrotu lub ciężkie więzienie.
Poza tym, nie warto bezgranicznie ufać mediom. Na przykład w brytyjskich ukazywany obraz gwałtu znacznie odbiega od rzeczywistości. I tak oto :
- nadreprezentowane są gwałty w miejscach publicznych : 54% do realnych 13%
- dokonane przez obcych ofierze : 54 do realnych 8-17%
- z użyciem przemocy, zakończone skazaniem sprawcy : 48% do realnych 6%
- drastycznie niedoreprezentowane są gwałty dokonane przez byłych i obecnych partnerów : 2% do 56% (!)
Gdyby konkretne przestępstwa wiązać z pochodzeniem sprawców, to okazałoby się, że polska społeczność, licząca 2-3% mieszkańców Islandii, jest wyjątkowo nadreprezentowana wśród... morderców. Na szczęście Islandczycy nie są tak prostaccy, żeby wzbudzać nastroje antypolonijne.
Cytat:
Paweł Kukiz opowiedział się za przyjmowaniem imigrantów do Polski
Bawi mnie ta chęć uszczęśliwiania na siłę imigrantów/uchodźców. Przecież tak naprawdę chyba nikt z obu tych grup nie chce i nie planuje traktować Polski inaczej niż chwilowy/tymczasowy przystanek w drodze na Zachód.
"Placówka Straży Granicznej w Gdańsku 9 września uzyskała informację, że doszło do samowolnego oddalenia się poza rejon miasta portowego i gminy przyległej 3 marynarzy – obywateli Syrii, będących członkami załogi statku bandery Belize cumującego w gdańskim porcie i usiłujących wbrew przepisom udać się do Niemiec.
Zgodnie z art. 24 ust. 1 Ustawy o cudzoziemcach „cudzoziemcy będący członkami załóg statków morskich przypływających do polskich portów morskich, przekraczający granicę w celu zejścia na ląd i pobytu w granicach miasta portowego oraz gmin z nim graniczących są zwolnieni z obowiązku posiadania wiz w trakcie pobytu statku w porcie.” Na skutek podjętych działań zatrzymano wieczorem w Lęborku do kontroli prowadzony przez obywatela Polski prywatny pojazd osobowy przewożący 2 nielegalnych migrantów. Jeszcze tej samej nocy ostatni z marynarzy został zatrzymany w Poznaniu przez funkcjonariuszy miejscowej Straży Granicznej, kiedy podróżował autobusem relacji Gdańsk – Berlin.
Dwóch zatrzymanych w Lęborku Syryjczyków twierdziło, że ostatecznie decydują się powrócić do Turcji, gdzie aktualnie mieszkają na pokładzie statku, na którym posiadają zamustrowanie. Cudzoziemcom wystawiono decyzje o zobowiązaniu do powrotu z uwagi na fakt, że nie wyrazili obawy związanej z wykonaniem takiej decyzji w związku z zamieszkaniem na terytorium Turcji. Marynarzy przetransportowano z powrotem na statek. Wobec ostatniego z trzech syryjskich marynarzy wszczęto stosowną procedurę administracyjną, wydano postanowienie o zastosowaniu środków alternatywnych do detencji w postaci obowiązku cyklicznego zgłaszania się do placówki Straży Granicznej oraz zatrzymano paszport cudzoziemca. W trakcie procedowania cudzoziemcy jednoznacznie oznajmili, że ich celem pobytu są Niemcy i nie wyrażali chęci ubiegania się o jakikolwiek rodzaj ochrony na terytorium Polski."
Dołączył: 26 Maj 2015 Posty: 189
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:25, 12 Wrz '15
Temat postu:
North Atlantic Terrorist Organization jest odpowiedzialna za zniszczenie tych muzułmańskich państw, z których uciekają ludzie.
Polska jest częścią NATO i swoje winy wobec tych narodów musimy odkupić, ale przeprowadzka miliarda ludzi do Europy nie będzie dobra. Pomóżmy wszystkim w ich ojczyznach, a nie tylko tym których stać na podróż do Europy.
Trzeba zwalczać przyczyny. Na początek zdelegalizujmy NATO.
"Według FRONTEX, unijnej agencji odpowiedzialnej za ochronę granic zewnętrznych UE, w pierwszej połowie 2015 roku do granic Unii Europejskiej przybyło 340 tys. migrantów, co jest prawie trzykrotnym wzrostem do tego samego okresu rok wcześniej. Prawie 70 proc. uchodźców przybywających przez Morze Śródziemne do Włoch oraz 1/3 uchodźców przenikających przez morskie i lądowe granice na Bałkanach to Syryjczycy. Drugą najliczniejszą grupą są Afgańczycy.
Wojna domowa w Syrii zmusiła połowę ludności kraju (ponad 12 mln osób) do ucieczki ze swoich domów, z czego 4 mln - do opuszczenia kraju. Napływ setek tysięcy Syryjczyków spowodował dramatyczne pogorszenie się dochodów i stopy życiowej mieszkańców Libanu, gdzie jeszcze przed napływem uchodźców panowało bardzo wysokie bezrobocie.
Brak nadziei na zakończenie wojny domowej w Syrii oraz niewystarczająca pomoc dla Turcji, Jordanii i Libanu w zapewnieniu opieki dla uchodźców syryjskich, stoją za decyzją tysięcy Syryjczyków by migrować do Europy. Syryjczyków nie wpuszczają bowiem na swoje terytorium żadne inne kraje arabskie, takie jak Egipt czy Arabia Saudyjska.
- Uszczelnienie zewnętrznej granicy Unii Europejskiej nie rozwiąże tego problemu. Kraje goszczące najwięcej uchodźców syryjskich – Liban, Jordania i Turcja – potrzebują znacznie większej pomocy by utrzymać uciekinierów na swoim terytorium: nie tylko pomocy humanitarnej dla samych Syryjczyków, ale także takiej, która poprawi sytuację życiową obywateli tych krajów. Jedynie powiązanie znaczącej pomocy i inwestycji z przyzwoleniem na obecność uchodźców syryjskich może przekonać władze i społeczeństwa Libanu, Jordanii i Turcji, że obecność Syryjczyków nie jest jedynie obciążeniem - uważa Wojciech Wilk, prezes Polskiego Centrum Pomocy Międzynarodowej, ekspert ONZ w dziedzinie pomocy humanitarnej.
Podobna pomoc powinna zostać zaoferowana władzom Egiptu i innych państw arabskich. Pomoc dla uchodźców syryjskich na Bliskim Wschodzie jest także znacznie tańsza niż ich przyjęcie i integracja w Europie. - Kwota 10 tys. euro, którą Unia Europejska chce wyasygnować na przyjęcie każdego uchodźcy z Syrii, pozwoliłaby zapewnić mu dobre warunki życia w Libanie lub Jordanii przez okres pięciu lat - wyjaśnia Wojciech Wilk."
Natomiast 10 tys. € w UE najprawdopodobniej przyczyni się do gettoizacji Syryjczyków ze względu na dużo wyższe koszty utrzymania + naukę języka i tym podobne.
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2578
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:20, 12 Wrz '15
Temat postu:
Kaczafi napisał:
"...................................... - Kwota 10 tys. euro, którą Unia Europejska chce wyasygnować na przyjęcie każdego uchodźcy z Syrii, pozwoliłaby zapewnić mu dobre warunki życia w Libanie lub Jordanii przez okres pięciu lat - wyjaśnia Wojciech Wilk."
Natomiast 10 tys. € w UE najprawdopodobniej przyczyni się do gettoizacji Syryjczyków ze względu na dużo wyższe koszty utrzymania + naukę języka i tym podobne.
no tak, ale tu nie o to chodzi. Chodzi o to aby nowa powołana mafia urzędnicza,
jakieś kolejne struktury, żon/kochanek/ szwagrów znalazły zatrudnienie w strukturach
jakie sie stworzy. Cos w rodzaju Straży Gminno Miejskich gdzie pozatrudniano nierobów
znajomych i krewnych.
Stworzy sie kuchnie , obozy, sekretarki. Tu się zgadzam z Korwinem.
Kucharki będą miały skąd wynosić żarcie, urzednicy będą mieli skąd kraść tę kasę
zawyżając ceny lub wymyślając "usługi" zlecane firmom krewnych .
_________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Z dzisiejszej antyimigranckiej manifestacji w Gdańsku - politycy mogą być dumni, że zarabiający głodowe pieniądze wolą wyżywać się na niewidzianych uchodźcach niż winić za taki stan jego rzeczywistych autorów, czyli władzę i kapitał. Nie zdziwię się, jeśli w niedługim czasie - korzystając z odwrócenia uwagi na ten temat - zostaną wprowadzone jakieś wybitnie antyspołeczne zmiany.
easy russian napisał:
no tak, ale tu nie o to chodzi. Chodzi o to aby nowa powołana mafia urzędnicza,
jakieś kolejne struktury, żon/kochanek/ szwagrów znalazły zatrudnienie w strukturach
jakie sie stworzy.
Zgadzam się. Opcja dla państwa i ogółu społeczeństwa + migrantów wybitnie niekorzystna, ale rządzący ze swoimi rodzinami/znajomymi będą mogli zarobić, a kapitalistom z kolei powiększy się rezerwowa armia pracy, więc w ten sposób pomnożą swoje zyski i obniżą standardy zatrudnienia. Jak zwykle gra toczy się o kasę.
Z dzisiejszej antyimigranckiej manifestacji w Gdańsku - politycy mogą być dumni, że zarabiający głodowe pieniądze wolą wyżywać się na niewidzianych uchodźcach niż winić za taki stan jego rzeczywistych autorów, czyli władzę i kapitał. Nie zdziwię się, jeśli w niedługim czasie - korzystając z odwrócenia uwagi na ten temat - zostaną wprowadzone jakieś wybitnie antyspołeczne zmiany.
Protesty nie zmienią decyzji rządu. Protesty tylko rozemocjonują i nas i imigrantów/uchodźców, potem dokręcą śrubę doprowadzając tym do wybuchu emocji. Zwykli ludzie będą walczyć ze sobą o ochłapy i okruchy a władza będzie w tym czasie robić to co lubi robić najbardziej.
Dołączył: 25 Sie 2011 Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 08:28, 13 Wrz '15
Temat postu:
W Onecie pojawiła się wiadomość i reportaż o rzekomym pobiciu operatora onetu przez demonstranta. Dlaczego rzekomym, dlatego że ten operator siedzi na chodniku i masuje sobie nogę... nie ma zdjęć, nie ma nagrania jak go ktoś napada...każdy może siebie nagrać zakapturzonego i masującego nóżkę..
Natomiast jak polski bloger nie ma zdjęć z naocznej relacji to już onet krzyczy, że ściemnia i Europa
"Wulgaryzmy, rzucanie butelkami, głośne okrzyki. Widziałem jak otoczyli samochód starszej Włoszki, wyciągnęli ją za włosy z samochodu i chcieli odjechać" - opisywał na Facebooku wydarzenia, jakie miały rozgrywać się na pograniczu Włoch i Austrii polski bloger Kamil Bulonis. Atakującymi mieli być imigranci. Włoska policja nie kryje zdumienia i wszystkiemu zaprzecza. - To jakiś żart - komentują."
Może ten bloger chciał sobie zniszczyć karierę... blogera , mimo wszystko powinien jakieś zdjęcie zrobić.
To może i stwierdzenia AQuatro są czymś nacechowane? Wybiórcze postrzeganie autora stwierdzenia czy operatorów kamer?
Stwierdzenia AQuatro to przedstawienie obserwacji. Stwierdzenie doktora to wyjaśnienie dlaczego wg. niego mamy do czynienia z takimi a nie innymi obserwacjami. Moja wypowiedź to żartobliwe pokazanie, jak bardzo rzeczywistość potrafi w krótkim czasie rozpierdolić każdą ideologię. Oczywiście wśród ideologów tych oraz innych to niczego nie zmieni w ich pojmowaniu rzeczywistości, ale śmiech to zdrowie.
Młody wiek przybyszy i brak dzieci może mieć też źródło w tym, że jeszcze nie zdążyli założyć rodziny.
Drugi aspekt, to orientacja seksualna młodych przybyszy.
Prześladowania gejów w Afryce to jedno, a podczepianie się pod status innej orientacji seksualnej aby zdobyć status uchodźcy to drugie.
Język doktora Pędziwiatra to objaśnienia znane w socjologii. Grupy zainteresowane za wiele by tu nie "zyskały"
Ciekawiej będzie, jeśli okaże się, że setki tysięcy mieszkańców Afryki to osoby o innej orientacji seksualnej.
Imigranci ekonomiczni pewnie już podchwycili pomysł z możliwością uzyskania statusu uchodźcy ze względu na prześladowania tej grupy społecznej.
Cytat:
Czy to geje uchodzą z Afryki do Europy ?
Prześladowani w Afryce, dostają opiekę globalnych instytucji LGBT. Czy dlatego na łódkach z Afryki tak rzadko widać rodziny?
Przedstawiony poniżej zarys jest oczywiście tylko hipotezą. Nie twierdzę że każdy uchodźca jest gejem, nie twierdzę nawet że większość z przypływających do Europy mężczyzn to geje. Niemniej po analizie źródeł należy przypuszczać że z pewnością pewna część z proszących o azyl z powodu prześladowań nie ma na myśli powodu religijnego, czy politycznego, sytuacji na wojnie, lecz deklaruje problem związany z seksualnością.
Kto pisze o gejach-uchodźcach?
Korespondentka „The Guardian” z Kapsztadu, ze zeuropeizowanej Republiki Południowej Afryki, pisze że „Uchodźctwo gejów z Afryki nie jest stosowną odpowiedzią na homofobiczne prawo” (1). O jakim homofobicznym prawie korespondentka pisze? Otóż, jeżeli można znaleźć wspólny mianownik w religiach pogańskich Afryki to jest nim kult płodności, oraz rodzina. Można też zauważyć że wraz z wpływami z zewnątrz, idących już z kolonializmem, te „wartości afrykańskie” bywały przytłumione i kultura gejowska stała się jednym z atrybutów tego co niósł ze sobą biały człowiek. Rządy jednak nieraz się zmieniają i tam gdzie władza „białych” została ograniczona niejednokrotnie wprowadzane zostało antygejowskie prawo w imię „wartości afrykańskich”.Otóż w wielu krajach klimat dla działaczy LGBT stał się naprawdę niesprzyjający, a oni sami czują się prześladowani co podają jako powód do emigracji.
Z których krajów geje uciekają?
Najbardziej nagłośniona jest sprawa Ugandy, chociaż antygejowskie prawo nie jest w tym kraju najostrzejsze. „Sekretarz Stanu USA John Kerry powiedział, że antyhomoseksualne prawo w Ugandzie można porównać z antysemickim prawem nazistów albo apartheidem w Republice Południowej Afryki. „Moglibyście zmienić przedmiot tego prawa na czarnych albo na Żydów i bylibyście w Niemczech lat 30-tcyh albo w apartheidzie lat 50. i 60-tych w RPA” – powiedział John Kerry. „W obu tych miejscach było skandalicznie źle i tak jest też tutaj”. Zatem sprawa Ugandy stała się symboliczna w tym zakresie. (2) Chociaż najsurowszy projekt prawny nie został zatwierdzony przez prezydenta Ugandy, to jego wypowiedzi na temat homoseksualizmu trudno nazwać przychylnymi „Jest przekonany, że surowe kary nie zlikwidują homoseksualizmu, a jedynie spowodują zejście gejów i lesbijek do "podziemia", gdzie będą nadal oddawać się swoim "nienormalnym" praktykom. "Nie można nazywać nienormalności "inną orientacją seksualną". Być może w zachodnich społeczeństwach z powodu złego wychowania powstało wielu takich nienormalnych ludzi" - przekonuje. Prezydent dodaje, że lesbijkami zostają kobiety "seksualnie wygłodniałe", którym nie udaje się znaleźć męża. Uspokaja też, że homoseksualistów można jeszcze "uratować od ryzyka odrażających zachowań" - poprawiając stan gospodarki.” (3) Podobne poglądy głosi wielu konserwatywnych polityków afrykańskich. Postawa liberalna też ma swoich zwolenników którzy nieraz ostentacyjnie przywołują fakt wolności seksualnej jako jedno z praw człowieka „Nie możemy już sobie pozwolić na dyskrymincję osób ze względu na wiek, płeć, pochodzenie etniczne, status migranta, orientację seksualną i tożsamość płciową, lub na jakiejkolwiek innej podstawie - musimy uwolnić pełny potencjał każdego” . Tak napisał w Liście otwartym do Liderów Afrykańskich prezydent Mozambiku, jeden z bardziej liberalnych. (4) Natomiast za „homofobiczego” jest uważany prezydent Zimbabwe (5). Ogólnie jest obecnie 79 krajów, nie tylko w Afryce, w których homoseksualizm jest nielegalny i skąd wywodzą się uchodźcy o motywacji związanej z seksualnością.(6) Oczywiście nie można wykluczyć iż problem LGBT podawany jest niekiedy interesownie, a prawdziwe powody są jeszcze inne.
Ucieczkę gejów z Afryki ułatwiają fundacje
Nic dziwnego że takie larum nad sytuacją LGBT w Afryce wywołuje dreszcz emocji i że wspierające ich fundacje powstają jak grzyby po deszczu. W internecie istnieją jawne nie mówiąc o ukrytych) strony fundraisingowe, zbierające pieniądze na „ratowanie” gejów z różnych stron Afryki i sprowadzanie ich do krajów gdzie mogą mieć swobodę praktyk. Jedna z przykładowych stron głosi: „Jest to "fundusz ratunkowy, mający pomóc ludziom LGBT uciekać z Afryki" i ma na celu "gejów, lesbijki, osoby biseksualne i transpłciowe prześladowane i uwięzione w krajach afrykańskich, w których podlegają karom sprawy związane z seksualnością". Kampania określa, że "przyczyniając się do tego funduszu ratunkowego będziesz mógł pomóc inicjatorowi uratować więcej gejów, lesbijek, biseksualistów, transseksualistów i ludzi interseksualnych z Afryki uciekać przez przerażającym prześladowaniem." Licznik on-line pokazuje ile pieniędzy wpłynęło na ten cel.” W takich fundacjach są też nagrody dla darczyńców i elitarne kluby „dawców paszportów” (1) Przywoływane są tu popularne mity dotyczące ruchów wyzwoleńczych. Ci którzy dużo wpłacają fundacji na uchodźców LGBT otrzymują odznaki z sercem i napisem „Jestem Mandelą”.
Jak uciekać, lądem, morzem czy lotniczo?
Wymioniona w artykule „Melanie” amerykańska fundacja zbierająca pieniądze na uchodźców pragnących uciec przed prześladowaniami powodowanymi przez niekaceptowaną w Afryce seksualność, nie poleca prześladowanym ucieczek innych niż samolotem, ze względu na długość trwania podróży i niebezpieczeństwa, w tym dalsze prześladowania w obozach przejściowych. (7) Proponowanie takiego rozwiązania, fundowanie wybranej (ciekawe według jakiego klucza?) osobie bardzo drogiego biletu lotniczego z Afryki do USA jest kontrowersyjne nawet w samym środowisku LGBT. Można się domyślać że wygodna podróż nie każdego czeka, a większość ofert polega na wsparciu finansowym i pomocy prawnej już po dotarciu na miejsce, a sama podróż następuje w niewygodnych warunkach wraz z uchodźcami politycznymi i imigrantami ekonomicznymi. Może to właśnie ci którzy nie załapali się do tych bogatych fundacji i na samolot, płyną łodziami do Europy ?
Czy można dostać azyl w Unii Europejskiej za samą deklarację że się jest gejem?
Wiele wyjaśnia lektura obszernego tekstu „Ucieczka przed Homofobią” który jest owocem oficjalnych projektów unijnych. ( Przełomowe dla sprawy było orzeczenie unijnego sądu w Luksemburgu, według którego nie wolno się domagać, by w macierzystych krajach ukrywali swą orientację. „Spora część krajów członkowskich czasami udziela azylu homoseksualistom z krajów, gdzie grożą im wysokie grzywny, więzienie bądź śmierć. Nawet w Polsce azylu po bardzo długich perypetiach dobił się w 2012 r. gej z Ugandy. Brak jednoznacznych zasad sprawiał jednak, że decyzje urzędów były w poszczególnych krajach mało przewidywalne. Ponadto w prawie wszystkich krajach Unii - jak twierdzi Joël Le Déroff z brukselskiego biura organizacji ILGA - urzędnikom zdarzało się uciekać do argumentu, że najlepszym sposobem na uniknięcie prześladowań jest powstrzymanie się od zachowań zgodnych ze swą orientacją. A zatem, zamiast wnioskować o azyl, geje powinni ukrywać się we własnej ojczyźnie. Jednak tę argumentację odrzucił Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu.” (9) [color=red]Prawo unijne zabrania też żądania dowodów na orientację seksualną, bo było by to niedyskretne i niedelikatne[/color] . „By otrzymać azyl polityczny w Europie wystarczy zadeklarować się jako prześladowany homoseksualista. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał we wtorek wyrok stwierdzający, że państwa UE „muszą trzymać się respektowania fundamentalnych praw, gdy ich urzędnicy badają wiarygodność prześladowanego z powodu homoseksualizmu, który prosi o azyl”. (10) W Polsce przeprowadzono w zeszłym roku pełną procedurę przyznania azylu obywatelowi Ugandy „Wilson Sekiziyvu ubiegał się w Polsce o status uchodźcy jako gej, dowodząc że w ojczystym kraju był prześladowany ze względu na orientację seksualną, był więziony i szykanowany. Postępowanie trwało ponad rok. Jest pierwszym w Polsce afrykańskim gejem, którego uznano za uchodźcę ze względu na orientację seksualną.” (11). A jak jest jeden, to będą następni.
Maria Patynowska
Bibliografia
(1) Artykuł pisany jest na podstawie tekstu korespondentki „Melanie”, z Kapsztadu; theguardian.com opublikowanego 4 marca 1914 'Rescuing' gay people from Africa is no answer to homophobic laws” która bloguje na portalu http://www.thoughtleader.co.za/melaniejudge
(3) Wyborcza.pl; mk; Uganda: prezydent wstrzymał najsurowsze antygejowskie prawo Afryki,17.01.2014 14:18
(4) Theafricareport.com: An Open Letter to Africa's Leaders - Joaquim Chissano, former President of Mozambique
(5) theguardian.com: Eusebius McKaiser; Homosexuality un-African? The claim is an historical embarrassment 2 października 2012
(6) 79 countries where homosexuality is illegal http://76crimes.com więcej w haśle „LGBT rights in Africa” en.wikipedia.org
(9) http://wyborcza.pl: Tomasz Bielecki: Gejom lepiej w Europie. Prześladowanym należy się azyl w Unii Europejskiej.
(10) pch24.pl Azyl polityczny dla prześladowanego homoseksualisty? Dajemy od ręki! 2014-12-05
(11) lewica24.pl: Ugandyjski gej otrzymał w Polsce azyl; 09 sierpnia 2012
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:15, 13 Wrz '15
Temat postu:
WZBG napisał:
Język doktora Pędziwiatra to objaśnienia znane w socjologii.
Język dr. Pędziwiatra to jak najbardziej język znany socjologii, ale "starej socjologii" opartej na statystykach, czyli socjologii obecnie odchodzącej w niepamięć, bo jej wyniki nie licują z oczekiwaniami "badających".
Nie wiedziałam co oglądam, jakby zabijanie ludzi tak wrzeszczeli okazało się, że nie chcieli zastosować się do poleceń i wezwano służby specjalne
Filmik raczej nie pasuje do wątku o migrantach z Bliskiego Wschodu, bo wspomniani muzułmanie to Czeczeni z kaukaskich rejonów Federacji Rosyjskiej, a nie Syrii. Natomiast przez Terespol przejeżdżają wszystkie pociągi na trasie Polska i Europa Zachodnia <--> Białoruś i Rosja, więc nie dziwi to, że Czeczeni jako formalni obywatele rosyjscy często podróżują tym szlakiem.
Dosyć stary materiał, ale dotyczy tego tematu, który - wbrew pozorom - wcale nie pojawił się wraz z obecnym kryzysem imigracyjnym.
Język doktora Pędziwiatra to objaśnienia znane w socjologii.
Język dr. Pędziwiatra to jak najbardziej język znany socjologii, ale "starej socjologii" opartej na statystykach, czyli socjologii obecnie odchodzącej w niepamięć, bo jej wyniki nie licują z oczekiwaniami "badających".
Kwestionariusz ankiety (badania ilościowe) odchodzi do lamusa? A co w zamian?
Czy już w Polsce jest jakiś podręcznik z metodologią badań w socjologii według nowych trendów?
Badania jakościowe też mają swoje wady.
Gdyby tak wprowadzono narzędzie - preliminarz potrzeb z ich hierarchią - to byłby postęp (badania jakościowe i ilościowe w jednym).
Jeżeli ci uchodźcy przychodzą z Turcji/Libanu/Jordanii, gdzie nie ma wojny, to czy są uchodźcami czy migrantami?
Na początek pigułka informacji:
Cytat:
07.09.2015
Zdecydowana większość z tych, którzy w tym roku dotarli do granic UE należy do tej pierwszej grupy (przyp. uchodźców). Według statystyk Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR), ponad 75 proc. osób pochodzi z państw, w których toczy się wojna, lub w których systematycznie dochodzi do łamania praw człowieka. 49 proc. wszystkich tegorocznych przybyszów to Syryjczycy. Tylko kilku procentom z nich odmawia się przyznania statusu uchodźcy. Podobnie jest w drugiej największej grupie narodowościowej - Erytrejczykach - stanowiących 12 proc. napływowej ludności. W ich kraju co prawda nie toczy się wojna, lecz reżim rządzący tym niewielkim państwem jest jednym z najbardziej represyjnych na świecie, porównywanym często do Korei Północnej. Trochę rzadziej status uchodźcy przyznawany jest Afgańczykom (jest tak średnio w przypadku 64 proc. z nich), którzy stanowią trzecią najliczniejszą grupę. Kolejne najczęściej reprezentowane wśród migrantów państwa to Somalia (60 proc.) i Nigeria (ok 15 proc.). Z danych wynika więc, że zdecydowana większość napływających do Europy osób może liczyć na status uchodźcy i ochronę w Unii Europejskiej.
Migrantami będą ci co nie spełniają warunków odnoszących się do nadania statusu uchodźcy, statusu ochrony uzupełniającej.
O warunkach w Turcji, Jordanii, Libanie artykuły poniżej.
Odnośnie znamion, które mogą posłużyć za powód ubiegania się o:
- status uchodźcy,
- status ochrony uzupełniającej
Można poczytać poniżej:
TURCJA i JORDANIA:
Co trzeba wiedzieć o gwałtach i morderstwach syryjskich uchodźców w tak zwanych bezpiecznych obozach w Jordanii i Turcji 4 września 2015
viewpost.php?p=298105
Żywność dla uchodźców syryjskich 22-07-2014
"Dwa dni temu Hezbollah opowiedział się przeciwko budowie obozów dla uchodźców w Libanie."
"Uchodźcy egzystują w bardzo ciężkich warunkach, często jeden pokój zajmuje nawet dziesięc osób. Jest bardzo zimno, na zewnątrz w wielu miejscach leży jeszcze śnieg. Napływ uchodźców jest ciągły i nikt nie wie co będzie dalej. Obozy dla uchodźców nie powstają, wolne lokale się kończą. Nasi libańscy partnerzy chcą adaptować opuszczone szkoly, aby dać w nich schronienie Syryjczykom." http://www.pah.org.pl/nasze-dzialania/3/748/zywnosc_dla_uchodzcow_syryjskich
Cytat:
Zabezpieczenie dachu nad głową dla uchodźców
350 zł - Wsparcie rodziny uchodźców syryjskich w wynajęciu mieszkania lub schronienia przez 1 miesiąc
Zabezpieczenie opału na miesiące zimowe
30 zł - 10 l paliwa opałowego na 3 noce ogrzania domu
65 zł - kanister paliwa opałowego na 1 tydzień ogrzania domu
260 zł - paliwo dla rodziny uchodźców na cały miesiąc
Kolejna fala uchodźców wkrótce zaleje Europę. Następna grupa imigrantów wyrusza z Libanu Tom Coghlan 11 września 2015 AKTUALIZACJA: 12 września 2015
Jeśli europejscy politycy sądzili, że największa fala uchodźców na Stary Kontynent już się przetoczyła, byli w błędzie. Kolejna rusza teraz z Libanu, by przez Turcję dostać się do "raju".
Europa musi szykować się na kolejną falę imigrantów, tym razem ruszą oni przez Turcję. Biura turystyczne w libańskim porcie Trypolis informują o 30-proc. wzroście rezerwacji na wyjazdy do Turcji - punktu startowego dla morskich podróży do Europy. W Tawfic Travel telefony dzwonią bez przerwy, a grupy młodych przerażonych pracowników próbowały radzić sobie z górą syryjskich paszportów i tłumem ich właścicieli.
- Obserwujemy potężny wzrost tymi wyjazdami - mówi jedna z pracownic biura Tahane. W przeszłości mieliśmy dwa rejsy do Turcji tygodniowo. Teraz - trzy lub cztery dziennie.
Taki trend potwierdzają też organizacje pomocowe. - Nieoficjalnie powiedziałbym, że mamy do czynienia z efektem przyciągania - mówi Ahmed Moktar z Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji (IOM). Moktar twierdzi, że jego organizacja dostrzega wyraźne sygnały o nadciągającej nowej fali uchodźców pragnących dotrzeć do Europy z Libanu i zamieszkałych przez Kurdów północnych regionów Iraku.
Ostatnie dane, którymi dysponuje IOM, pochodzą z 26 sierpnia br. Wskazują one, że liczba Syryjczyków wypływających do Turcji z Trypolisu sięga tysiąca osób dziennie. Jednak dane samych władz libańskiego portu mówią, że ostatnio liczba ta mogła być nawet dwukrotnie wyższa. W porcie stało 18 jednostek pasażerskich zdolnych przewieźć 13 tys. pasażerów. Biura podróży donoszą o pełnych statkach wypływających do położonego na południu Turcji nad Morzem Śródziemnym Mersinu. Oczekiwanie na taki rejs trwa nawet tydzień. W podobny sposób rośnie liczba rezerwacji lotów. - Odnotowujemy ponad 20-proc. wzrost. Miejsca rezerwują Syryjczycy. Wszyscy lecą do Turcji i wykupują bilety w jedną stronę - mówi Molly Akkad z biura turystycznego Gama Travel. Już w tej chwili Liban udziela schronienia nawet 1,5 mln Syryjczyków. To równa się 30 proc. całej ludności kraju. Na ulicach Trypolisu, parę kilometrów od granicy z Syrią, mamy widoczne jak na dłoni ślady tej obecności. Wielu przybyszów żebrze, stojąc obok stoisk z fast foodami lub wysupłując ostatnie oszczędności, wynajmuje pokoje, za co dziś trzeba zapłacić aż cztery razy więcej niż przed wybuchem wojny.
Ciepłe przyjęcie ze strony Niemców tylko umacnia mnie w przekonaniu, że to najlepsza decyzja - mówi 30-letni Mohammad Burhan, który kupuje bilety na statek dla siebie, ciężarnej żony, ich 15-miesięcznego synka i 60-letniej matki. Rodzina porzuciła gospodarstwo rolne położone obok syryjskiego miasta Zabadani, które od lipca oblegają wojska reżimu Baszara al-Assada. Na ich polu umieszczono mnóstwo min. Uschły setki ich drzew owocowych. Długo czekali na zaokrętowanie, mając ze sobą tylko kilka ubrań, laptop, smartfony i pieniądze, które zgromadzili, sprzedając rodzinny samochód.
Jak większość Syryjczyków nielegalnie "przeciągnęli" wydane przez rząd libański wizy na pobyt tymczasowy, co oznacza, że ich dziecko urodzi się jako bezpaństwowiec. Nie stać ich bowiem na wymagany na rejestrację narodzin potomka wydatek 1,5 tys. dol. - Kierujemy się do Niemiec. Europejczycy nas przyjmują i otaczają opieką. Pokazują ludzką twarz. Arabowie - nie - mówi Burhan. 20-letni Majdes Azra ma na nadgarstku bransoletkę z napisem o rozbrojeniu nuklearnym.
Cały dobytek w plecaku. Próbuje dostać się do mieszkającej w Niemczech ciotki. - Postanowiłem stąd wyjechać. Przyglądałem się trwającej kampanii społecznej w Europie i coraz bardziej przekonywałem się do wyjazdu - mówi Azra.
Premier David Cameron starał się odwieść od realizacji swoich planów tych, którzy próbują ryzykownej podróży do Europy drogą lądową, przyrzekając, że Wielka Brytania przyjmie uchodźców tylko bezpośrednio z ich ośrodków w samym regionie. Z kolei duński rząd wykupił ogłoszenia w dwóch libańskich dziennikach i ostrzega, że zasiłki dla uchodźców obniżono o 50 proc. Ponadto ci, którym odmawia się azylu, automatycznie stają przed groźbą natychmiastowej deportacji. Jednak tego rodzaju ogłoszenia mają niewielki wpływ na zrozpaczonych, zdesperowanych ludzi. - Tu nie mamy przyszłości - mówi 25-letni Alaa, który wyjechał, mając na sobie koszulę, naszyjnik z koralików i dżinsy. Jego żona Asma jest w drugim miesiącu ciąży. Oboje czekają na miejsce na statku. - Do Europy chciałem wyjechać już dawno, ale zachęciły mnie ostatnie informacje ze Starego Kontynentu. Tam czeka mnie i moje dzieci pewna przyszłość - mówi Alaa.
Uciekł z syryjskiego miasta Dara, które atakują śmigłowce wojsk reżimowych, zrzucając bomby beczkowe. - Widzisz, jak taki ładunek spada, i możesz tylko czekać. Uciekłem przez te bomby. W Europie wszystko będzie lepsze niż w Libanie. Tu powoli umieramy - dodaje Alaa. Sam chce przedostać się do Wielkiej Brytanii, gdzie przebywają jego kuzyn Hamad i inny krewny. Obu przemycono przez Kanał La Manche. - Są zadowoleni. Pięknie sobie żyją w Londynie - mówi Alaa.
Tłumaczenie: Zbigniew Mach
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:24, 13 Wrz '15
Temat postu:
W takim razie niech Niemcy, Francja, Wielka Brytania ogłoszą, że Turcja i Jordania stosują zachowania godne skurwysynów łamiąc prawa człowieka. W przeciwnym razie ukochana przez Izrael Jordania oraz ukochana przez USA Turcja są miejscem godnym przebywania przez uchodźców oraz zgodnie z wszystkimi standardami międzynarodowymi potwierdzanymi przez USA/Izrael krajami nie łamiącymi praw człowieka.
To co próbujesz nam wcisnąć WZBG to potwierdzenie, że schizofreniczny świat, w którym funkcjonujemy należy uznać za normalny i poruszać się w ramach jego reguł. Natomiast ja kwestionuję schizofreniczny świat. W związku z tym uciekający z Turcji czy Jordanii i z obozów dla uchodźców tam się znajdujących nie są uchodźcami a imigrantami szukającymi lepszego miejsca do życia - przynajmniej dopóki nie usłyszę tego, co napisałem w pierwszym zdaniu.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:20, 14 Wrz '15
Temat postu:
WZBG napisał:
Czy już w Polsce jest jakiś podręcznik z metodologią badań w socjologii według nowych trendów?
Jak najbardziej są takowe poczytaj sobie o metodologii badań na nowych kierunkach studiów "gender study".
WZBG napisał:
Badania jakościowe też mają swoje wady.
Nie ma badań społecznych, które nie mają wad. Podstawowa kwestia to, czy owe wady są znane, a jeśli są to czy badacz próbuje ich unikać na etapie przygotowania badania, albo przynajmniej - gdy nie można ich usunąć w badaniu - rzetelnie opisuje to, że takie a takie wady mogą dotyczyć jego badania i jak owe na badanie wpływają - tak przynajmniej czyniło się w "starej socjologii".
Dziś wiele badań społecznych ma udowodnić postawioną tezę, co w naukach statystycznych nie jest niczym trudnym, bo udowodnić można niemal wszystko stosując manipulacje już na etapie przygotowania badania. Nie wspomnę już nawet o tym, że poprawność polityczna zakazuje- odcięcie środków finansowych, społeczne wykluczenie - lub uniemożliwia prowadzenie pewnych badań - zakaz prowadzenia oficjalnych statystyk.
Ministerstwa Prawdy, Miłości, Obfitości oraz Pokoju powiedzą nam jednak prawdę
W takim razie niech Niemcy, Francja, Wielka Brytania ogłoszą, że Turcja i Jordania stosują zachowania godne skurwysynów łamiąc prawa człowieka. W przeciwnym razie ukochana przez Izrael Jordania oraz ukochana przez USA Turcja są miejscem godnym przebywania przez uchodźców oraz zgodnie z wszystkimi standardami międzynarodowymi potwierdzanymi przez USA/Izrael krajami nie łamiącymi praw człowieka.
To co próbujesz nam wcisnąć WZBG to potwierdzenie, że schizofreniczny świat, w którym funkcjonujemy należy uznać za normalny i poruszać się w ramach jego reguł. Natomiast ja kwestionuję schizofreniczny świat. W związku z tym uciekający z Turcji czy Jordanii i z obozów dla uchodźców tam się znajdujących nie są uchodźcami a imigrantami szukającymi lepszego miejsca do życia - przynajmniej dopóki nie usłyszę tego, co napisałem w pierwszym zdaniu.
Poniżej zebrałem przypadki pojawiania się tekstów, w których mamy kontekst łamania praw człowieka w Turcji, wśród nich są teksty pochodzące z UE (instytucji/organów), Komisji Europejskiej, słów przewodniczącego KE, Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
ElComendante napisał:
próbujesz nam wcisnąć WZBG to potwierdzenie, że schizofreniczny świat, w którym funkcjonujemy należy uznać za normalny
Gdyby tak było, to nie byłoby kontekstu spraw związanych z nowym systemem ekonomicznym, o którym już nie raz z mojej strony słyszałeś (m.in.: preliminarze potrzeb, przetargi na zatrudnianie, procentowe jednostki pieniężne, referenda zastępujące istnienie parlamentu).
W kontekście tych co chcą uzyskać statut uchodźcy, pozostaje im korzystanie z obecnych środków prawnych. Kwestionowanie schizofrenicznego świata nie oznacza, że on się szybko zmieni. Żeby się zmienił potrzeba rozpowszechniać informacje o tym, jak jest naprawdę.
Zapełnienie obozów dla uchodźców w Turcji pewnie będzie jednym ze sprzyjających aspektów za przyznawaniem statusu uchodźcy.
Cytat:
29.09.2005
Na drodze do UE rząd w Ankarze reformuje finanse, prawo, aparat państwowy, zwraca uwagę na łamanie praw człowieka i mniejszości. Tureccy Kurdowie uzyskują powoli potwierdzenie prawa do odrębności - ruszyła pierwsza szkoła z językiem kurdyjskim jako wykładowym. Rząd zaczął walkę z torturami i bezkarnością policji. Ale Unia żąda od Turcji więcej - dokończenia reformy kodeksu karnego i sądownictwa, w tym wyeliminowania tortur w więzieniach; pełnego poszanowania praw Kurdów; poprawy sytuacji kobiet, które nadal padają ofiarami "zabójstw honorowych", jeśli rodzina uzna, iż prowadzą się "niemoralnie". Mental Disability Rigths International liczy, że do tej listy zostanie dołączone wkrótce traktowanie niepełnosprawnych.
10.04.2008
Przewodniczący Komisji Europejskiej Jose Manuel Barroso powiedział, że Turcja, [...] ma przed sobą długą drogę w procesie dochodzenia do członkostwa UE.
Wśród dziedzin, w których Unia Europejska domaga się od Turcji przeprowadzenia reform, wymienił wolność słowa, prawa kobiet, prawa związków zawodowych oraz swobody kulturalne i religijne.
15.10.2009
Komisja Europejska pochwaliła wczoraj Chorwację za potęp w przygotowaniach do członkostwa w UE i zaleciła też rozpoczęcie negocjacji akcesyjnych z Macedonią. Nie po raz pierwszy skarciła za to Turcję, m.in. za łamanie prawa człowieka.
27 lipiec 2010
W 2004 roku Turcja otrzymała zielone światło dla rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych. Komisja Europejska uznała wtedy, że mimo pewnych zastrzeżeń kraj ten wypełnił Kryteria Kopenhaskie, dotyczące między innymi respektowania praw człowieka oraz możliwości uznania danego kraju za państwo prawa.Jednakże w odniesieniu do Turcji organizacje pozarządowe wskazują na ciągle rozpowszechnione przypadki łamania podstawowych praw człowieka i niewielki postęp w przestrzeganiu litery prawa.
15.07.2011
Pierwszy krok do negocjacji z Turcją. Komisja Europejska chce, by negocjacje członkowskie z Ankarą zaczęły się zgodnie z planem 3 października. Ostrzega, że rozmowy będą długie a kandydat traktowany traktowany rygorystyczne, jak żaden inny w przeszłości
[...]
Postęp rozmów będzie zależał od tempa reform w samej Turcji, zwłaszcza jeśli chodzi o poszanowanie praw człowieka, demokracji, państwa prawa i fundamentalnych wolności obywatelskich.Jeśliby Turcja "poważnie i trwale" łamała te wolności, wówczas Komisja w Brukseli z własnej inicjatywy albo na wniosek jednej trzeciej państw (co najmniej dziewięciu) wystąpi o zawieszenie negocjacji. Przywódcy Unii zdecydują o tym większością głosów.
25 października 2014,
W ostatnim raporcie Komisji Europejskiej wysiłki Turcji w niektórych kwestiach zostały ocenione pozytywnie. W związku z tym KE wezwała do otwarcia negocjacji w sprawie rozdziałów dotyczących niezależności wymiaru sprawiedliwości i praw człowieka.
[...]
Kanclerz Angela Merkel od dawna powtarza, że celem negocjacji nie powinno być przyjęcie Turcji do UE, lecz daleko idąca unia gospodarcza z tym krajem. I opinia ta znajduje w Radzie Europejskiej wielu sojuszników.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 czerwca 2015 r. w sprawie sprawozdania Komisji z postępów Turcji w 2014 r. (2014/2953(RSP))
Cytat:
wyraża jednak zaniepokojenie utrzymującą się nasiloną przemocą wobec kobiet; wzywa władze tureckie do zapewnienia wystarczającej liczby placówek oferujących schronienie kobietom będącym ofiarami przemocy; zaleca rządowi przyjęcie ustaw wprowadzających środki dyskryminacji pozytywnej w celu propagowania równouprawnienia płci w dziedzinie politycznej, gospodarczej, społecznej, kulturalnej, obywatelskiej i w innych dziedzinach wzywa Turcję do poczynienia poważnych starań w celu ochrony praw społeczności LGBTI i jest zdania, że utworzenie odrębnego organu zajmującego się zwalczaniem dyskryminacji, mowy nienawiści, rasizmu, ksenofobii, antysemityzmu i nietolerancji wzmocniłoby prawa jednostki w Turcji; apeluje o wprowadzenie kompleksowego prawa antydyskryminacyjnego, w tym zakazu dyskryminacji ze względu na pochodzenie etniczne, orientację seksualną i płeć, a także o włączenie zakazu takiej dyskryminacji do nowej konstytucji; zauważa, że obozy dla uchodźców osiągnęły maksymalne zapełnienie, oraz że konieczność znalezienia lokum jest dla uchodźców obciążeniem
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD.....XML+V0//PL
PROJEKT REZOLUCJI złożony w następstwie oświadczenia Komisji zgodnie z art. 123 ust. 2 Regulaminu w sprawie sprawozdania Komisji z postępów Turcji w 2014 r.
2014/2953(RSP)) Kati Piri w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych
W projekcie Rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 12 marca 2015 r. w sprawie priorytetów UE w Radzie Praw Człowieka ONZ w 2015 r.
(autorstwa: Marie-Christine Vergiat, Dimitrios Papadimoulis, Kostas Chrysogonos, Javier Couso Permuy, Marina Albiol Guzmán, Paloma López Bermejo, Ángela Vallina, Sofia Sakorafa w imieniu grupy GUE/NGL) mamy:
Cytat:
4.3.2015
Roczne sprawozdanie Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka oraz sprawozdania Wysokiego Komisarza i Sekretarza Generalnego 11. z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Radzie przekazano sprawozdanie Wysokiego Komisarza w sprawie praw człowieka na Cyprze;ponownie potępia powtarzające się przypadki łamania praw człowieka powodowane stałą okupacją 37% terytorium Republiki Cypryjskiej i ciągłym łamaniem od czterdziestu lat międzynarodowego prawa humanitarnego przez Turcję względem Greków cypryjskich i Turków cypryjskich; wyraża zaniepokojenie sytuacją uchodźców, osób, które znalazły się w enklawach, i bliskich osób zaginionych; potępia uniemożliwianie dostępu do nieruchomości i korzystania z nich; ubolewa nad wprowadzeniem przez Turcję środków oszczędnościowych przeciwko Turkom cypryjskim na obszarach podlegających jej kontroli wojskowej, co stanowi pogwałcenie ich podstawowych praw gospodarczych i społecznych; wzywa delegacje Unii i delegacje państw członkowskich, by potępiły nieustanne nadużycia oraz obecność tureckich oddziałów i osadników, zaapelowały o natychmiastowe zakończenie okupacji cypryjskiego terytorium przez wojska tureckie, a także polityki mającej na celu zmianę sytuacji demograficznej w Republice Cypryjskiej; podkreśla, że popełniane nadużycia stanowią zbrodnie wojenne; potępia przenoszenie przez Turcję zbiorowych grobów osób zaginionych; zwraca się do Turcji o zezwolenie na dostęp do wszystkich stref wojskowych i do archiwów wojennych w celu przeprowadzenia weryfikacji dotyczących osób zaginionych; 44. ubolewa również, że do porządku obrad nie wpisano kwestii praw człowieka w Turcji; wyraża szczególne zaniepokojenie z powodu pogorszenia się stanu demokracji w tym kraju i nasilenia represji wobec demokratów, wybranych przedstawicieli i działaczy politycznych, związkowców, dziennikarzy, obrońców praw człowieka i artystów; zauważa, że represje są skierowane przede wszystkim przeciwko Kurdom; zwraca się do delegacji Unii o dopilnowanie, by na 28. sesji Rady Praw Człowieka podjęto debatę na ten temat i by wyrażono wyraźne poparcie dla ponownego podjęcia rozmów w sprawie procesu pokojowego;
Raport roczny Amnesty International 2014/15 dokumentuje sytuację praw człowieka w 160 krajach i terytoriach w 2014 roku.
Turcja
Po protestach w parku Gezi w 2013 r.
i zerwaniu współpracy z byłym sojusznikiem,
Fetullahem Gülenem, władze zaczęły
w autorytarny sposób uciszać krytyków:
podważyły niezawisłość sądów, wprowadziły
nowe ograniczenia wolności Internetu
i przekazały krajowej agencji wywiadowczej
bezprecedensowe uprawnienia. Naruszano
prawo do pokojowych demonstracji,
a policja cieszyła się niemalże całkowitą
bezkarnością w zakresie użycia siły.
Wciąż miały miejsce niesprawiedliwe
procesy, zwłaszcza w sprawach walki
z terroryzmem, ale zmniejszyło się zjawisko
nadużywania i przedłużania tymczasowego
aresztowania. Władze ignorowały prawa
osób odmawiających służby wojskowej ze
względu na przekonania, a także gejów,
lesbijek, osób biseksualnych, transpłciowych
i interpłciowych (LGBTI), oraz nie
podjęły należytych kroków, by zapobiegać
przemocy wobec kobiet. Pod koniec
roku w Turcji mieszkało 1 600 tysięcy
syryjskich uchodźców i uchodźczyń; wielu
pozbawionych było środków do życia.
PRZEMOC WOBEC KOBIET
Wprowadzone w 2012 r. prawo dotyczące
ochrony rodziny i zapobiegania przemocy
wobec kobiet pozostało nieadekwatne,
niedofinansowane i nieskuteczne w walce
z przemocą domową. Zgłaszano przypadki
zabójstw kobiet objętych ochroną sądową.
Liczba schronisk dla ofiar przemocy domowej
pozostała wciąż za mała w stosunku do liczby
wymaganej przez prawo.
CHODŹCY I OSOBY STARAJĄCE SIĘ
O NADANIE STATUSU UCHODŹCY
Pod koniec roku rząd oszacował, że w kraju
przebywa 1 milion 600 tysięcy syryjskich
uchodźców i uchodźczyń, podczas gdy
w styczniu 2014 r. było ich od 700 000.
Finansowy ciężar ich przyjmowania poniosły
władze tureckie z niewielką pomocą
międzynarodowej społeczności. Ponad 220
tysięcy osób zostało umieszczonych w dobrze
zaopatrzonych, rządowych obozach dla
uchodźców, ale wiele z 1 miliona 300 tysięcy
uchodźców i uchodźczyń żyjących poza
obozami zostało bez środków do życia i nie
otrzymało żadnej pomocy bądź tylko znikomą.
Pomimo wyznawanej przez Turcję „polityki
otwartych granic”, wciąż napływały raporty
donoszące o nadużywaniu siły przez tureckich
strażników granicznych na nieformalnych
przejściach granicznych – użycie ostrej
amunicji, pobicia i zawracanie osób z
powrotem do rozdartej wojną Syrii.
W sierpniu z Iraku przybyło w przybliżeniu
około 30 tysięcy jazydzkich uchodźców i
uchodźczyń mówiących językiem kurdyjskim,
ale w przeciwieństwie do Syryjczyków
nie zaoferowano im „status ochrony
tymczasowej”, ani też idących za tym praw
i świadczeń. Większość z nich z poważnym
opóźnieniem otrzymało potwierdzenie
uzyskania ochrony na terytorium Turcji.
Dołączył: 26 Maj 2015 Posty: 189
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:11, 14 Wrz '15
Temat postu:
WZBG napisał:
agient007 napisał:
Jeżeli ci uchodźcy przychodzą z Turcji/Libanu/Jordanii, gdzie nie ma wojny, to czy są uchodźcami czy migrantami?
Na początek pigułka informacji:
Cytat:
07.09.2015
[size=10]Zdecydowana większość z tych, którzy w tym roku dotarli do granic UE należy do tej pierwszej grupy (przyp. uchodźców). Według statystyk Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR), ponad 75 proc. osób pochodzi z państw, w których toczy się wojna, lub w których systematycznie dochodzi do łamania praw człowieka.(...)
Syryjczyk: wolę umrzeć od bomb w Syrii niż z głodu w Polsce
Mocne zarzuty pod adresem fundacji Estera od jednego z Syryjczyków. W liście przekazanym między innymi do mediów i kurii Antoine Char skarży się na warunki, jakie chrześcijanie z Syrii zastali w Polsce.
- Mieliśmy otrzymać pomoc finansową, nie otrzymujemy. Fundacja Estera miała wszystko zapewnić i we wszystkim pomóc, ale nas oszukała - takie zarzuty można przeczytać pod adresem organizacji, która sprowadziła do Polski ponad 150 syryjskich uchodźców.
Antoine Char twierdzi wręcz, że sytuacja jego i jego rodziny jest dramatyczna. - [color=red]Nie mamy co jeść. Przyjechałem z odrobiną oszczędności, ale już wszystko wydałem. Nie dam rady przetrwać do końca miesiąca - mówił Syryjczyk.
Antoine Char narzeka, że fundacja ulokowała ich w Pruszkowie w małym 30-metrowym mieszkaniu. - Jest nas szóstka; śpimy na podłodze - skarży się. Dodaje, że od przybycia dostał na całą rodzinę tysiąc złotych. Twierdzi też, że fundacja się nimi nie interesuje i przestała odpowiadać na telefony.
- Wolimy umrzeć w Syrii niż tutaj z głodu - podkreśla Antoine Char. Potwierdza to pochodzący z Syrii pan Adam, który stara się jakoś pomóc rodakom. - Oni oczekiwali zupełnie czegoś innego, a zastali zupełnie coś innego. Co więcej, są zostawieni na pastwę losu - podkreśla pan Adam. Dodaje, że Syryjczycy liczyli również na możliwość nauki języka polskiego, ale im tego nie zapewniono. - Także, jeśli chodzi o komunikację - nie przekazano im, w jaki sposób mają się poruszać. Jeżdżą praktycznie bez biletów - ubolewa.
Syryjczycy myśleli, że w Polsce czekają na nich rajskie warunki i będą mogli w spokoju przeczekać zagrożenie. Przyjechali do nas z nastawieniem, że pobędą tu rok i tak przeżyją syryjską gehennę. Chcieliby także pracować i uczyć się języka polskiego.
Fundacja Estera zapowiada, że zamierza do Polski sprowadzić kolejne osoby. Podawano, że do naszego kraju w sumie ma być sprowadzonych 1500 Syryjczyków.
Od 5 metrów kwadratowych na osobę się nie umiera.
Zostawieni na pastwę losu, nie mają co jeść - uchodźcom w Polsce należą się takie same zasiłki jak obywatelom polskim.
Wolą umrzeć w Syrii niż żyć w Polsce jak Polacy.
WZBG napisał:
"Uchodźcy egzystują w bardzo ciężkich warunkach, często jeden pokój zajmuje nawet dziesięc osób. Jest bardzo zimno, na zewnątrz w wielu miejscach leży jeszcze śnieg. (...)
Polska łamie unijne dyrektywy. Wypłaca uchodźcom za małe zasiłki
Zgodnie z ustaleniami Trybunału Sprawiedliwości UE pomoc socjalna, którą otrzymują osoby ubiegające się o azyl, powinna wystarczyć na wynajęcie mieszkania i godne życie. Niestety Polska nie zapewnia wystarczającej pomocy uchodźcom, przez co łamie unijną dyrektywę.
Trybunał Sprawiedliwości wydał niedawno decyzję o wysokości zasiłków, jakie powinny być przyznawane osobom ubiegającym się o azyl w danym kraju unijnym. Uchodźcy żyjący w Polsce narzekają jednak, że kwoty przyznawane im przez państwo polskie są niewystarczające.
Według unijnej dyrektywy każde państwo członkowskie jest zobowiązane do tego, aby zapewnić uchodźcom zakwaterowanie, odzież i wyżywienie lub zasiłki, które pozwolą im o zadbanie o te podstawowe potrzeby.
Gazeta dla uchodźców Refugee.pl przytoczyła wypowiedź Iranki otrzymującej w Polsce zasiłek w wysokości 700 zł, z którego nie jest się w stanie utrzymać.
W Polsce nie przestrzega się praw człowieka, więc uchodźcy do nas nie przyjdą.
Temat uważam za zakończony.
Jeżeli ci uchodźcy przychodzą z Turcji/Libanu/Jordanii, gdzie nie ma wojny, to czy są uchodźcami czy migrantami?
Na początek pigułka informacji:
Cytat:
07.09.2015
Zdecydowana większość z tych, którzy w tym roku dotarli do granic UE należy do tej pierwszej grupy (przyp. uchodźców). Według statystyk Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR), ponad 75 proc. osób pochodzi z państw, w których toczy się wojna, lub w których systematycznie dochodzi do łamania praw człowieka.(...)
A dlaczego uciekają z Serbii, Węgier?
Żeby nie łamać praw człowieka w ich przypadku, choćby (jak cytowałeś niżej) z wysokością zasiłku "Polska łamie unijne dyrektywy. Wypłaca uchodźcom za małe zasiłki".
Sprawa wiąże się z tym, że w styczniu 2011 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) postanowił w indywidualnym przypadku, że Grecja pogwałciła prawa człowieka uchodźcy przez zatrzymanie go w nieludzkich warunkach i pozostawiła go bez dachu nad głową.
Translate:
Cytat:
Deportacje do Grecji zostały zatrzymane w większości krajów UE
W styczniu 2011 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) postanowił w indywidualnym przypadku, że Grecja była pogwałceniem praw człowieka uchodźcy przez zatrzymanie go pod nieludzkich warunkach i pozostawienie go bez dachu nad głową. Stwierdziła także, że Belgia naruszyło jego prawa człowieka wywożąc go z powrotem do Grecji (patrz: http://w2eu.net/2011/01/22/front-kick-dublin-2/). W następstwie tej decyzji o deportacji Grecji zostały czasowo wstrzymane w większości krajów UE, ponieważ spodziewano się setki innych przypadkach "greckich" należy oceniać w ten sam sposób. Decyzja ta do dziś bez różnicy dotyczy zarówno: osoby, które zostały odciski palców i mają "białą księgę" (chartia) przez 30 dni / lub sześciu miesięcy, a także (ubiegających się o azyl posiadaczy różowy / biały kart) w Grecji.
Syryjczyk: wolę umrzeć od bomb w Syrii niż z głodu w Polsce
Mocne zarzuty pod adresem fundacji Estera od jednego z Syryjczyków. W liście przekazanym między innymi do mediów i kurii Antoine Char skarży się na warunki, jakie chrześcijanie z Syrii zastali w Polsce.
- Mieliśmy otrzymać pomoc finansową, nie otrzymujemy. Fundacja Estera miała wszystko zapewnić i we wszystkim pomóc, ale nas oszukała - takie zarzuty można przeczytać pod adresem organizacji, która sprowadziła do Polski ponad 150 syryjskich uchodźców.
Antoine Char twierdzi wręcz, że sytuacja jego i jego rodziny jest dramatyczna. - [color=red]Nie mamy co jeść. Przyjechałem z odrobiną oszczędności, ale już wszystko wydałem. Nie dam rady przetrwać do końca miesiąca - mówił Syryjczyk.
Antoine Char narzeka, że fundacja ulokowała ich w Pruszkowie w małym 30-metrowym mieszkaniu. - Jest nas szóstka; śpimy na podłodze - skarży się. Dodaje, że od przybycia dostał na całą rodzinę tysiąc złotych. Twierdzi też, że fundacja się nimi nie interesuje i przestała odpowiadać na telefony.
- Wolimy umrzeć w Syrii niż tutaj z głodu - podkreśla Antoine Char. Potwierdza to pochodzący z Syrii pan Adam, który stara się jakoś pomóc rodakom. - Oni oczekiwali zupełnie czegoś innego, a zastali zupełnie coś innego. Co więcej, są zostawieni na pastwę losu - podkreśla pan Adam. Dodaje, że Syryjczycy liczyli również na możliwość nauki języka polskiego, ale im tego nie zapewniono. - Także, jeśli chodzi o komunikację - nie przekazano im, w jaki sposób mają się poruszać. Jeżdżą praktycznie bez biletów - ubolewa.
Syryjczycy myśleli, że w Polsce czekają na nich rajskie warunki i będą mogli w spokoju przeczekać zagrożenie. Przyjechali do nas z nastawieniem, że pobędą tu rok i tak przeżyją syryjską gehennę. Chcieliby także pracować i uczyć się języka polskiego.
Fundacja Estera zapowiada, że zamierza do Polski sprowadzić kolejne osoby. Podawano, że do naszego kraju w sumie ma być sprowadzonych 1500 Syryjczyków.
Od 5 metrów kwadratowych na osobę się nie umiera.
Zostawieni na pastwę losu, nie mają co jeść - uchodźcom w Polsce należą się takie same zasiłki jak obywatelom polskim.
Wolą umrzeć w Syrii niż żyć w Polsce jak Polacy.
Tu należy zacytować byłego współpracownika Fundacji Estera.
Cytat:
Gorzka prawda o Fundacji Estera. Były pracownik: "Integracja chrześcijan z Syrii w Polsce to całkowita porażka" 21.08.2015 MICHAŁ GĄSIOR
[size=9]Bartłomiej Kapuścińsk to były pracownik Fundacji Estera, który opiekuje się syryjskimi uchodźcami w Tarnowie • Fot. Agencja Gazeta
W sprawie akcji "ratujmy chrześcijańskich uchodźców w Syrii" wszyscy daliśmy się nabrać. Jak naprawdę wygląda pomoc Fundacji Estera? Czy Syryjczycy, którzy przyjechali do Polski, to na pewno uchodźcy? Kim jest tak naprawdę Miriam Shaded? O tym w rozmowie z naTemat Bartłomiej Kapuściński, były pracownik Fundacji Estera, który opiekuje się syryjskimi uchodźcami.
Jak znalazł się Pan w Fundacji Estera?
Moja przygoda z fundacją rozpoczęła się około stycznia. Wtedy Moner Shaded, ojciec Miriam, czyli szefowej fundacji, wysłał do Aliansu Ewangelicznego [forum współpracy kościołów ewangelicznych - red.] list, w którym opisywał swoją wizję sprowadzenia rodzin chrześcijańskich. Prosił o pomoc w tym zakresie. To nie była organizacja celowo powołana do pomocy uchodźcom, ale jej istnienie umożliwiło szybkie uruchomienie działania. Po tym liście zaczęliśmy – ja i kolega Marek Handrysik – pisać i kontaktować się z różnymi społecznościami chrześcijańskimi w Polsce. Pytaliśmy, czy chciałyby się zaangażować.
Kontaktowałem się z Monerem Shaded, a on odesłał mnie po krótkim dialogu do córki. W marcu, pojechałem się z nimi spotkać. Po rozmowie z nim w krótkim czasie zebraliśmy deklaracje wielu wspólnot chrześcijańskich, które chciały pomóc. Było to bardzo poruszające świadectwo pomocy, osób które były w stanie przyjąć tych ludzi pod własny dach.
Wydali się wiarygodni – państwo Shaded?
Jeśli chodzi o Miriam, to nie odniosłem wrażenia, że jest to osoba, która jest sprawnym menadżerem. Dla mnie nie była wystarczająco wiarygodna. Dopiero spotkanie z rodzicami mnie uspokoiło i utwierdziło w przekonaniu, że to przedsięwzięcie wiarygodne. Zaufałem że brat Moner jest osobą która jest w stanie kontrolowac tę sytuację. Zwłaszcza, że wtedy Miriam proponowała mi stanowisko członka zarządu, co teoretycznie dawało mi wpływ na to, co się będzie działo.
Czym się pan zajmował? Kiedy pojawiły się pierwsze problemy?
Byłem człowiekiem od logistyki i koordynacji działań. Po jakimś czasie zebraliśmy w grupach chrześcijańskich deklarację chęci przyjęcia 30 rodzin z pełnym wsparciem. W tym momencie zaczęliśmy rozmawiać z rządem i zostaliśmy potraktowani poważnie. Wtedy też zaczęło się medialne zainteresowanie.
Myślę ,że temat problemów był już omówiony, ale prezentowane w mediach przez Miriam wizje i cele fundacji nie pokrywały się z tym, co w praktyce posiadaliśmy czy budowaliśmy. Na przykład ogłoszono gotowość przyjęcia 300 rodzin chrześcijańskich kiedy nie posiadaliśmy możliwości przyjęcia takiej liczby ludzi. Nie wyobrażam sobie żebyśmy wtedy byli w stanie przyjąć taką liczbę osób. Te 50 rodzin, które teraz przyjechało, to i tak górna granica przy deklaracjach pomocy na tamtą chwilę.
W końcu doszło do ewakuacji Syryjczyków. Jak ona wyglądała?
To właściwie nie była ewakuacja. Tak to nam przedstawiano, natomiast spora część tych ludzi wyjechała w zupełnie innym trybie. Według moje wiedzy powiedziano im zupełnie coś innego niż to, o czym słyszeliśmy w mediach.
Sama ewakuacja wyglądała tak, że na granicę libańską wyjechały autobusy pełne ludzi. W takiej formie ciężko było ich przewieźć, mimo ze wczesniej przygotowane były plany przewożenia ich taksówkami, które po kilka osób przewoziłyby do ambasady. Mieliśmy tam bardzo duże problemy.
Potem był pobyt w Libanie. W tym czasie my, wolontariusze, po nocach przez kilka dni wypełnialiśmy dokumenty wizowe, bo nikt wcześniej nie zatroszczył się o kontakt z urzędnikami i przygotowanie wczesniejsze procedur. Przygotowaliśmy plan, a potem okazało się, że jest do kosza, bo ktoś ma inny i mamy się nie wtrącać. Dzisiaj mamy po prostu efekty. Przyjechali ludzie, którzy przez tryb doboru w mojej opinii nie powinni się tu znaleźć.
O co chodzi z trybem doboru? Dlaczego część osób, która przyjechała, nie powinna się tu znaleźć?
Z tego co mi przekazali syryjczycy był to tryb, w którym w pewnym momencie wysłano zaproszenia do pewnej grupy osób, co do której właściwie nie wiadomo, dlaczego akurat oni taką ofertę otrzymali. Oczywiście były tam osoby, które potrzebowały pomocy. Niektórzy nie mają nic i znaleźli schronienie w kościołach. Ale pewnej grupie powiedziano, że to jest po prostu podróż do Europy w dobrych warunkach. Że będą mogli przeczekać wojnę i wrócić do siebie. Ta procedura, która polegała na ograniczonej puli osób poinformowanych, spowodowała, że wyglądało to tak, a nie inaczej.
Dodatkowo musimy wziąć pod uwagę mentalność syryjską. Tam jest silny lider, który przekazuje informacje. To sprawiło, że nasze wysiłki w celu zebrania grupy osób, które rzeczywiście potrzebują pomocy, budowania alterantywnej komunikacji były przez pewnych liderów blokowane. W tym momencie nie mogliśmy tak sprawnie działać. Musieliśmy zaufać, że te osoby, które nam podsyłano, to te, które najbardziej potrzebują wsparcia.
Syryjczycy znaleźli się w Polsce. Jak wyglądała aktywność Fundacji Estera po ich przyjeździe?
W skrócie: pani Miriam zajmuje się mediami, a my pracujemy z rodzinami. Sami zbieramy informacje, organizujemy transport, czy naukę. Ja osobiście zostałem wyproszony z fundacji przed przylotem Syryjczyków, przy czym byłem główną osobą, która koordynowała większość planów. Nie wiedzieliśmy, kiedy ci ludzie przyjeżdżają, bo organizacja samolotu była kilkukrotnie przekładana. Były dyskusje i kłótnie, które przeszkadzały w pracy.
Kiedy te osoby przyjechały, zabrano je do hotelu. Niektórzy z wolontariuszy sami musieli sobie płacić za zakwaterowanie. My im pomagaliśmy w kilkanaście osób. Później pojawiła się kwestia formularzy. Ktoś wpadł na pomysł, by tym osobom od razu na miejscu dać możliwość złożenia wniosku o status uchodźcy. Tylko nikt nam wcześniej o tym nie powiedział. Okazało się, że te rodziny muszą dodatkowe 1-2 dni zostać w hotelu. Przy czym transport był już załatwiony, więc znów trzeba było zmieniać. Takie problemy ciągle powstawały i dezorganizowały pracę.
Jak dziś wyglądają warunki życia Syryjczyków? Jeden skarżył się ostatnio, że nie ma za co żyć.
Nie wiem, jak wygląda sytuacja w Warszawie, bo nas od tego odcięto. Natomiast relacja tego pana w odniesieniu do większości Syryjczyków nie jest prawdą. Ci ludzie mają zapewnione wszystkie potrzebne rzeczy. Mają mieszkania, wyżywienie, opiekę, naukę języka. Wszystko jest jednak organizowane przez koordynatorów i opiekunów, a Fundacja Estera zapewnia finansowanie – jako pośrednik pomiędzy sponsorami a rodzinami.
Ten człowiek, który napisał list ze skargą na warunki, oczekiwał po prostu niemieckiego standardu życia. On i jemu podobni mają problemy z tym, by żyć jak przeciętny Polak.
To konsekwencja tego, co mówiła im Fundacja Estera?
W pewnym sensie tak. I doboru tych osób. Jeśli ktoś przyjeżdża z założeniem, że będzie mógł swobodnie podróżować po Europie czy od razu wyjedzie do znajomych w Niemczech, to jest to złe założenie. I to jest pytanie do Fundacji Estera.
Co z funduszami? Syryjczycy dostają od fundacji pieniądze?
Tak, umowa zobowiązuje fundację do wypłaty miesięcznej kwoty pieniędzy na rodzinę. Z tego, co mi wiadomo, te kwoty są przekazywane. Tyle że miała być też reszta wsparcia. Nauka języka, proste kwestie zapewnienie biletu do przejazdów czy pomoc w zakupie środków do domu. To wszystko jest pokrywane z pieniędzy wspólnot, nie z kasy Fundacji Estera. Ona dostarcza tylko podstawowych środków na utrzymanie. To jest 2,5 tys. złotych miesięcznie na 5-osobową rodzinę.
Czyli działalność fundacji ogranicza się tylko do przelewania pieniędzy?
Nie tylko, pojawiło się również wsparcie prawne przez pewien okres czasu, ale ta osoba również zakończyła współpracę z fundacją.
Czy generalnie można powiedzieć, że inicjatywa Fundacji Estera okazała się porażką?
Trzeba ją ocenić w trzech aspektach. Pierwszy – jeśli chodzi o sprowadzenie i uratowanie osób, to należy uznać ją za sukces. Części tych osób rzeczywiście groziła śmierć. Drugi aspekt to organizacja i kwestia tego, kto przyjechał. To uważam za operację, którą można byłoby usprawnić, przeprowadzić o wiele lepiej. Moglibyśmy poprawić dobór, sposób transportu, organizację przedsięwzięcia, by nie wiązało się ono z tak ogromnymi kosztami.
Trzeci element to integracja Syryjczyków w Polsce. I tutaj moim zdaniem od strony fundacji to jest całkowita porażka. To, do czego się zobowiązała w zapowiedziach medialnych, nijak się ma do realizacji. Nie dlatego, że nie dało się tego zrobić, tylko przez fatalne decyzje kadrowe i zarządzanie. Dlatego integrację przejęły osoby na miejscu i bardzo dużo wspólnot samodzielnie opiekuje się uchodźcami.
300 syryjskich rodzin czeka na polski cud
21.05.2015
Syryjczycy są zadowoleni?
Zależy, z której grupy dana osoba pochodzi. Jest grupa osób, które nie mają żadnych problemów. Są wdzięczne, bo byli w trudnej sytuacji materialnej i potrzebowali pomocy. Jeśli mają jakieś “ale”, to kwestia tego, żeby mogli wykonywać pracę. W drugiej grupie są ci, którzy chcieli wyjechać z kraju ogarniętego wojną i mieli nadzieję na lepsze życie. Ta grupa w większości nie ma zastrzeżeń. Jeśli one się pojawiają, to tam, gdzie opieka jest słaba. Ktoś nie pomógł, nie odwiedził, nie zaproponował czegoś. Ci niezadowoleni zastanawiają się nad wyjazdem do Niemiec albo szukają kontaktu ze społecznościami w Polsce, które mogą się nimi zaopiekować.
W końcu trzecia grupa. To ludzie, którzy mieli wysoki status materialny. Dla nich cała pomoc, całe bycie uchodźcą jest problemem. Oczekiwali swobodnego przemieszczania się po Europie.
Jak wielu ich jest?
To nie jest pojedyncza rodzina. Jeśli chodzi o ludzi, którzy chcą wyjechać lub wyjechali do Syrii czy do Niemiec, to jest przynajmniej 8-9 rodzin.
To na koniec podsumowanie działań Fundacji Estera. Możemy się czuć przez nią oszukani?
Chciałbym oddzielić inicjatywę od osoby Miriam Shaded. Sama inicjatywa była szczytna. Popełniono błędy, które nie wynikały z wadliwości ludzi czy idei pomocy, tylko ze złego zarządzania.
Gdyby pani Miriam podjęła inne decyzje i współpracowała z zespołem, ta inicjatywa byłaby wielkim sukcesem. O wiele więcej osób udałoby się uratować. Ale stało się, co się stało. Na dzień dzisiejszy nie widzę ze strony fundacji Estera woli współpracy, choć ciciałbym mieć nadzieję na pozytywną zmianę.
Polska łamie unijne dyrektywy. Wypłaca uchodźcom za małe zasiłki
Zgodnie z ustaleniami Trybunału Sprawiedliwości UE pomoc socjalna, którą otrzymują osoby ubiegające się o azyl, powinna wystarczyć na wynajęcie mieszkania i godne życie. Niestety Polska nie zapewnia wystarczającej pomocy uchodźcom, przez co łamie unijną dyrektywę.
Trybunał Sprawiedliwości wydał niedawno decyzję o wysokości zasiłków, jakie powinny być przyznawane osobom ubiegającym się o azyl w danym kraju unijnym. Uchodźcy żyjący w Polsce narzekają jednak, że kwoty przyznawane im przez państwo polskie są niewystarczające.
Według unijnej dyrektywy każde państwo członkowskie jest zobowiązane do tego, aby zapewnić uchodźcom zakwaterowanie, odzież i wyżywienie lub zasiłki, które pozwolą im o zadbanie o te podstawowe potrzeby.
Gazeta dla uchodźców Refugee.pl przytoczyła wypowiedź Iranki otrzymującej w Polsce zasiłek w wysokości 700 zł, z którego nie jest się w stanie utrzymać.
W Polsce nie przestrzega się praw człowieka, więc uchodźcy do nas nie przyjdą.
Temat uważam za zakończony.
Proszę zauważyć jaki w tym tkwi potencjał. Jeśli uchodźcy otrzymaliby wyższe zasiłki, to można byłoby podnosić kwestie dyskryminacji - różnicowania praw obywateli PL i osób ze statusem uchodźcy. Mogłoby to doprowadzić do podwyższenia zasiłków i dla Polaków.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4...83, 84, 85 »
Strona 3 z 85
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Wybiórcze postrzeganie autora stwierdzenia czy operatorów kamer? 
Na szczęście Islandczycy nie są tak prostaccy, żeby wzbudzać nastroje antypolonijne.
Przełomowe dla sprawy było orzeczenie unijnego sądu w Luksemburgu, według którego nie wolno się domagać, by w macierzystych krajach ukrywali swą orientację. „Spora część krajów członkowskich czasami udziela azylu homoseksualistom z krajów, gdzie grożą im wysokie grzywny, więzienie bądź śmierć. Nawet w Polsce azylu po bardzo długich perypetiach dobił się w 2012 r. gej z Ugandy. Brak jednoznacznych zasad sprawiał jednak, że decyzje urzędów były w poszczególnych krajach mało przewidywalne. 
[size=9]Bartłomiej Kapuścińsk to były pracownik Fundacji Estera, który opiekuje się syryjskimi uchodźcami w Tarnowie • Fot. Agencja Gazeta
