W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
NIE dla imigrantów w Polsce. Uzasadnienie   
Podobne tematy
TAK dla imigrantów w Polsce. Uzasadnienie30bez ocen
Polska obowiązkowo przyjmnie imigrantów131
imigranci wywołali zamieszki we Włoszech419
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
25 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Odsłon: 148383
Strona:  «   1, 2, 3 ... 76, 77, 78 ... 83, 84, 85   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 09:58, 07 Mar '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Polski rząd zaproponował Grecji że wyśle naszych do odpierania napływu uchodźców. Najwyraźniej Duńczycy, którzy już tam są, nie przestrzegają oczekiwanych przez nas standardów.

Ja to bym wysłał małą i d3najala, żeby z łodzi widłami atakowali pontony. W obronie ojczyzny - jej kultury i dobrobytu, oczywiście. No plus oczywiście dla ich własnej satysfakcji i samospełniania w życiu poprzez czynienie dobra.


Duńczycy stacjonujący w ramach Frontexu w Grecji odmówili zmuszenia 33 azylantów do wejścia na ponton i odholowania go po tym, jak przyjęli ich na pokład. Chciało tego greckie dowództwo misji pilnowania granicy na morzu. Duńczycy będą teraz dokumentować przypadki niebezpiecznego blokowania łodzi uchodźców przez grecką straż przybrzeżną.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/.....morze.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:53, 22 Mar '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No Małej nie wysłałeś za to musisz stać w kolejkach za ziołem z powodu koronawirusa:

Prawdziwe zdjęcia z Holandii;



Laughing

i tak jeszcze info z Niemiec: zatajają jak w Chinach prawdziwą ilość śmierci hmm czyżby bali się zamieszek ciapatych ( sprawdzone info stamtąd nie przedrukowane)

Rolling Eyes

o Chinach ( telewizja stronnicza ale akurat w tym to się z nimi zgadzam):

https://www.youtube.com/watch?v=mDdUODQQBDs
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Ordel




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 8551
Post zebrał 0.010 mBTC

PostWysłany: 09:27, 27 Mar '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Upadek Zachodniej cywilizacji widać już wszędzie , nawet w sądach :
Cytat:
Syryjski uchodźca Sabri H. zabił młodego Niemca, bo "się na niego zezłościł". Nie pójdzie siedzieć; 2 lata w zawieszeniu. Wolne sądy - wydanie niemieckie.
https://www.wykop.pl/link/5411627/2-lata-w-zawiasach-za-zabicie-czlowieka/
https://www.bild.de/regional/sachsen-anh......bild.html
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
glee314




Dołączył: 10 Gru 2009
Posty: 180
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 07:36, 29 Mar '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ordel napisał:
Upadek Zachodniej cywilizacji widać już wszędzie , nawet w sądach :
Cytat:
Syryjski uchodźca Sabri H. zabił młodego Niemca, bo "się na niego zezłościł". Nie pójdzie siedzieć; 2 lata w zawieszeniu. Wolne sądy - wydanie niemieckie.
https://www.wykop.pl/link/5411627/2-lata-w-zawiasach-za-zabicie-czlowieka/
https://www.bild.de/regional/sachsen-anh......bild.html


A jak zapytasz kogokolwiek lakonicznie, co tam z terroryzmem?, juz nas ciapaki nie chca powybijac?, i tym podobne pytania retoryczne to oczy wybaluszone i nie wie o czym mowie, koronoamnezja. Relatywizm spoleczny az kluje w oczy obecnie, coz za przyklady z dnia na dzien, nic tylko ksiazki pisac, reportaze robic.
Nie chce mi sie werterowac calego tego pierdolenia naszego na forum, ale tu tez widac, wylaniaja sie wytresowane pieski, co im sie wydawalo, ze te teorie to teorie i tez tylko epinefryna mowi jak maja dzialac.
_________________
https://freebitco.in/?r=4609917

soon I would back to place where I never been before.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:27, 17 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem










bounce
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:02, 18 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kurwa gościówa wymiata:



Laughing

bounce

Applause
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 4105
Post zebrał 0.010 mBTC

PostWysłany: 11:40, 19 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Skoro przystaje do ciebie taki prymitywny poziom, to ja @krucza nie mam pytań Rolling Eyes
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:33, 21 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mój temat i wklejam co chcę a personalne wycieczki zostaw dla kolegów jak nie masz co robić.

Mój temat dla idiotów i wycieczkowców zamknięty
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 4105
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:18, 22 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Straszne Shocked
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:09, 22 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Azyrenku misiaczku masz jakiś problem?

----

a tymczasem w Szwecji eutanazję przeprowadzali samowolnie na starszych ludziach chorych na koronawirusa - też myślałam, że to żart ale okazuje się, że nie:

Statystyki szwedzkiego Narodowego Urzędu Zdrowia i Opieki Społecznej pokazują, że 90% zmarłych na COVID-19 to osoby w wieku powyżej 70. roku życia. Blisko połowa z nich to mieszkańcy domów opieki, jedna czwarta miała opiekunów domowych. Profesor geriatrii, Yngve Gustafson, twierdzi, że wielu starszych pacjentów zamiast leków stosowanych w COVID-19 otrzymuje preparaty, które mają utrudnić oddychanie i przyśpieszyć zgon.

Gustafson nazywa wprost takie działanie eutanazją. Profesor podkreśla, że pacjent, u którego zdiagnozowano Covid-19 powinien być leczony substancjami odżywczymi podawanymi w kroplówce, preparatami o działaniu przeciwzakrzepowym, antybiotykami, które eliminują wtórne bakteryjne zapalenie płuc, a przede wszystkim powinni być podłączeni do respiratorów. Zamiast tego, podawany jest im w większości przypadków „paliatywny koktajl”, który składa się z morfiny, midazolamu i haldolu. To połączenie leków uspakajających i przeciwbólowych otrzymują zazwyczaj ciężko chorzy pacjenci onkologiczni, będący u schyłku życia, dla których nie ma już nadziei na wyzdrowienie. Słowa Gustafsona potwierdza, pragnący zachować anonimowość, lekarz ze Szpitala Uniwersyteckiego Karolinska w Sztokholmie.

Z informacji opublikowanych na łamach „Dagens Nyheter” wynika, że środowisko lekarzy unika tematu coraz częściej stosowanej eutanazji określanej jako „opieka paliatywna”. Krewni pacjentów zakażonych koronawirusem w wielu tych przypadkach nawet nie wiedzą o tym, jakie leczenie zostaje podane ich bliskim. Zakaz odwiedzin zdaje się sprzyjać tej „cichej zbrodni”.

O tym, jak inaczej mogą potoczyć się losy starszych osób z Covid-19 wskazuje przykład Jana Anderssona, mieszkańca domu opieki w Maersta, gdzie zakaził się SARS-CoV-2. Z relacji jego syna Thomasa wynika, że lekarz bez uzgodnienia z pacjentem i rodziną zalecił pielęgniarce przez telefon podanie morfiny. Gdy Thomas się o tym dowiedział zażądał zmiany leczenia i przede wszystkim podania tlenu. Niedługo potem ojciec wyzdrowiał.

Szwedzki organ nadzoru opieki zdrowotnej rozpoczął dochodzenie po tym, jak zgłoszono wątpliwości co do etycznego postępowania wobec osób starszych zakażonych koronawirusem. Sofia Wallström, dyrektor inspektoratów opieki zdrowotnej (IVO) powiedziała, że każdy kto potrzebuje właściwej opieki zdrowotnej, powinien ją dostać, także w czasie epidemii. Dochodzenie ma na celu sprawdzenie, czy osoby starsze z domów opieki są leczone na podstawie ich rzeczywistych potrzeb, czy dokonuje się indywidualnych ocen przy podejmowaniu decyzji o poziomie opieki, jakiej potrzebuje pacjent oraz czy domy spokojnej starości są w stanie zapewnić opiekę medyczną tym, którzy nie potrzebuję opieki szpitalnej. Sam fakt przynależenia do domu opieki nie powinien być rozumiany jako diagnoza i usprawiedliwienie dla podejmowania przez opiekunów i lekarzy decyzji o tym, czy dana osoba ma żyć czy nie.

Z dotychczas zgromadzonych danych wynika, że między 23 marca a 3 maja 728 pacjentów w średnim wieku powyżej 80. roku życia było pod opieką oddziału geriatrycznego w regionie Sztokholmu i ich współczynnik przeżycia szacowany był na 80 procent. Z tej grupy prawie wszyscy pacjenci zostali wypisani do domów (nie były to osoby korzystające z domów opieki). Śledztwo w tej sprawie ma być przeprowadzone między 1 a 21 czerwca. Obejmie wszystkie 21 regionów administracyjnych kraju.

W Szwecji odnotowano znacznie mniej przypadków koronawirusa niż w krajach o większej liczbie ludności, takich jak Włochy czy Niemcy. Mimo to, według danych z Our World In Data ( Uniwersytet Oksfordzki) , Szwecja przez ostatni tydzień zarejestrowała najwięcej w Europie zgonów spowodowanych Covid-19 (średnio 6,25 zgonów na milion mieszkańców dziennie). Dla porównania, w Wielkiej Brytanii było ich średnio 5,75 dziennie na milion osób, w Belgii średnio 4,6, we Francji 3,49, a we Włoszech 3. W Szwecji zmarło prawie 4 000 osób, liczba ta jest wielokrotnie wyższa w przeliczeniu na jednego mieszkańca niż wśród nordyckich sąsiadów: Danii, Norwegii i Finlandii, które wszystkie nałożyły surowe obostrzenia.

Przypomnijmy, że szwedzki model radzenia sobie z epidemią od początku wzbudzał wiele emocji wśród naukowców i lekarzy. Szwecja nigdy nie wydała formalnej blokady kraju, zamiast tego władze postawiły na odpowiedzialności obywateli, których zachęcano do pozostania w domu, gdy źle się czują i gdy mogą pracować zdalnie. Jak mantrę powtarzano, że od reszty społeczeństwa trzeba przede wszystkim odseparować najbardziej narażoną grupę na zakażenie, czyli osoby powyżej 70. roku życia.

Tymczasem, jak zauważa Gustafson, odsetek osób starszych przebywających na oddziałach intensywnej terapii, gdzie pacjenci podłączani są do respiratorów, jest niższy niż zwykle, mimo że osoby w podeszłym wieku to grupa najbardziej dotknięta chorobą Covid-19. Profesor twierdzi, że to wskazuje na to, że Szwecja „zrezygnowała” ze starszych ludzi, którzy mieli szansę przeżyć.

no i ten ostatni fragment to mnie rozpierdolił.. bo teraz mam mętlik w głowie albo Szwecja zabija starszych ludzi albo po prostu jak w Polsce dzięki niby wirusowi mamy mniej zgonów niż rok temu o tej samej porze i jeszcze parę lat wstecz..



Rolling Eyes

całość na: https://www.medexpress.pl/eutanazja-zamiast-leczenia-covid-19/77791
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Aniołek




Dołączył: 03 Mar 2019
Posty: 1088
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:43, 22 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

krutkowłosa napisał:
teraz mam mętlik w głowie albo Szwecja zabija starszych ludzi albo po prostu jak w Polsce mamy mniej zgonów
....albo też- jedno i drugie jest prawdą.. O tym nie pomyślałaś kobieto, co nie. Rolling Eyes Surprised Cool king

# NADĄŻAJ
p.s. co tam w piekarniku słychać?
_________________
błogosławieni wkurwieni , albowiem oni spokoju doznawać będą
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Ordel




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 8551
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:01, 22 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Aniołek napisał:
krutkowłosa napisał:
teraz mam mętlik w głowie albo Szwecja zabija starszych ludzi albo po prostu jak w Polsce mamy mniej zgonów
....albo też- jedno i drugie jest prawdą.. O tym nie pomyślałaś kobieto, co nie. Rolling Eyes Surprised Cool king

# NADĄŻAJ
p.s. co tam w piekarniku słychać?



Nic nie rozumiesz , niektóre kobiety tak mają , za dużo prawdy i od razu mają mętlik w głowie Very Happy .


Ale z tą Szwecją to niezły kabaret , pewnie reaktywował się jakiś stary nazista i wpadł na genialny pomysł . Będziemy leczyć morfiną Laughing , no kurwa jebłem , czy oni są tak naprawdę tępi , czy to jest jakaś forma masochizmu . Morfina nie leczy choroby , ona po prostu uśmierza ból . Orwell by lepszego scenariusza nie napisał .
Nic tylko patrzeć jak zalegalizują heroinę , by uratować gospodarkę Afganistanu Wink .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
goral_




Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 3715
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:21, 22 Maj '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kruczowłosa napisał:


no i ten ostatni fragment to mnie rozpierdolił.. bo teraz mam mętlik w głowie albo Szwecja zabija starszych ludzi albo po prostu jak w Polsce dzięki niby wirusowi mamy mniej zgonów niż rok temu o tej samej porze i jeszcze parę lat wstecz..


Abo w Polsce kreuje się statystyki.
O czym pisałem nie raz.
Za chwilę Ukraina wyprzedzi Polskę.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:39, 05 Cze '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przytaczam kolejne informacje na poparcie tezy, że wasze stanowcze i zdecydowane NIE dla imigrantów w Polsce, najwyraźniej przyniosło efekt zupełnie odwrotny od zamierzonego Laughing

Co ciekawe, wszystko to odbyło się za rządów władzy, która oficjalnie twierdzi że tak samo nie dzieży imigrantów jak i wy.

Albo więc mamy do czynienie ze skrajną hipokryzją, albo z niekompetencją. Ewentualnie z jednym i drugim.


OECD opublikowało dane o napływie tymczasowych imigrantów w 2017 r. Na pierwszym miejscu w skali globu znalazła się Polska z 1,1 miliona przyjeżdżających na okres krótszy niż 12 miesięcy. Wyprzedziliśmy m.in. Stany Zjednoczone i Niemcy, gdzie USA gościło blisko 700 tys. okresowych pracowników, a Niemcy ponad 400 tysięcy. Główny ekonomista PKO Banku Polskiego wskazuje, że rosnąca imigracja do Polski jest zauważalna od kilku lat, ale aż tak wysoka pozycja imigracji globalnej może być dla wielu zaskoczeniem. Ekspert banku przyznaje, że już dane za 2016 r. pokazywały wyjątkowo dużą skalę imigracji, ale nie były tak szokujące, jak te najnowsze.

https://businessinsider.com.pl/twoje-pie.....cd/3p5wp5g
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:02, 05 Cze '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Stary miś za mną tęskni i koniecznie chce kopa bo tak lubi no dopszszsze... bimi z preferencjami się nie dyskutuje nawet z takimi jakie ty masz

Ja rozumiem, że wolałbyś żeby w Polsce było np. tak dużo "ciemnych ludzi" - specjalnie tak piszę - bo napisać murzyni to jest niepoprawne politycznie - i mielibyśmy teraz taki rozpierdol jak mają w Stanach - już oficjalnie mówi się o tym co tam się dzieje " wojna domowa" dodałabym na tle rasowym bo już zaciera się granica i czarni napierdalają nie tylko policję.

No więc drodzy państwo Bimi pragnie takich scenariuszy w Polsce ale wątpię, że jest aż taaaak niemądry więc jedyne co pozostaje to fakt, że chyba po prostu lubi słowny wpiertol...

jak już pisałam o gustach się nie dyskutuje



Rolling Eyes
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Goniec Króla




Dołączył: 18 Sie 2009
Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:10, 05 Cze '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z imigrantami jest taki problem, że jak się wpierdolą — to potem trzeba ich wypierdalać. Confused Neutral Mad
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
goral_




Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 3715
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:16, 05 Cze '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

https://twitter.com/i/status/897159152648167424
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 4105
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:28, 05 Cze '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

@Krucza nie pochlebiaj sobie Laughing
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Goska




Dołączył: 18 Wrz 2007
Posty: 3486
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 04:04, 06 Cze '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Polska potrzebuje teraz 20% imigrantow - tak podala prasa !
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 4105
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:30, 06 Cze '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Goska napisał:
Polska potrzebuje teraz 20% imigrantow - tak podala prasa !


Ale to 20% z populacji Polski czy z populacji krajów migranckich, bo wyraziłaś się dość nie jasno xD
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:18, 06 Cze '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie wiem czy widzicie ale 99% demolujących sklepy i kradnących to murzyni:



m.inn. dlatego powstał ten temat ale odcinam się już od tego wszystkiego. Uderzam w apolityczność 100%.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.020 mBTC

PostWysłany: 07:36, 07 Lip '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Poniższy artykuł publikuję odtwórczo - jeszcze "na mocy art 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r " ( jak pisze sam autor).
----

Czy sieć 5g szkodzi zdrowiu? Tłumaczy inżynier elektronik

Czy sieć 5G negatywnie wpływa na nasze zdrowie? Czy i jak bardzo szkodzi? Na Wasze pytania odpowiada inżynier elektronik, inżynier telekomunikacji.

Z wykształcenia jestem inżynierem telekomunikacji, inżynierem elektronikiem oraz informatykiem, doświadczenie zdobywałem m.in. pracując dla firm telekomunikacyjnych, dokonywałem badań w laboratoriach radiowych, certyfikowałem sprzęt telekomunikacyjny. W tym artykule chętnie odpowiem na Wasze pytania, dotyczące wpływu sieci 5G na nasze zdrowie.

Żeby mnie nie pozwali na zlecenie producentów sprzętu lub sprzedawców usług, oświadczam iż niniejszy artykuł odzwierciedla wyłącznie mój własny pogląd na temat i w ogóle jest utworem literackim. Jeśli komuś się nie podoba to co piszę - spier... proszę o opuszczenie bloga, dziękuję, dobranoc. Publikuję materiał na mocy art 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r (dopóki je nie zmienili).

A jeśli poważnie, dla normalnych ludzi - przez 9 lat studiów elektroniki i telekomunikacji na dwóch uczelniach wyższych, przez ponad 10 lat pracy dla firm telekomunikacyjnych, badanie sprzętu w laboratoriach pomiarowych, certyfikowanie tego sprzętu, jakoś nie przekonało mnie ani do 5G, ani do żadnego innego G, ani do używania fal radiowych bądź pola elektromagnetycznego do podgrzewania jedzenia (w mikrofalówce albo kuchni indukcyjnej), ani do diodów świetlnych do stałego oświetlania (biurka, pomieszczenia, drogi, ulicy). W mojej ocenie, to wszystko ma negatywny wpływ na nasze zdrowie. To są technologie, niewłaściwe używanie których nas zabija. Wolno, ale zabija.

Kiedyś zastanawiałem się czy jestem w stanie wymienić chociażby jedną technologię, której człowiek nigdy nie użył przeciwko sobie? Odpowiedź: NIE! Zdrówko nam niszczą nie same technologie jako takie, tylko niewłaściwe (docelowe bądź nie) ich zastosowanie, brak elementarnej wiedzy z BHP, oszczędzanie na środkach bezpieczeństwa itd. A zdrowie mamy tylko jedno.

Nawet kwestionowane bezpieczeństwo elektrowni atomowych - gdyby z procesu konstruowania reaktorów jądrowych usunąć księgowych, którzy liczą czy się opłaca dodatkowe 10 metrów osłony z ołowiu, grafitu, kwasu borowego i innych materiałów pochłaniających promieniowanie, czy się opłaca wdrożenie robotów do rozładowania/załadowania paliwa czy jednak niech personel to zrobi bo taniej, no to świat wyglądał by zupełnie inaczej niż dzisiaj. Tak naprawdę to my sami sobie najwięcej szkody robimy (przez kupowanie syfu, który nie nadaje się do niczego, przez akceptacje zachowania polityków i producentów, którego absolutnie nie powinniśmy akceptować). Gdyż sami chętnie kupujemy za kilkaset tysięcy złotych samochód, wyprodukowany z folii aluminiowej i plastiku - sorry. Przepraszam za degresję.

Co jest największym zagrożeniem w sieci 5G?

Czy fale radiowe są największym zagrożeniem w skutku wdrożenia sieci 5G? Rzeczywiście, nic dobrego dla naszego zdrowia z ciągłego napromieniowania się falami radiowymi o nadwysokiej częstotliwości nie wynika, ale na razie tym mniej przejmowałbym się. Dezodorant z supermarketu, zawierający aluminium, szkodzi naszemu zdrowiu nieporównywalnie więcej niż promieniowanie, wydobywające się z anteny 5G. I co z tego? Czytasz składniki dezodorantu, zanim go kupisz (ja czytam)? A jedzenie z supermarketu? Ktoś za nasze pieniądze dostarcza truciznę do naszego ciała, ale media nie wrzeszczą o tym. Natomiast o szkodzie na zdrowiu anten 5G - tak. Prawdziwe największe zagrożenie 5G leży w zupełnie innej płaszczyźnie: szpiegowanie i prywatność. 5G to koniec prywatności. I tak jej nie za wiele już jest, a z wdrożeniem 5G pozostaną same śladowe ilości.

W związku z wdrożeniem sieci 5G najbardziej martwi mnie nie pole elektromagnetyczne (chociaż to też, ale w mniejszym stopniu), a nieograniczone możliwości totalnego szpiegowania nas i naszych rzeczy. W mojej ocenie, dzięki 5G totalnie stracimy wolność, przestaniemy być właścicielami kupowanych przez nas rzeczy. Dziś to i tak już się dzieje, ale na razie możliwości do kontroli naszych rzeczy są ograniczone możliwościami środków komunikacji. 5G niweluje ograniczenia dzisiejszych sieci i tego, właśnie, bałbym się najwięcej!

Dużo większa przepustowość, ogromna liczba anten - to jest jednocześnie największą zaletą i największą wadą nowej sieci 5G. Zależy z której perspektywy popatrzymy - czy z punktu widzenia wygody i komfortu, czy biorąc pod uwagę możliwości do szpiegowania, z których na pewno skorzystają i rządy różnych państw i korporacje, w tym zagraniczne. Ten wątek rozwinę na końcu artykułu.

Po wdrożeniu 5G na szeroką skalę, prawdopodobnie, nie kupimy nawet kibla bez WiFi/5G, nie mówiąc o lodówce, pralce czy samochodzie.

Kto zyskuje na rozpowszechnianiu 5G?

W pierwszej kolejności, bezpośrednio, najwięcej zarobią producenci sprzętu, operatorzy usług telekomunikacyjnych i rząd.

Producenci sprzętu - to fakt oczywisty, bo trzeba zaprojektować i wyprodukować ogromne ilości sprzętu, ogromne ilości anten (miliony sztuk), wymienić nam wszystkim telefony komórkowe, o ile ludzie nie zaczną rezygnować z nich, bo czasem może to być rozsądnym rozwiązaniem.

Operatorzy usług telekomunikacyjnych - to oni będą pobierać z nas opłatę abonamentową, to oni dostaną dotacje z naszych podatków (z resztą producenci sprzętu też). Także mają wygraną. Operatorzy w parze z producentami sprzętu mają w tej sytuacji win-win.

Najbogatsza firma w kraju czyli urząd skarbowy też niezłe zarobi na tym, ponieważ aby sprzedawać usługę łączności radiowej trzeba kupić od rządu licencję na powietrze, a żeby było śmieszniej - trzeba przedłużać je co roku. Poza tym dostaną podatki od wynagrodzeń, wypłacanych przy produkcji nowego sprzętu, przy obsłudze sieci, przy sprzedaży sprzętu i abonamentów. Podobno, to oni mają pierwszeństwo na liście wygranych. A poza tym, dzięki 5G korporacje i rząd mogą jeszcze łatwiej i nie do porównania dokładniej szpiegować nas. Co też niewątpliwie jest zyskiem (chociaż i nie finansowym) dla rządu.

Pośrednio zyskują też firmy farmaceutyczne i medycy, bo z ciągłego napromieniowania się dla zdrowia nic dobrego nie wynika. Można z tym się bujać, można podstawiać wyniki "badań", robionych na zlecenie producentów sprzętu. Jedno mogę stwierdzić na pewno: fizyki nie da się oszukać. To że od siedzenia pod promieniującymi antenami niektórym boli głowa - to fakt, to że od oświetlania pokoju półprzewodnikami niektórym bolą oczy (właśnie niedawno byłem u okulisty z tego powodu, teraz wymieniam oświetlenie w wynajmowanym mieszkaniu na normalne żarówki), psuje się wzrok - to fakt. Co za tym idzie - w aptece sprzedaje się więcej ibuprofenu, paracetamolu, kropli dla oczu i innego syfu. I to nie mówiąc o ewentualnych poważniejszych chorobach, przyczyn pojawienia się których przeciętny lekarz nie potrafi (albo nie chce, bo mu zakazano) wytłumaczyć.

Już widzisz, cale tłumy ludzi, firm prywatnych i państwowych, pośrednio lub bezpośrednio, zyskują (nie koniecznie w formie finansowej) na wdrożeniu 5G. Czasem, niestety, nawet księży zarobią. W sumie to pojedyncze wypadki, dlatego trochę ciężko to udowodnić, szczególnie w warunkach kiedy ktoś z nieograniczonym budżetem bardzo nie chce żeby ktoś to udowodnił. Ale liczba takich wypadków, niestety, nie jest zerowa.

Czy promieniowanie 5G szkodzi zdrowiu?

Tak, długotrwałe niekontrolowane napromieniowanie się falami elektromagnetycznymi o nadwysokiej częstotliwości szkodzi zdrowiu człowieka i innych ssaków. Koniec odpowiedzi.

Nie wiem jak w Polsce, bo nie potrafię tego przetłumaczyć, a w dawnym związku radzieckim w szpitalach stosowano terapię kontrolowanymi falami radiowymi. Niestety, nie znalazłem czegoś takiego po polsku, po rosyjsku to się nazywa terapia УВЧ i terapia КВЧ [...] W moim wolnym tłumaczeniu to brzmi: terapia falami radiowymi o wysokiej i nadwysokiej częstotliwości. Czyli co, lekarzy stosowali coś, co nie ma żadnego wpływu na zdrowie? No, raczej ma. Mi w dzieciństwie wielokrotnie z powodzeniem stosowano tę terapię, więc potwierdzam że to działa.

Konstruowano to i stosowano w szpitalach, bo nie czyni żadnego wpływu?

Tylko że różnica jest taka że tam to się robiło pod opieką lekarza, a my teraz mamy niekontrolowane fale radiowe wszędzie. 5G przyniesie tego jeszcze więcej.

Od razu chcę obalić popularny mit - 5G nie ugotuje nas wszystkich, bo inaczej nie będzie z kogo pobierać opłaty abonamentowej za, właśnie, dostęp do 5G. A czapeczkę z folii aluminiowej, zamiast na głowę, polecam założyć na inną część ciała. Google może zbanować zdjęcia, ale na pewno będzie zabawne. A jeśli poważnie - popularne mity o 5G obalam na końcu artykułu.

W jakim stopniu promieniowanie anten 5G szkodzi naszemu zdrowiu?
No, właśnie, dokładnie w takim jak i każda inna technologia radiowa, bezmyślnie używana. Nie mniej, nie więcej. A kto je używa bezmyślnie? A no ten kto dłubie się w telefonie przez 15 godzin na dobę! Ten kto kupuje telefony z zabudowaną, niewyjmowaną baterią, ten kto trzyma cały czas włączony internet w telefonie. Ten kto kupuje bezprzewodowe myszki, klawiatury, słuchawki. Także wszelkie pretensje proszę kierować do tej, właśnie, osoby. Zobacz czy, czasem, w lustrze nie pojawia się obraz tej osoby. To jest podobnie jak z paleniem, bo osoba paląca najwięcej szkodzi sobie, ale jeśli ktoś znajduje się wystarczająco blisko, to też lekko się podtruwa. Każdy dodatkowy metr od osoby palącej chroni życie osobie niepalącej, a osoba paląca już podjęła własną decyzję (czy własną to osobny temat, ale nie będę tu przepisywać podręcznika z psychologii). Dokładnie to samo jest z 5G, ale też z każdą inną technologią radiową, czyli 3/4G, WiFi, Bluetooth, mikrofalówka, kuchnia indukcyjna.

Dlaczego 5G szkodzi zdrowiu?
5G wytwarza takie same fale radiowe jak i każda inna telekomunikacyjna technologia radiowa. Ma znaczenie częstotliwość fali radiowej i natężenie pola (elektrycznego oraz magnetycznego, bo one są ściśle ze sobą powiązane) w konkretnym punkcie przestrzeni. Energia, przenoszona za pomocą fali radiowej w konkretnym punkcie zależy od milionów parametrów środowiska, sprzętu (anteny, nadajnika, przewodów, mocowania anteny), pogody, parametrów terenu itd. W praktyce nigdy nie jest tak że fala radiowa od anteny idzie dokładnie tak jak producent narysował w prezentacji marketingowej. Wręcz przeciwnie - zawsze jest inaczej niż w prezentacjach. Jedno można stwierdzić z pewnością: im bliżej do anteny jesteśmy - tym większy negatywny wpływ na zdrowie ma promieniowanie anteny. Ratunek jest jeden - im większa odległość do anteny, tym bezpieczniej jest (ważne żeby inna antena nie świeciła nam w tyłek z innej strony).

Pamiętaj że telefon komórkowy trzymasz zaledwie w kilku centymetrach od mózgu i bezpośrednio kolo uszu. Także z pewnością można stwierdzić że największe napromieniowanie dostajesz od Twojego telefonu, a nie od anteny znajdującej się na ulicy. Chociaż, na końcu artykułu ujawnię jakich przekrętów stosują producenci i operatorzy anten, żeby oszukać komisje badawczą, która po zainstalowaniu anten sprawdza czy promieniowanie nie przekracza bezpiecznego poziomu.

Ściany dobrze wykonanego i wykończonego (bez oszczędzania na materiałach) budynku dość dobrze tłumią fale radiowe, im grubsze ściany i więcej warstw na zewnątrz i wewnątrz ma budynek - tym bezpieczniej w środku. Samochód też trochę tłumi fale radiowe.

Oto 10 przyczyn dlaczego niekontrolowane napromieniowanie się falami elektromagnetycznymi (czyli radiowymi) szkodzi zdrowiu człowieka i innych ssaków:

- Fale radiowe, w zależności od częstotliwości i mocy nadajnika (i kilkudziesięciu innych parametrów) przenikają mniej lub więc wgłąb naszego ciała i czynią działanie termiczne: rozgrzewają wodę w komórkach naszego ciała, rozgrzewają krew, limfę i inne płyny.
- Skoncentrowany promień fali elektromagnetycznej o nadwysokiej częstotliwości potrafi uszkodzić tkanki oczu.
- Napromieniowanie mózgu falami elektromagnetycznymi przez dłuższy czas potrafi wpływać na pracę mózgu. Jeśli ktoś ma metalowe implanty (chociażby w zębach) - fala radiowa potrafi wyprodukować zmienny prąd w metalu.
- Skutkiem dwóch poprzednich punktów łącznie - fala radiowa przy niekorzystnym zbiegu okoliczności potrafi spowodować zakłócenia układu nerwowego.
- W niektórych okolicznościach ciągłe napromieniowanie się falami radiowymi, pośrednio (bo najpierw komórka zmienia się, dostosowując do nowych warunków lub w skutku uszkodzenia, a później sama komórka produkuje zmienioną DNA), potrafi wywołać mutacje genetyczne. Większość tych badań są ukryte.
- Ciągłe napromieniowanie się zmiennym polem elektromagnetycznym o wysokiej i nadwysokiej częstotliwości u niektórych osób powoduje ból głowy. To jest wynik procesów zachodzących w naszych komórkach, w układzie nerwowym i układzie krążeniowym.
- Niektórzy lekarze twierdzą że większe napromieniowanie się falami radiowymi przez kobietę w ciąży grozi przedwczesnym porodem. Z jednej strony, nie widzę powodu dlaczego miałbym nie ufać tym lekarzom, ale z innej - osobiście nie znam takich nieszczęśliwych przypadków, nie badałem tego tematu.
- Jeśli ktoś ma kardiostymulator, przy nieszczęśliwym zbiegu okoliczności (natężenie pola, częstotliwość, faza, kąt pod którym pada promieniowanie, odległość od anteny promieniującej) sytuacja może wylądować u księdza.

5G różni się od 4G/3G tym że w standardzie 5G dozwolona maksymalna moc promieniowania jest podobna do tej w 3G/4G, ale częstotliwość o wiele wyższa, czyli energia fali radiowej jest większa. Ponadto, proponuje się montować dużo (ale to naprawdę dużo) więcej anten w jednym urządzeniu, czyli tak zwane Massive MIMO - o tym dalej. Dozwolono montować dużo więcej urządzeń w przeliczeniu na jednostkę powierzchni, co w przeliczeniu na ilość anten w jednym urządzeniu zdrowotnie wygląda bardzo słabo. Dochodzą nowe, dużo groźniejsze częstotliwości. Niektóre częstotliwości potrafią rozgrzewać, polaryzować i pośrednio zmieniać strukturę (w przestrzeni) konkretnych molekuł, znajdujących się w naszych komórkach (w sensie nie telefon, tylko komórki z których zbudowane jest nasze ciało). Podobne procesy zachodzą podczas grzania wody w mikrofalówce.

Najbardziej groźne są częstotliwości od 18 do 27 GHz, bo wchodzą w rezonans z molekułami wody. Ale w 5G używany będzie tylko mały kawałek tego pasma i to jeszcze nie wiemy które kraje pozwolą na używanie konkretnych częstotliwości. To że standard przewiduje to jedno, a uzyskać licencję na używanie konkretnej częstotliwości to inne. Być może tu akurat regulacje rządowe i podatki płacone za powietrze przez operatorów telekomunikacyjnych zrobią robotę - tego jeszcze nie wiemy, bo nie ma jeszcze regulacji dla 5G. Częstotliwości te czasem są używane w radarach policyjnych, w systemach telekomunikacji satelitarnej, w tym ziemia-satelita, także to też nic nowego. Problem jest taki że tego będzie dużo więcej.

To że standard zezwala na używanie konkretnego pasma częstotliwości, to wcale nie znaczy że akurat te częstotliwości będą użyte przez producentów sprzętu. Jak na razie - nie ma problemu z tym najbardziej niebezpiecznym pasmem. Czy problem wystąpi w przyszłości (czy producenci zaczną produkować odpowiedni sprzęt) - tego nie wiemy.

Pamiętajcie prostą zasadę: im bliżej do nadajnika radiowego, szczególnie do anteny, jesteś (na przykład, przytulasz smartfona do głowy), tym więcej energii, promieniowanej przez antenę, pochłania Twoje ciało. Jeśli chodzi o nadajniki, pracujące na nadwysokich częstotliwościach - przy najbardziej niekorzystnych okolicznościach mogą być szkodliwe dla wzroku, więc tam gdzie chodzi o dziesiątki gigaherców, lepiej nie patrzeć do anteny. Jest mało prawdopodobne żeby antena 5G uszkodziła wzrok, ale osobom pracującym ze sprzętem (monterzy anten itd) ta wiedza może uratować zdrówko.

Czy 5G znacząco pogarsza ekologie elektromagnetyczną dużego miasta? 5G raczej nie potrafi promieniować więcej od tego: [tutaj autor zamieścił zdjęcia wielu anten na jednym dachu np. warszawskiej sieci tv ]

Te anteny znajdują się w Warszawie, i żyjemy z tym od lat. Czy ktoś zauważył by w okolicy padały ptaki albo za bardzo ktoś chorował? Żyjemy z tym, i media nie wrzeszczą że trzeba coś z tym robić. Chociaż, rzeczywiście, jeśli komuś w okno świeci taka antena (a na dworcu zachodnim świeci do biurowca na odległości kolo 150 metrów) - to ja dziękuję za taką lokalizację. Trzeba zlecać niezależne badania z nieprzerwaną rejestracją historii pomiarów przez kilka dni i jeśli przekroczy wyśrubowane polskie normy - iść do sądu. Jest to cholernie drogi pomiar, ale ja swoje zdrowie oceniam drożej.

Czy i jak walczyć z 5G?
To jest proste. Nie kupować usługi 5G, nie kupować telefonu i żadnego innego sprzętu z 5G. Koniec odpowiedzi.

Każdej technologii trzeba używać z głową. Nie znam żadnej technologii, która ani razu nie została użyta przeciwko człowiekowi, a więc co, zakazać wszystkie technologie? Będziemy żyć w jaskiniach, bez majtek?

Najgroźniejsze jest bezmyślne używanie technologii, a nie sama technologia. Kiedyś uran i rad dodawano do kosmetyków. To samo dotyczy dzisiejszych telefonów. Sami tego używacie w taki sposób że to szkodzi Waszemu zdrowiu. Zwykły GSM (poprzednie pokolenie standardów telefonii komurkowej) też nie jest korzystny dla zdrowia. Po prostu zastanów się, za każdym razem jak weźmiesz telefon do ręki - czy naprawdę go potrzebujesz w tej chwili?

Jeśli trzeba pilnie zadzwonić po karetkę czy po policje, czy powiedzieć szefowi lub klientowi że stoisz w korku i spóźnisz się na pół godziny - nie widzę nic złego ani w GSM, ani w 3/4/5G. Natomiast jeśli masz cały czas włączony internet w telefonie, i jakiś messenger co minute wysyła (aktualizuje) Twoją lokalizacje do sieci, lub przeglądarka odświeża stronę z internetu - no, sorry, to Twój wybór.

Po co non-stop dłubiecie się w telefonie, który szkodzi Waszemu zdrowiu? Po co korzystacie z niego bez potrzeby, a później krzyczycie jacy cwaniaki producenci sprzętu i sprzedawcy usług. Zacznijcie od siebie. Jeśli to samo zrobi 95% populacji - problem wyeliminuje się w najbardziej bezbolesny sposób.

Jeśli ja uważam że używanie fal radiowych do grzania pierogów to zły pomysł - u mnie w domu nie znajdziecie mikrofalówki. Jeśli ja uważam że całodobowe opromienianie się falami radiowymi kończy się w szpitalu (w najlepszym wypadku) - nie znajdziecie u mnie w domu nadajnika WiFi. Jeśli ja uważam że 5G, 4G i każde inne G jest szkodliwe dla naszego zdrowia - nie zobaczycie w moim telefonie włączonego internetu (i to nie mówiąc o szpiegowaniu przez smartfona). A co u Was?

Jak nie chcecie sieci 5G - nie kupujcie sprzętu, nie korzystajcie z usług i tyle. Jak nie będziecie kupować, nie będą mieli klientów, nie będzie zapotrzebowania - nikt nie będzie prowadzić stratnego interesu, montując nieopłacalne anteny. Proste jest.

Nie rozumiem tego hałasu wokół 5G. Odnoszę wrażenie że to operatorzy usług telekomunikacyjnych i producenci sprzętu sami spalają własny sprzęt, nagrywając na wideo, a później kupują miejsce w gazetach do publikacji napisanych przez siebie newsów że ktoś spalił im wieżę 5G, bo kończyły się im pomysły jak przykuć uwagę czytelnika. Jeśli ktoś nie chce 5G - nie korzysta i po sprawie. Jak całe osiedle nie będzie korzystało z usługi, to z czasem się wycofają i tyle. A jeśli 95% ludzi będą korzystać z 5G - sorry, lustro najwyraźniej pokaże Wam sprawcę wszystkich Waszych problemów. To samo dotyczy mikrofalówek, oświetlenia diodowego, kuchni indukcyjnych, WiFi itd - uznajesz że szkodzi zdrowiu, to nie korzystaj. Ja, akurat, nie korzystam.

Czym jest 5G?
5G to standard, opisujący łączność radiową. Standard opisany jest w dokumencie pod nazwą IMT-2020. Opisuje on, m.in. zasady (raczej ograniczenia) budowania sprzętu oraz sposób przekazywania informacji w sieci komórkowej. Standardów łączności radiowej jest multum. 5G to tylko jeden z nich.

Teoretycznie, 5G powinno dawać prędkość połączenia na poziomie 20 GBit/sek. Ale łącze modemowe pod koniec lat 90-x też miało dawać 56 KBit/sek, chociaż w praktyce rzadko kiedy przekraczało 30 KBit/sek. Otóż, jeśli będzie chociażby 50 MBit/sek, to już będzie dobrze. Czyli ciut więcej niż teraz.

Inna sprawa to mnóstwo anten - i to jest niepokojące dla zdrowia. To pozwoli podłączyć dużo więcej urządzeń do sieci. Tak jak półżartem/półserio wspominałem wyżej, nadejdzie taki dzień kiedy nawet skarpet bez WiFi nie znajdziemy w sklepie. Nie sądzę by ludzie się obudzili i zaczęli samodzielnie myśleć.

Opisując prostym językiem, 5G to inna alternatywa teraźniejszej (3G, 4G) sieci komórkowej, pozwalająca na podłączenie ogromnej ilości urządzeń oraz przekazywania danych z nieco większymi prędkościami. Zaletą ma być też to że jak jedziesz szybkim pociągiem (w kraju gdzie rząd w drodze decyzji politycznej nie ogranicza prędkości pociągów) czy innym szybkim pojazdem, no to sieć 5G ma nadał działać. Teoretycznie, do prędkości 500 km/god powinno działać. Jeśli w praktyce zadziała chociażby do 350 km/godz to już będzie dobrze, bo szybkie pociągi rzadko przekraczają 330 km/god.

Jak operatorzy oszukują komisję pomiarową?
Moc nadajnika, a raczej natężenie generowanego pola elektromagnetycznego jest ustawowo ograniczone do bezpiecznego poziomu. Każdy sprzęt promieniujący trzeba poddać pomiarom przez komisję państwową, zanim zostanie udzielone zezwolenie na jego eksploatację. W tym miejscu instalatorzy i operatorzy stosują przekrętów wobec komisji państwowej. Robi się tak że na moment dokonania pomiarów moc jest w dopuszczalnych granicach, a po uzyskaniu dokumentów nakręca się nawet kilkukrotnie większą moc.

Robi się tak po to aby uzyskać większą ilość klientów przy mniejszej ilości sprzętu, bo przy większej mocy jedna antena pokrywa dużo większy obszar, a co z tym wiąże się, mniej zezwoleń trzeba uzyskać, mniej personelu zatrudnić, mniej obiektów budować - czyli ogromne zyski w cenie naszego zdrowia. Ale co jak taka antena stoi na dachu mieszkalnego budynku czy biurowca? Albo naświetla okno czyjegoś mieszkania? To już zakwalifikowałbym jako przestępstwo przeciw ludzkości. Za takie wybryki odbierałbym na zawsze u firmy prawo do działalności w branży telekomunikacyjnej, a cały zarząd wraz z osobą która bezpośrednio nakręciła moc - do więzienia na 25 lat. Ale, niestety, państwa nie za bardzo chcą z tym wałczyć.

Oto jak się manipuluje pomiarami:

- Całkiem przypadkiem, antenę montuje się tak aby część promieniowania trafiała na przeszkodę (inny budynek, znak drogowy, słup, balustrada dachowa), a po uzyskaniu zezwolenia lekko koryguje się albo kąt nachylenia anteny, albo przemieszcza się je o parę centymetrów wyżej.
- Pomiarów dokonuje się w konkretnym punkcie przestrzeni, gdzie natężenie pola nie jest największe. czasem wystarczy przesunąć antenę pomiarową o kilka centymetrów i już mamy inny wynik pomiaru. Oczywiście, trudno sobie wyobrazić taki pomiar bez zgody członków komisji.
- Pomniejszenie mocy nadajnika na czas do uzyskania dokumentów. Komisja, oczywiście, nie wie że później moc może być powiększona nawet kilkukrotnie.
- Istnieją podwójne anteny, na czas pomiaru włącza się tylko jedna połowa anteny.
- Wymiana sprzętu (anteny, kabla) z innymi parametrami po uzyskaniu zezwolenia, bo stary całkiem przypadkiem się zepsuł.
Polskie normy są dość wyśrubowane. I z tego powodu możemy się cieszyć. To jest zła wiadomość dla operatorów i producentów sprzętu, ale bardzo dobra jeśli chodzi o zdrowie obywateli. Chyba że ktoś stosuje wyżej wymienionych przekrętów. Jeśli ktoś, kto myśli że jest mądrzejszy od innych, stosuje przekrętów tych w sieci GSM, no to nie widzę powodu żeby on nie stosował owych w 5G.

Czym jest Massive MIMO?

Stare standardy GSM czyli telefonii komórkowej przewidywały montowanie pojedynczych stacji bazowych z garstką pojedynczych anten.

Tak wygląda typowa antena telefonii komórkowej standardu GSM, zamontowana na budynku mieszkaniowym lub na biurowcu i świeci bezpośrednio komuś do głowy:[ tutaj autor zamieścił zdjęcie typowej anten]

Osoby zarabiające w branży telekomunikacyjnej, rzeczywiście, opowiadają bajki że piętro niżej pod anteną nie ma promieniowania. Szczerze mówiąc, nie widziałem w życiu anten, które nie promieniowały by we wszystkie strony. Po prostu nie widziałem. Żadnej. A zbadałem ich wiele. Chętnie przykul bym kajdankami piętro niżej pod anteną tego kto opowiada że tam nie ma promieniowania, włączyłbym nadajnik na moc 120 watt (tak jak oni to robią, oszukując komisje pomiarową) i posłuchałbym co powie jak będzie tam siedział przez 8 godzin w dni robocze przez parę lat.

Pojedynczy panel (obudowa) antenowy zawiera od 1 do 4 anten standardu GSM, czyli ten sam zgodnie z którym działa telefon komórkowy.

Natomiast w 5G proponuje się stosować coś, co się nazywa Massive MIMO. W dużym skrócie, w jednej obudowie montuje się kilkadziesiąt, albo nawet kilkaset malutkich anten. Każda taka malutka antena promieniuje. Poza tym, proponuje się montować takie obudowy z antenami blisko siebie, zabudowując całe obszary miast. I to jest porażka jeśli chodzi o zdrowie.

Tak to wygląda na etapie testowania:



Powyższe zdjęcie zapożyczone z artykułu na temat 5G na stronie www.theengineer.co.uk

Wcześniej tego typu technologie stosowano w wojsku, do budowy radarów samolotowych, okrętowych i rakietowych

A dzisiaj proponuje się tym wynalazkiem pokrywać całe miasta (jedyne, mniejszej mocy).

Niby moc jest mała, niby pojedyncze nadajniki o niskiej mocy za bardzo nie szkodzą zdrowiu, ale jeśli będzie montowano kilkadziesiąt tysięcy nadajników i anten do nich na kilometr kwadratowy - to może złe się skończyć. Jest niezerowe prawdopodobieństwo że szpitale i spółki farmaceutyczne dodatkowo zarobią na tym.

5G i totalne szpiegowanie

Sieć 5G odkrywa bezgraniczne możliwości do szpiegowania nas. W prezentacjach marketingowych mówi się że to przyspieszy internet rzeczy. Tak przyspieszy. Mówiąc inaczej, przyspieszy przyjęcie przez korporacje sterowania naszymi przedmiotami. Jak zdalnie sterowany przez kogoś samochód - to ja wolę stary całkowicie mechaniczny diesel. Jak zdalnie sterowany kibel - ja wolę wiadro. Serio.

Obawiam się że sprzęt, kupowany w publicznym sklepie trzeba będzie natychmiast przerabiać - usuwać z nich szpiegowski syf. Ostatnio powstrzymałem się od zakupu nowej kamery do nagrywania filmów na YouTube, bo nie znalazłem właściwego modelu bez WiFi, a ja nie potrzebuję WiFi w aparacie.

Mnóstwo anten Massive MIMO pozwoli podłączyć naprawdę ogromną ilość sprzętu. Co za tym idzie - bezkarnie, pod pretekstem zainstalowania aktualizacji, sterować naszym sprzętem, w tym mieć nieograniczony dostęp do kamer, mikrofonów, zbiorników danych, czujników linii papilarnych itd.

Mity na temat 5G

A teraz obalę kilka mitów na temat 5G.

Czytałem w newsach że 5G ugrilluje nas, czytałem że anteny 5G rozpowszechniają wirusa.

Szkoda że tak obszerna część społeczeństwa nie zna nawet szkolnego kursu biologii, chemii czy też fizyki. Ogromne przegięcia na temat sieci 5G są jak w jedną stronę, w postaci totalnej ignorancji negatywnego wpływu fal radiowych na zdrowie człowieka, tak i w inną - obawa przed nieistniejącymi, wręcz niemożliwymi, zjawiskami fizycznymi. Chyba że te drugie to wiralowe reklamy, promowane w mediach przez producentów sprzętu albo sprzedawców usług. Czasem takie głupoty słyszę że włos się jeży.

Ludzie, weźcie chociażby szkolne podręczniki z biologii oraz z fizyki! Przeczytajcie je w wolnej chwili. To naprawdę wielokrotnie przyda się w życiu.

Aczkolwiek nie neguję negatywnego wpływu sieci 5G i innych technologii radiowych, których używa przeciętny Kowalski wraz z Nowakiem w trybie 24x7. Przekrętów wystarcza też w inną stronę. Ostatnio czytałem w mediach wypowiedź jakiegoś pana profesora, który broni 5G. Nie wiem czy tamten pan posiada oficjalny tytuł profesora, bo z wypowiedzi tego nie wynika. Z przeczytanego materiału wydaje mi się że pan profesor nigdy w życiu lutownicy nie trzymał w ręku, już nie mówiąc o praktycznym zastosowaniu przez niego oscyloskopu czy analizatora spektrum, jednak wszystko wie na temat 5G. Z wypowiedzi profesora wynika że sygnał WiFi ma te same właściwości fizyczne co światło słoneczne, więc jest korzystny dla zdrowia. To też jest mistrzowska bzdura. Chyba że to dziennikarze aż tak zniekształcili tekst, wtedy najmocniej przepraszam, Panie Profesorze. Ale bardziej wygląda na to że artykuł jest sponsorowany przez sprzedawców usług łączności internetowej.

I to pierwsze i to drugie jest skrajną antynaukową bzdurą i nie ma nic wspólnego z prawdą. Prawda znajduje się, jak zawsze w życiu, gdzieś po środku.

Słuchajcie, oto pierwsze lepsze 10 popularnych mitów na temat 5G, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, wyszukałem je w internecie tuż przy zakończeniu tego artykułu:

Mit 1. Telefon z 5G potrafi ugrillować nasz mózg podczas rozmowy. Dosłownie - nie potrafi. Zabraknie mu mocy. W sposób niekontrolowany podnieść temperaturę niektórych tkanek mózgu - tak potrafi, jak i każdy inny telefon komórkowy. To jest działanie szkodliwe technologii radiowych.

Mit 2. Anteny 5G wytwarzają wirusa. Bzdura totalna. Mistrzostwo świata. Wyższa liga. Ci którzy twierdzili że Kopernik się myli co do układu słonecznego to i tak mieliby się sporo nauczyć od tych co twierdzą że antena strzela wirusami. Tak wielkiej głupoty to ja jeszcze nie słyszałem w życiu.

Mit 3. Sieć 5G jest podatna na ataki hackerskie i pozwoli nas śledzić. Mit jest taki że sieć podatna na ataki więcej od innych sieci. Nie. Dokładnie w takim samym stopniu jak i każda inna sieć. Pierwszy kto będzie nas śledzić - to usługodawca łączności internetowej wraz z producentami sprzętu i oprogramowania. Udział hackerów raczej się nie zmieni.

Mit 4. Brak badań potwierdzających szkodę fal radiowych dla zdrowia człowieka. Brak i ukrywanie to nie jest to samo.

Mit 5. 5G zabija ptaki. Bezpośrednio nie zabija, natomiast pośrednio - całkiem możliwe. Jeśli ptak siedzi bezpośrednio na nadajniku lub na obudowie anteny, promieniowanie szkodzi jego zdrowiu dużo więcej niż naszemu. Silą rzeczy, na jednostkę wagi jego ciała on dostaje dużo większą dawkę promieniowania niż my, bo ma dużo mniejsze ciało, dużo mniejszy rozmiar i potrafi siedzieć bezpośrednio na obudowie nadajnika lub anteny.

Mit 6. Antena 5G generuje zabójcze radioaktywne jonizujące promieniowanie. Bzdura. Raczej, złe tłumaczenie z angielskiego. Po angielsku radiation - promieniowanie. Tylko że między promieniowaniem radioaktywnym a falą radiową jest duża różnica. Fala radiowa o względnie niskiej mocy nie potrafi jonizować materii. Niektóre źródła twierdzą że nie potrafi wcale - w pewnych warunkach potrafi. Ale to nie jest radioaktywność, bo radioaktywność powstaje w skutku reakcji jądrowych (syntezy czy rozpadu).

Mit 7. Smartfon z 5G potrafi szybciej rozładować baterię. Smartfon już od lat przestał być telefonem mobilnym. 5G raczej nie zmieni tej tendencji. Jest, jedynie, telefonem o ograniczonej mobilności. Tak czy owak daleko od gniazdka ze współczesnym telefonem nie pojedziemy. Każda kolejna generacja telefonów jest tylko gorsza pod względem mobilności. Dla mnie telefon mobilny to taki, który potrafi miesiąc bez ładowania (i bez walizki z bateriami) działać.

Mit 8. 5G będzie szybszy niż światłowód. Bzdura. Chyba że bardzo złe skonfigurowany światłowód. Do nadajnika 5G sygnał czym pójdzie? Poza tym, żadna radiowa technologia nigdy nie zastąpi przewodu lub światłowodu, jeśli chodzi o wydajność. No, chyba że nauczymy się przekazywać informacje za pomocą neutrino lub innych cząsteczek.

Mit 9. Sieć 5G została zaprojektowana dla pomniejszenia populacji. Sieć 5G została zaprojektowana dla przekazywania danych. Dodatkowo będzie używana do szpiegowania. Nic więcej.

Mit 10. 5G zmieni pogodę. Kurczę pieczone... Gdyby to było takie proste... Skąd te pomysły?

Odnoszę wrażenie, że wszystkie mity na temat sieci 5G są promowane przez usługodawców łączności internetowej, aby zwrócić na siebie uwagę.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Aniołek




Dołączył: 03 Mar 2019
Posty: 1088
Post zebrał 0.010 mBTC

PostWysłany: 09:00, 07 Lip '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ustalmy jedno: dopóki nie zostaną przeprowadzone rzetelne, długofalowe, badania w tym zakresie to niewiele da się powiedzieć z całkowitą pewnością. To tak, jak z ekshumacją w Jedwabnem Confused
Inna rzecz , jakby to ująć .. że "parametry" tej tzw. sieci (zdaje się) mogą być łatwo modyfikowane... To tak jak z niezaładowanym pistoletem.. Możemy go dać dziecku aby się pobawiło ..i po wielu miesiącach stwierdzimy, z rozczulającą ulgą w głosie, że na szczęście nic się nie stało.
_________________
błogosławieni wkurwieni , albowiem oni spokoju doznawać będą
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:22, 27 Sie '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czas na relaks:




bounce bounce bounce
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kruczowłosa




Dołączył: 25 Sie 2011
Posty: 1232
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:50, 23 Wrz '20   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wczoraj 22.09 2020 doszło do kolejnego wybuchu w Bejrucie w składzie broni - przyyypadek? Nie sądzę

W wiosce Ain Kana na południu Libanu doszło do potężnej eksplozji, w wyniku której całą okolicę przykrył gęsty czarny dym. Według telewizji Al-Dżadid, wybuchł skład broni należący do Hezbollahu.

Wstępne doniesienia z miejsca eksplozji mówią, że w jej wyniku ucierpiało kilka osób. Według telewizji Al-Dżadid, która powołuje się na źródło w służbach bezpieczeństwa, budynek, gdzie doszło do wybuchu, był składem broni szyickiego ruchu Hezbollah, a powodem eksplozji był „błąd techniczny”. Tuż po wydarzeniu członkowie organizacji otoczyli miejsce zdarzenia kordonem bezpieczeństwa.

Według świadków wstrząs po wybuchu był odczuwalny w całej okolicy. Zamieszczone w mediach społecznościowych wideo mające przedstawiać efekty eksplozji pokazuje doszczętnie zniszczony duży dom i głęboki krater w miejscu wybuchu.
Do zdarzenia doszło w Ain Kana, ok. 50 km na południe od Bejrutu. Południowy Liban uważany jest za bastion wspieranej przez Iran organizacji.

https://www.tvp.info/49981089/kolejna-po.....lahu-wideo

--------------

I przypominam mój post o testach na Civid-19 z innego tematu, co na ich temat twierdzi ich wynalazca (nieżyjący już noblista) i producent bo tutaj wszyscy mądrzy się spierający więcej widzę wiedzą od samego wynalazcy i producenta nie mówiąc już o mediach etc:


cytat:

Amerykańska Agencja Rządowa, która nazywa się CDC ( Centers for Disease Control and Prevention - Centrum Kontroli i Prewencji Chorób), mniej więcej odpowiednik polskiego GIS-u, na swojej stronie, czyli na stronie rządowej, zamieściła liczący 53 strony dokument zatytułowany: " CDC 2019-Novel Coronavirus(2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" dotyczący testów na COVID-19, w którym producent tych testów bardzo dokładnie je opisuje.
Co też producent testów mówi na ich temat? Otóż stwierdza, że wykrycie sekwencji RNA nie oznacza obecności tego wirusa.
Czyli jeśli test wypadnie pozytywnie, to wcale nie znaczy, że się choruje na koronawirusa.
Dalej w tym dokumencie jest napisane, że wykrycie tego RNA nie oznacza również, że ten wirus jest przyczyną powstania symptomów klinicznych, że spowodował chorobę.

Producent testów, za pomocą, których diagnozuje się dzisiaj ludzi na całym świecie, podaje oficjalnie w tym dokumencie, że ten test nie służy do diagnostyki wirusów, że się do tego nie nadaje. Ten test jest przeznaczony wyłącznie do prac badawczych, dlatego, że jest niespecyficzny i niediagnostyczny.

Nie można zatem twierdzić, że ktoś umarł na koronawirusa, ponieważ nie mamy żadnych naukowych podstaw do stwierdzenia, że ten ktoś na niego chorował.
Nie możemy też powiedzieć, że ktoś ma objawy koronawirusa, symptomy kliniczne, dlatego, że przy pomocy tego testu nie jesteśmy w stanie tego stwierdzić.


A zatem co wykrywa ten test? Po pierwsze, nie wykrywa całego wirusa, ale wyłącznie fragmenty. Wszystkich rodzajów koronawirusów, które ludzkość do tej pory odkryła, a jest ich ponad sto [...]Więc jeśli komuś wyjdzie wynik pozytywny, to wcale nie będzie znaczyło, że ta osoba ma COVID V2, znaczy SARS V2 COVID-19, tylko, że wykryło jakiś fragment, sekwencję RNA MERS-koronavirusa albo SARS-koronavirusa, albo nawet mykoplazmy, albo generalnie wszystkich innych odmian grypy.



[...]Jest jeszcze jedna bardzo ważna rzecz, te testy wykrywają również obecność egzosomów. Egzosomy to pęcherzyki, które są wydzielane przez różne typy komórek. A kiedy są wydzielane w naszym organizmie? Ano wtedy, kiedy nasz organizm jest poddawany bardzo silnemu stresowi, na przykład działaniu pola elektromagnetycznego[...]

Całą tę diagnostykę (testów) wynalazł w roku 1984 dr Kary Mullis. Był doktorem biochemii ( zmarł w sierpniu 2019 roku). W roku 1993 za opracowanie tego testu dostał Nagrodę Nobla. Od początku podkreślał, że ten test nie nadaje się do diagnozowania wirusów. Żadnych w ogóle. Dlaczego? Dlatego, ze daje 80% wyników fałszywie dodatnich. Tak więc twórca tego testu twierdzi, że 80% wyników jest fałszywie dodatnich! A nam sięwbija do głó, że 80% ludzi, w tym też Polaków przechodzi chorobę COVID-19 bezobjawowo! [...]

----
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3 ... 76, 77, 78 ... 83, 84, 85   » 
Strona 77 z 85

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


NIE dla imigrantów w Polsce. Uzasadnienie
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile