TV Fakery: znikające WTC 7

Voltar

ocochodzi

faktycznie montowane
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Uy5F1O7WaRU

Bimi

nic nie widze.
nie ma zadnego filmiku z tv fakery w normalnej jakosci?

Wyspa

mogliby to dac na TVN o 19:00 : P puscili by jak to USA monipuluje spoleczenstwem przecierz to dobry materiał Very Happy

moze by o tym powiedzieli ;D kazdy by o tym dyskutowal wtedy Very Happy

gnosis

Też nic nie widze:(Mi to wygląda jakby zgubili pare klatek z ujęcia i tyle.
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

Voltar

gnosis, to jest materiał "na żywo", i raczej nie klatek ale sekund po których dym zasłania całe WTC7... autorom chodzi chyba o przesunięcie pierwszego planu najlepiej widoczne w samej końcówce...

Bimi

najwyraźniej nie jest na żywo skoro przeskakuje
przesuniecie pierwszego planu jest rządu 1-2 pixeli i rownie dobrze moglo powstać w czasie kompresji
gdzie jest oryginalny materiał, w normalnej rozdzielczosci i bitracie? jesli ktoś chce udowodnić tv-fakery powinien się trzymac wersji jak najbardziej źródłowej, a nie przepuszczonej kilkukrotnie przez youtube.

Sikorski

Taa równie dobrze mógł to ktoś przerobić w Adobe Premier. Nie ma dowodów na autentyczność nagrania więc nie powinno służyć za jakiś dowód, czy coś w tym stylu.

Voltar

no i to chodzi, że niby jest na żywo ale edycja wskazuje na możliwy montaż, podobnie jak większość materiałów CNN i FOX z poranka 911 (przez niemalże 2 godziny identyczny, statyczny widok na palące się wieże, tak jakby na miejscu nie było reporterów! jeden wywiad był na CNN ale po kilku zdaniach na temat tego co widział światek obraz zdjęto podobnie jak zdjęto babkę z BBC tuż przez zawaleniem się WTC 7 za jej plecami w tle...)

Sikorski napisał:

Taa równie dobrze mógł to ktoś przerobić w Adobe Premier. Nie ma dowodów na autentyczność nagrania więc nie powinno służyć za jakiś dowód, czy coś w tym stylu.

dla sceptyków oficjalne źródło, zaraz sam sprawdzę:
http://www.archive.org/details/fox5200109110954-1036

podobnie jak w innych moich analizach tak i tutaj mamy kilka ciekawych informacji, wystraczy wsłuchać się w treść, 10:26 jeden z wosjkowych opowiada o ewakuacji z pentagonu, w momencie gdy zaczyna mówić że nie jest pewien czy to był samolot bo był w środku zostaje zagłuszany przez prowadzących, podobne zagłuszanie czy ucinanie rozmow ma miejsce niemalże cały czas,

w momencie pierwszej eksplozji o 9:59 FOX puszcza materiał o Pentagonie i potem dalej, niemalże w ogóle nie zajmując się sprawą zawalenia wieży! dalej dywagują czy samolot trafił w budynek czy w lotnisko, o 10:28 druga eksplozja, ci dalej nawijają o "samolocie co uderzył w pentagon"

o 10:31 mamy retransmisję, fragment się zgadza w 100%, co ciekawe lektor i lektorka mówią to samo z lekkim opóźnieniem, jakby taśma się zacięłam "this is from tape from new york city"

wcześniej wywiad z pilotem, który mówi o zasadach bezpieczeństwa i prześwietlaniu pasażerów na lotniskach...

polecam obejrzeć

Bimi

Voltar, gdybym Cię nie znał zapytałbym: co próbujesz tym filmem udowodnić? Ponieważ jednak Cię znam wiem też, że znowu wracasz do motywu "no-plane".

Otóż, wziąwszy pod uwagę, że filmy na których widać samoloty dostępne są w jakości nieporównywalnie lepszej niż te na których ich nie widać (lub widać nieścisłości typu "przesunięcie planu"), moim zdaniem "tv fakery" to tylko hipoteza nie poparta żadnymi wiarygodnymi dowodami. Coś w rodzaju UFO nad WTC...

Jeśli chodzi o potencjalny brak samolotu to bardziej przekonałoby mnie wyliczenie, że faktycznie leciał on z prędkością 1000km/h. Jednak i w te obliczenia nie wierzę - uważam, że są oparte na złym założeniu FPS filmu.
Uważam że samoloty były prawdziwe, choć zapewne nie były to te same pasażerskie samoloty które wystartowały z lotnisk, tylko jakiś zdalnie sterowany szajs US Army.

Innymi słowy: film "In Plane Site", pomimo jego wieku, ciągle uważam za solidny dokument przedstawiający wersję najbliższą temu co się wtedy stało.

Voltar

nigdzie nie napisałem, że samolotów nie było Smile

przecież to filmik z zawalenia i wątek dotyczy edytowania materiałów video a nie obecności czy braku samolotów...

In Plane Site zawiera kwiatki o "podczepionych" rakietach, wystrzelonych na sekundę przed uderzeniem w WTC... ("pod" theory równie wątpliwa co "no-plane" theory)

Bimi

In Plane Site nie przesądza czy była rakieta - pokazują błyski na wielu różnych ujęciach. Rakieta to tylko potencjalne wyjaśnienie - hipoteza. Jak to powiedzieli: "zapałka", która podjarała paliwo.
Jeśli sobie porównasz jakość materiału z błyskami do jakości materiałów n.t. tv-fakery, które od czasu do czasu prezentujesz, to chyba nie ma wątpliwości które są bardziej oryginalne?

Jeśli twierdzisz, na zasadzie sensacji, że ktoś edytował materiał wideo puszczany na żywo to powinieneś od razu napisać jaki miałby motyw i co chciał ukryć/pokazać przy pomocy takiej edycji?
Czemu miałby służyć ten temat, poza ewentualnym zamydleniem ludziom oczu?

Voltar

po prostu zaintrygował mnie ten filmik i tyle, tak jak wiele innych filmików, czyż znikające WTC 7 nie jest równie dziwne co błyski na samolotach?

poza tym przed chwilą sam sobie wykazałem że materiał ten nie był puszczony na żywo - wyemitowany go o 10:31, 3 minuty po zawaleniu wież, a więc mógł zostać poddany obróbce

ot ciekawostka i tyle, a edycja video oznacza to że stacje telewizyjne maczały palce w całym tym przedstawieniu, czego najlepszym dowodem filmik z BBC...

br0mba · Dołączył: 05 Mar 2008 Posty: 50 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Voltar napisał:

a edycja video oznacza to że stacje telewizyjne maczały palce w całym tym przedstawieniu, czego najlepszym dowodem filmik z BBC...

Ja mam tylko pytanie ile tych osob jest w spisku. Do tej pory naliczylem:

Jakby tak dobrze policzyc to wyjdzie z pare lub paredziesiat tysiecy ludzi. Uprzejmie prosze o uzupelnienie powyzszej listy, bo zapewne kogos pominalem Smile

br0mba

Bimi

To dolicz jeszcze siebie i kilkaset milionów innych kretynów podobnego pokroju, którzy prędzej uwierzą w cuda niż w to, że świat (m.in. zachodniej demokracji) jest zupełnie inny niż przez całe swoje życie uważali.

Niestety dziennikarze, wojskowi, urzędnicy, inżynierowie, itp. nie muszą być wtajemniczeni w spisek od początku do końca by uzbrojeni w swoją ignorancję wykonywać posłusznie powierzone im zadania. Dokładnie tak jak w filmie Cube.

br0mba · Dołączył: 05 Mar 2008 Posty: 50 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Bimi napisał:

To dolicz jeszcze siebie i kilkaset milionów innych kretynów podobnego pokroju

Wycieczki osobiste sobie daruj.

Bimi napisał:

Niestety dziennikarze, wojskowi, urzędnicy, inżynierowie, itp. nie muszą być wtajemniczeni w spisek od początku do końca by uzbrojeni w swoją ignorancję wykonywać posłusznie powierzone im zadania. Dokładnie tak jak w filmie Cube.

No dobrze, ale jednak KTOŚ musial to wszystko robic. Prosty przyklad: technicy zakladajacy ladunki wybuchowe w wtc MUSZĄ wiedziec - nikt z tych dziesiatek technikow od demolition sie nie zglosil do TV? Zabili ich? Zastraszyli? Przekupili? Wyciszyli? Jak wytlumaczysz ten fenomen?
br0mba

Bimi

br0mba napisał:

Wycieczki osobiste sobie daruj.

Sam prosiłeś żeby dopisać kogo brakuje. Smile

br0mba napisał:

No dobrze, ale jednak KTOŚ musial to wszystko robic. Prosty przyklad: technicy zakladajacy ladunki wybuchowe w wtc MUSZĄ wiedziec - nikt z tych dziesiatek technikow od demolition sie nie zglosil do TV? Zabili ich? Zastraszyli? Przekupili? Wyciszyli? Jak wytlumaczysz ten fenomen?
br0mba

Nie bądź śmieszny. Jak ty sobie to wyobrażaz?
Do jakiej TV? Do tej samej która na wszystkie możliwe sposoby stara się nie pisnąć słowem, że setki milionów ludzi na całym świecie uważają iż 9/11 to inside job? Do tej samej TV która kłamała, kłamie i będzie kłamać w sprawie 9/11?

Do roboty wybrali zaufanych ludzi i na pewno słono im zapłacili. Dlaczego którakolwiek z tych osób miałaby się nagle przyznać od tego, ze pomagała wymordować 3 tysiące swoich rodaków? Przecież od początku doskonale wiedziała po co wnosi te ładunki do WTC.
W świecie pełnym zwyrodniałych skurwysynów znaleźć kilkadziesiąt osób które mając świadomość bezkarności, za niemałą opłatą, podminują WTC to moim zdaniem żaden problem.
Sprzątnąć później kogoś takiego po cichu to też żaden problem. Dlatego nikt z nich nie zaryzykuje puszczenia pary wiedząc z jakiego rodzaju systemem ma do czynienia. A wiedzieć musi jeśli sam jest jego częścią.

Nawet jednak jeśli któregoś po fakcie ruszyłoby sumienie i postanowiłby zaryzykować własne życie oraz zarobioną forsę, to i tak byś się o tym nie dowiedział - gwarantuję. Idiotyzmem jest uważać, że TV przedstawiłaby historię takiego kolesia jeśli jej zadaniem jest przedstawiać kłamstwa n.t. 9/11. A że takie TV ma zadanie to chyba wątpliwości nie masz?

br0mba · Dołączył: 05 Mar 2008 Posty: 50 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Bimi napisał:

Nie bądź śmieszny. Jak ty sobie to wyobrażaz? Do jakiej TV?

Np. do Al Jazeery czy jakiejkolwiek innej nie kontrolowanej przez USA i majacej interes w dokopaniu im.

Bimi napisał:

Nawet jednak jeśli któregoś po fakcie ruszyłoby sumienie i postanowiłby zaryzykować własne życie oraz zarobioną forsę, to i tak byś się o tym nie dowiedział - gwarantuję. Idiotyzmem jest uważać, że TV przedstawiłaby historię takiego kolesia

No to do jednego z wielu ruchow z cyklu "911 Truthers"? Nie sadzisz, ze taka osoba bylaby przez nich noszona na rekach i pokazywana na wiecach jak relikwia?
br0mba

Bimi

br0mba napisał:

Np. do Al Jazeery czy jakiejkolwiek innej nie kontrolowanej przez USA i majacej interes w dokopaniu im.

Nie bądź naiwny. Al Jazeera to telewizja jak każda - prywatna i nastawiona na zysk. Gdyby miała to zrobić już dawno przedstawiłaby prawdę o 9/11 bo materiałów jest wystarczająco wiele. Tymczasem Al Jazeera ogranicza się do publikowania od czasu do czasu gróźb Al Kaidy. Smile

br0mba napisał:

No to do jednego z wielu ruchow z cyklu "911 Truthers"? Nie sadzisz, ze taka osoba bylaby przez nich noszona na rekach i pokazywana na wiecach jak relikwia?

Nie - nie sądzę. Myślę, że prawdopodobnie zostałaby zlinczowana przy pierwszej możliwej okazji, o ile wcześniej nie zginąłby w wypadku samochodowym lub popełniając samobójstwo.
Wielu już poszło do ruchow z cyklu "911 Truthers" i co z tego?
viewtopic.php?t=1089
W mediach i tak o tym słowem nie wspomną.

Jeszcze jakieś pytania?

br0mba · Dołączył: 05 Mar 2008 Posty: 50 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Bimi napisał:

Al Jazeera to telewizja jak każda - prywatna i nastawiona na zysk.

No wlasnie. Publikujac taki news moglaby trzepnac niezla kasiore. Nie robi tego, bo nie chce sie zblaznic Smile

br0mba napisał:

Wielu już poszło do ruchow z cyklu "911 Truthers" i co z tego?

Wiecej jednak nie poszlo, lacznie z tymi co rzekomo podkladali ladunki w wtc.

br0mba napisał:

Jeszcze jakieś pytania?

Na razie musze sie wziac za robote, bo nie samym forem czlowiek zyje.
br0mba

Bimi

br0mba napisał:

No wlasnie. Publikujac taki news moglaby trzepnac niezla kasiore. Nie robi tego, bo nie chce sie zblaznic Smile

Sam się błaźnisz.
Nie robi tego z tego samego powodu co CNN, TVN czy inna ruska stacja.

br0mba napisał:

Wiecej jednak nie poszlo, lacznie z tymi co rzekomo podkladali ladunki w wtc.

2 posty wyżej twierdziłes, że choć jeden by się znalazł. A teraz nagle mówisz, że "więcej jednak nie poszło"...
To oczywiste, ze więcej nie poszło, z powodów które wymieniłem powyżej. Ale jednak jacyś poszli, co akurat ignorujesz.

br0mba napisał:

Na razie musze sie wziac za robote, bo nie samym forem czlowiek zyje.

Tak myślałem. Od dziś 1post/dobę, więc będziesz miał więcej czasu na robote i obmyślenie dalszych kretyńskich pytań.

Voltar

bromba, spójrz może najpierw na polskie media i na polskie realia... czy jakakolwiek afera została wyjaśniona? następnie zadaj sobie pytanie czy prawicowo-konserwatywne medium nada program o wyzwoleniu gejów. No to masz odpowiedź na wszelkie informacje nt. 911.

A do zamachu to wystarczy grupa agentów z Mossadu czy CIA od czarnej roboty, plus kilka kretów na odpowiednich stanowiskach wydających z opóźnieniem rozkazy czy blokujących procesy decyzyjne.

Kto załatwił bratu wybory na Florydzie?

Kto był szefem ochrony WTC i portów lotniczych?

Kto był szefem londyńskiego metra w dniach zamach 7/7/2005 ?

Kto prowadził spekulacje na giełdach i z jakich banków?

Ile stacji telewizyjnych i gazet na świecie posiada R. Murdoch?

Do kogo należy onet.pl?

Odpowiedz sobie najpierw na te pytania...