Prezydent 2015 czyli głosujemy przeciwko

Cham

Zastanawia mnie obecna kampania wyborcza prezydent 2015. Media na siłę kreują nam dwóch ludzi układu - Bula i Dudę.

Z tego, co obserwuję, strach popadł na rządzących obserwujących znaczny wzrost poparcia dla kandydatów niezależnych jak Paweł Kukiz czy Korwin Mikke.

Media wyznaczają nam zwycięzców - Komorowski i Duda. Faktem jest, że mediom zależy na dwóch kandydatach Dudzie i Bulu, ponieważ w drugiej turze Duda przegra z Komorowskim. Jednak gdyby Kukiz wszedł do drugiej tury - Bul mógłby nie dać rady. Ludzie czekają tylko na porażkę tłumoka, ale nie wierzą w siłę swojego głosu. Najważniejszym dla nas powinno być nie dopuszczenie Dudy do drugiej tury - ponieważ on na pewno przegra z Bulem, inny kandydat czy to Korwin czy Kukiz - ma większe szanse.
Myślę także, że gdyby do drugiej tury nie wszedł Bul - wówczas on sam by wolał wybrać Dudę niż Kukiza czy Korwina. Duda także, gdyby nie wszedł do drugiej tury - wybierze Bula bo woli tłumoka niż zmiany.

Szkoda jedynie, że głosy ludzi niezadowolonych z poPISów POlityków zostaną rozdzielone na 4 kandydatów - Mikke, Brauna, Kukiza, Kowalskiego. Mam cichą nadzieję, że ustalą wspólny front i wybiorą jednego spośród ich czterech, najlepiej Kukiza, bo on ma w miarę jeszcze jakieś poparcie także wśród otumanionych propagandą ludzi.

Sikorski

Zagłosuję na Kukiza tylko z tego powodu, żeby więcej ludzi usłyszało co ma do powiedzenia. Faktycznie byłby kiepskim politykiem/prezydentem - nie nadaje się na to, ale żeby to całe bezmózgie społeczeństwo, które nie raczy zajrzeć do internetu, żeby dowiedzieć się więcej o innych kandydatach dostało więcej wypowiedzi Kukiza w TV i radiu trzeba mu dać więcej głosów. Media nie pominą siłą rzeczy wypowiedzi, wywiadów, kogoś kto miał trzecie miejsce.

Cham

Zgadzam się z Tobą - może byłby kiepskim politykiem, ale nam nie trzeba kogoś górnolotnego. Zauważ, że dwóch totalnych tłumoków mieliśmy na tych stanowiskach i oni mają od tego cały sztab ludzi, biuro prezydenta itd, którzy prowadzą ich jak ślepe kocięta. Nam powinno zależeć na jednym - na człowieku uczciwym, spoza układu, nie agentem teczkowym. Takim kandydatem jest właśnie Kukiz. Zauważcie w Chinach - największa gospodarka świata. Nie ma tam super technologii, nie ma super bogactw, ale z kolei wystarczą restrykcje - kula w łeb za korupcję, za defraudowanie majątku, za zdradę, za szpiegostwo. To wystarczy, aby ukrócić kradzieże. No i bracia starsi w wierze mają problem - nawet gdyby pozmieniali nazwiska, pokupowali sobie życiorysy to i tak nie naciągną sobie oczu, nie zmienią kolory skóry - Chińczyk od razu będzie wiedział, że osoba obca dba o interes obcy a nie o interes Chin. A u nas - Knesejm - każdy wie, a jest jak jest.

wkurwiony

Cham, jestes taki naiwny czy tylko udajesz? Prezydent to tylko reprezentacyjna morda, ktora ma sie pojawiac i usmiechac. Prawdziwe decyzje i scenariusze dzialan pisza ludzie, o ktorych wybraniec ludu moze nawet nie wiedziec. Zaden Kukiz nie naprawi sytuacji, zapewniam Cie..
_________________
www.youtube.com/channel/UCI3vDM6Hf57cufFRgHA76-w/videos

ElComendante

Jeden postulat u Kukiza jest nadzwyczaj warty uwagi, czyli ten wzięty od demokracji bezpośredniej a więc obligatoryjne referendum.
To wydawać by się mogło, że niewielka, ale jakże ważna zmiana systemowa gdyby została wprowadzona.

Cham

wkurwiony napisał:

Cham, jestes taki naiwny czy tylko udajesz? Prezydent to tylko reprezentacyjna morda, ktora ma sie pojawiac i usmiechac. Prawdziwe decyzje i scenariusze dzialan pisza ludzie, o ktorych wybraniec ludu moze nawet nie wiedziec. Zaden Kukiz nie naprawi sytuacji, zapewniam Cie..

Może i morda reprezentacyjna, ale w wielu krajach prezydent sam wywalczył sobie możliwość wpływu na rządy w kraju i całkiem nieźle im to wychodzi.
Z drugiej strony, gdy mnie dymają to trudno mi udawać, że wszystko jest OK. Ponadto wybór prezydenta to także manifestacja sympatii politycznych. Przegrana Komorowskiego lub nawet wzrost poparcia dla NOWYCH ludzi oznaczać może także zwrot w wyborach parlamentarnych, a to już nie przelewki. Kukiz zbiera kapitał polityczny, może i nie zostanie prezydentem, ale do parlamentu na jesień spokojnie wejdzie, no chyba, że go dopadnie depresja a'la Lepper - czyli depresja po spotkaniu ze służbami wieszającymi.

goral_

Jedyny sposob na glosowanie negatywne to nieuczestnictwo w wyborach. I tyle na temat.

lukagr

Sikorski

Powinno się puszczać to w TV o każdej kurwa porze!

Cham

goral_ napisał:

Jedyny sposob na glosowanie negatywne to nieuczestnictwo w wyborach. I tyle na temat.

Wiesz, dlaczego barany nie mają prawa głosu? Ponieważ nie potrafią z niego skorzystać. Politycy nie chcą, abyście szli na wybory, bo oni sami pójdą i sami siebie wybiorą. Pomimo niskiej frekwencji wybory będą ważne i oni sami będą uważali, że mają legitymację władzy, bo zostali wybrani. Nie idąc głosować pozwalasz, aby idioci wybrali kurwy, ale oni wybiorą je nie tylko sobie. Tobie też wybiorą. Tak wybrałeś właśnie emeryturę 67 - nie poszedłeś wybrać innej partii, partia PO wybrała siebie: sobie i Tobie. I teraz robią, co chcą.

Azizami

Z okazji nadchodzących wyborów rozdzieliłem sprawiedliwie napiwki za najlepsze posty w temacie Smile

4 dla gorala, 4 dla komentanta Very Happy

Agre · Dołączył: 01 Paź 2014 Posty: 796

Najkomiczniejsze jest to że jeżeli zagłosujemy to i tak praktycznie nie mamy żadnej gwarancji rezultatu z oddania naszego głosu.
Zagłosuje ja ! ewentualnie polecę kilku osobom by zagłosowali na tę samą osobę.
A tu szok ! Osoba i tak dostała mierny wynik i "arrivederci".
Dlaczego? i tak nie się nie dowiemy
Pytasz się kto głosuje za elitą?
A no ludzi sporo bo,okupacja telewizji,zerowa wiedza ludzi o polityce
Dziwisz się dlaczego ludzie są tacy głupi ?
Znajomy opowiadał mi że są ludzie którzy nie wiedzą co to parabola ale matury zdają.
Ze ty jesteś mądry i znasz ludzi mądrych kumatych to ok ale zawsze gdzieś znajdują się ludzie podatni na marketing który sprawia że głosują za elitą.Wiem mało takich Razz

Są ludzie co w ogóle nie głosują ,bo sądzą że efektu nie będzie żadnego cóż ci ludzie chyba najbardziej ułatwiają elicie sprawę bo po prostu wpiszą tyle frekwencji i tyle.
I większość która będzie głosować to pracownicy budżetówek i ich rodziny bo, polecenia służbowe albo nawet nie bo zmiany nie są potrzebne ,bo im dobrze to po co maja na kogo innego głosować ? Jak im dobrze jest.
Jak sporo ludzi zagłosuje na kogoś spoza to po prostu elita musi włożyć więcej wysiłku by to skorygować.
Najogólniej rzecz ujmując najbardziej wiarygodnym wg mnie wskaźnikiem w wyborach jest frekwencja
-jesteś za to glosujesz.
-jesteś przeciw to nie głosujesz.
I tyle ale, cóż tak to nie działa.

Dlatego uważam ze całe wybory to farsa.

Goniec Króla

cham napisał:

Cytat:

goral_ napisał:

Cytat:

Jedyny sposob na glosowanie negatywne to nieuczestnictwo w wyborach. I tyle na temat.

Wiesz, dlaczego barany nie mają prawa głosu? Ponieważ nie potrafią z niego skorzystać. Politycy nie chcą, abyście szli na wybory, bo oni sami pójdą i sami siebie wybiorą. Pomimo niskiej frekwencji wybory będą ważne i oni sami będą uważali, że mają legitymację władzy, bo zostali wybrani. Nie idąc głosować pozwalasz, aby idioci wybrali kurwy, ale oni wybiorą je nie tylko sobie. Tobie też wybiorą. Tak wybrałeś właśnie emeryturę 67 - nie poszedłeś wybrać innej partii, partia PO wybrała siebie: sobie i Tobie. I teraz robią, co chcą.

oczywiście nie masz racji. wybory, zaiste, są dla baranów. Politycy CHCĄ abyśmy chodzili na wybory. Sami nie pójdą i sami siebie nie wybiorą. Istnieje do cholery jakiś próg, poniżej którego wybory nie mogą być ważne. Po prostu nie mogą! Nie ustawowo, ani obligatoryjnie - ale zwyczajnie - po ludzku. Gdyby frekwencja wyniosła 3 % (literalnie : TRZY PROCENT ) żaden baran nie ośmieliłby się powiedzieć że ma prawomocny mandat do rządzenia. Ludzie by go zwyczajnie zjedli. Natomiast uważam że już przy 10-20 % mieli by spory problem, właściwie nie do przeskoczenia. Jednak nadal mamy do czynienia ze stanem, gdzie pomimo niskiej frekwencji (ale broń boże nie za niskiej! - O! -tego to się politycy boją jak ognia!) wybory są uznawane ważne - nawet jeśli głosuje mniej niż 50% uprawnionych, ale właśnie dlatego że nadal istnieje w narodzie banda baranów rzędu 30 % - 40 % populacji która swoją durną decyzją o wzięciu udziału w "wyborach" UPRAWOMOCNIA status quo. Bajeczki o tym, że politycy boją się wysokiej frekwencji są dla niepociumaków, to teoryje tworzone i propagowane właśnie w celu zachęcenia ułomnych na umyśle do udziału w tej szopce. Gdyby wysoka frekwencja mogła coś zmienić - już dawno byłaby zakazana. Nie idąc na wybory niczemu nie pozwalasz - bo nie musimy respektować umów których nie zawieramy. To takie prawo naturalne, a co innego faszystowskie sztuczki z przymuszaniem nas do tego - ale to już temat na inną bajkę. Tłumaczyłem to już de93ialowi i @tańczacej swego czasu: istnieje pewna granica, po przekroczeniu której mniejszość nie jest już dłużej w stanie ściemniać większośći, że ma nad nią jakąś władzę - to proste, naturalne i jak najbardziej logiczne. Ale powtarzam jeszcze raz: to właśnie owo "nieliczne" grono zmanipulowanych niepociumaków, którzy co pięć lat skreślają krzyżyk, a potem muszą go nosić, sprawia problem całemu narodowi.

a dlaczego nie chodze na wybory to już wyjaśniałem obszernie.
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty

Goska

Sam wiesz dobrze, ze nie udalo sie zmienic tych wyborow samorzadowych. W urnach jest juz pelno glosow zanim zacznie sie glosowanie. Nikt tych glosow tez nie liczy, bo to jest niemozliwe, ze w 20 minut po zamknieciu lokali juz wiadomo wynik. Do czasu zamkniecia lokalu urny nie wolno otwierac.

Nie wlaczy sie wyborami z wrogami wyposazonymi w bron palna, falowa, trujaca [wyborcza kielbasa] i wyposazone rece w kastety. Zastanow sie wiec dziecko, czy czasami nie narazasz sie idac na wybory, ktore nie maja zadnego znaczenia ?

de93ial

Wybierz sobie najbardziej niszowego kandydata z Twoich okolic. Zagłosuj na niego, udokumentuj to. Po wyborach poproś o ujawnienie wyników z Twojego okręgu, sprawdź czy Twój kandydat dostał ten jeden głos, który na pewno na niego oddałeś. Nie? To masz dowód na fałszowanie wyborów - prasa, telewizja, dziwki, koks, sława, super express i fakt.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

goral_

Cham napisał:

goral_ napisał:

Jedyny sposob na glosowanie negatywne to nieuczestnictwo w wyborach. I tyle na temat.

Wiesz, dlaczego barany nie mają prawa głosu? Ponieważ nie potrafią z niego skorzystać. Politycy nie chcą, abyście szli na wybory, bo oni sami pójdą i sami siebie wybiorą. Pomimo niskiej frekwencji wybory będą ważne i oni sami będą uważali, że mają legitymację władzy, bo zostali wybrani. Nie idąc głosować pozwalasz, aby idioci wybrali kurwy, ale oni wybiorą je nie tylko sobie. Tobie też wybiorą. Tak wybrałeś właśnie emeryturę 67 - nie poszedłeś wybrać innej partii, partia PO wybrała siebie: sobie i Tobie. I teraz robią, co chcą.

Zastanowiło cie kiedyś to, że politycy, kościół i rożne koła tak zwane opiniotwórcze zawsze nawołują do uczestnictwa w wyborach? A pamiętasz jak przy odwołaniu hanki bufetowej ze stanowiska Prezydenta Warszawy całe PO łącznie z Prezydentem RP Komorowskim i Premierem Tuskiem nawoływali za NIE UCZESTNICTWEM!. Nie namawiali za głosowaniem przeciw odwołaniu, ale by nie iść... Pomyśl dlaczego!

Przy ordynacji wyborczej jaka ob owiązuje w Polsce - czyli procentowa, nie ma znaczenia na kogo zagłosujesz, do póty są dwie dominujące partie po mniej więcej równo rozłożonych proporcjach (pominę tu sprawę sztucznej promocji tych szyldów) każdy głos oddany na Korwina, morwina ciula, ciupagę i srakę będzie głosem za PO i PiS-em - rozumiesz?
A już największym debilizmem jest oddanie głosu nieważnego... To zawsze jest głos liczony na korzyść zwycięskiej partii.
Mało tego! Ty podpisujesz się na liście wyborczej, co oznacza, że imiennie i z nazwiska zgadzasz się na szanowanie wyników takiej gry! Inaczej - nie masz prawa tego potem krytykować bo się na to zgodziłeś składając swój podpis. Czy teraz to rozumiesz?
W ordynacji proporcjonalnej (procentowej) gdzie głosuje się za partię (w wyborach prezydenckich praktycznie też), zawsze wygra ten co ma wygrać a nie tek którego ty wybierzesz. Chyba, że partia na którą głosujesz ma faktyczne poparcie 20%+ (w Polsce tylko PiS i PO... zgadza się? Kiedyś jeszcze Samoobrona ale ją zlikwidowano).
By mieć 20+ procent poparcia musisz mieć albo diabelnie silne zaplecze lokalne, jak miała w latach 1998-2001 Samoobrona albo .. media. Czy zaczyna ci się rysować obraz realnych wyborów?
Dlatego, jak się z tym nie zgadzasz... nie idź na wybory, Nie bierz udziału w ich grze!
Władza niczego się tak nie boi jak oddolnego lokalnego poparcia opozycji lub niskiej frekwencji wyborczej.

Sikorski

Przecież Kukiz właśnie chce zmienić ordynację wyborczą.

ElComendante

Kukiz chce ordynacji jak w UK, więc powinieneś być góral za Wink

JerzyS

Proponuję, aby konkurenci do posady na stanowisku prezydenta,
stanęli w szranki w zawodach strzeleckich.

Wyniki już znam
- w konkurencji kobiecej
Wygrała Ogórek, a za nią już tylko Duda!
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

goral_

ElComendante napisał:

Kukiz chce ordynacji jak w UK, więc powinieneś być góral za Wink

A czym różni się ordynacja w UK od polskiej?

[b]Sikorski [b]
Przeczytaj raz jeszcze.

advena

@de93ial
https://www.youtube.com/watch?v=9xV3hpNS6M0 bodaj od 7 minuty.
Obawiam się że Twoje rozwiązanie w jednostkowych przypadkach nic nie zmieni... co najwyżej można się dowiedzieć, że jesteśmy okłamywani. Ale ten co chce wiedzieć to już dawno wie i nie potrzebuje takiego potwierdzenia, a ten co nie chce tego nie zrobi...

ElComendante

goral_ napisał:

ElComendante napisał:

Kukiz chce ordynacji jak w UK, więc powinieneś być góral za Wink

A czym różni się ordynacja w UK od polskiej?

Różni się nieporównywalnie po prostu i już na poziomie aksjomatów. W UK jest ordynacja większościowa a w Polsce proporcjonalna.

Cham

Nawiązując do ordynacji wyborczej - proszę o podanie logicznej i uczciwej przyczyny istnienia "progu wyborczego". Dlaczego partie mające 3 % głosów nie są wpuszczane do sejmu?
-Rządzący boją się, że taka mała partia dostanie możliwość pokazania swojej konkurencyjności i w kolejnych wyborach będzie miała nie 3 a 30%?
-Może chodzi o to, że demokracja jednak nie szanuje mniejszości, chociaż te 3% to wcale nie tak mało jak popatrzeć na ilość głosujących. Czasami właśnie taka garstka wie, "co w trawie piszczy", a reszta lemingi.

Forged

Praktycznie nie ma żadnego kandydata Niezależnego.
Wszystko to są podstawione obce Słowianom parchate marionetki:

Braun -żydo-mason od pokoleń - http://wolna-polska.pl/wiadomosci/grzego.....ta-2015-03

Kukizuk - pierdolony, przyschnięty UPAdliński banderowiec oszalały z nienawiści do Polski i Polaków - https://www.youtube.com/watch?v=LrKLciF49Yk
https://www.youtube.com/watch?v=rhHAUiFLeWg

Wannabe żyda Dudy chyba nie trzeba przedstawiać?...
Dziadek banderowski morderca z UPAdliny a żona żydówka

Kurwin - prawdziwe nazwisko Ozjasz Goldberg, a JKM, to tego zajebanego parcha kryptonim operacyjny na Polskę.

Ogórkowa - piękna marionetkowa cipa.

Zmiana - banda żydłaków mająca na celu zagospodarowanie głosów roboli-rusofilów - tak piszą na swoim profilu na pejs-zbuku.

Jest jeszcze jakiś kark-ochroniarz (Kowalski, czy jaki tam ma pseudonim) mieszkający w marmurowej willi.

Same polaki - nadjordańskiego pochodzenia i znad Jordanu sterowane.

"Niezależni", kurwa kandydaci...

Ja bym ich wszystkich za samo kandydowanie wysłał do kamieniołomów!!!
_________________
"Demokracja niesie wyłącznie piękne słowa ale ani pracy ani chleba." - Labadine

ElComendante

Forged napisał:

Kukizuk - pierdolony, przyschnięty UPAdliński banderowiec oszalały z nienawiści do Polski i Polaków - https://www.youtube.com/watch?v=LrKLciF49Yk
https://www.youtube.com/watch?v=rhHAUiFLeWg

Kukiz nie jest banderowcem.
Od wielu lat współprowadzi stronę z prezentowaniem zdjęć zapomnianych grobów Polaków, ze wskazaniem miejsca lokalizacji, zamordowanych przez UPA na Kresach.
To co Kukizowi można zarzucić, iż jest na tyle naiwny, bądź głupi, że łapie się me szmatławą propagandę mainstream mendiów, co pokazują zaprezentowane przez ciebie filmy.
W związku z tym nazywanie Kukiza nie frajerem, głupkiem a przyschniętym banderowcem, co stawia go w gronie takich person, jak Sycz, Kowal, Wóycicki, Michnik itd. jest nadużyciem.