Rosja szykuje się do wojny z Ukrainą i Polską?

emisariusz

Cytat:

zbieranie danych biometrycznych osób niepełnoletnich będzie prowadzone tylko za zgodą rodziców.

Podejście quasi barbarzyńskie. To tak, jakby ustalić że obcinanie kciuków osobom niepełnoletnim będzie prowadzone tylko za zgodą rodziców... Rolling Eyes

Oczywiście przerysowuję - bo zbieranie danych biometrycznych "nie boli" tak bardzo jak obcięcie kciuka - ale co zrobić kiedy nabierająca pełnoletniości osoba stwierdzi, że jej rodzice popełnili dramatyczny błąd -i nie życzy sobie aby jakaś instytucja zbierała jej dane biometryczne, genetyczne i t.d.? Mleko już się rozlało, jak przyszyć dawno obcięty kciuk?? -czy poszkodowana w ten sposób osoba ma uwierzyć na słowo honoru danej instytucji, że raz przekazane dane zostaną skutecznie usunięte i wszelki ślad po nich w archiwach zniknie raz na zawsze?? Rolling Eyes

...

LOOL
Oczywistym jest, że zbieranie danych biometrycznych powinno być (przynajmniej w granicach pozorów jakiegoś CYWILIZOWANEGO prawa) ograniczone do absolutnej dobrowolności - a więc z zasady powinno się czekać do osiągnięcia pełnoletniości. No ale jak widać prawo, tu i ówdzie, ciągle ustanawiają jacyś neandertalczycy - nawet pozorów elementarnej kultury nie potrafią zachować. Rolling Eyes

.... Średniowiecze nadal trwa....
_________________
Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_

p4lm

Jak już Ruskie wchodzą żeby ludziom byt poprawić to jak wpaść spod rynny do rzeki.
To co Ordel napisał ma sens. Biorąc pod uwagę fundament konfliktu, czyli że obie strony grają na ten sam cel.
Nigdy nie uwierzę że Ruscy z dobrego serca ratują obywateli. To zdanie mogłoby paść w jakimś filmie sci-fi a i tak by dziwnie brzmiało.

Ukry to wcale nie był ubezwłasnowolniony naród. Widać jak dobrze sobie u nas radzą. Wszystkie fury przyciemniane szyby i amerykański system kierunkowskazów (czerwone).
Rosja to taki twór do straszenia reszty świata.
Wydobyliście Klausa i zagadka się rozwiązała więc po co brnąć w kocopoły typu dobre serce Putina.

Jedynymi głupkami którzy totalnie się nie orientują o co chodzi to Zełenski i nasz rząd.

Niemcy wiedzieli od początku.

Mówię wam, koniec bliski.

kyoumass

Panocek napisał:

i co? I po tych 20 latach uciekali ztamtąd aż się kurzyło.

Nie wprowadzali demokracji, tylko celem było wyeliminowanie organizacji odpowiedzialnych za zamachy w Kenii, Tanzanii i NY. Określone cele zostały wykonane w pierwszych kilku miesiącach, a reszta to misja szkoleniowa, na tle tego co teraz wyprawiają komuniści na wschodzie. Nie wiem co ty chcesz zestawiać, tego się przecież nie da porównać. 13 lipca 2008 doszło do najbardziej krwawej dla amerykańskich żołnierzy bitwy w czasie wojny. 200 talibów wspomaganych przez terrorystów z Al-Ka’idy zaatakowało pod miejscowością Wanat w prowincji Kunar stanowiska 173rd Airborne Brigade Combat Team armii Stanów Zjednoczonych. Stacjonowało tam 45 żołnierzy, z czego dziewięciu zostało zabitych. Nie był to koniec czarnej passy dla koalicji. 19 sierpnia 2012 doszło bitwy w dolinie Sarobi w prowincji Kabul. Oddział 100 francuskich żołnierzy wraz z elementami afgańskiej armii narodowej i amerykańskich sił specjalnych, wraz ze wsparciem lotniczym i pojazdami pancernymi VAB, zostały zaatakowane przez grupę rebeliantów talibskich. W ciężkich walkach zginęło 10 Francuzów. Za to wcześniejsze wojny w Afganistanie były bardziej krwawe, zwłaszcza ta: https://pl.wikipedia.org/wiki/Radziecka_interwencja_w_Afganistanie i podobna sytuacja, gdzie interwencja Rosji najczęściej następuje na skutek prośby nieudolnego państwa albo samostanowiącego się ruchu separatystycznego. Ilość strat w ludności cywilnej i brutalizm działań zbrojnych bezkonkurencyjny, niezależnie od ilości memów i agitek propagandowych, które zostaną puszczone w internet na potrzeby robienia ludziom wody z mózgu. Zadawajcie sobie raczej pytania kto kogo uzbraja podczas jakichkolwiek konfliktów zbrojnych.

easy russian

kyoumass napisał:

................ i podobna sytuacja, gdzie interwencja Rosji najczęściej następuje na skutek prośby nieudolnego państwa albo samostanowiącego się ruchu separatystycznego. Ilość strat w ludności cywilnej i brutalizm działań zbrojnych bezkonkurencyjny, niezależnie od ilości memów i agitek propagandowych, które zostaną puszczone w internet na potrzeby robienia ludziom wody z mózgu. Zadawajcie sobie raczej pytania kto kogo uzbraja podczas jakichkolwiek konfliktów zbrojnych.

to się może zdecyduj? A to "nieudolne państwo" to co to jest?
Dla mnie ważne jest zdanie mieszkańców - to oni są włascicielami tej ziemi. Fakty są takie, że jankesów od dawna nikt tam nie chce widzieć natomiast ruskich wspominają dobrze, miejscowa ludność gościła ich w domach, handelki różne robili. Amerykanów nikt do domów wpuścić nie chciał. Zobacz jak się zmieniło nastawienie Czeczenów po trudnej historii ostatnich dziesięcioleci, w Afganistanie i innych gdzie tylko nikt nie stara się nieśc "demokracji" jest podobnie.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

emisariusz

p4lma napisał:

Ukry to wcale nie był ubezwłasnowolniony naród. Widać jak dobrze sobie u nas radzą. Wszystkie fury przyciemniane szyby i amerykański system kierunkowskazów (czerwone).

.. to taki żart, right?
_________________
Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_

oko

p4lm napisał:

Jedynymi głupkami którzy totalnie się nie orientują o co chodzi to Zełenski i nasz rząd.

dotąd swój swego rozpoznawał, a tu taka zmiana

kyoumass napisał:

13 lipca 2008 doszło do najbardziej krwawej dla amerykańskich żołnierzy bitwy w czasie wojny. 200 talibów wspomaganych przez terrorystów z Al-Ka’idy zaatakowało pod miejscowością Wanat w prowincji Kunar stanowiska 173rd Airborne Brigade Combat Team armii Stanów Zjednoczonych. Stacjonowało tam 45 żołnierzy, z czego dziewięciu zostało zabitych.

jestę pod wrażenię

easy russian napisał:

Dla mnie ważne jest zdanie mieszkańców - to oni są włascicielami tej ziemi.

pewnie że są, i sami sobie kwity tej własności drukują
....

cyt:
"Pojebów jest coraz więcej, i co więcej, zdaje się im, że są na czasie."

Panocek

emisariusz napisał:

p4lma napisał:

Ukry to wcale nie był ubezwłasnowolniony naród. Widać jak dobrze sobie u nas radzą. Wszystkie fury przyciemniane szyby i amerykański system kierunkowskazów (czerwone).

.. to taki żart, right?

Tak, to stary żartowniś jest Wink

@kyoumass, łykasz propagandę Zachodu, wiem jak ona jest silna i jak dobrze smakuje, żywię się nią niemalże od dziecka. W tworzeniu iluzji Amerykanie są najlepsi, bo ich świat jest kolorowy, lukrowany i świeci wtedy kiedy potrzeba. Gdybyś jednak popatrzył na sam swój wpis, to zobaczyłbyś, że "ten wyszkolony afgański personel" po 20 latach ewakuował się razem z zachodnimi wojskami do państw Zachodu, a władzę przejeli ci co byli w opozycji do USmanów, czyli potomkowie tych, po głowy, których USmany przyjechały....

Na Ukrainie jest co innego, to jest wojna proxy Rosji z NATO. Gdyby Zachód nie doszkalał Ukropińskich bandziorów i nie wysyłał im nowoczesnej broni oraz nie zapewniał dodatkowego wsparcia technologicznego to ta wojna dawno by się zakończyła, a tak, winę za rozlew krwi ponoszą obie strony Wschodnia i Zachodnia. Przypomnij sobie kryzys kubański. Tam Związek Radziecki podszedł zbyt blisko USA i też mogło dojść do czegoś podobnego jak na Ukrainie. Wyobraź sobie co by się stało gdyby Meksyk nawiązał współpracę wojskową z Rosją i wdrażał ruską ideologię.
_________________
*** STOP wojnie z Rosją ***

p4lm

Panocek napisał:

emisariusz napisał:

p4lma napisał:

Ukry to wcale nie był ubezwłasnowolniony naród. Widać jak dobrze sobie u nas radzą. Wszystkie fury przyciemniane szyby i amerykański system kierunkowskazów (czerwone).

.. to taki żart, right?

Tak, to stary żartowniś jest Wink

.

nie to nie żart. to tylko pokazuje że Ukraina przez ostatnie 10 lat była rynkiem zbytu USA. Przecież nie kupisz w Europie samochodu z czerwonymi kierunkowskazami. oczywiście to jeden z przykładów,
co do broni w Meksyku, no nie uda się to bo USA ma w swoich traktatach obronnych zapis że żaden kraj spoza jej półkuli nie może posiadać broni na jej półkuli i to też nie jest żart.

easy russian

p4lm napisał:

..........

p4lma napisał:

Ukry to wcale nie był ubezwłasnowolniony naród. Widać jak dobrze sobie u nas radzą. Wszystkie fury przyciemniane szyby i amerykański system kierunkowskazów (czerwone).

............

nie to nie żart. to tylko pokazuje że Ukraina przez ostatnie 10 lat była rynkiem zbytu USA. Przecież nie kupisz w Europie samochodu z czerwonymi kierunkowskazami. oczywiście to jeden z przykładów,
...........

hm.... może wyciągnij logiczne wnioski z własnej wypowiedzi? Tak sobie "ukry były?" z własnej woli tym rynkiem zbytu? Aaa! no tak! ameryka jest przecież bliżej niż europa - pewnie mieli taniej i szybciej! a nie!- czekaj .... hm... dlaczego w USA symbolem prestiżu jest auto z Europy? na przykład Mercedes?
NO URUCHOM CHŁOPIE PROCES MYŚLOWY! Trzeba sobie zadać kilka prostych pytań. Czy serwis aut z USA jest lepszy i tańszy niż aut europejskich? Czy części będą tańsze? Pytania retoryczne można mnożyć. Wniosek jest prosty: Upaina stała się kolejnym bantustanem dla USA, trzecim światem, któremu upychają swój złom jakiego nikt nawet w ich kraju nie chce bo ludzie tam wolą auta japońskie lub europejskie. No ale Hollywood robotę zrobił - na każdym filmie są cadillac lub Ford Bronco.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

kyoumass

Panocek napisał:

Gdybyś jednak popatrzył na sam swój wpis, to zobaczyłbyś, że "ten wyszkolony afgański personel" po 20 latach ewakuował się razem z zachodnimi wojskami do państw Zachodu, a władzę przejeli ci co byli w opozycji do USmanów, czyli potomkowie tych, po głowy, których USmany przyjechały....

Powinni się ewakuować po zakończeniu głównej operacji, czyli jakieś 3-4 miesiące, ale tu chodzi o wpływy i proxy to dzieje się na moje oko od zawsze między Rosją a Zachodem. A ponadto porównaj skalę strat i czas. I teraz ważne, jaki świat jest bardziej przyjazny jednostce, tym bardziej że ta zachodnia może wybrać dowolny świat, ale w drugą stronę już to tak nie działa, chociażby z przyczyn ekonomicznych oraz indoktrynalnych państwa totalitarnego z ewidentnie najgorszą demografią i wskaźnikiem samobójstw, śmierci, przypominam też sytuację w Polsce do 89' odnośnie swobód obywatelskich oraz dobrobytu, zanim weszliśmy na NATO i EU.

easy russian napisał:

to się może zdecyduj? A to "nieudolne państwo" to co to jest?

Historia państwowości Afganistanu to pasmo klęsk, przewrotów i konfliktów zbrojnych, gdzie ofiarami głównie była i jest ludność cywilna, zatem na co mam się zdecydować? Określ o co Ci konkretnie chodzi, żeby była jasność. Rosja, jak też sojusz północnoatlantycki, najczęściej interweniowały celem "ustabilizowania sytuacji", jednocześnie wiadomo, że chodzi o interesy, sprzedaż uzbrojenia. Pisząc niepodparte twardymi danymi legendy witanej armii rosyjskiej kwiatami i chlebem oszukujesz samego siebie. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest po prostu słaba wiedza historyczna, nie przerobiłeś tematu, ale się wypowiadasz. Nie bez powodu wstawilem link do wojny radziecko-afgańskiej, gdzie interwencja ZSRR doprowadziła do klęski humanitarnej, w tym ponad 2mln strat ludności cywilnej. Analogicznie, sytuacja się powtarza aktualnie na Ukrainie. Wnioski: Kremla nie interesuje pomoc humanitarna, ale wpływy geopolityczne oraz interesy - surowce, zbrojenia. Nie ma sensu dorabiać do tego ideologii. Zresztą ten pas strategiczny działań Rosji obejmuje tereny Afganistanu, Iranu, Syrii i Ukrainy, widać to bardzo dobrze na mapie, że toczy się walka o wpływy. Uchodźcy z tych obszarów trafiają głównie do Turcji, a dalej do Europy. Jaki interes ma w tym Unia Europejska, by eskalować konflikty na bliskim wschodzie? Tak samo jaki cel ma operacja śluza Białorusi i tysiące imigrantów na polskiej granicy sprzed roku? Chodzi o zdestabilizowanie naszego regionu, więc może samemu się zdecyduj i zastanów nad logiką swoich własnych wniosków.

Próbujesz teraz nam wmówić, że totalitaryzm m.in. w Czeczenii zastraszonych ludzi pod butem Kremla to kierunek lepszy od "niesienia demokracji", gdzie tak naprawdę cele NATO były ściśle uwarunkowane prerogatywami do wyeliminowania w pierwszej kolejności despotów destabilizujących swoje własne regiony. Przecież by zrozumieć genezę poszczególnych krajów objętych interwencjami wystarczy wziąć książkę, policzyć, poznać przyczyny stanu rzeczy, zestawić dane ze sobą. I tu od wielu dekad nie ma wątpliwości, że owe obszary są walką o wpływy między światem zachodnim i Rosją. Ponadto podkrętki ideologiczne, propagandowe są stratą czasu, bo chodzi głównie i tylko o wpływy, a w tym przypadku pkb per capita druzgocąco aż do dzisiaj przemawiają na niekorzyść wschodu. Nie ma sensu wymyślać kwadratury koła na nowo, nie da się tego zaczarować głodnymi kawałkami o ludności wspierającej kogokolwiek, zwłaszcza w kraju gdzie jest wojna domowa.

easy russian napisał:

kyoumass napisał:

easy russian napisał:

to się może zdecyduj? A to "nieudolne państwo" to co to jest?

Historia państwowości Afganistanu to pasmo klęsk, przewrotów i konfliktów zbrojnych, gdzie ofiarami głównie była i jest ludność cywilna, zatem na co mam się zdecydować? ...........

aha... i ten okupacyjny rząd był żywiony przez Marsjan i okupował biedny miejscowy lud żywiąc się manną z nieba?
Przeniknij "od kuchni" sprawy wszelkich uzurpatorskich rządów. Zawsze "kto płaci - ten zamawia muzykę" - stara zasada. Dowiedz się kto płacił a będziesz miał rozwiązanie zagadki. Znany film "Pan życia i śmierci" z Nicolasem Cage może być tu instrukcją.

I to jest konkret, argumenty podparte twardymi danymi przeciwstawne do moich?

easy russian

kyoumass napisał:

easy russian napisał:

to się może zdecyduj? A to "nieudolne państwo" to co to jest?

Historia państwowości Afganistanu to pasmo klęsk, przewrotów i konfliktów zbrojnych, gdzie ofiarami głównie była i jest ludność cywilna, zatem na co mam się zdecydować? ...........

aha... i ten okupacyjny rząd był żywiony przez Marsjan i okupował biedny miejscowy lud żywiąc się manną z nieba?
Przeniknij "od kuchni" sprawy wszelkich uzurpatorskich rządów. Zawsze "kto płaci - ten zamawia muzykę" - stara zasada. Dowiedz się kto płacił a będziesz miał rozwiązanie zagadki. Znany film "Pan życia i śmierci" z Nicolasem Cage może być tu instrukcją. Nie ma czegoś takiego, że nagle znajduje się jakaś garstka, która "tworzy sobie rząd okupacyjny" - ktoś to finansuje. Historia Indii jest tu książkowym przykładem. Przykładów jest masa - Kosowo się nagle oddzieliło, bo "ktoś" (Marsjanie) potrzebowali kopalnie niklu i kilku innych rzadkich metali.
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates

emisariusz

p4lm napisał:

bo USA ma w swoich traktatach obronnych zapis że żaden kraj spoza jej półkuli nie może posiadać broni na jej półkuli i to też nie jest żart.

Aha- usrańcy mają taki ...."zapis"... Confused

... LOOL .. Apopleksji by dostali gdyby Meksyk nawiązał współpracę wojskową z Rosją i zaczął tworzyć na swoim terenie bazy szkoleniowe .
No to teraz Rosja tworzy sobie podwaliny pod taki sam zapis, że żaden kraj spoza jej półkuli nie może posiadać broni na jej półkuli .. aha - i to też nie jest żart - co właśnie obserwujemy na tzw. ukrainie. Przykład idzie od "najlepszych" tongue

-więc w czym problem Eh?

kyoumass napisał:

z ewidentnie najgorszą demografią i wskaźnikiem samobójstw, śmierci,

Ale CO TO MA DO RZECZY ?? To może być nawet prawda- można do tego dodac że alkohol piją i narkotyzują się i aborcja jest! ... NO I CO W ZWIĄZKU Z TYM?? To ICH kraj.

Cytat:

I teraz ważne, jaki świat jest bardziej przyjazny jednostce, tym bardziej że ta zachodnia może wybrać dowolny świat, ale w drugą stronę już to tak nie działa, chociażby z przyczyn ekonomicznych oraz indoktrynalnych państwa totalitarnego

Bzdury kompletne opowiadasz.. Przypominam : chcącemu nie dzieje się krzywda Surprised

..... Fakt jest taki że Rosjanie (i inne narodowości) wcale tak bardzo nie marzą od rana do wieczora o niczym innym, aby tylko uciekać z Rosji tongue

... a z pewnością nie bardziej niż np. Polacy z Polski Surprised

_________________
Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_

Goska

Bron niemiecka jest wszedzie. LOFAR zajal cala Europe, a jesze dawniej Australie, Nowa Zelandie, Japonie i Indie. Indie kazdemu pozwalaja u siebie miec swoja bron.

Nie wiem, czy Amerykanie zdolali wytrzewic u siebie armie chinskie, ktore gesto zalaly Ameryke. Niektore Stany zareagowaly !

Izrael, to cyganie, hazaria, czy Madziary, Romowie, a moze hiduscy mieszancy ? Calosc pochodzi z Indii. Dzisiaj to tez Kurdowie, Liban, Macedon, Jugol i nawet od dawna Litwin itd.

Po Ziemi koluja sie jeszcze Prusaki !!!

Pod ziemia zyje masa ludzi na Kuli Ziemskiej. Sa uzbrojeni. Malo ich teraz juz dogladaja wiec wylaza na powierzchnie. Miliardy, ktore nas zaskocza !!!

Panocek

p4lm napisał:

co do broni w Meksyku, no nie uda się to bo USA ma w swoich traktatach obronnych zapis że żaden kraj spoza jej półkuli nie może posiadać broni na jej półkuli i to też nie jest żart.

No tak, a Rosja miała porozumienie z NATO, że w krajach graniczących z Rosją nie będzie wojsk NATO, (nie licząc oczywiście wojsk narodowych państw graniczących z Rosją). Napisać to sobie można wszystko...
_________________
*** STOP wojnie z Rosją ***

p4lm

Panocek napisał:

p4lm napisał:

co do broni w Meksyku, no nie uda się to bo USA ma w swoich traktatach obronnych zapis że żaden kraj spoza jej półkuli nie może posiadać broni na jej półkuli i to też nie jest żart.

No tak, a Rosja miała porozumienie z NATO, że w krajach graniczących z Rosją nie będzie wojsk NATO, (nie licząc oczywiście wojsk narodowych państw graniczących z Rosją). Napisać to sobie można wszystko...

no i co z tego? USA potrafi egzekwować swoje postulaty, Rosja nie.
USA sobie ustaliła i tego się trzyma, gdyby jakikolwiek kraj ustawił swoją broń na jej półkuli od razu jest odwet.
Rosja może sobie ustalać a NATO i tak robi co chce.
Poza tym Rosja obiecała Ukrainie nietykalność a i tak ją czesze.

Żeby było jasne - ani ROsja ani Ukry nie są mi na rękę w tym świecie.

Panocek

p4lm napisał:

no i co z tego? USA potrafi egzekwować swoje postulaty, Rosja nie.
USA sobie ustaliła i tego się trzyma, gdyby jakikolwiek kraj ustawił swoją broń na jej półkuli od razu jest odwet.
Rosja może sobie ustalać a NATO i tak robi co chce.
Poza tym Rosja obiecała Ukrainie nietykalność a i tak ją czesze.

Żeby było jasne - ani ROsja ani Ukry nie są mi na rękę w tym świecie.

No to właśnie widzisz czym są traktaty. Jak Rosja zechce egzekwować swoje, to dojdzie do pełnowymiarowej wojny w Europie, chyba, że amerykańskie pachołki na wschodniej ścianie NATO najpierw się zastanowią czy warto ginąć za bzdurne zapisy... chociaż może sami Amerykanie zrozumieją, że nie ma sensu rozpędzać tej wojny i dadzą sygnał swoim dziwkom aby zamknęły wszystkie swoje szpary i schowały się w dziuplę...
_________________
*** STOP wojnie z Rosją ***

kyoumass

Panocek napisał:

chociaż może sami Amerykanie zrozumieją, że nie ma sensu rozpędzać tej wojny i dadzą sygnał swoim dziwkom aby zamknęły wszystkie swoje szpary i schowały się w dziuplę.

Komu? I dlaczego, skoro to cywilizacja trzeciego świata jest uciemiężona i skazana na usługiwanie zachodowi, jak niegdyś czarni niewolnicy, których średnia życia się wydłużała dzięki temu że nie żyli w rezerwacie. To jest skutek wielu dekad zrównoważonego rozwoju globalnego, ekonomii i demografii, naturalny proces ewolucji świata. Ideologiczna walka oparta na teoriach spiskowych to propaganda m.in. Kremla albo Pekinu, by odwrócić ten trend, jak nie informacją puszczaną w eter to wojną i pionkami na mapie. Polecam przestudiować ruchy Hitlera i Stalina przed 39' oraz ich groteskową narrację wojenną. Zresztą decyzja pojscia na Moskwę czy same straty Rosjan świadczą ewidentnie o tym w jakim odklejeniu żyli. Ponadto taka refleksja, gdyby fuhrer posluchał wtedy Hessa, prawdopodobnie byśmy byli duzo wczesniej geostrategicznie w aktualnym punkcie, z wyzszą demografią, dobrobytem i byc może układem z Rosją. Ale Putin nie chce układów z EU i wicewersa skoro Nato mu się nie podoba, w ktorym przeciez tez moglby być jego kraj. Także infantylizm prowadzący do wojny, ogromna nieodpowiedzialność ludzi władzy, niepotrzebne straty własne i osłabianie, niszczenie regionu.

krycha

Chyba wszystkie kraje kierują się w jednym biometryczno-totalitarnym kierunku już w 2019 pojawił się artykuł:
Tysiące kamer i identyfikacja twarzy. Moskwa buduje system cyfrowej kontroli obywateli
https://forsal.pl/artykuly/1438323,rosja.....ateli.html

Cytat:

Moskwa buduje system cyfrowej kontroli obywateli z użyciem tysięcy kamer, systemu identyfikacji twarzy i dostępem służb siłowych do tych danych w trybie online; stolica Rosji korzysta przy tym z doświadczeń Chin - informuje w środę niezależna "Nowaja Gazieta".
Od 2010 roku pod rządami mera Siergieja Sobianina Moskwa stała się miastem bardziej rozwiniętym technologicznie; jej władze pasjonują się nowymi technologiami. Pierwszym etapem było całkowite przejście z dokumentów papierowych na elektroniczne, a obecnie jest to cyfryzacja i praca z wielkimi ilościami danych - relacjonuje niezależne wydanie. Same władze objaśniają te przemiany technologiczne zapotrzebowaniem mieszkańców na większą wygodę usług świadczonych przez miasto oraz chęcią usprawnienia administrowania stolicą.

Jednakże zgodnie z planami merostwa "za 10 lat moskwianie będą mieszkać w cyfrowej metropolii przyszłości, przypominającej coś pośredniego między Doliną Krzemową a chińskim Regionem Autonomicznym Sinciang-Ujgur, gdzie ustanowiono system totalnego śledzenia obywateli" - ostrzega "Nowaja Gazieta". Takie wnioski wyciąga z programu Inteligentne Miasto, obejmującego okres do 2030 roku.

"Nowaja Gazieta" zwraca szczególną uwagę na Departament Technologii Informatycznych (DIT) w stołecznym merostwie. Finansowanie tej jednostki ma być w 2020 roku zwiększone o około 20 proc. Do niedawna odpowiedzialna za ten departament była wicemer Anastasija Rakowa, jedna z najbardziej wpływowych osób wśród moskiewskich urzędników.

Wiele uwagi władze Moskwy poświęcają bezpieczeństwu, a zwłaszcza wdrożeniu systemu monitoringu wideo, jego analizie i systemom rozpoznawania twarzy. Już w 2016 roku pojawiły się pogłoski o podłączeniu kamer miejskich do systemu identyfikacji twarzy i rozmowach prowadzonych przez merostwo ze start-upem NTechLab, który opracował technologię o nazwie FindFace. Przy jej użyciu można było na podstawie fotografii osoby odnaleźć jej profil na popularnym portalu społecznościowym VKontakte. Serwis FindFace już nie działa, ale NTechLab stała się częścią państwowego koncernu Rostiech (Rostec).

Dalszy rozwój monitoringu miejskiego w latach 2017-18 związany był m.in. z organizowanymi w Rosji mistrzostwami świata w piłce nożnej. "Na poważnie władze wzięły się za wdrażanie +inteligentnych+ kamer w 2019 roku" - relacjonuje gazeta. Przypomina, że w maju br. Sobianin zapowiedział stworzenie systemu rozpoznawania twarzy z użyciem ponad 200 tys. kamer monitoringu miejskiego. Obecnie w Moskwie działa 162 tys. kamer i władze zapowiedziały unowocześnienie 40 proc. z nich do jesieni br., aby można było wprowadzać nową technologię.

"Nowaja Gazieta" podkreśla, że przy odpowiednio działających algorytmach na podstawie obrazu z kamer można zidentyfikować człowieka bez względu na takie przeszkody, jak słabe oświetlenie czy zakrywające twarz okulary i broda. System identyfikuje ludzi na podstawie nie tylko cech twarzy, ale i sylwetki, kształtu czaszki, kroju oczu i ust, a te cechy nie zmieniają się przez całe życie.

W rozwijaniu miejskiego systemu monitoringu Rosja współpracuje ściśle z Chinami. Latem br. Ilja Kuźmin z wydziału kontaktów międzynarodowych w merostwie ujawnił, że władze stolicy wysyłają do Pekinu delegacje, które badają tamtejsze systemy monitoringu wideo i metody analizy i przetwarzania danych. "Nowaja Gazieta" przypomina o działającym w Chinach systemie punktów dla obywateli za "dobre sprawowanie" i zaznacza, że system monitoringu umożliwia chińskiej policji zidentyfikowanie człowieka nawet wśród 60 tys. osób.

Do wprowadzenia powszechnej inwigilacji potrzebne byłoby postawienie sobie takiego celu na szczeblu ogólnokrajowym i zdaniem ekspertów cytowanych przez "Nową Gazietę" w Rosji na razie nie ma do tego przesłanek gospodarczych ani społecznych. Jednakże technologie identyfikacji mogą być zagrożeniem dla mieszkańców Moskwy ze względu na ryzyko błędów, brak przepisów regulujących wykorzystanie danych przez służby bezpieczeństwa i częste w Rosji wycieki danych - ostrzega "Nowaja Gazieta".

J a s n y

kyoumass napisał:

Ale Putin nie chce układów z EU i wicewersa skoro Nato mu się nie podoba, w ktorym przeciez tez moglby być jego kraj.

I ty zarzucasz Stalinowi ..odklejenie od rzeczywistości.. Confused

A przecież cały świat mógłby być w NATO - i byłby wtedy już na pewno ogólnoświatowy spokój, right ? Idea

_________________
" Nie wiem o jakim elektronicznym funcie piszesz, bo takowy nie istnieje " ~@goral_
# demokracja to komunizm w powijakach #

oko

Do znudzenia można powtarzać, że każdy, kto w tym temacie, stoi po czyjejś stronie, to pojeb i to do kwadratu.
Ino, prędzej się znudzi o tym pisanie, niż taki ktoś zajarzy, że to o nim się pisze.

J a s n y

Masz prawo mieć taką OPINIĘ
_________________
" Nie wiem o jakim elektronicznym funcie piszesz, bo takowy nie istnieje " ~@goral_
# demokracja to komunizm w powijakach #

oko

ty masz prawo, mieć prawo tak myśleć i o tym pisać.

J a s n y

i vice versum...

Więc skoro sobie coś ustaliliśmy - może tak z łaski swojej przestaniesz jojczyć z metapozycji wszystkowidzącego oka - i pozwolisz uczestnikom gry bawić się w pozycjonowanie? Rolling Eyes

-Przekazałeś już swój punkt widzenia, twoja opinia została odnotowana.
_________________
" Nie wiem o jakim elektronicznym funcie piszesz, bo takowy nie istnieje " ~@goral_
# demokracja to komunizm w powijakach #

oko

więc daj se na wstrzymanie i dopuść innym tę samą możliwość, bez swego pierdolenia nic wnoszącego dla tych, którzy swoje zdanie tu przedstawiają.
dasz radę?
a może zajmiesz rzeczowe stanowisko tak, jak ci wyżej piszący w temacie i PODYSKUTUJESZ z nimi?
.....a ja poczytam.

kyoumass

J a s n y napisał:

kyoumass napisał:

Ale Putin nie chce układów z EU i wicewersa skoro Nato mu się nie podoba, w ktorym przeciez tez moglby być jego kraj.

I ty zarzucasz Stalinowi ..odklejenie od rzeczywistości.. Confused

A przecież cały świat mógłby być w NATO - i byłby wtedy już na pewno ogólnoświatowy spokój, right ? Idea

Na pewno nie byłoby niepotrzebnej wojny w Europie tylko wymiana gospodarczo-surowcowa i upadek autorytarnych złodziei w Moskwie. Zdaj sobie sprawę, że ZSRR pokonał nazistów razem z zachodem, mimo kilkukrotnie większych strat, natomiast anglosasi dokończyli "problem" we współpracy z ruskimi pokazowymi procesami norymberskimi. Z perspektywy lat oraz świadomości jak działa światowa geopolityka, oczywistym jest że ta wojna jest nieopłacalna, ale też z punktu widzenia historii głupotą były konflikty sąsiadujących krajów w Europie. Nie wiem jak dziwacznie myślisz czy nie myślisz, ale teraz widać, że walka toczy się o wpływy i korytarze lądowo-morskie, o czym ludzie w przeszłości nie mieli pojęcia. Celem była ekspansja dominacja, dziś wszystko opiera się na wymianie i współpracy. Ogromnym marnotrastwem jest wybrzydzanie jakiegoś despoty z kim zechce podjąć współpracę, a kogo wpisze na listę wrogów, komu zabierze terytorium, kogo sobie zbombarduje i z którego paktu się wypisze. Demokratycznie wybrany przedstawiciel nigdy by nawet na taki absurd nie wpadł. 100 lat temu się nie cackali z czymś takim tylko robili odwet.