W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Rosja szykuje się do wojny z Ukrainą i Polską?   
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
30 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Odsłon: 192724
Strona:  «   1, 2, 3 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ordel




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 8061
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:17, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

@Aniołek, widzimy tylko te zdjęcia które chcą nam pokazać Wink .

Ja to bym zadał pytanie czy w ogóle była jakaś rakieta, czy mamy do czynienia z typową inscenizacją ( bez rakiety ) dla postrachu.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
oko




Dołączył: 25 Lis 2016
Posty: 1018
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:52, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

RuskaOnuca napisał:
Możliwe że ukropy, możliwe że celowo, możliwe że przestrzał podczas próby strącenia ruskiej rakiety. Nie wiadomo, media kwiczą o rakiecie produkcji rosyjskiej ale mówi się też że nie wiadomo skąd wystartowała i prawdopodobnie nie od ruskich.

Ja myślę że to ukropy ale czy przypadkiem czy celowo, nie mam pojęcia. Taka prowokacja musiałaby być ugadana, a raczej nie jest skoro bidet mówi że raczej nie ruscy. Nad Polską non stop latają avacsy także nie ma opcji że nie wiedzą, a ukropy chyba nie są tak głupi by robić prowokację z radarem nad fałszywą flagą.


Skoro prawdomówne media robią wywiady z byłym ambasadorem i na zasadzie: zesram się a wmówię światu, że nasza prawda jest najprawdziwsza, to umówione było, ale mogło być umawiane z pominięciem kogoś.
Przyczepa stała na wadze. Waga działa na zasadzie wyporu czegoś; powietrza, oleju, hgw czego, ale tak działa. W dole widniejącym na zdjęciach, jest kałuża jakiejś cieczy. Przyczepa jest praktycznie cała, ciągnik jest cały, przyczepa leży na boku na krawędzi dołu, czyli; trafione zostały głowicą średniego zasięgu Smile

Na tej podstawie można osądzić, że rakiety uderzyły, ale w cymbał tych, którzy forsują wersję przedstawioną w mediach.
Przeprowadzone badanie opinii publicznej, nastrojów i woli walki z kosmicznym najeźdźcą, otrzymały wynik pozytywny. Dół z przyczepą, jest wystarczającym powodem pójścia na wojnę.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Choronzon




Dołączył: 08 Wrz 2011
Posty: 421
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:20, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Już Amerykańce potwierdzili, że to przeciwlotniczy pocisk z Ukrainy ale wina i tak Putina Laughing

Cytat:
Stray missile that killed two in Poland IS 'highly likely' to have been fired by UKRAINE, Western leaders admit – easing fears of WW3 escalation - but the blame still lies with Putin, whose rocket blitz sparked air-defence misfire

https://www.dailymail.co.uk/news/article.....g-two.html

A Zelensky płacze, bo miało być w szkołę 600 metrów dalej...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
krycha




Dołączył: 31 Maj 2011
Posty: 406
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:26, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

najmocniej przepraszam za poniższy link Laughing
nie, jednak nie przepraszam, niech przepraszają ci, którzy to nagrali
https://johnnycirucci.com/ukraines-dummy-decoys/

 
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
DupaBlada




Dołączył: 27 Cze 2022
Posty: 27
Post zebrał 0.002 mBTC

PostWysłany: 13:48, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Poziom intelektualny dyskusji, który toczy się w mediach w Polsce jest dramatycznie niski.

Widać wyraźne próby mataczenia przez Rząd Polski. Kilkugodzinne opóźniania oraz sprzeczna narracja. Do tego informacje podawane przez zachodnie media...

Wygląda to na Damage Control + próby uzyskania strefy zakazu lotów nad około 100 KM zachodniej Ukrainy. To jednak się nie uda.

Ale informacja, że Ruscy ostrzeliwują rakietami Polskę została już wdrukowana w społeczną świadomość.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
manhattanman




Dołączył: 28 Paź 2011
Posty: 1558
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:02, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Załeński zakatował dwóch rolników pociskiem s300 - zdenazyfikować.

Ktoryś dureń już to napisał wczesniej? Pytam retorycznie widząc poziom onuckiego szambiarstwa.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Aniołek




Dołączył: 03 Mar 2019
Posty: 949
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:12, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

manhattanman napisał:
Załeński zakatował dwóch rolników pociskiem s300 - zdenazyfikować.

Ktoryś dureń już to napisał wczesniej? Pytam retorycznie widząc poziom onuckiego szambiarstwa.


Tak, tak - Putin zaatakował dwóch polskich rolników pociskiem dalekiego zasięgu - natychmiast zrzucić atomówkę na Kreml!

* * * . . . * * * . . . * * *




btw. nadal czekam na zdjęcia dowodowe tej nieszczęsnej "dwójki" (najlepiej z miejsca zdarzenia) .. są już jakieś? Rolling Eyes
_________________
Wezwać ambasadora Ukrainy na dywanik w związku z naruszeniem terytorium Polski przez wystrzelony pocisk ukraiński.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
oko




Dołączył: 25 Lis 2016
Posty: 1018
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:58, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na kąferencji, osoba, podała szczegółowe dane dwóch poszkodowanych; obywatele polscy, cywile.
W zasadzie wystarczy, po co brnąć w bagno...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
easy russian




Dołączył: 17 Maj 2010
Posty: 2255
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:39, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem


_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
oko




Dołączył: 25 Lis 2016
Posty: 1018
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:50, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

easy russian napisał:


weź to teraz skomponuj z wystąpieniem szwaba na g20.
bez jaj, ale wam, wasze militarne dedukcje, deczko szkodzą.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Agre




Dołączył: 01 Paź 2014
Posty: 691

PostWysłany: 20:38, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hej wszyscy wiemy czym heca pachnie
Kogo przeciw komu się ustawią i w jaki sposób Smile
Niestety niepokojący jest precedens .
A co zdąży się raz bez konsekwentnej reakcji (tu w sumie należy zapytać czyjej i do kogo ?) to może zdarzyć się jeszcze raz i razy kilka ...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
oko




Dołączył: 25 Lis 2016
Posty: 1018
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:43, 16 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To jest ciekawa sprawa, że przyznano, że zrobili to ukraincy. Coś szczególnie źle pykło, skoro jest taki obrót sprawy.
To, że ruskie są winne, oczywiście jest oczywiste, na tyle, że atakują oni z wschodniego kierunku, a to co przyleciało, leciało na zachód, ale to i tak wina ruskich.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Ordel




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 8061
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:20, 17 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Francuzi mają ubaw
rzeź wołyńska 2.0 Laughing

Rosjanie nas pomszczą Wink

"Za Polski traktor" Laughing
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Ordel




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 8061
Post zebrał 0.002 mBTC

PostWysłany: 09:11, 17 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Uśmiałem się kiedy nie czas na śmiechy , świetny tekst.

Cytat:
Rakietowy człowiek z kokainą.





Kiedy rosyjski pocisk S-300 ląduje w odległym regionie Polski, zaledwie kilka mil za granicą z Ukrainą i nikt go nie widzi ani nie słyszy, czy to uruchamia Artykuł 5 Karty NATO?

A co, gdy rosyjski pocisk S-300 uderzy w farmę w odległym regionie Polski i zabije dwóch Polaków?

A co jeśli zrobiła to Ukraina? Czy to uruchamia Artykuł 5 dla NATO do inwazji na Ukrainę?

Wygląda na to, że gdzieś pomiędzy pomysłem fałszywej flagi z brudną bombą, zdobyciem topora w październiku a przekazaniem Chersoniu przez Rosję bez walki, zachodni wywiadowcy zajmujący się ukraińskim trującym krasnoludem postanowili celowo przetestować drugie i trzecie pytanie.

Jak możemy podejrzewać, że to było zamierzone?

Za każdym razem, gdy sytuacja zmienia się choć odrobinę w kierunku choćby najmniejszej wskazówki zakończenia tego konfliktu, agenci globalnego chaosu pojawiają się z nowymi pomysłami na jego kontynuację.

Nowe zainscenizowane zbrodnie wojenne, nowe ataki rakietowe pod fałszywą flagą na ludność cywilną na stacjach kolejowych, zapory w elektrowniach jądrowych, ostrzał tam hydroelektrycznych, nowe operacje terroru gospodarczego, takie jak sabotaż mostów i rurociągów, i tak dalej.

To wszystko jest teraz tak śmiesznie przewidywalne, kiedy wczoraj wieczorem zobaczyłem nagłówki, że Rosja celowo wystrzeliła rakiety na farmę w odległym zakątku Polski. Wyplułem herbatę i spędziłem pięć minut na czyszczeniu monitora, zanim zobaczyłem kolejne nagłówki, które mówiły, że Polska coś kombinuje. myśliwców i zwołał nadzwyczajne spotkanie swoich partnerów z NATO, po czym wybuchnął śmiechem i ponownie spryskał ekran monitora kolejną porcją herbaty.

Szybki przegląd wydarzeń z poprzedniego tygodnia:
Rosja przekazuje Chersoniu, wycofując się na wschód, dając krasnoludowi kokainowemu ogromne zwycięstwo w public relations i pewne zdobycze terytorialne
Czy Rosja wystrzeli rakietę, aby zdjąć trującego krasnoluda i jego podwładnych pozujących do zdjęć na placu w Chersoniu? Nie, to byłoby zbyt proste i wyeliminowałoby kluczową postać w tym zainscenizowanym dramacie.
Dzień później krasnolud mówi o ostatecznym zakończeniu wojny i po raz pierwszy używa słowa „pokój”, choć jasno daje do zrozumienia, że ​​Rosja będzie musiała zwrócić te etnicznie rosyjskie terytoria, które wyzwoliła ORAZ zapłacić „odszkodowania”
Kolejny dzień później Rosja wystrzeliwuje najcięższą salwę rakietową na ukraińską infrastrukturę od początku konfliktu
Dlaczego Rosja nie miałaby skorzystać z małej gałązki oliwnej wyciągniętej przez Zełenskiego, aby zakończyć konflikt i zagrać jego słowa przeciwko własnemu narodowi, aby sprawdzić jego poziom szczerości, mimo że jego warunki nie wchodzą w grę?

Putin mógł zrobić głupka z Zełenskiego, kiedy jego prawdziwi opiekunowie odmówili jakichkolwiek negocjacji, jak to zrobili w Turcji zeszłej wiosny, aby wojna skończyła się tylko kolejną wojną.

Jest już jasne, że obie strony odgrywają swoje role w tym teatralnie zaaranżowanym, farsowym konflikcie, mającym na celu utrzymywanie mas zawsze na krawędzi.

A więc kolejny dzień później wyprodukowana w Rosji, wystrzeliwana przez Ukrainę rakieta S-300 „obronna” uderzyła w farmę w Polsce i zabiła dwóch Polaków… w jednym z najbardziej odległych regionów kraju?

UH Huh.

Ukraina twierdzi, że podczas wczorajszego ataku zestrzeliła około 70 rosyjskich rakiet. Oficjalna wersja mówi, że jeden z ukraińskich pocisków, który wylądował w Polsce, był defensywny i chybił celu.

Zaufanie oficjalnym ukraińskim postaciom we wszystkim, co pochodzi z ich ministerstwa propagandy, jest jak zaufanie we wszystkim, co ślini się od opóźnionych aktorów wykonujących dziennikarstwo dla zachodnich mediów korporacyjnych.

Ten obszar Polski jest tak odległy, że gdyby pocisk(i) trafił(y) w gospodarstwo i zabił dwie osoby, pierwszy raz, kiedy jakiekolwiek pociski trafiłyby po polskiej stronie granicy w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy, szanse na wygraną byłyby w przybliżeniu gdzieś pomiędzy Powerball i Rosja zdobywają Puchar Świata w Katarze.

Ale i tak zagrajmy razem z oficjalną narracją, wiesz, tylko dla gówna i chichotów.



Rosyjski ostrzał rakietowy uderzył w miasta na całej Ukrainie, w tym miasto najbardziej związane z tym polskim incydentem, miasto Lwów.

Burmistrz Lwowa poinformował, że po strajku odcięto 80% prądu w mieście, a także bieżącą wodę, kanalizację i inną infrastrukturę.

Wariant pocisku S-300 ma znaczenie.

S-300P ma maksymalny zasięg od 100 do 150 km.

Z drugiej strony S-300V ma zasięg do 230 km. Z rozmów zarówno ukraińskich, jak i rosyjskich kanałów telegramowych wynika, że ​​na podstawie zdjęć z miejsca w Polsce fragmenty wyglądają jak wariant S-300P.

Co miałoby sens, ponieważ jest to starszy, bardziej gówniany model, a Stany Zjednoczone zaoferowały wysłanie zaktualizowanych systemów obrony przeciwrakietowej do kraju wraz z kolejnymi 50 miliardami dolarów łupów amerykańskich podatników przed rozpoczęciem nowego Kongresu.

Zakładając, że pociski obronne dla Lwowa znajdowały się gdzieś na wschód od miasta w kierunku Rosji, oznaczałoby to, że starszy S-300P zostałby ustawiony w taki sposób, że był skierowany w stronę Polski.

Z logistycznego punktu widzenia bardziej sensowne jest umieszczanie systemów obronnych dalej na północ i kierowanie ich na południe, ale Ukrainy nie obchodzi, jeśli ich stary sprzęt przypadkowo trafi na polskich wieśniaków. Co w końcu Polska zrobiła dla Ukrainy?

Jedynym wnioskiem, jaki można wywnioskować z obecnych faktów, jest to, że Ukraina chciała, aby Polska i NATO uwierzyły, że Rosja jest odpowiedzialna za zabicie dwóch polskich rolników.

Jeśli nie chcieli, żeby zakładali, że mogli powiedzieć coś w rodzaju: „Ups, przepraszam za to, nasz błąd”.



Biorąc pod uwagę trajektorię rosyjskich pocisków w kierunku Lwowa, przy założeniu najbardziej hojnej i najbardziej wysuniętej na północ możliwości w obrębie Rosji, oznacza to, że system obrony przeciwrakietowej znajdował się na południe od trajektorii nadlatującej rosyjskiej rakiety, tak że został wystrzelony w miejscu Polski do Północ i Zachód. Jeśli ten S-300 był w ogóle używany w sposób obronny, a nie celowo używany jako zdarzenie fałszywej flagi, co wydaje się mieć miejsce.



Jeśli wierzysz w to wszystko i że ten pocisk magicznie uderzył w farmę, kilka godzin po zakończeniu rosyjskiego ostrzału i przypadkowo zabił dwóch polskich obywateli, mam do sprzedania kieszonkową rakietę S-300 z autografem Seana Penna i Zełenskiego. Razem wykorzystali to z Oscarem Seana Penna, żeby… cóż, to nie ma znaczenia.

Liczy się to, że agenci chaosu testują artykuły NATO. I nie przestaną prędko, dlatego moje walizki są spakowane, a w ten weekend przyjeżdżają ludzie od przeprowadzek, żeby raz na zawsze wywieźć mnie z Polski.

Kiedy położysz się z zachodnimi neoliberalnymi szczurami wojennymi, twój naród zostanie zrównany z ziemią, a kiedy stanie się gospodarczym spichlerzem świata, cierpi też wiele innych krajów, w tym Polska, która wciąż daje mieszkania i żywi miliony Ukraińców i wciąż nie ma nawet otrzymał od Brukseli zwrot miliardów euro za planemiczną destrukcję gospodarczą.

UE będzie przetrzymywać te pieniądze jako okup, dopóki nie zostanie zainstalowany bardziej liberalny i „akomodacyjny” polski rząd.

Nie mogę powiedzieć, że będzie mi go bardzo brakować, biorąc pod uwagę to całe sztuczne szaleństwo dziejące się w pobliżu i rusofobiczne usposobienie obu narodów, które niegdyś skakały sobie do gardeł z głęboko zakorzenioną nienawiścią i wrogością. Ilu Polaków wymordowali ukro-naziści mniej niż 80 lat temu ?

Historycznie rzecz biorąc, ten konflikt mógł równie dobrze nigdy się nie wydarzyć. Polska i Ukraina są już tak zaangażowane w jazdę pociągiem samobójczym USA-Wielka Brytania do piekła, że ​​Ukraina może wystrzelić rakiety na Polskę i nie przepraszać, próbując zrzucić winę na Rosję, a Polska odpowiada na Ukrainę bez gniewu ani oburzenia, ale zamiast tego publicznie obwinia Rosję.

To wszystko taka śmieszna farsa.

Jeśli rosyjskie rakiety nigdy nie trafią w prawdziwe cele w Polsce, a trzecia wojna światowa zostanie zażegnana, żaden kraj już nigdy nie będzie taki sam. A ludzie, którzy są winni za ten fakt, to ci, którzy oba idiotyczne narody wciąż leżą w łóżku, prosząc o rozwiązanie tych samych nieszczęść, które starają się rozszerzyć.

Teraz, kiedy możemy potwierdzić, że to Ukro-pocisk uderzył w Polskę, coś, o czym wiedziałem od chwili, gdy wyplułem herbatę na ekran mojego monitora, wciąż pozostaje jedno ważne pytanie, którego zwykli propagandyści w zachodniej prasie korporacyjnej nie zadają.

https://www.sott.net/article/474326-Cocaine-Rocket-Man

Patrząc na częstotliwość "incydentów" trza liczyć najmniej jeden na miesiąc, może jak przyjdą mrozy by rozgrzać społeczeństwo dwa, albo i trzy w miesiąc .


A może będziemy obstawiać co tym razem rozpierdolą by podnieść nam ciśnienie by żyło się lepiej Wink .

Gorzej by było jakbyś coś trafili i by zapukali do nas smutni panowie , skąd wiemy, a my że mamy swój własny "Raport Pelikana" Laughing .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
easy russian




Dołączył: 17 Maj 2010
Posty: 2255
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:10, 17 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

nowa bajka o śwince https://drive.proton.me/urls/H7XG47Q7QG#ItFFl2OLy7zW
_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czekan




Dołączył: 17 Sie 2009
Posty: 1317
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:55, 18 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Spokojnie czerwone puste dynie ,za chwilę cofka do Moskwy ,rozejm i zawieszenie broni.
Putinek z kurwy synek wykonał rozkaz banksterów precyzyjnie i wiele zadaniowo .
Tłuste szuje,kasy pełne .... kaganiec geszeft energetyczny skutecznie wprowadzony...
Właściwie . prawie nikt się nie połapał - kradzież,zabójstwo,zniszczenie,strach,większe zniewolenie ...

Hieny nieludzkie tańczą taniec zagłady własnych dusz i sumień .
Po nocy przychodzi dzień ,
Ignoranci zapomnieli o BOSKIEJ KARMIE .
I tak toczy się ten los u r oczy .




_________________
bankierska lichwa - nowoczesne niewolnictwo -złudzenia na raty /
NIE WIERZĘ POLITYKOM -NIE . / bo to sprzedajne marionetki i cyniczni psychopaci /
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
easy russian




Dołączył: 17 Maj 2010
Posty: 2255
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:20, 19 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ustawiają czwarte przęsło mostu Krymskiego

_________________
"istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "

- Sokrates
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Agre




Dołączył: 01 Paź 2014
Posty: 691

PostWysłany: 17:31, 19 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hipotetyzując czy wykonalne by było przebranie ukraińskiej armi w rosyjskie mundury i dokonanie najazdu na nasz kraj w imieniu Rosji !?
Przyczym Rosja faktycznie by nie robiła kompletnie nic !
Ludzie się nie poznali by a przekazywanie jakichkolwiek informacji by zostało zablokowane poprzez odcięcie internetu co dla służb jest nie trudne...
??
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Aniołek




Dołączył: 03 Mar 2019
Posty: 949
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:00, 19 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Agre napisał:
Hipotetyzując czy wykonalne by było przebranie ukraińskiej armi w rosyjskie mundury i dokonanie najazdu na nasz kraj w imieniu Rosji !?
LOL .. z Królewca? Confused
_________________
Wezwać ambasadora Ukrainy na dywanik w związku z naruszeniem terytorium Polski przez wystrzelony pocisk ukraiński.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czekan




Dołączył: 17 Sie 2009
Posty: 1317
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:27, 19 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak Stalin tworzył państwo Izrael, czyli o krótkim romansie sowiecko-izraelskim

[img]https://historykon.pl/wp-content/uploads/2022/11/[/img]

Cytat:
Izrael – dziś jego historia i polityka kojarzona jest przede wszystkim z ich amerykańskim sojusznikiem. Można by pomyśleć, że to właśnie ten światowy hegemon stoi za powstaniem i przetrwaniem żydowskiego państwa. Okazuje się jednak, że to nie USA najbardziej zależało na jego istnieniu. Głównym protektorem oraz gorącym orędownikiem niepodległości Izraela był sam Józef Stalin. Co skłoniło tego potężnego dyktatora do tak nagłej prożydowskiej postawy?

II wojna światowa była ostatnim akordem istnienia chylącego się ku upadkowi Imperium Brytyjskiego. W nowych – zimnowojennych – realiach geopolitycznych utrzymanie pod kontrolą tak wielkiego obszaru stawało się wręcz nierealne. Proces dekolonizacji i powolnego wycofywania się Anglików objął właściwie cały glob, ale na Bliskim Wschodzie przybrał specyficzną formę.

Sytuacja polityczna tamtego regionu była wybitnie skomplikowana. Kwestią szczególnie palącą stawał się problem tzw. mandatu palestyńskiego i jego podziału pomiędzy ludność żydowską i arabską. Narastający antagonizm pomiędzy Arabami, a wciąż napływającymi do Palestyny Żydami zwiastował przyszłą wojnę. Nie można tutaj pominąć faktu, że za taki stan odpowiadała w głównej mierze polityka samego Londynu, wspierająca w czasie I wojny światowej państwowotwórcze ruchy żydowskie na przemian z arabskimi.

Izrael i Józef Stalin
Co gorsza, wycofujący się Brytyjczycy nie mieli właściwie pomysłu na rozwiązanie konfliktu, a ich działania po II wojnie światowej były w tej kwestii niebywale chaotyczne i niezdecydowane. W grę nie wchodziła przedłużona obecność wojsk brytyjskich, co sugerował potężny sojusznik Wielkiej Brytanii – Stany Zjednoczone. Z drugiej strony Londyn nie chciał również stracić wpływów na Bliskim Wschodzie.

Bez wątpienia lukę polityczną powstałą w regionie szybko zapełniłoby ZSRR, czego wyspiarze za wszelką cenę chcieli uniknąć. W tej sytuacji Wielka Brytania postanowiła mimo wszystko postawić na ruchy arabskie i zająć stanowisko antyżydowskie.

Czym była motywowana ta decyzja?

Pierwsze skrzypce grała tutaj przewaga liczebna etnosu muzułmańskiego i arabskiego na tym obszarze. Brytyjczycy nie chcieli zrazić do siebie znaczącej większości populacji.

Właśnie w tym momencie Józef Stalin rozpoczął swoją geopolityczną rozgrywkę, przyjmując postawę antybrytyjską i antyarabską. Co właściwie skłoniło dyplomację radziecką do zaangażowania się w nadchodzący konflikt? Czy była to chęć wyprzedzenia USA w budowaniu wpływów na Bliskim Wschodzie?

Bez wątpienia tak, ale raczej nie był to główny powód. ZSRR, a wcześniej carska Rosja, miało długą tradycję powiązań politycznych z Bliskim Wschodem. Wystarczy tutaj wymienić wiekową politykę parcia Rosji w stronę cieśnin tureckich, osłabiania Imperium Osmańskiego oraz Persji. Początki takiej polityki sięgają już XVIII wieku.

Dyplomacja radziecka postrzegała więc Bliski Wschód jako coś więcej niż jeden z obszarów rywalizacji z USA. Rejon ten w jej mniemaniu (i w myśl samego Stalina) był po prostu tradycyjną strefą interesów rosyjskiego imperium. Niebagatelną rolę pełniła również zasobność regionu w ropę naftową, co już w latach 40. przekładało się na jego atrakcyjność.

Sowieckie państwo było wówczas w okresie intensywnych przemian przemysłowych i zarazem u szczytu potęgi militarnej. Ropa stawała się surowcem, którego Związek Radziecki potrzebował bardziej niż ktokolwiek inny. W takiej sytuacji ostateczne wypchnięcie Wielkiej Brytanii z Bliskiego Wschodu i wsparcie powstania słabego państwa żydowskiego z jednoczesnym wejściem na Bliski Wschód w roli rozjemcy, zgodnie z zasadą, dziel i rządź było następstwem chłodnej kalkulacji Józefa Stalina.

W jego myśl Izrael, który przetrwałby nawałę wojsk arabskich byłby zależnym ekonomicznie i kulturowo państwem należącym do bloku wschodniego. Stałby się idealną bazą wypadową na Bliski Wschód pozwalającą na spore rozszerzenie wpływów komunistycznych – głównie w kierunku powoli tworzących się na gruzach imperiów brytyjskiego i francuskiego państw afrykańskich.

Stalin miał sporo instrumentów, które mogły Izrael skutecznie związać ze Związkiem Radzieckim. Słaby i osamotniony wśród wrogich państw arabskich bez wątpienia potrzebowałby wielkiego brata, którego siła, tworzyłaby nad nim parasol ochronny – ekonomiczny i militarny.

Ogromnym atutem w ręku Stalina byli rosyjskojęzyczni Żydzi, którzy emigrowali z carskiej Rosji przez cały XIX wiek, tworząc kulturową siatkę ułatwiającą penetrację izraelskiego społeczeństwa przez radzieckie służby. Wydawałoby się, że istnieją solidne podstawy pod budowę czerwonego Izraela. Plany i kalkulacje Stalina musiały się jedynie urzeczywistnić przez aktywne działanie na arenie międzynarodowej, a wkrótce nadarzyła się ku temu okazja.

Zbliżał się moment rozwiązania kwestii palestyńskiej.

Polityka wsparcia
29 listopada 1947 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych mocą rezolucji dokonała podziału mandatu palestyńskiego na dwa przyszłe państwa: arabskie i żydowskie. Jak można się było spodziewać, decyzja napotkała opór państw arabskich, co było jednak mniej istotne wobec poparcia wyrażonego przez dwa supermocarstwa USA i ZSRR – wyjątkowo zgodne w tej kwestii.

Mandat wygasał 14 maja 1948 roku. Dzień ten stał się też dniem ogłoszenia niepodległości przez państwo Izrael, a zarazem początkiem I wojny izraelsko-arabskiej, która wybuchła już w kilka godzin później. Dyplomacja sowiecka nie próżnowała, nawiązując stosunki z nowym państwem już cztery dni później. Jednocześnie na forum międzynarodowym przypuszczono dyplomatyczny atak skierowany w stronę państw arabskich oraz samej Wielkiej Brytanii. 19 maja, przedstawiciel ZSRR przy ONZ w nocie protestacyjnej napisał:

Delegacja radziecka nie może wyjść ze zdumienia stanowiskiem przyjętym przez państwa arabskie w kwestii palestyńskiej, a zwłaszcza faktem, że te państwa albo przynajmniej niektóre z nich, uciekają się do takich działań jak wysyłanie swoich wojsk do Palestyny i przeprowadzanie operacji wojskowych mających na cele stłumienie ruchów narodowowyzwoleńczych w Palestynie. Możemy tylko zastanawiać się nad kursem obranym przez państwa arabskie, które nie osiągnęły jeszcze pełnej niezależności od obcych wpływów, a niektóre z nich nie są nawet niepodległe.

Jednocześnie Wiaczesław Mołotow, minister spraw zagranicznych ZSRR, na forum ONZ, działania Izraela określił: „jak najbardziej legalną samoobroną”.


Premier Dawid Ben Gurion odczytujący 14 maja w Tel- Awiwie Deklarację Państwa Izrael Fot. Rudi Weissenstein
Sowieci wiedzieli, że słowa bez realnych działań niewiele zmienią i działania te podjęli bardzo szybko. Już 20 maja do dyspozycji Izraela udostępnili wojskowe lotnisko pod Bratysławą. To stąd w iście ekspresowym tempie rozpoczął się transport broni dla odpierającej atak żydowskiej armii – w tym 59 słynnych samolotów Avia S – 199, będących niezbyt udanymi radzieckimi konstrukcjami wykorzystującymi części z niemieckich messerschmittów.

Radziecka pomoc płynęła szerokim strumieniem aż do końca 1948 roku. W ostatnich miesiącach zaangażowanie Związku Radzieckiego w wojnę wyraźnie jednak osłabło, a na relacjach radziecko- izraelskich pojawiły się pierwsze rysy.


Słynny samolot Avia S- 199 (aut. nieznany)
Koniec przyjaźni
Aby zrozumieć tę nagłą zmianę, należy wspomnieć wcześniej o stosunku samych izraelskich decydentów względem polityki ZSRR. Bez wątpienia samo wsparcie Józefa Stalina postrzegano za wyjątkowo wartościowe w momencie zagrożenia istnienia samego państwa. Zarazem jednak elity polityczne Izraela były niebywale świadome intencji, które przyświecały Sowietom.

Dawid Ben Gurion czy Chaim Weizman dalecy byli od stwierdzenia, że Józef Stalin angażuje się w pomoc Żydom z czystej dobroduszności. 13 czerwca 1948 roku, dyrektor departamentu Europy Wschodniej – Arieh Levavi określając cele polityki Izraela, pisał:

ZSRR nie może pogodzić się z faktem usunięcia go z kształtowania formowania polityki w regionie, który graniczy ze strefą jego wpływów politycznych oraz jest zasobny w ropę – surowiec strategiczny, którego ZSRR potrzebuje.

Dowodzi to bardzo racjonalnej ocenie sytuacji, jaką przedstawiali przywódcy Izraela. Podjęli oni mądrą, choć ryzykowną grę balansowania pomiędzy dwoma mocarstwami – ZSRR i USA, jednocześnie skrzętnie korzystając z pomocy militarnej i dyplomatycznej pierwszego z nich. Dzięki niej do października 1948 roku udało się zatrzymać militarne postępy koalicji arabskiej, a nawet przejść do brawurowej kontrofensywy w kolejnym miesiącu.

Na początku kolejnego roku, sytuacja na froncie wydawała się jasna i klarowna. Izrael przetrwał, a państwa arabskie poniosły definitywną klęskę. Wydarzenia te zbiegły się z ochłodzeniem relacji radziecko- izraelskich i konfliktami dyplomatycznymi, które zaczęły się pojawiać. Bez wątpienia nie o taki wynik wojny Sowietom chodziło. Ich intencje najlepiej oddaje powiedzenie:

gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta,

wraz ze zwycięstwem Izraela, znikała możliwość pełnienia roli rozjemcy, a Tel- Awiw nie potrzebował już wsparcia ZSRR w tak dużym stopniu. Stalin był również świadomy tego, jak rozumują przywódcy państwa żydowskiego i starał się z całą mocą wyprowadzić ich w pole. Dyktator oczekiwał wiele, ale pomyślny obrót spraw na froncie przekreślił nadzieje na uzależnienie Izraela.

Kryzysy w relacjach dwóch państw ciągnęły się właściwie do 1953 roku, a ich kulminacją było zerwanie stosunków dyplomatycznych w tym właśnie roku.

Szymon Szaliga

Bibliografia

Podemska Justyna, Amerykańska krucjata. USA wobec powstania państwa Izrael, DiG, Warszawa 2018. Patek Artur, Wielka Brytania wobec Izraela maj 1948 – styczeń 1949, Historia Iagellonica, Kraków 2002.


https://historykon.pl/izrael-jak-stalin-tworzyl-p


zwidy idy i omamy

putinek z kurwy synek posłuszny koszernie , nie inaczej
_________________
bankierska lichwa - nowoczesne niewolnictwo -złudzenia na raty /
NIE WIERZĘ POLITYKOM -NIE . / bo to sprzedajne marionetki i cyniczni psychopaci /
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
krycha




Dołączył: 31 Maj 2011
Posty: 406
Post zebrał 0.002 mBTC

PostWysłany: 23:20, 19 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

oby kolejna operacja fałszywej flagi okazała się nieskuteczna...

W roku 2019, USA przeprowadziły symulację “wojny NATO-Rosja” – rozpoczynającej się na Ukrainie i powodującej śmierć miliarda ludzi

https://babylonianempire.wordpress.com/2.....e-ukrainy/


Cytat:
Interwencja NATO na Ukrainie może wywołać wojnę nuklearną: Oto, jak może do tego dojść
Przerażająco realistyczna symulacja z roku 2019, przewiduje to, co obecnie częściowo dzieje się w rzeczywistości, a co w przypadku eskalacji może doprowadzić do katastrofy na skalę światową. Jednym z uczestników owej “gry wojennej” był Harry J. Kazianis – dyrektor senior agencji o nazwie Center for the National Interest, tj. waszyngtońskiego think tanku zajmującego się amerykańskim bezpieczeństwem narodowym, założonego przez prezydenta Richarda Nixona https://cftni.org/ https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_the_National_Interest. Harry J. Kazianis jest również autorem zamieszczonego poniżej artykułu, napisanego 4 marca 2022. https://cftni.org/expert/harry-kazianis/

W symulacji, którą przygotowaliśmy, nie tylko NATO zostaje mimowolnie wciągnięte, ale także Rosja w swojej desperacji używa broni jądrowej.

«Jak to się stało, że zabiliśmy właśnie miliard ludzi?»

Pod koniec roku 2019, w ciągu zaledwie trzech dni – tak jak miało to miejsce niezliczoną ilość razy w ciągu ostatnich kilku lat – grupa byłych i obecnych wyższych urzędników rządowych USA z obu stron sceny politycznej zebrała się, aby przeprowadzić symulację wojny NATO-Rosja. Szacujemy, że w trakcie tego, co nazwaliśmy wojną NATO-Rosja z roku 2019, zginęło miliard ludzi. A jeśli nie będziemy ostrożni, to, to co się stało podczas symulacji, może wydarzyć się w przypadku wybuchu wojny NATO-Rosja o Ukrainę.

Annunci

SEGNALA QUESTO ANNUNCIOPRIVACY

Faktycznie, we wspomnianej przeze mnie symulacji z roku 2019, podczas której Rosja najeżdża na Ukrainę w podobny sposób, jak miało to miejsce mniej więcej w ciągu ostatniego tygodnia, nie tylko NATO zostaje wciągnięte w konflikt w sposób niezamierzony, ale także Rosja ze swojej desperacji w końcu używa broni jądrowej. Wynikiem tego jest eskalacja działań z użyciem potężniejszej i bardziej niebezpiecznej broni jądrowej, w wyniku czego ginie ponad miliard ludzi.

Zanim jednak zaczniemy spoglądać w otchłań, pozwólcie, że wyjaśnię cel tego rodzaju symulacji. NATO miałoby oczywiście ogromną przewagę konwencjonalną w każdej wojnie z Moskwą, co gwarantuje, że w bezpośredniej walce Putin przegrałby. Jednak Rosja wielokrotnie powtarzała, że użyje broni jądrowej w obronie swojego terytorium i systemu, jeśli poczuje się śmiertelnie zagrożona. Nasza symulacja zawsze sprowadza się do pytania: czy możemy pokonać prezydenta Rosji Władymira Putina w konflikcie zbrojnym o Ukrainę lub kraje bałtyckie i nie wywołać przy tym wojny jądrowej?

Jak dotąd – na przestrzeni co najmniej kilku lat i przy udziale co najmniej 100 różnych uczestników, z których każdy miał inne wyobrażenie o wojnie i inne sympatie polityczne – odpowiedź jest jednoznaczna: nie.

Budowa scenariusza wojny

Scenariusz, który grupa postanowiła przetestować pod koniec roku 2019, był podobny do dzisiejszego: Rosja zdecydowała się na inwazję na Ukrainę pod pretekstem, że musi bronić rosyjskojęzycznych narodów, które są “uciskane” przez faszystowski rząd Ukrainy. W naszym wariancie założyliśmy, że Rosja zachowuje się o wiele godniej niż obecnie, ale ma bardziej ograniczone cele – tj., że Moskwa chce połączyć Krym z separatystycznymi regionami we wschodniej Ukrainie, które są pod jej realną kontrolą. Założyliśmy, że Rosja zrobi to szybko, osiągając większość swoich celów wojskowych w ciągu mniej więcej czterech dni.

Ale Ukraina nie poddaje się łatwo, podobnie jak ma to miejsce w dzisiejszych realiach. Siły ukraińskie, po poniesieniu ciężkich strat, przeprowadzają imponujący kontratak, w wyniku którego Rosja traci ponad 100 czołgów i ponad 2500 żołnierzy. Zdjęcia w mediach społecznościowych pokazują, jak płoną rosyjskie czołgi, elitarne myśliwce Su-35 zostają strącone z nieba, a z Zachodu masowo napływa broń.

Putin jest wściekły. Sądził, że Ukraina po prostu się podda, przy czym w jego kalkulacji nie uwzględnił trwającego prawie dekadę szkolenia, jakie Kijów otrzymał od USA i NATO, ani też rozbudowy ukraińskiej armii w ciągu ostatnich kilku lat, która skupiła się na tym właśnie scenariuszu.

Następnie Rosja decyduje, że jej ograniczone cele wojskowe były błędem i że cała Ukraina powinna zostać “zdemilitaryzowana”. Moskwa rozpoczyna masowe uderzenie rakietami balistycznymi i manewrującymi, a następnie rosyjskie siły powietrzne rozpoczynają własną kampanię “wstrząsu i trwogi”, podczas której niszczą zdecydowaną większość ukraińskich struktur dowodzenia i kontroli, sił powietrznych, obrony przeciwlotniczej i jednostek pancernych. W tym samym czasie Rosja rozpoczyna przerzucanie wojsk do granic Ukrainy, co zdaje się świadczyć o zbliżającej się inwazji i okupacji całego kraju.

Iskra

W owym momencie sytuacja przybiera najgorszy obrót. System naprowadzania rosyjskiej rakiety balistycznej zawodzi, która spada na terytorium Polski należącej do NATO, zabijając 34 cywilów w wyniku tragicznego uderzenia w zaludnioną wioskę przy granicy polsko-ukraińskiej. Choć rakieta nie była skierowana celowo w Polskę, na zdjęciach w mediach społecznościowych widać dzieci płaczące po swoich matkach, ciała niemożliwe do rozpoznania, i pojawiają się także żądania sprawiedliwości i zemsty.

Polska, która ma za sobą trudną historię ze Związkiem Radzieckim i Rosją, okazuje powściągliwość. Nie odpowiada własnym wojskiem, ale stara się, by Moskwa zapłaciła wysoką cenę za swoją agresję na Ukrainie i działania, także niezamierzone, w Polsce. Warszawa prowadzi dyplomatyczny i ekonomiczny bojkot Moskwy, który skutkuje wykluczeniem Rosji z systemu SWIFT, a także bezpośrednimi sankcjami wobec rosyjskich banków, podobnymi do tych, które obserwujemy obecnie.

W naszym scenariuszu, reakcja Rosji jest równie szybka. Moskwa decyduje się przeprowadzić zmasowany cyberatak na Polskę, rozstawiając cyberwojowników na całym terytorium NATO, wykorzystując ich położenie geograficzne i serwery proxy do zamaskowania pochodzenia ataku. W ciągu zaledwie dwóch godzin, Rosja wyłącza z sieci całą polską sieć elektryczną, sektor bankowy, elektrownie oraz wiele innych obiektów – cofając tym samym Polskę do epoki kamienia łupanego.

I tu zaczyna się koszmar. Mimo że kwestia przypisania winy jest trudna do rozstrzygnięcia, Polska zwraca się do NATO i zaczyna prywatnie wyrażać chęć powołania się na artykuł 5 Karty NATO, zgodnie z którym atak na jedno państwo jest atakiem na cały Sojusz. NATO jest zaniepokojone, ponieważ trwa debata, w jakim stopniu ukarać Rosję, a jednocześnie odnosi się wrażenie, że państwa członkowskie nie mają jasno określonego celu wojskowego, ponieważ niektóre chcą zareagować na to, co stało się w Polsce, podczas gdy inne uważają, że konieczna jest interwencja militarna na Ukrainie.

Odpowiedź

W tym miejscu NATO zaskakuje wszystkich. Sojusz decyduje się utworzyć ograniczoną strefę zakazu lotów wokół ukraińskiego Lwowa, aby chronić niewinnych cywilów i uchodźców, którzy znaleźli się w pułapce i nie mają dokąd pójść. Rosja zostaje ostrzeżona: NATO nie będzie interweniować w konflikcie, ale zapewni ochronę swoim samolotom i przestrzeni powietrznej wokół Lwowa. NATO wyraźnie zaznacza, że jego odrzutowce znajdą się w przestworzach nad Ukrainą, ale nie będą prowadzić operacji z terytorium Ukrainy.

W Moskwie, Putin odnosi teraz wrażenie, że NATO gotowe jest do interwencji po stronie Ukrainy. Rosja obawia się, że NATO wykorzysta ów chroniony korytarz jako bazę operacyjną do wysyłania na Ukrainę coraz to bardziej zaawansowanej broni. A ponieważ gospodarka Rosji przeżywa załamanie z powodu sankcji, Putin czuje, że mury wokół niego zamykają się. Zanim NATO zdąży wprowadzić strefę zakazu lotów, Putin rozkazuje uderzyć na wszystkie pozostałe lotniska i zasoby wojskowe wokół Lwowa.

Ale w tym miejscu Putin popełnia błąd w kalkulacjach i przygotowuje scenę dla wojny NATO-Rosja. Putin zarządza kolejny zmasowany atak cybernetyczny na infrastrukturę wojskową krajów bałtyckich, uważając, że NATO wykorzysta kraje bałtyckie do przeprowadzenia inwazji na Rosję.

W tym przypadku, NATO dochodzi do wniosku, iż miarka przebrała się i decyduje się na bezpośrednią interwencję na Ukrainie, aby odeprzeć agresję rosyjską. Jeszcze przed ogłoszeniem komunikatu w tej sprawie, rosyjski wywiad dostrzega ruchy rakiet i wojsk, które wskazują na zbliżający się atak NATO, i Rosja decyduje się uderzyć jako pierwsza – używając taktycznej broni jądrowej. NATO decyduje się odpowiedzieć w ten sam sposób.

Rosja atakuje europejskie miasta bronią jądrową, a NATO i Ameryka odpowiadają tym samym. To, co następuje, to nic innego jak apokalipsa, w wyniku której – jak szacujemy – ginie miliard ludzi.

Żadna wojna nie przebiega zgodnie z planem

W każdym scenariuszu, w którym brałem udział, obecny jest ten sam wspólny wątek: Kiedy Władimir Putin czuje się osaczony oraz odnosi wrażenie, że Rosja jest bezpośrednio zagrożona – zazwyczaj z powodu błędu popełnionego na polu bitwy – decyduje się na dowolny krok eskalacyjny, aby spróbować to naprawić.

Choć niewykluczone, że Ukraina i Rosja wkrótce znajdą dyplomatyczną drogę wyjścia z tejże okrutnej wojny, obie strony wydają się być bardzo zdeterminowane. Oznacza to, że szanse na eskalację, jak opisana powyżej, są wysokie. A jeśli Rosja i NATO zaangażują się w bezpośredni konflikt, Putin wie, że w starciu konwencjonalnym jego reżim zostałby pokonany. Oznacza to, że Rosja wybierze wojnę jądrową.

Podstawowe pytanie w przypadku wojny NATO-Rosja wydaje się oczywiste: ile milionów lub miliardów ludzi straci życie w jej wyniku?

——————————-

Harry J. Kazianis jest dyrektorem ds. badań nad obronnością w Center for the National Interest w Waszyngtonie i redaktorem naczelnym wydawnictwa The National Interest. Poglądy wyrażone w tym artykule są jego własnymi poglądami. Można go znaleźć na Twitterze pod adresem @grecianformula.

https://thefederalist.com/2022/03/04/nat.....ld-happen/ (odnośniki w tekście oryginalnym)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
manhattanman




Dołączył: 28 Paź 2011
Posty: 1558
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:12, 20 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mam karaluchu ogrzewanie komunalne.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Aniołek




Dołączył: 03 Mar 2019
Posty: 949
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:55, 20 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

....innymi słowy sąsiedzi cię dogrzewają przez ściany i podłogę, a ty cwaniaku żyłujesz na kaloryferach Rolling Eyes -i śpisz w polarze pod dwiema kołdrami.

Długo tak jeszcze zamierzasz się kłócić z panem Władkiem ?
_________________
Wezwać ambasadora Ukrainy na dywanik w związku z naruszeniem terytorium Polski przez wystrzelony pocisk ukraiński.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Cham




Dołączył: 04 Gru 2008
Posty: 445
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 02:19, 20 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

manhattanman napisał:
Mam karaluchu ogrzewanie komunalne.


Jesteś z tych debili, którzy wiedzą, że ciepło bierze się z kaloryfera a mleko z kartonu. Skąd pochodzisz pokraku mentalny? Czytam twoje wywody intelektualne od miesięcy. zastanawiam się: czy żartowniś?- bo aż takim debilem być nie można... A jednak można! Lewactwo to stan umysłu. Chorego umysłu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
oko




Dołączył: 25 Lis 2016
Posty: 1018
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:55, 20 Lis '22   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cham napisał:

Lewactwo to stan umysłu. Chorego umysłu.


O ten stan, należy posądzać tzw. elity, którym widzi się, że świat jest ich.
Pewnego rodzaju nerwowość, jaka pojawiła się po ataku rakiety szukającej drogi do domu, wskazuje, że obietnica azylu może dotyczyć innych osób, niż tych, którym wydawało się, że stołówki ze zdrową żywnością i dyskretna ochrona, będą trwały wiecznie.

...wyzywać się na forum bez podtekstu...żenada.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132   » 
Strona 128 z 132

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Rosja szykuje się do wojny z Ukrainą i Polską?
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile