Ale jaja

Voltar

i to jest k...a wolnośc słowa wg PO. Teraz jest tam taki tekst:

34506 osób wierzy, że Polska może osiągnąć swój cud gospodarczy pod rządami Platformy Obywatelskiej

Bimi

http://www.platforma.org/

Cytat:

Komunikat
W związku z licznymi komentarzami dotyczącymi wyników sondażu nt. ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego, oraz uzasadnionymi przesłankami wskazującymi na podejmowanie działań celowo zniekształcających wyniki sondy, zostaje ona zawieszona. Jej ponowne uruchomienie nastąpi po wprowadzeniu zabezpieczeń minimalizujących ryzyko ponownych manipulacji w przyszłości.

Czyli miałem rację. A wy się śmiejecie nie wiem z czego.

Jakby jeden z drugim pokazał Tuskowi publicznie gołą dupę to słowa bym nie powiedział. Może nawet go pochwalił...
Ale siedzenie godzinami przed swoim kompem i fałszowanie wyników sondażu na jakiejś gównianej stronie PO (na która porządny człowiek i tak nie zagląda) to już dla mnie szczyt kretynizmu.

Czemu to niby ma służyć? Chyba tylko robieniu sztucznych skandali.
To już nawet nie jest agenciarstwo tylko zwykła szczeniacka dziecinada.

jabba

Bimi napisał:

h

Czyli miałem rację. A wy się śmiejecie nie wiem z czego.
.

ja się śmieje z twojej naiwności.
Choć to raczej nie naiwność tylko niewolnicza wiara w jewrejskisojuz. to coś jak religia, tylko bez życia po śmierci.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

Voltar

czyli admin zauważył przypadkiem że wyniki moga być sfałszowane i dodał na tak kilka tysięcy?

po drugie po raz kolejny mówi się że to spiske Korwina Mikke... nie no, wszystkiemu winny Mikke Smile

czyli gdyby głosowali tylko zwolennicy PO to wtedy sonda byłaby miarodajna?

zulugula

Teraz to już w wiadomościach podają Smile

http://www.tvn24.pl/-1,1543596,wiadomosc.html

Chociaż kto wie. Może to kroki prewencyjne ze strony PO.

Voltar

możliwe że to celowa akcja połączona z atakiem hakerskim, bo kto codziennie robi zrzuty ekranu strony PO ?

Jean Armand de Ri

Bimi napisał:

Czyli miałem rację. A wy się śmiejecie nie wiem z czego.

Pewnie dostanę po limicie ale co mi tam Wink

.

Czy na prawdę w to wierzysz Bimi? Najpierw jacyś nieuchwytni nie widziani przez nikogo hakerzy podbili ilość głosów na "nie", potem była usterka techniczna i zniknęło kilka tysięcy głosów, potem znowu atak hakerów, a na końcu okazało się że wszystkiemu winny jest Korwin-Mikke i nakłonił kilka tysięcy swoich sług żeby zagłosowali na "nie" a jak wiadomo ich głosy nie są miarodajne.

Laughing

i jeszcze raz Laughing

.

Aikon

Jean Armand de Richelieu napisał:

Bimi napisał:

Czyli miałem rację. A wy się śmiejecie nie wiem z czego.

Pewnie dostanę po limicie ale co mi tam Wink

.

Czy na prawdę w to wierzysz Bimi? Najpierw jacyś nieuchwytni nie widziani przez nikogo hakerzy podbili ilość głosów na "nie", potem była usterka techniczna i zniknęło kilka tysięcy głosów, potem znowu atak hakerów, a na końcu okazało się że wszystkiemu winny jest Korwin-Mikke i nakłonił kilka tysięcy swoich sług żeby zagłosowali na "nie" a jak wiadomo ich głosy nie są miarodajne.

Laughing

i jeszcze raz Laughing

.

Widzisz... a ty za to wierzysz, w kolesia który siedział sobie przy kompie i nagle postanowil zrobic screeny zwykłego sondażu.... otrząśnij się. To przecież oczywiste, że jakiś koleś napisał prosty skrypt ( 5 min roboty), który jest w stanie zrobić wszystko z taka sonda...

Aikon

jabba napisał:

Bimi napisał:

h

Czyli miałem rację. A wy się śmiejecie nie wiem z czego.
.

ja się śmieje z twojej naiwności.
Choć to raczej nie naiwność tylko niewolnicza wiara w jewrejskisojuz. to coś jak religia, tylko bez życia po śmierci.

A ja sie smieje z Twojej naiwności. Koleś zrobił banalny skrypt, strzelił dwa screeny a ty tworzysz wielka afere spiskową Laughing

.

Bimi

Jean Armand de Richelieu napisał:

Czy na prawdę w to wierzysz Bimi? Najpierw jacyś nieuchwytni nie widziani przez nikogo hakerzy podbili ilość głosów na "nie"

A czy ty naprawdę wierzysz w to, ze 90% bywalców strony PO uważa, że nie powinno się ratyfikować traktatu lizbońskiego?

Nie ubliżaj hakerom - to nie byli żadni hakerzy, tylko zwykli lamerzy ankietowi.
Gdyby byli hakerami nabiliby milion głosów na NIE a nie kilka tysięcy, a admini nie potrafiliby tego "skorygować" przez kolejne 3 dni Very Happy

Tak jak powiedziałem: gdyby mi ktoś tak przestawił ankietę też pokasował bym wszystkie głosy powtarzające się z tych samych IP. Nie widzę w tym niczego dziwnego ani karygodnego.

Aikon

Bimi napisał:

Gdyby byli hakerami nabiliby milion głosów na nie a nie kilka tysięcy Smile

Gdyby byli hakerami to zamiast stronki ładowałaby się goła dupa Tuska...

jabba

[quote="Bimi"]

Jean Armand de Richelieu napisał:

Tak jak powiedziałem: gdyby mi ktoś tak przestawił ankietę też pokasował bym wszystkie głosy powtarzające się z tych samych IP. Nie widzę w tym niczego dziwnego ani karygodnego.

już że trzy razy ci zwracano uwagę że nie tylko usunięto głosy na nie, ale i dodano 4000 głosów na tak.
I nie udawaj że tego faktu nie zauważyłeś.

Bimi napisał:

a skąd wiesz że "dodano", a nie że ludzie dodali?
możesz to udowodnić?

pierwszy screen jaki jest w temacie zrobiłem z cache opery. Ostatni raz z opery używałem około 13:00 tego dnia co był przekręt.
Te 4000 głosów musieli by dodać w ciągu 4h
porównaj sobie liczbę osób "wierzących w cud gospodarczy pod rządami platformy.

Bimi napisał:

nie widzisz nic niestosownego w fałszowaniu sondy na NIE a przypierdalasz się do fałszowania na TAK.

głosy na NIE nie zostały sfałszowane.

ps
wierzę że od 75% do 95% Polaków jest przeciwna ratyfikacji traktatu. I ONI też w to wierzą dlatego nie będzie referendum.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

Bimi

a skąd wiesz że "dodano", a nie że ludzie dodali?
możesz to udowodnić?
z tego co mówileś przez 2 dni przybyło 4tysiące głosów na tak
4 tysiące w ciągu 2 dni wydaje się rozsądne.

zresztą co za różnica - skoro jakiś idiota mógł nabijać NIE to równie dobrze inny mógł nabijać TAK.
nie widzisz nic niestosownego w fałszowaniu sondy na NIE a przypierdalasz się do fałszowania na TAK.
sondę zdjęli i bardzo dobrze - to chyba najrozsądniejsze wyjście jakie mieli w tej sytuacji.

Bimi

jabba napisał:

głosy na NIE nie zostały sfałszowane.

jasne, nie zostały sfałszowane.
po prostu każdy sympatyk UPR dostał SMSa z prośbą o wejscie na stronę platformy i zagłosowanie na NIE Smile

a że niektórzy zagłosowali po kilkadziesiąt razy to co...? przecież to nie fałszerstwo tylko patriotyzm Laughing

nie odpowiedziałeś mi na pytanie: czy regularnie odwiedzasz stronę PO?

jabba

Bimi napisał:

nie odpowiedziałeś mi na pytanie: czy regularnie odwiedzasz stronę PO?

Ze dwa trzy razy dziennie.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

Bimi

aa to sorry.
możesz proszę zapodać screenshota z wczorajszego poranka? albo może lepiej z zeszłego wtorku?

JackBlood

PO wyszło z założenia, że:
"...demokracja, demokracją ale wyniki sondaży muszą być PO naszej stronie!"
Twisted Evil

_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

Bimi

to akurat racja - na normalnej stronie po prostu olali by sondę, ewentualnie dodali komentarz że 60% głosów oddano zaledwie z 10 różnych IP Smile

gdy ci postawili sobie za punkt honoru skorygowanie jej na właściwy tor.

ale każda partia by tak zrobiła - przypieprzanie się akurat do PO jest śmieszne.

Voltar

Bimi, tutaj widać dobrze dynamikę wzrostu: o glosowaniu kilka razy z tego samego kompa raczej nie ma mowy... zresztą, próbował ktoś?

data godz. za przeciw referendum łącznie głosów
2008-03-23
09:30 1255 7687 520 9462
09:45 1267 7702 521 9490
10:00 1269 7715 522 9506
11:00 1279 7762 523 9564
12:00 1287 7846 530 9663
13:00 1296 7911 536 9743
16:00 1335 8101 545 9981
20:00 1363 8347 555 10265
2008-03-24
10:00 1426 8705 575 10706
16:00 5477 890 1588 7955

Między godz. 10 i 16 w dniu 24.03.2008 r. nastąpił CUD ankietowy.

Bimi

widać admin postanowił skorygować wyniki nie tylko poprzez odjecie NIE, ale także poprzez dodanie TAK Laughing

równie dobrze jednak mogła to być riposta hakerów PO na hakerów UPR Wink

oczywiście, że się da kilka razy z tego samego kompa - większość ankiet tego typu korzysta z cookis'ów do zapamiętania czy dany komp oddał już głos. to bardzo łatwo obejść - nawet korzystając ze zwykłej przeglądarki.
nie mówiąc o tym, że można głosować bez przeglądarki (wtedy jest o wiele szybciej)

takie portale jak wp czy onet mają ciut bardziej zaawansowane systemy wykrywania podwójnych głosów - zazwyczaj sa one tajne i nie naliczają głosów od razu. ale i te da się oszukać.
tylko po co, gdy powszechnie wiadomo że najczęściej i tak kantuje sondodwaca Laughing

na szczęście na naszym forum sondy są dośc wiarygodne - na tyle, na ile nie ma podwójnych kont.

tournament

Cytat:

Internauci: Platforma manipuluje wynikami sondażu

O fałszerstwie nie ma mowy, a stronę zaatakowali hakerzy - mówi Graś,
http://fakty.interia.pl/kraj/news/intern.....zu,1081452

Na tej stronce jest bardzo ciekawa ankieta ktora pasuje jak ulal do toczacej sie tu dykusji a pytanie w ankiecie brzmi -Czy uważasz, że politycy często manipulują sondażami w internecie?

Voltar

poniżej jest równie ciekawa sonda:

Kodeks karny zabrania kontaktów seksualnych z osobą poniżej 15. roku życia. Czy to odpowiednia granica?

Laughing

dex

http://wiadomosci.onet.pl/1717047,135,item.html a tu onet i JKK
_________________
A najbardziej to lubię sobie wizualizować ostateczny krach systemu korporacji...

AndSmo

Cytat:

– Nie ma mowy o żadnym fałszerstwie – bronił się w "Rzeczpospolitej" poseł Paweł Graś. – Po prostu zostaliśmy zaatakowani przez hakerów, którzy wykorzystując braki w zabezpieczeniu naszej strony, setki razy głosowali "nie". Administratorzy strony skasowali głosy, które były oddane z tego samego IP – tłumaczył Graś.

Skoro hakerem jest ten, który głosuje kilka razy to może postawić go przed sądem. Albo plutonem egzekucyjnym...

Voltar

And Smo, może dobrze cytować całość:

Cytat:

- Od osób odpowiedzialnych za prowadzenie naszej strony dowiedziałem się, że strona była w przebudowie. I to właśnie dlatego dochodziło do takich technicznych niespodzianek - tłumaczył w rozmowie z dziennikiem.pl Grzegorz Dolniak, wiceszef klubu Platformy Obywatelskiej.

– Nie ma mowy o żadnym fałszerstwie – bronił się w "Rzeczpospolitej" poseł Paweł Graś. – Po prostu zostaliśmy zaatakowani przez hakerów, którzy wykorzystując braki w zabezpieczeniu naszej strony, setki razy głosowali "nie". Administratorzy strony skasowali głosy, które były oddane z tego samego IP – tłumaczył Graś.

Czyli która wersja jest poprawna? Przebudowy czu ataku hakerskiego?