Multiadopcja

Sikorski

Witajcie. Dziś rano jem śniadanie, a tu w radiowej jedynce news, że Meksyk legalizuje adopcję dzieci przez pary homoseksualne. Przypomniano również kraje, w których już jest to prawnie zalegalizowane oraz czym argumentuje się to prawo. Otóż tym, że (cytuję):

Cytat:

Uznaje się, że prawo do adopcji dziecka ma DWOJE ludzi w ZWIĄZKU. Nie zaś: kobieta i mężczyzna lub też mężczyzna i mężczyzna lub też kobieta i kobieta.

Skomentuję to tak: Laughing

SKORO JUŻ NIEWAŻNA JEST PŁEĆ LUDZI W "ZWIĄZKU" POSTULUJĘ, ŻEBY "UNIEWAŻNIĆ" RÓWNIEŻ ILOŚĆ OSÓB W "ZWIĄZKU"! CZEMU DWOJE KOCHAJĄCYCH LUDZI MOŻE ADOPTOWAĆ DZIECKO A TROJE, CZY DZIESIĘCIORO JUŻ NIE? SKANDAL! CZEMU ZWIĄZEK TRZECH KOBIET I DWÓCH MĘŻCZYZN NIE MOŻE ADOPTOWAĆ DZIECKA SKORO DWÓCH MĘŻCZYZN MOŻE? PRZECIEŻ TAKIEMU DZIECKU BĘDZIE BARDZO DOBRZE. BĘDZIE JE MIAŁ KTO PILNOWAĆ I WYŻYWIĆ!

Ironia oczywiście.

Sikorski

http://wyborcza.pl/1,75477,7846889,Argen.....ciowe.html

Cytat:

Izba Deputowanych zalegalizowała małżeństwa homoseksualne. Jeśli zgodzi się senat, Argentyna będzie pierwszym państwem w Ameryce Łacińskiej, gdzie gejom wolno się będzie żenić

Po zawziętej, dwunastogodzinnej debacie w środę nad ranem izba niższa parlamentu Argentyny głosami 125 posłów przy 109 przeciwnych i sześciu wstrzymujących się przyjęła reformę kodeksu cywilnego. Projekt poparła rządząca partia prezydent Cristiny Fernandez Kirchner i jej męża, byłego prezydenta Nestora Kirchnera.

M8

Sikorski, świetny pomysł, zawsze chciałem mieć kilka żon Very Happy

_________________
Zapraszam na forum o ezoteryce i okultyźmie: http://transgresja.em8.pl

Vril

M8 napisał:

Sikorski, świetny pomysł, zawsze chciałem mieć kilka żon Very Happy

A jakby każda z nich miała po kilku mężów, też byłbyś zachwycony?
_________________
"bajka o demokracji, to największe gówno w jakie tylko ludzkość mogła wdepnąć"

suspenser

vril - sytuacja na świecie jest taka, że kobiet jest więcej, więc czemu nie mieć np. 2 żon na wyłączność ? Twisted Evil

PS kiedyś widziałem ciekawy przykład w filmie "Uczciwy złodziej" - polecam obejrzeć bo to w ogóle ciekawy film Wink

_________________
We wszystkim trzeba mieć umiar ... nawet w umiarze.

Za niezgodność poglądów i działań z własnymi Bimi zmniejsza limity.

Na szczęście kary ta są mniej dotkliwe niż za to samo 30 lat temu.

Pozdrowienia dla oficera prowadzącego.

JA

Kobiet jest więcej tylko dlatego, że dłużej żyją. Urodzenia kształtują się tak: 51% mężczyzn. Co mi po takiej 60 letniej kobiecie hmm? Smile

Bo właśnie po już 40 roku życia relacja, że mężczyzn jest więcej się odwraca.

connard

Sikorski napisał:

SKORO JUŻ NIEWAŻNA JEST PŁEĆ LUDZI W "ZWIĄZKU" POSTULUJĘ, ŻEBY "UNIEWAŻNIĆ" RÓWNIEŻ ILOŚĆ OSÓB W "ZWIĄZKU"! CZEMU DWOJE KOCHAJĄCYCH LUDZI MOŻE ADOPTOWAĆ DZIECKO A TROJE, CZY DZIESIĘCIORO JUŻ NIE? SKANDAL! CZEMU ZWIĄZEK TRZECH KOBIET I DWÓCH MĘŻCZYZN NIE MOŻE ADOPTOWAĆ DZIECKA SKORO DWÓCH MĘŻCZYZN MOŻE? PRZECIEŻ TAKIEMU DZIECKU BĘDZIE BARDZO DOBRZE. BĘDZIE JE MIAŁ KTO PILNOWAĆ I WYŻYWIĆ!

Ironia oczywiście.

To doskonały pomysł - bez ironii. Małżeństwa bez limitu małżonków i w dowolnej konfiguracji płciowej. Jeżeli grupa ludzi chce stworzyć rodzinę to dlaczego im to uniemożliwiać. Małżeństwo to umowa. Stron umowy może być dowolna ilość. Należałoby zmodyfikować prawo regulujące tę szczególną umowę.

Na szczęście sprawy idą w dobrym kierunku i ludzkość powolutku wychodzi z mroków średniowiecza:

Cytat:

Floryda: adopcja dzieci przez homoseksualistów zalegalizowana
czwartek, 23 września 2010 15:36

Sąd amerykańskiego stanu Floryda zniósł zakaz adoptowania dzieci przez pary złożone z osób tej samej płci. Sąd apelacyjny w Miami postanowił, że nie istnieją racjonalne podstawy dla funkcjonowania takiego zakazu.

Sąd zaaprobował usynowienie dwóch chłopców przez mężczyznę i jego partnera, którzy sprawowali opiekę nad dziećmi przez sześć lat.

Gubernator stanu Floryda oświadczył, iż władze niezwłocznie odwołają zakaz adopcji homoseksualnej.

http://www.chrzescijanin24.pl/ze-wiata/n.....owana.html

Aiedail

Również uważam, że rodziny multilateralne to dobry pomysł - jednak może jeszcze nie teraz i nie we wszystkich częściach świata. Świadomość musi dojrzeć. Smile

Co w tym złego, że np. grupka dobrych przyjaciół, zawiedzonych biologicznymi rodzinami postanowi żyć pod jednym dachem, wspierać się i tworzyć prawdziwie rodzinne życie? Jeśli chodzi o stronę prawną, państwa nie powinno interesować jacy ludzie tworzą rodzinę; ustanowienie rodziny powinno być proste jak założenie firmy. Oczywiście tu jest potrzeba samoświadomość każdego człowieka z osobna, by takie prawo nie było nadużywane.. a do tego jeszcze długa droga.

Bimi

Sikorski napisał:

Witajcie. Dziś rano jem śniadanie, a tu w radiowej jedynce news, że Meksyk legalizuje adopcję dzieci przez pary homoseksualne. Przypomniano również kraje, w których już jest to prawnie zalegalizowane oraz czym argumentuje się to prawo. Otóż tym, że (cytuję):

Cytat:

Uznaje się, że prawo do adopcji dziecka ma DWOJE ludzi w ZWIĄZKU. Nie zaś: kobieta i mężczyzna lub też mężczyzna i mężczyzna lub też kobieta i kobieta.

no więc własnie, spójrz na to inaczej: lepiej DWOJE niż TROJE Very Happy

a już nie daj boże ich troje Razz

niedługo zdaje się powstaną zapisy określające nie tylko to kto ma prawo do adopcji dziecka, ale generalnie kto ma prawo do dziecka w ogóle. efektem ubocznym tego zjawiska będzie większa liczba domów dziecka (bo przecież nie mniejsza liczba ciąż), ale to niewielka cena za dobro naszych dzieci Smile

neira

Aiedail napisał:

Również uważam, że rodziny multilateralne to dobry pomysł - jednak może jeszcze nie teraz i nie we wszystkich częściach świata. Świadomość musi dojrzeć. Smile

Co w tym złego, że np. grupka dobrych przyjaciół, zawiedzonych biologicznymi rodzinami postanowi żyć pod jednym dachem, wspierać się i tworzyć prawdziwie rodzinne życie? Jeśli chodzi o stronę prawną, państwa nie powinno interesować jacy ludzie tworzą rodzinę; ustanowienie rodziny powinno być proste jak założenie firmy. Oczywiście tu jest potrzeba samoświadomość każdego człowieka z osobna, by takie prawo nie było nadużywane.. a do tego jeszcze długa droga.

to mogloby miec sens gdyby ludzie nie byli idotami, ktorzy zamiast rozumem kieruja sie uczuciami. niestety, pewnym momencie grupka przyjaciol zaczlea by sie nawzajem zabijac i z wesolej rodzinki nic by nie wyszlo Smile

ale probowac mozna Razz

_________________
www.varia.pinger.pl

Prawda jest dziwniejsza od fikcji, a to dlatego, że fikcja musi być prawdopodobna. Prawda - nie.
— Mark Twain

Aqua

neira napisał:

to mogloby miec sens gdyby ludzie nie byli idotami, ktorzy zamiast rozumem kieruja sie uczuciami. niestety, pewnym momencie grupka przyjaciol zaczlea by sie nawzajem zabijac i z wesolej rodzinki nic by nie wyszlo Smile

Chyba się naoglądałaś za dużo Big Brothera. Razz

a poza tym żaden człowiek ani nie kieruje się tylko "uczuciami", ani tylko "rozumem". Zawsze to jest jakaś wypadkowa. Wink

_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.

connard

Cytat:

Katolicka agencja adopcyjna walczy o zachowanie prawa dyskryminującego

Ostatnia w Anglii katolicka agencja adopcyjna złożyła odwołanie przeciwko Charity Commission dla Anglii i Walii, która zakazała im odrzucania wniosków o adopcję lub opiekę nad dziećmi składanych przez pary tej samej płci.

Agencja Catholic Care obsługująca Leeds, Middlesbrough oraz Sheffield Hallam chce trzymać się swojej linii i rozpatrując wnioski potencjalnych rodziców adopcyjnych, pragnie zajmować się tylko małżeństwami heteroseksualnymi oraz samotnymi mężczyznami i kobietami.

Agencja w zeszłym tygodniu złożyła swoją apelację od decyzji wydanej w lipcu przez Charity Commission, według której kierunek obrany przez agencję dyskryminuje osoby homoseksualne i jest sprzeczny z obowiązującymi w Europie i w Wielkiej Brytanii przepisami dotyczącymi równości i praw człowieka.

Według tego co podaje Catholic Review w odwołaniu złożonym przez agencję można przeczytać, że Komicja nie uwzględniła opinii wydanej przez sędziego Sir Michael Briggsa, który już w marcu orzekł na korzyść agencji, kiedy ta po raz pierwszy złożyła apelację od decyzji.

Prawnicy reprezentujący agencję argumentują, że artykuł 193 ustawy o równości z roku 2010 mówi, że organizacje tego typu mają ograniczone prawo do dyskryminacji, jeśli stanowi ona uzasadniony środek do osiągnięcia słusznego celu.”

Komisja, z kolei argumentuje, że tego typu dyskryminacja “może być dopuszczona jedynie w najbardziej przekonywujących okolicznościach.”

Spośród wszystkich katolickich agencji adopcyjnych działających na terenie Anglii i Walii, Catholic Care jest jedyną agencją, która sprzeciwiła się przepisom uchwalonym w 2007 roku, na mocy których zakazana jest jakakolwiek dyskryminacja w zakresie dostarczania towarów i usług dla osób z grupy LGBT.

Inne tego typu agencje albo zakończyły swoją działalność, albo oddzieliły się od Kościoła.

http://www.kosciol.pl/article.php/20101018075756122

connard

Cytat:

Nie można odmówić ślubu gejom

dodane 2011-01-15 19:26

PAP |

Urzędnik uprawniony do udzielania ślubów cywilnych nie może odmówić udzielenia ślubu gejom, powołując się na przekonania religijne - orzekł Sąd Apelacyjny w kanadyjskiej prowincji Saskatchewan.

Śluby osób tej samej płci są od połowy 2005 roku zrównane w kanadyjskim prawie federalnym z małżeństwami heteroseksualnymi. Wcześniej były uznawane przez poszczególne prowincje.

Sprawa, która trafiła do najwyższej instancji sądowej w Saskatchewan, była istotna nie tylko ze względu na prawa osób homoseksualnych. Kanadyjskie media wskazywały po rozpoczęciu procesu w maju ubiegłego roku, że ewentualna zgoda sądu na wyjątki stanowiłaby niebezpieczny precedens na przykład dla urzędników, którzy ze względu na przekonania nie będą chcieli udzielać ślubów parom o różnym kolorze skóry. Ten argument podnosili politycy opozycyjnej Nowej Partii Demokratycznej (NDP), wskazując na przykłady z USA, gdzie wciąż zdarzają takie właśnie sytuacje.

Obecne orzeczenie sądu to konsekwencja wydarzeń z 2005 roku, kiedy urzędnik w prowincji Saskatchewan, uprawniony do udzielania ślubów cywilnych, baptysta, odmówił udzielenia ślubu parze gejów, powołując się na swoje przekonania religijne. Wówczas jeden z panów (którzy i tak wzięli ślub przed innym urzędnikiem) zaskarżył postępowanie urzędnika do komisji praw człowieka w Saskatchewan, a trybunał powołany do rozpatrzenia sprawy przyznał rację skarżącym. Sędziowie orzekli, że urzędnik nie miał prawa odmówić udzielenia legalnego ślubu i nakazali zapłacenie 2500 dolarów na rzecz poszkodowanych.

Sprawa się na tym jednak nie skończyła, bo urzędnik odwołał się od decyzji sądu, powołując się na kanadyjską Kartę Praw i Wolności twierdząc, że jego religijne przekonania są chronione jej postanowieniami. W lipcu ubiegłego roku, jak opisywały kanadyjskie media, w apelacji urzędnik znowu przegrał.

W sprawę włączył się rząd prowincji Saskatchewan, który - jak przypominała telewizja CBC - proponował dwa rozwiązania prawne, które właśnie rozpatrzył Sąd Apelacyjny. Pierwsze miało polegać na tym, że co prawda rząd zapewnia prawo do ślubu wszystkim uprawnionym, to jednak urzędnicy stanu cywilnego mogą odmówić udzielenia ślubu. Drugie rozwiązanie przewidywało klauzulę sumienia dla tych urzędników, którzy uzyskali prawo do udzielania ślubów przed 2004 rokiem, kiedy małżeństwa tej samej płci stały się legalne w Saskatchewan. Żadna z tych propozycji nie uzyskała akceptacji sądu.

Orzeczenie z minionego tygodnia dotyczy szczegółowych rozwiązań w jednej tylko prowincji. Jednak, jak donoszą kanadyjskie media, sądowemu rozstrzygnięciu uważnie przyglądają się także inne kanadyjskie prowincje, jak na przykład Wyspa Księcia Edwarda, gdzie urzędnicy korzystają z przywileju klauzuli sumienia. W Ontario sprawę już dawno rozwiązano w ten sposób, że planujący zawarcie małżeństwa mają do dyspozycji dwie listy urzędników - jedna z nich jest przeznaczona specjalnie dla osób homoseksualnych.

Kanadyjski urząd statystyczny w ostatnim spisie powszechnym z 2006 roku obliczył, że między 2001 a 2006 rokiem liczba małżeństw ogółem w Kanadzie wzrosła tylko o 3,5 proc., natomiast liczba małżeństw osób tej samej płci wzrosła o 32,6 proc.

http://info.wiara.pl/doc/711269.Nie-mozna-odmowic-slubu-gejom

connard

Cytat:

Szukają męża czterdziestu kobiet
Według Fundamentalistycznego Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych Dni Ostatnich (FLDS) mężczyzna potrzebuje przynajmniej trzech kobiet, aby móc dostać się do nieba. Tymczasem 49-letni Warren Jeffs posiada 40 żon i 56 dzieci. Niebo więc powinno całkowicie należeć do niego. Zanim jednak tam trafi musi uważać na amerykańskie władze, które chcą go aresztować.

Chociaż w USA poligamia została zakazana, to jednak prawo nie prześladowało poligamistów takich jak Jeffs. Władze obawiały się starcia, które mogłoby zakończyć się tragicznie, jak to było w przypadku „proroka” Davida Koresha z Waco. W 1993 r doprowadził do masakry członków swojej sekty. Amerykański wymiar sprawiedliwości jest jednak zdeterminowany do działania. W ubiegłym tygodniu zamrożono konta sekty oraz wydano nakaz aresztowania Jeffsa. Oficjalnie został on oskarżony o zaaranżowanie małżeństwa 16-letniej dziewczyny i 44-letniego, żonatego już mężczyzny. Wiadomo jednak, że ciążą na nim inne zarzuty. Jego siostrzeniec miał go oskarżyć o molestowanie seksualne.

Jeffs sprzeciwia się stanowczo porzuceniu poligamii, co było główną przyczyną odejścia Fundamentalistycznego Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych Dni Ostatnich od głównej linii Kościoła mormonów.

Dziennik „The Guardian” opublikował wywiad z Dave Bills´em, dyrektorem Smiles of Diversity w Salt Lake City, fundacji zajmującej się pomocą uciekinierom z sekty. Według Bills´a, wielu mężczyznom i chłopcom, którzy opuścili sektę, wmawia się, że nigdy więcej nie zobaczą już swoich rodzin i że nie pojdą do nieba. W większości przypadków chodzi o ok. 13-letnich chłopców, ponieważ sekta ma charakter patriarchalny i potrzebuje większej liczby młodych kobiet na żony, aby mogły rodzić nowych wybrańców Boga.

http://www.ekumenizm.pl/content/article/20050616043556439.htm

kolejny dowód, że USA nie są państwem tolerancyjnym religijnie..

chójaduch

connard napisał:

Sikorski napisał:

SKORO JUŻ NIEWAŻNA JEST PŁEĆ LUDZI W "ZWIĄZKU" POSTULUJĘ, ŻEBY "UNIEWAŻNIĆ" RÓWNIEŻ ILOŚĆ OSÓB W "ZWIĄZKU"! CZEMU DWOJE KOCHAJĄCYCH LUDZI MOŻE ADOPTOWAĆ DZIECKO A TROJE, CZY DZIESIĘCIORO JUŻ NIE? SKANDAL! CZEMU ZWIĄZEK TRZECH KOBIET I DWÓCH MĘŻCZYZN NIE MOŻE ADOPTOWAĆ DZIECKA SKORO DWÓCH MĘŻCZYZN MOŻE? PRZECIEŻ TAKIEMU DZIECKU BĘDZIE BARDZO DOBRZE. BĘDZIE JE MIAŁ KTO PILNOWAĆ I WYŻYWIĆ!

Ironia oczywiście.

To doskonały pomysł - bez ironii. Małżeństwa bez limitu małżonków i w dowolnej konfiguracji płciowej. Jeżeli grupa ludzi chce stworzyć rodzinę to dlaczego im to uniemożliwiać. Małżeństwo to umowa. Stron umowy może być dowolna ilość. Należałoby zmodyfikować prawo regulujące tę szczególną umowę.

Na szczęście sprawy idą w dobrym kierunku i ludzkość powolutku wychodzi z mroków średniowiecza:

Cytat:

Floryda: adopcja dzieci przez homoseksualistów zalegalizowana
czwartek, 23 września 2010 15:36

Sąd amerykańskiego stanu Floryda zniósł zakaz adoptowania dzieci przez pary złożone z osób tej samej płci. Sąd apelacyjny w Miami postanowił, że nie istnieją racjonalne podstawy dla funkcjonowania takiego zakazu.

Sąd zaaprobował usynowienie dwóch chłopców przez mężczyznę i jego partnera, którzy sprawowali opiekę nad dziećmi przez sześć lat.

Gubernator stanu Floryda oświadczył, iż władze niezwłocznie odwołają zakaz adopcji homoseksualnej.

http://www.chrzescijanin24.pl/ze-wiata/n.....owana.html

Mało, że idą ... Sprawy wręcz zapierdalają w dobrym kierunku:

Cytat:

Powstaną dzieci trojga rodziców?
Dodane przez: Redakcja Fronda.pl Kategoria: Rodzina

Dzieci pochodzące od trójki biologicznych rodziców będą mogły przyjść na świat w ciągu kilku najbliższych lat, po ewentualnej zmianie prawa w Wielkiej Brytanii. Rząd w tym tygodniu ma rozpocząć konsultacje społeczne w sprawie zmiany zasad embriologii.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/powstana_dzieci_trojga_rodzicow___18769

Python666m

this is my style

chójaduch

Cytat:

Austria stała się 13. europejskim krajem, w którym pary homoseksualne mogą adoptować dzieci.

Nowe prawo weszło w życie 1. sierpnia i pozwala parom homoseksualnym adoptować dzieci, mimo, że „małżeństwo” homoseksualne jest w Austrii nielegalne. Pary, które chcą żyć razem, mogą wnosić o zarejestrowanie ich związku. Zmiana prawa adopcyjnego jest konsekwencją decyzji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który w lutym przyznał rację Austriaczce, której w kraju nie pozwolono na adopcję dziecka jej partnerki.

Trybunał orzekł, że “taka odmowa jest dyskryminacją wobec orientacji seksualnej i pogwałceniem prawa respektowania życia rodzinnego”. Oprócz Austrii, adopcję dzieci przez pary homoseksualne zezwala jeszcze 12 państw europejskich: Belgia, Dania, Finlandia, Francja, Hiszpania, Holandia, Islandia, Niemcy, Norwegia, Słowenia, Szwecja i Wielka Brytania.

PCh/west-info.eu/gayapolis.com

http://www.fronda.pl/a/homoseksualisci-z.....30362.html

chójaduch

Cytat:

Mała Kanadyjka ma w akcie urodzenia dwie mamy i biologicznego ojca.

W Kolumbii Brytyjskiej, która jest pierwszą kanadyjską prowincją umożliwiającą podanie w akcie urodzenia dziecka do czworga rodziców, oficjalnie po raz pierwszy wydany został taki dokument - podały kanadyjskie media.

Trzymiesięczna dziewczynka z Vancouver ma oficjalnie troje rodziców: dwie mamy (są małżeństwem, federalne prawo uznaje małżeństwa osób tej samej płci od 2005 r.) i biologicznego ojca. Nosi też nazwiska trojga rodziców. Rodzice dziewczynki skorzystali z możliwości, które daje prawo rodzinne prowincji Kolumbia Brytyjska. Zmieniono je w listopadzie 2011 r., a zmiany, dzięki którym nie jest potrzebne sądowne rozstrzygnięcie w sprawie aktu urodzenia, tylko zwykłe wypełnienie formularza, weszły w życia w marcu ub. r.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci.....=maintopic

Na początek dobre i to, chociaż ilość stron umowy zwanej małrzeństwem nie powinna być limitowana.