HSBC każe klientom udowadniać na co wydają swe pieniądze

Bimi

Jak podaje BBC, bank HSBC odmawia swoim klientom wypłaty gotówki w kwotach powyżej £5,000, bo... nie potrafią udowodnić na co chcą ją wydać.

Wyobrażacie sobie? Smile

HSBC imposes restrictions on large cash withdrawals

Some HSBC customers have been prevented from withdrawing large amounts of cash because they could not provide evidence of why they wanted it, the BBC has learnt.

Listeners have told Radio 4's Money Box they were stopped from withdrawing amounts ranging from £5,000 to £10,000. HSBC admitted it has not informed customers of the change in policy, which was implemented in November. The bank says it has now changed its guidance to staff.

New rules

Stephen Cotton went to his local HSBC branch this month to withdraw £7,000 from his instant access savings account to pay back a loan from his mother. A year before, he had withdrawn a larger sum in cash from HSBC without a problem.

dalej: http://www.bbc.co.uk/news/business-25861717

tokebit1

Słyszałem o tym, nie wnikałem specjalnie, wydawało mi się że chodziło o wczesniejsze poinformowanie banku o potrzebie pobrania gotówki w celu jej fizycznego zabezpieczenia. No ale jesli juz w banku zaczynają żądać kwitów z góry na to co chcę zrobic z własną forsą to... Świetny news w gruncie rzeczy.
_________________
*/ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.

Bimi

Furious Backlash Forces HSBC To Scrap Large Cash Withdrawal Limit

Following the quiet update that HSBC had decided to withhold large cash withdrawals from some if its clients - demanding to know the purpose of the withdrawal before handing over the customers' money - it appears the anger among the over 60 thousand readers who found out about HSBC's implied capital shortfall just on this website, has forced HSBC's hands.

The bank issued a statement (below) this morning defending their actions - it's for your own good - but rescinding the decision - "following feedback, we are immediately updating guidance to our customer facing staff to reiterate that it is not mandatory for customers to provide documentary evidence for large cash withdrawals." After all the last thing the bank, which over the past few years has been implicated in aiding an abetting terrorists and laundering pretty much anything, wants is an implied capital shortfall to become an all too explicit one.

http://www.zerohedge.com/news/2014-01-26.....awal-limit

The Mike

- it's for your own good Laughing

Na szczęście UK to nie Szwecja.

Adam Polo

Taki sobie dialog w europejskim banku:

"Chciałbym podjąć 3000 zł ze swojego konta za zakup lodówki.
Jakiej?
Jak to jakiej? Dużej, białej i no-frost.
No to może pan podjąć 1500 zł. Takie lodówki więcej nie kosztują.
Ale co to ma do rzeczy? Chcę całej sumy 3000 zł. Czy to moje konto czy nie?
Konto należy do klienta.
Ależ ja jestem klientem a to jest moje konto.
Dlatego jako bank jesteśmy zobowiązani robić wszystko w interesie bezpieczeństwa klienta.

Dialogi takie jest ten to w EU już rzeczywistość, nie nawet żaden Orwell. Drogi czytelnik (HT-MO) podsyła właśnie autentyczną historię z UK, firmowaną przez BBC i to z poważnym bankiem HSBC w tle. Zmieniliśmy jedynie funty na złote(…)

(…)
Idealnym pieniądzem totalitarnej międzynarodówki jest brak pieniądza, czyli pieniądz całkowicie elektroniczny i przez to całkowicie transparentny dla rządów (ex bitcoin, ale to już temat na inny felieton). Nic się nie ukryje. Żadnych narkotyków, żadnych terrorystów, żadnej prostytucji, żadnych fuch na lewo czy prawo, żadnych kopert pod stołem. Żadnego oszukiwania w podatkach – co pozwoli na drastyczne ograniczenie liczebności aparatu kontroli fiskalnej i wyrzucenie na bruk tysięcy… Zaraz, zaraz, chyba coś się zagalopowaliśmy… Najbliższa socjalistycznego ideału totalnej kontroli i inwigilacji społeczeństwa Szwecja gotówkę wprawdzie już praktycznie wyeliminowała ale o znaczącej eliminacji fiskusa jakoś stamtąd nie słychać…

Nie ma to jak nasz piękny, zahartowany we wrażych okupacjach kraj, które nie takie rzeczy już przeżył. W nim na szczęście szanse na rychłe porzucenie gotówki są znikome. Ci którzy o tym przebąkują nie wiedzą co mówią. Uniemożliwiłoby to przecież odstępowanie od czynności służbowych w zamian za przyjęcie korzyści materialnej co oznaczałoby całkowity paraliż gospodarki. Ani jednego km autostrady by nie wybudowano. Żadnego Pendolina by nie kupiono. Pół przetargów by się nie odbyło. Nikt by nic nie załatwił w urzędach. Kolejki do lekarza wydłużyłyby się jeszcze bardziej. Koszmar."

http://dwagrosze.com/2014/01/atak-gotowke-eu.html#more-4745
Cynik9
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

ElComendante

Bank nie ma prawa odmówić wydania środków pieniężnych właścicielowi rachunku bankowego, jeśli nie ma wątpliwości, co do jego tożsamości.
Natomiast należy brać pod uwagę, że w przypadku gotówki i bardzo wysokich kwot warto skontaktować się z placówką, w której to chce się pieniądze wypłacić a to dlatego, że małe oddziały nie przechowują dużych sum w kasie. Małe oddziały banków najczęściej nie są w stanie fizycznie zrealizować wypłaty ponad 20 tysięcy złotych, bo ich po prostu nie posiadają. Są oddziały banków, gdzie w kasie jest maksymalnie 10 tysięcy, a jak były same wypłaty danego dnia to powiedzmy o 19 5 tysięcy można już nie móc wypłacić ze zrozumiałych względów Wink

. W związku z tym jak chce się mieć pewność wypłaty większej sumy pieniędzy to należy udać się do głównych placówek, gdzie kwoty przechowywane w kasie są rzędu 100 tysięcy lub poinformować, że chce się określoną sumę pieniędzy w danym dniu podjąć i wtedy bank ją przygotuje w danym oddziale i musi ją wypłacić.
Natomiast co do HSBC to są już tak potężni, że w dupach im się poprzewracało, a wspomniana sytuacja powinna być jednoznacznie zinterpretowana ze strony klientów jako, że inne banki tego nie czynią to gdyby im odpłynęło nagle kilka milionów klientów to by się zesrali po gaciach i zmienili zdanie. Jak na razie debile jednak jak widzę godzą się na ruchanie ich w dupę, ale to już jest ich problem. Jak im przeprosiny HSBC wystarczają i stwierdzenie, że bank nie będzie wymagał dokumentów potwierdzających na co wypłacana jest ich własna kasa a jedynie oświadczenie, to już problem tych dżemojadowych tłuków.
Moja noga w takim banku nie stała, by dłużej, niż czas potrzebny na zamknięcie konta i wypłacenie jednym przelewem całej mojej kasy na inne konto, zwłaszcza w UK niemal wszystkie banki dają w porównaniu do takiej Polszy zajebiste warunki korzystania z rachunków bankowych. Inny bank przyjąłby moją kasę z pocałowaniem ręki a już nie mówiąc o milionach klientów, co by jednoznacznie wyznaczyło trend w jakim kierunku działać by owych klientów nie tracić.

Bimi

Umówmy się, rozbestwili się skurwysyny, od tych wszystkich baill-outów, nazywanie ich "too big to fail" i zasilania forsą podatników za każdym razem jak już przejebią w kasynie cała forsę, i właśnie powinni byli zbankrutować aby skończyć z ryjem na bruku...
W dupach im się poprzewracało i teraz nie tylko, że myślą iż są ponad prawem, ale zwyczajnie i bez ogródek mają prawo głęboko w dupie - łamią je kiedy tylko najdzie ich ochota, myśląc że są bezkarni.
Ale nie są bezkarni - bo o ile rządy mają jebani w kieszeni, to akurat sądy tych skurwysynów nienawidzą tak samo jak i my.

Jeśli więc komuś ci bandyci odmówili wypłacenia forsy z powodu "że nie potrafił udowodnić na co chce ją wydać", to przede wszystkim powinien złodziei czym prędzej pozwać o słone odszkodowanie za przywłaszczenia sobie jego pieniędzy. I równocześnie powiadomić prokuraturę o popełnieniu przez bank rzeczonego przestępstwa. Zamknięcie rachunku - to już tylko symboliczna formalność, którą akurat najmniej się przejmą.

I pamiętajcie, że jeśli się z kimś sadzić o odszkodowanie, w sprawie która jest z góry wygrana, to najlepiej z bankiem. Dlatego nie żałujcie sobie zer w takim pozwie... Smile

viki

Amerykańskie banki nie chcą wypłacać pieniędzy swoim klientom

Szokujące i potencjalnie bardzo szkodliwe tendencje mogą po cichu pojawiać się w USA i na świecie.

Wiele banków odmawia swym klientom podejmowania większych sum pieniędzy. Dotknęło to na przykład posiadaczy kont w HSBC, drugim co wielkości banku na świecie.

Washington Times podaje jako przykład historię Stephena C., który próbował podjąć ze swego konta pieniądze, aby spłacić dług 11500 dolarów, jaki zaciągnął u swej matki. Bank odmówił jego życzeniu, twierdząc, iż musi mieć dowód, na co pieniądze zostaną wykorzystane [sic!! - admin]. Następnie Stephen C. został zmuszony do negocjacji z własnym bankiem, aby uzyskać dostęp do własnego konta, a i tak wypłacono mu zaledwie część tego, czego żądał.

Co gorsza, bank HSBC przyznał w oświadczeniu opublikowanym przez BBC, że w ogóle nie poinformował swych klientów o takiej zmianie polityki. Bank oczywiście utrzymuje, że czyni to dla dobra i ochrony swych klientów – lecz inni sądzą, że kryją się za tym zupełnie inne motywy.

Historycznie rzecz biorąc takie ograniczenia wypłat są często oznaką niewypłacalności systemu bankowego, czyli po prostu braku pieniędzy w kasie.

Bank of America w Atlancie pozwala na podejmowanie co najwyżej 2000 dolarów. Podobną politykę uchwalił JP Morgan Chase.

Dr Steve Sjuggerud, analityk finansowy w Stansberry & Associates, zastanawia się, czy nie są to objawy początku kolejnego kryzysu bankowego. Również i on miał te same problemy w swym banku w rodzinnym mieście w pobliżu Jacksonville na Florydzie, gdy zażądał wypłaty 15000 dolarów w gotówce.

Dr Sjuggerud radzi:

"Zrób natychmiast dwie rzeczy.
Po pierwsze – idź do banku i podejmij dużą kwotę ze swych oszczędności. Kryzysu jeszcze nie ma, ale dla świętego spokoju dowiedz się, ile pieniędzy bank pozwoli ci podjąć. Wycofaj część z nich i ukryj w bezpiecznym miejscu, aby mieć rezerwę na nagłe przypadki.
Po drugie – staraj się ulokować część swych oszczędności poza zasięgiem jakiegokolwiek rządu lub korporacji".

http://www.wealthreporter.com
Skrócone tłumaczenie gajowego Maruchy

W oryginale znajduje się jeszcze informacja na temat “alternatywnych pieniędzy”.
Admin
http://marucha.wordpress.com/2014/03/31/.....-klientom/