Traktat lizboński - zamach stanu

Tiesto12

myslicie ze jak Unia sie rozpadnie bedzie nam lepiej, za co bedziemy budowac drogi, oczyszczalnie ścieków i wiele innych rzeczy ktore z unijnego budzetu sa finansowane. wasza gadanina przypoima prezydenta lukaszenke, lepiej z matrioszka rosja było? Pzrecie jak bedziemy poza Unia to wpadniemy w łapy szantazu energetycznego rosji, ktora juz teraz przejela ukrainskie gazociagi i moze podac cene za surowiec jaka im sie bedzie podobac. W unii mamy wieksze szanse by sie temu przeciwstawic? Znacie nasz historie, bylismy niezalezni i obrazalismy sie na wszystkich albo wymachiwalismy szabelka i co z tego wyszło? Armie szły ze wschodu na zachod, z zachodu na wschod a nawet z polnocy na poludnie. technika budowania sojuszy moze nas uchronic od kolejnej powtorki z hisstorii, jak dla mnei ten traktat i tak wnosi za mało? Dziwi mnie czemu inne kraje przeciw niemu tak nie protestuj tylko Polska? Jak zwykle may swoj rozum i jak zwykle jest to spaczony rozum. Zalozone pzrez rosyjskie sluzby Radio Maryja i jego polecznicy w postaci politykow PIS znow dziela Polaków a wiadome ze ak nie ma jednosci w narodzie mozna nimłatwo manipulowac.

jabba

Tiesto12 napisał:

myslicie ze jak Unia sie rozpadnie bedzie nam lepiej, za co bedziemy budowac drogi, oczyszczalnie ścieków i wiele innych rzeczy ktore z unijnego budzetu sa finansowane. wasza gadanina przypoima prezydenta lukaszenke,

wiesz, ale p. Łukaszenka buduje drogi i oczyszczalnie ścieków i to bez wsparcia unii. I powiem więcej Rosja i Białoruś nie mają deficytu budżetowego. A zadłużenie tych państw jest marginalne.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

Leski

Tiesto... biedaku... ty naprawdę nie rozumiesz? Nic bardziej nie zagraża nie tylko nam ale całej ludzkości bardziej niż globalizacja (i to co się za nią kryje) której traktat jest kolejnym etapem. Traktat to konstytucja powołująca wielonarodowe państwo zwane Unią Europejską. Pomyśl! Powstanie np stanowisko szefa unijnej dyplomacji! MSZ Unii Europejskiej! To znaczy że Unia mówić będzie jednym głosem. Fajnie - powiedzą niektórzy. Ale... Za jakiś czas może się okazać (w zasadzie do tego UE dąży) że stosunki dyplomatyczne utrzymywane będą przez MSZ Unii w imieniu państw członkowskich. Negocjacje, rozmowy z innymi państwami, (uniami Smile

) prowadzone będą przez kilku masonów bez możliwości sprzeciwu członków Unii. Nasze MSZ można rozwiązać. Docelowo wyglądać to może w ten sposób. (To tylko przykład) USrańce zamierzają budować na terenie UE elementy swojej tarczy. Parlament UE zgadza się na budowę. USA wybiera lokalizację. Nikt nie rozmawia z rządami Polski i Czech. Zgodziliśmy się na to jako wspólnota więc nie możemy protestować. To kolejny krok w kierunku rządu światowego.

Tiesto12

Mi sie tam wydaje ze amerykanom łatwie sie bedzie dogadac z kilkoma wybranymi karajami niz z cału Unia, ju to widze jak Francuzi ochoczo zgadzaja sie na budowe u nich JAKICHKOLWIEK elementów czegokolwiek co nie jest ich wlsnoscia. Post wyzej sytrasznie wychwalal Bialorus z tym ze trzeba pamietac ze to nei jest Bialorus ale Rosja gdyz jakikolwiek bunt i rosja im np.gaz zakreci, poza tym maja umowe o wspolpracy wosjkowiej a na Bialorusi do dzis stacjomuja rosyjskie wojska, po prostu kwietnie demokracja i niezaleznsosc mediow... A tak na marginesie skoro tam tak dobrze to co tu jeszce robisz....NO i czemu Bialorsusini tak ochoczo przyjezdzali do nas na zakupy bo tam wszystko bylo drozsze, czemu tak rozpaczaja bo weszlismy do stefy schengen? Oni beda i nadal sa kolonia rosyjska, panstwo bez wasnej historii i panstwowosci..

sdsw · Dołączył: 16 Mar 2008 Posty: 60 Post zebrał **0.000** mBTC Podarowałeś BTC

Polacy wbrew prezydentowi chcą Traktatu i nie boją się

65 proc. Polaków jest za przyjęciem traktatu lizbońskiego reformującego Unię Europejską. Przeciw - tylko 15 proc.; 19 proc. nie ma zdania.

Młodsi i lepiej wykształceni za ratyfikacją

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5052514.html

Mam wrazenie ze PiS zagral teatrzyk tak aby Polacy zaglosowali w referendum na TAK. Wtedy odpowiedzialnosc za ten traktat nie spadnie na parlament, ale na wszystkich a to oznacze ze nikt nei bedzie za to odpowiedzialny.

jabba

sdsw napisał:

Polacy wbrew prezydentowi chcą Traktatu i nie boją się

65 proc. Polaków jest za przyjęciem traktatu lizbońskiego reformującego Unię Europejską. Przeciw - tylko 15 proc.; 19 proc. nie ma zdania.

Młodsi i lepiej wykształceni za ratyfikacją

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5052514.html

wydaje ci się.
Polacy nie chcą traktatu. A te sondaże to czysta manipulacja.
Ostatniej takiej manipulacji byliśmy świadkami wczoraj.

viewtopic.php?t=2295

http://www.pardon.pl/artykul/4359/sondazowe_oszustwo_platformy_zobacz

obstawiam że za traktatem jest może 20% Polaków, a może i mniej.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

sdsw · Dołączył: 16 Mar 2008 Posty: 60 Post zebrał **0.000** mBTC Podarowałeś BTC

Obecnie bardzo latwo wykorzystac "antykaczyzm". Ludzie odbieraja wiadomosci na zasadzie albo to albo to - nic posrodku. Wszystkie niewygodne poglady wrzuca sie do jednego worka z Kaczynskim, Rydzykiem, moherami, mieszkancami wsi itd. Cala reszte popieraja oczywiscie ludzie wyksztalceni z duzych miast (ktorzy paradoksalnei stanowia wiekszosc), w takiej sytuacji manipulacja jest dziecinnie prosta. Ta cala sytuacja jest na reke mediom, ta antyPiSowska fala jest przez nie sztucznie przeciagana. Dzieki temu partia rzadzaca ma w tej chwile ogromny kredyt zaufania.

Watpie zeby tylko 20% polakow bylo za traktatem. Ludzie nie pytaja o to co da im traktat tylko kto go popiera. Pewnie jest to w przyblizeniu realne (nie sondazowe) poparcie dla PO. Takie sa skutki tego zaufania.

Tiesto12

najpierw trzeba zaczac od tego ze ludzie nie maja zielonego pojecia o traktatcie jeo zalozeniach itd dlatego pojda za glosem wiekszosci, platforma z lewica i czescie pis i psl wbrew pozorom daje kolo 65 procent za, mysle ze tak przeciw jest moze kolo 15 procent a reszta niezdecydowani. Media jada po Pisie to prawda, wszystko ma na celu spowodowanie by PO wygrala kolejne wybory z poparciem przekraczajacym 40 procent, wg mnie tak sie stanie bo niechec do PIS jest duza a i lewica nie jest wyrazista, wiekszosc ludzi na wybory nie pojdzie a Ci co pojda z "braku laku" zaglosuja na PO. media ich w tym dobrze ukierunkuja.

Kowal

Obawiam się, że cała ta Unia Europejska powstaje tylko po to, by w swoim krótkim żywocie ukraść biedniejszym co się da.
Utworzyły ją Niemcy i Francja. Rola Francji, największych tchórzy Europy jest tu moim zdaniem fasadowa. To Niemcy grają pierwsze skrzypce i ich interesy są tu realizowane. Dowód- od początku są największym płatnikiem netto w UE. Dlaczego? Czyżby nagle tak pokochali Słowian, że obciążając własnych podatników postanowili dać nam szansę dorównania do najlepszych?
Otóż NIE! Drodzy Panowie- Oni inwestują. W całej swojej historii hołubili idei "parcia na wschód". Tylko naiwni wierzą, że po II wojnie światowej nagle zrezygnowali z tego zamiaru. Moim zdaniem nie zrezygnowali, a jedynie wyciągnęli wnioski i przejęli Polskę metodami niemilitarnymi.
Po utworzeniu państwa p.n. UE staną się oni równouprawnionymi obywatelami Rzeczpospolitej, jak sami Polacy. Z tym tylko, że o wiele bogatszymi, oraz mającymi prawa własności do mienia, które to za czasów PRL-u "zapomniano" uregulować.
Ktoś powie "i co z tego?". Ano to, że na obszarze własnego państwa staniemy się ludźmi drugiej kategorii. Płacić będziemy niemieckim kamiennicznikom czynsze, które będą ponad nasze siły, pracować na zmywakach, a w naszych szkołach uczyć się będzie tylko alfabetu. O naszych sprawach decydować będzie Bruksela bez naszej zgody, oczywiście. Jeśli zaprotestujemy- europejskie siły porządkowe "przywrócą porządek na buntującej się prowincji". Moim zdaniem na wozach bojowych będzie czarny krzyż. Nieposłuszni dysydenci trafią do aresztu (np. na południu Francji) i słuch po nich zaginie. A jeśli najjaśniejsza Unia Europejska zadrze z Rosją, to w ramach udobruchania odstąpi jej jakiś nic nie znaczący kawałek swoich peryferiów i do Bieszczad pojadę tylko wtedy, gdy będę miał paszport.
Na szczęście twór, który powstaje nie ma szansy stać się państwem. Brak jest tu spoiwa, zbyt duża różnorodność kultur, interesów i ledwie co zabliźnionych ran. Na razie udaje się przepchnąć kolejne etapy, ale tylko dlatego, że syty i otumaniony telewizją Kowalski tak na prawdę ma w d...pie, co się z jego krajem dzieje. Chiny i tak staną się potęgą gospodarczą dzięki zamordyzmowi, który w Europie nie ma szans na zaistnienie. Wojny gospodarczej z USA nie wygramy, gdyż jest to największe skupisko kapitału. A przede wszystkim- w tak rozbuchanym socjalu czeka nas śmierć we własnym sosie.
Złe czasy nadejdą. Rząd polski, który już teraz wcale nie rządzi, wkrótce przestanie istnieć. Nagle się obudzimy. Ręka, która leży w nocniku znów chwyci za szabelkę i po iluś tam latach niewoli znów utworzymy Państwo Polskie. Tak jest od ponad 1000 lat. I niech nikt mi nie wmawia, że walka o granice i suwerenność nagle stała się niesłuszna.

frasobliwy

Pomysł na zniesienie ceł był w miarę OK bo dzięki temu jest większy rynek i firmy z panstw UE mogą działać z podobnym rozmachem co np. firmy amerykanskie. Wielki rozmach to moim zdaniem zło, ale skoro na innych kontynentach jest obecny to trzeba sie dostosować. Pamiętajmy jednak, że np. takie kraje jak Korea Południowa czy Japonia nie integruja się w podobnych tworach i dobrze sobie radzą, więc integracja wbrew pozorom nie musi być kluczem do sukcesu. Z resztą w samej Europie są rożne Szwajcarie i Norwegii

Co się stanie na przykłąd gdy jakieś państwo członkowskie UE osiagnie sukces gospodarczy i społeczny, ale wbrew teoriom planistów z UE? Przy dostatecznie zaawansowanej integracji to panstwo po prostu zostanie sprowadzone do szeregu.

Albo inaczej. Jakieś państwo bedzie chorym człowiekie Europy. Pojawi się reformator i Unia mu zwiąże ręce.

Tiesto12 napisał:

myslicie ze jak Unia sie rozpadnie bedzie nam lepiej, za co bedziemy budowac drogi, oczyszczalnie ścieków i wiele innych rzeczy ktore z unijnego budzetu sa finansowane.

40 milionowe państwo w środku Europy, którego nie stać na budowe podstaowej infrastruktury? Przecież to patologia, ktora trzeba jak najszybciej wyleczyć a nie zdawać się na ciągłe dotacje UE. Z resztą obstawiam, że jak tylko integracja zajdzie na tyle daleko, że wyjście z UE bedzie porownywalne z wyjsciem z ZSRR albo ze Stanow Zjednocoznych (tam była wojna secesyjna), to dotacje się skończą, a UE pokaże swoją ochydną mordę globalistów. Albo przeciwnie. Nacjonalistów, np. niemieckich.

frasobliwy

Kowal napisał:

Obawiam się, że cała ta Unia Europejska powstaje tylko po to, by w swoim krótkim żywocie ukraść biedniejszym co się da.
Utworzyły ją Niemcy i Francja. Rola Francji, największych tchórzy Europy jest tu moim zdaniem fasadowa.

Francuzi nie są tchórzami. To stereotyp, który został ukuty w wyniku klęski[1] w 1940 roku. W czasie I Wojny Francuzi walczyli dobrze, a za Napoleona hasali po całej Europie. Początki wojny w Wietnamie to robota Francuzów, którzy po prostu nie dali rady jej finansować. Stereotyp dotyczący tchórzostwa Francuzów podsycali kilka lat temu entuzjaści wojny w Iraku. Tak jakby niszczenie małych, biednych państwewek było szczytem odwagi. To, że Francji wojna w Iraku była po prostu nie na rękę nie liczyło się. Debile w USA wylewały francuskie wino do scieku i zmieniały nazwe frytek. Te debile wpakowały się w niezłe szambo: płacą podatki na pompowanie kaprysów koncernow zbrojeniowych, naftowych i syjonistów. Tak oto debilizm stał się synonimem odwagi. Amerykanskie debile oczywiscie ochotniczo nie zaciagna sie do obrony ojczyzny (choć ojczyzna ponoć zaatakowana!), wiec trudno ocenić czy są odwazne czy nie. Zaciag odbywa się wśród najgorszego plebsu, zupelnie jak musztrowanie na staki 300 lat temu. Nawet tego plensu jest za mało i połowa armii to zwykli najemnicy na żołdzie korporacji nie podlegajacy Pentagonowi. Ciekawe co by sie stało, gdyby ktos najechal USA i wlaczyc trzeba bylo dla idei, a nie dla pieniedzy. Czy walczyliby tak jak 200 lat temu.

No tak. My Polacy za to jesteśmy odważni. Tak odważni, madrzy i wspaniali, że przez cały XVII, XVIII, XIX i XX wiek dawaliśmy dupy. Jesli 3% oszołomów wzieło udział w jakims stracenczm powstaniu to oczywiście reszta przypisywała sobie cały ten mit romatyczny. Rząd II RP spierdalal do Rumunii aż się kurzyło, mobilizacja była niepełna, a pojedyncze grupki oporu nie mają się co równać z zaciekłością z jaka bronily sie dywizje SS. Oczywiście z klęski wrześniowej zrobilismy czyn bochatreski. Dalej. Armia podziemna. Najwieksza, najwspanialasz. Naj. O Serbach zmagajacych się z Niemcami oraz wspierajacymi Niemców Chorwatami i Albanczykami nie wiemy prawie nic. Śmiejemy się z braku oporu w wiekszości krajów okupowanej Europy, ale powiedzmy sobie szczerze. Polski opor był wynikiem niemieckiego działania. Gdyby Niemcy traktowali Polaków jak Francuzów, to Polacy tak by się nie buntowali. Najlepszy przykład to integracja europejska Very Happy

. Tym razem podeszli po dobroci, to sami się jeszcze pchamy.

______________

[1] - wyższości takyki niemieckiej spowodowala, że wojna zanim na dobre sie zaczela byla juz przegrana. Anglicy w pewnym momencie zdecydowali się nie wysylac swoich mysliwców, bo wiedzieli, że przydadza im sie do obrony Anglii, a Francja jest stracona. Mozna bylo jeszcze pociągnąć miesiąc, dwa i przegrać. Co by to zmienilo? Walczyć o prestiż? Trochę inaczej ma się sprawa z tzw. "dziwną" wojną, ale powiedzmy sobie szczerze. Pan Rydz Śmigły tak spieprzył strategię, że po 10 dniach w świat poszło info, że Polski już praktycznie nie ma. 17 września sprawa była przypieczetowana. Pozniej nie bylo juz pośpiechu.

tournament

Arystoteles pisał w swej Polityce: "Prawdą jest, że największe nieprawości popełniają ci, co dążą do nadmiaru, a nie ci, których przyciska bieda" Frasobliwy czy rozumiesz co chcial powiedziec przez to Arystokles i ja uzywajac jego slow ?

frasobliwy

Arystotyles w tym cytacie mówi jasno i klarownie. Twoje pytanie niestety takie już nie jest, a przynajmniej ja go nie rozumiem w tym kontekście. Możesz jaśniej?

JackBlood

Prawdziwy sens powstanie UNII ludzie zrozumieją w momencie jej ROZPADU. To wówczas nastanie czas na realizację zysków. Granice Państw takich jak Polska z pewnością nie pozostaną takie same tego możemy być pewni.

Prawdopodobnie biurokracja zmiecie z Europy klasę średnią. Będą tylko biedni bezrobotni, tak samo biedni pracownicy, nieco mniej biedni urzędnicy, wojskowi, policja, spec służby, tajni współpracownicy itp. Potem długo, długo nic i dopiero "ponad chmurami" bajeczne majątki polityków, szefów międzynarodowych karteli bankowych, naftowych, zbrojeniowych, narkotykowych, farmaceutycznych - nowych faraonów. Władców, którym lud będzie musiał bić pokłony, oddawać wszystkie owoce swojej pracy oraz.... potomstwo na wychowanie i do cielesnych przyjemności zboczonej elity.

Moim skromnym zdaniem elicie marzy się jeszcze bardziej taka sytuacja:

Jeżeli się uda to Elita doprowadzi do sytuacji kiedy biedna część populacji - (HAVES NOT jak to ich nazywa Brzeziński) - zostanie pod pretekstem konieczności redukcji emisji CO2 cofnięta technicznie do średniowiecza, a następnie zostanie farmakologicznie i przez manipulację genami "zmutowana" tak by nie przypominała wyglądem, zachowaniem i poziomem intelektualnym homo sapiens sapiens, z których składa się Elita (HAVES). Dzięki tamu już nigdy nie dojdzie do sytuacji kiedy biedni zażądają "równych praw". Nie przyjdzie im, do głowy by kwestionować wiarę w "boskie pochodzenie rasy panów".
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

Nero12

@frasobliwy
Mam moze powypisywac dysproporcje miedzy liczeboscia armii polskiej i niemieckiej, przewaga technologiczna armii niemieckiej, wyposazeniem obu armii, posiadana iloscia sprzetu ? Zapomniales ze Polska bronila sie na niesamowicie dlugim froncie tylko po to aby dac czas -żabo i -dżemojadom na ofensywe ? 17 wrzesien - mowi Ci to cos ? Dla mnie to oznacza ze stracilismy szanse na obrone na lini Bugu i przedluzeniu walki o conajmniej 2-3 tygodnie.

Z dywizjami SS musze sie zgodzic ale tez nie do konca. Posiadali znacznie lepszy sprzet i widzieli swoja szanse w walce. Jeden tygrys byl w stanie wytluc 5x T34 czy shermanow. To dziala mobilizujaco, Po drugie to byli fanatycy z wypranymi mozgami...

Co do oporu w Polsce tez trudno sie nie zgodzic ale niedocenianie bohaterstwa jednostek jest dla mnie calkowitym brakiem szacunku dla ludzi ktorzy probowali uratowac II RP.

sry za offtop

Tiesto12

sprawy 2 wojny sa znane doskonalen nie musicie tu wspominac, niedawno bylem w Finlandii i widzialem drogi budowane z a Uniijna kase, infrastrukture, oczyszzcalnie, zupełnie inaczej niz w Polsce, gdyby Nie unia finlandia dalej byla by zasciankiem europy, przez 50 lat poloficjalnej zaleznosci od Rosji po 2 wojnie, syf, kila i mogila w 15 lat zmienily sie w czysty kraj klulturalnych nowoczesnych ludzi, a za czyje pieniadze rozwiniela sie nokia, przecie nie za finskie? Dajcie troche czasu, 10-15 lat to i w polsce bedzie ładnie j i nowoczesniej, a tym ze nas Niemcy albo inne unijne kraje zagarna to nie macie co panikowac, razcej za 10 lat zrobia to chinczycy jesli unia nadal bedzie zlepkiem panstw takich jak polska obrazajacych sie na wszystko. niestety globalizacja postepuje, mi tez sie to nie podoba ale nie mozna stawac do niej okoniem tylko probowac sobie z tym wszystkim radzic i dostoswywac sie do sytuacji. Juz zesmy sie dosc obrazali przez 1000 lat na wszystkich i dzielili od wewnatrz i inni to wykorzystywali.

Kowal

Dwie kwestie: w jaki sposób i przede wszystkim po co Chińczycy mieli by się pchać do Polski?
Co zaś tyczy się unijnej kasy- dotacje są po to, żeby udupić dotowanego. Przede wszystkim "beneficjentów" uczy się, że można coś mieć nic nie robiąc. Kilka lat finansowania, a potem ciach po dotacjach i leniwe społeczeństwo nie będzie potrafiło zmajstrować miotły, by te autostrady pozamiatać. Proszę mi udowodnić, że płacenie rolnikom za to, by nie uprawiali swojej ziemi to przejaw pozytywnych intencji.
Skoro mówimy o Chińczykach to przypomnę ich mądre porzekadło: głodnemu nie daje się ryby lecz wędkę. Jak poszedłbym dalej. Ażeby pomóc głodnemu powinno się go nauczyć wystrugać wędkę. Wtedy da sobie radę.

JackBlood

Ratyfikacja traktatu a polski kodeks karny

Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej definiuje Rozdział XVII Kodeksu Karnego.

Art. 127. k. k. głosi, co następuje:

§ 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Art. 129. k. k. głosi, co następuje: Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, kto występuje przeciwko postanowieniom Konstytucji uchwalonej w dniu 2 kwietnia 1997 r. przez Zgromadzenie Narodowe, zawartym w Art. 3. - Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym, w Art. 5. - Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium,(...)strzeże dziedzictwa narodowego(...)oraz w Art. 82. - Obowiązkiem obywatela polskiego jest wierność Rzeczypospolitej Polskiej oraz troska o dobro wspólne.

Do form popełnienia przestępstwa Kodeks Karny zalicza pomocnictwo. Zgodnie z Art. 18. odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

Więc jak sejm zagłosuje za i podpiszą traktat reformujący to będzie ich można wsadzić na dożywocie oraz wszystkich komu się nam podoba za współudział - ludzi w mass mediach i wszystkich euroentuzjastów Twisted Evil

_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

AndSmo

Cytat:

Art. 129. k. k. głosi, co następuje: Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Oznacza to, że nawet jak przyjdzie czas rozliczenia nie będzie można tych zdrajców nawet powywieszać a jedynie wsadzić do paki na 10 lat

jabba

AndSmo napisał:

Cytat:

Art. 129. k. k. głosi, co następuje: Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Oznacza to, że nawet jak przyjdzie czas rozliczenia nie będzie można tych zdrajców nawet powywieszać a jedynie wsadzić do paki na 10 lat

"Sami się" w celi powieszą. albo nawet się zastrzelą.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę