Dołączył: 05 Paź 2008 Posty: 3598
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:36, 22 Sie '16
Temat postu: Info - dezinformacja - cykl - dr Jerzy Jaśkowski
Cytat:
Zapomniane rocznice, Hiroszima i Nagasaki 22.08.2016 NS
Z cyklu: „Listy do Wnuczka”
Kochany Wnuczku!
Jedną z istotnych cech przymusowej, powszechnej, państwowej edukacji, jest taka dezinformacja, która pozwala bezproblemowo kierować stadem baranów, czyli Robotów Biologicznych. W tym celu prowadzi się właśnie odpowiednie reformy, co kilka lat, w taki sposób, aby wymazywać z pamięci niewygodne dla aktualnie rządzącej grupy aktorów sceny politycznej fakty.
Innymi słowy, młode pokolenia mają znać tylko i wyłącznie poprawne politycznie wersje, a na niewygodne fakty należy zarzucić zasłonę milczenia i schować je głęboko do szuflady. W Polsce te manipulacje faktami odbywają się od 1974 roku, czyli pierwszej reformy genseka Edwarda Gierka – agenta Kominternu, czyli tzw. międzynarodówki, czyli grupy powstałej za pieniądze Konsorcjum Rothschilda, przed prawie 150 laty. Muszę przypomnieć, że niejaki K. Marks był również opłacany przez to konsorcjum.
O przekazywaniu pieniędzy dla tzw. ruchów komunistycznych, czy robotniczych ze Szwajcarii, doskonale pisze Maria Rodziewiczówna. Pod koniec XX i na początku XXI wieku takie dezinformowanie społeczeństw było bardzo łatwe, ponieważ już tylko dwie Grupy Kapitałowe dysponowały całym aparatem dezinformacji.
Na terenach pomiędzy Odrą i Bugiem cała prasa polskojęzyczna niemieckich właścicieli, pod amerykańskim zarządem, do 2099 roku była w jednym ręku. Znacznie ułatwiało to manipulację. Oczywiście nie mogło się to odbywać bez pomocy użytecznych idiotów, jak ich nazywał Goldman alias Lenin, obecnie nazywanych trollami.
Wszelkie reformy oświaty oczywiście przeprowadzano poprzez Ministerstwo Oświaty. Generalnie była to zapłata za rzekome pożyczki, otrzymane w latach 1970, a spłacane przez następne 40 lat.
Wprowadzone reformy oświaty miały jeden cel, obniżenie poziomu edukacji do takiego stopnia, aby społeczeństwo nie mogło kojarzyć faktów. I trzeba przyznać obiektywnie, że się to udało prawie w 100%. Obecnie nawet absolwenci wyższych uczelni, nie znając faktów z różnych dziedzin, nie potrafią dokonać prostej analizy. Dlatego właśnie wprowadzono wąskie specjalizacje.
Przykładowo: w medycynie utworzono aż 86 specjalizacji w Polsce, kiedy na świecie jest tylko około 40. Ta liczba w żadnym przypadku nie chce przejść w jakość i żadnych rewelacji medycznych w Polsce nie ma. Ale ma się ekspertów na zawołanie.
Natomiast coroczne „zapominanie” o tragicznych wydarzeniach jeszcze bardziej utrudnia samodzielne myślenie.
Takie tragicznym wydarzeniem było wymordowanie mieszkańców Hiroszimy i Nagasaki poprzez zrzucenie bomb atomowych. Czyli terroryzm państwowy z wielkim rozmachem.
Kolejny wymazywany temat, to wojna polsko-bolszewicka, a praktycznie próba kolejnego rozbioru Polski. W prasie pojawiają się jeszcze chorągiewki o Bitwie Warszawskiej, ale jakoś dziwnym losu zrządzeniem „zapomniano” o tym, że w tym samym czasie nóż w plecy dostaliśmy od Niemców, którzy usiłowali zagarnąć Śląsk. Przecież nasza walka o Śląsk miała miejsce w tym samym czasie, co napad bolszewików ze wschodu. Poza tym, na terenie Białorusi, Podola, czy woj. Kijowskiego, zostało kilkaset tysięcy niemieckich żołnierzy. Kijowa w 1920 roku bronił generał niemiecki von Keller, a nie Budionny, czy jakiś inny sowiet. Pierwszy dekret Goldmana-Lenina, to awans dla każdego niemieckiego żołnierza i dożywotnia renta, jeżeli przejdzie do sowieckiej armii.
W obecnym liście przypomnę sprawę zamordowania kilkuset tysięcy Japończyków. Doskonale przedstawiają to filmy, takie jak Dzieci Hiroszimy. Może za Twoich czasów będą jeszcze dostępne.
Ad rem.
Dlaczego tak mało wiemy o Hiroszimie i Nagasaki?
Trzeba przypomnieć, że pierwsza rzeczą jaką zrobił gen. McArtur, zostając „wicekrólem Japonii”, była konfiskata całej dokumentacji bombardowań Hiroszimy i Nagasaki. Wszelkie badania ludności napromieniowanej przeprowadzały korpusy medyczne amerykańskie. Japończykom nie podawano w ogóle informacji, co się stało.
Dopiero pod koniec 1987 roku przekazano cząstkę materiałów archiwalnych. Tak naprawdę naukowcy japońscy do dnia dzisiejszego nie znają prawdy o bombie atomowej. Dopiero zaczyna się przebijać informacja, że dziewczynki z rodzin napromieniowanych w 3 pokoleniu są bezpłodne. Nawet noszą specjalną nazwę HIBASHI -KU. Japonia jest jednym z nielicznych krajów na świecie, w których wojska okupacyjne stacjonują od czasów wojny. Podobnie zresztą, jak w Niemczech.
Japonia już od kwietnia 1945 roku zabiegała, poprzez Moskwę, nie tylko o zawieszenie broni, ale o kapitulację.
Już w styczniu 1995 roku New York Times zakwestionował oficjalną tezę polityków, że powodem zrzucenia bomby atomowej była rzekoma chęć oszczędzenia amerykańskich żołnierzy podczas inwazji na wyspy. Inwazja był planowana dopiero na listopad 1945r. Bombę zrzucono już po majowym bombardowaniu Tokio, kiedy to zginęło ponad 300 000 cywilów. Okazało się, że w maju jeszcze bomby atomowej nie było.
Pierwsza bombę atomową o nazwie „Mały chłopiec – Litle Boy” zrzucono 6 sierpnia o godzinie 8.15 na Hiroszimę. Zrzucił ją z samolotu B-29 Enola Gey, kpt Thomas Ferebee. Bomba ważyła 4 000 kg i zawierała 65 kg uranu.
Drugą bombę, zwaną Fat Man – Tłusty Człowiek, nazwaną na cześć Winstona Churchilla, który pierwszy w czasie II wojny złamał zasady konwencji międzynarodowych o oszczędzania cywilów i rozpoczął bombardowania miast niemieckich.
Zrzucona w 3 dni później, 9 sierpnia o godzinie 11.03 z pokładu B-29 Bockscar, prowadzonego przez Charlesa Sweeneya na Nagasaki, ważyła 3.7 tony i zawierała 6.2 kg plutonu
Temperatura w okręgu około 200 m wynosiła 7000 stopni Celsjusza. Topiło się wszytko. Skóra ludzka topiła się jak plastik, zwisając z rąk i nóg. Pokazują to doskonale filmy cudem uratowane od konfiskaty amerykańskiej.
Po dalszej sekundzie spadła do 3000 stopni. Po 10 sekundach promień zwiększył się do 3.7 km, a po 30 sekundach do 11 km. Jak się ocenia obecnie, fala uderzeniowa miał prędkość 440 m/sek.
W Hiroszimie, w promieniu 1 km 90% ludności „wyparowało”. W związku ze zdecydowaną przewagą budownictwa papierowo – drewnianego, w promieniu 13 km wybuchły pożary. 90% miasta spłonęło.
W Nagasaki, w promieniu 7 km wszystko zostało zmienione w popiół. Temperatura bomby plutonowej w epicentrum wynosiła 540 000 C. W ciągu 3 sekund przy ziemi spadła do 7200 C. Ciała ludzkie uległy zwęgleniu, a wewnętrzne narządy wyparowały.
Ludzie, którzy znajdowali się w promieniu do 2 km od epicentrum, żyli kilka tygodni w strasznych męczarniach. Męczarnie powiększała niewiedza. Powstała plotka, że tym poparzonym [oni o tym nie wiedzieli] nie wolno podawać wody. Umierali z pragnienia.
Czy zrzucenie bomb atomowych miało jakikolwiek sens militarny?
Oczywiścieb nie miało żadnego sensu militarnego [podobnie, jak zbombardowanie przez Amerykanów pustego klasztoru na Monte Cassino]. Świadczą o tym jednoznacznie opinie gen. Dawghta EISENHOWERA, JAK I SZEFA POŁĄCZONYCH SZTABÓW, ADMIRAŁA WILLIAMA D. LEATHY. Obaj ci wybitni wojskowi jawnie sprzeciwiali się zrzuceniu bomb atomowych.
Straty wyniosły, jak ocenia Raport przygotowany przez dr R. Bertella [m.in. członka Komisji Europejskiej d/s Czarnobyla]:
- 322 000 ofiar śmiertelnych cywilów, bezpośrednio związanych z bombardowaniem w tym:
- 155.521 zgonów cywilów z powodu bezpośredniego działania bomb.
- 2140 zgonów kobiet w ciąży.
- 400 aborcji zmarłych płodów.
- 147.033 zmarłych cywilów pomiędzy wrześniem 1945 a styczniem 1950 roku, w wyniku poszkodowania przez bomby,
- dzieci urodzonych z wadami wrodzonymi po promieniowaniu,
- 200 płodów z mikrocefalią,
- 1384 z różnym stopniu wrodzonymi wadami ,
- nowotworów wśród osób, które przeżyły do 1970 roku.
- 21600 zmian genetycznych powodujących zgon.
Należy to tej liczby dodać chorych, zmarłych z powodu nowotworów i osłabionej odporności oraz wszelkie poronienia i śmiertelność noworodków, spowodowane promieniowaniem. Amerykanie do dnia dzisiejszego nie opublikowali [przynajmniej ja nie znalazłem] danych, ilu żołnierzy, będących jeńcami w Japonii, zginęło w czasie bombardowania. Ale filmy fabularne na ten temat wyprodukowano. Podobno było to kilkanaście tysięcy żołnierzy. Dane dotyczące ofiar eksperymentów jądrowych, prowadzonych przez USA, dotyczą 248 000 żołnierzy, użytych jako króliki eksperymentalne.
W liczbie tej nie podaje się Indian, pracujących w kopalniach uranu, ani ich rodzin. Ostatnio Rząd USA przyznał im odszkodowania, ale w związku z faktem, że rodziny indiańskie żyją wg naszego prawodawstwa w konkubinacie, a nie związku małżeńskim, minimalna cześć spośród nich otrzyma jakikolwiek odszkodowania.
6 sierpnia 2016 r. Matt Agorystyc ujawnił szczegóły zrzucenia bomb atomowych.
Okazuje się, że w nocy 9 marca 1945 roku Pentagon uruchomił najbardziej mordercze naloty na 60 miast japońskich. Zrzucano bomby zapalające na drewniane w większości miasta japońskie. Powstawały tzw. burze, lub huragany ogniowe, wypalające cały tlen w okolicy kilkuset metrów. Ludzie dusili się z braku tlenu, próżnia wyrywała płuca.
Nigdy nie dokonano analizy strat i nie podano liczby wymordowanej ludności cywilnej. Przypomnę, że Konwencje Genewskie zabraniały mordowania ludności cywilnej.
Jak silne były te burze ogniowe, świadczy fakt opisany przez jednego z pilotów B-29. B-29 jest bombowcem o masie 60 ton. Pilot przelatując nad palącym się Tokio za nisko, został nagle przez słup gorącego powietrza podrzucony aż o 600 metrów do góry.
Zachodni historycy już nazywają te bombardowania ZAPOMNIANYM HOLOKAUSTEM.
Historycy szacują, że zapalające bomby spowodowały śmierć ponad miliona niewinnych cywilów.
Najlepiej oddaje sytuację bombardowania tych japońskich miast wypowiedź Roberta McNamary, w filmie Errla Morrisa z 2003 roku pt.: The Fog of War.
Przypomnę, p. McNamara był 8 sekretarzem obrony od 1961 do 1968 roku, przez okres prezydentury J. Kennedy`ego i L. Johnsona.
Potem p. McNamara był prezesem Banku Światowego. Również reorganizował wywiad wojskowy Pentagonu. A więc był człowiekiem, który wiedział, co mówi.
Zapytany o rok 1945 i Japonię odpowiedział:
„Gdybyśmy przegrali wojnę, bylibyśmy ścigani jako przestępcy wojenni.”
Brak jakichkolwiek dowodów, wskazujących na konieczność takiego niszczenia Japonii przez Armię USA. Autorzy zachodni coraz bardziej podkreślają fakt, że jedynym usprawiedliwieniem zrzucenia bomby atomowej było ukrycie olbrzymich pieniędzy na przygotowanie tzw. Projektu Manhattan. Wszelkie inne hipotezy są niewiarygodne.
1. Konieczność udowodnienia słuszności koncepcji budowy bomby atomowej, z powodu olbrzymich wydatków, jakie poniosło państwo. Ta radosna twórczość kompleksu militarno-przemysłowego naciągnęła podatnika amerykańskiego na 3 miliardy ówczesne dolarów strat. To są dane oficjalne.
2. Poniżej podaję konkretne wyliczenia liczbowe w tysiącach dolarów.
[tyś. USD]
- opłaty 6 tygodni prac projektowych,
- 500 000 koszty administracyjne,
- 2000 000 wynagrodzenie 80 000 ludzi zatrudnionych przy budowie bomby atomowej
- 6000 koszty certyfikatów zgonów
- 90 000 koszty opieki dzieci pracowników
- 10 000 koszty ekspertyz i delegacji
- 260 000 inne koszty
Łącznie wydano 2 872 000 000 dolarów. Niestety, rachunek jest znacznie zaniżony. Ponieważ pośrednio przy budowie bomby atomowej pracowało nie 80 000 ludzi, jak się podawano dawniej, ale ponad 400 000 pracowników, wybudowano dla nich całe miasteczka, co pokazują publikowane na Youtube filmy dokumentalne. Innymi słowy, koszt budowy znacznie przekroczył 5 miliardów dolarów – ówczesnych [dzisiaj to by było ze 200 miliardów, lub więcej].
I zaczyna się problem.
Jak to się stało, że wydano pięć miliardów dolarów na projekt, którego końca realizacji nie było widać? Przypominam, że przecież jeszcze w maju 1945 roku Amerykanie nie posiadali takiej ilości wzbogaconego uranu, aby chociaż jedną, jedyną bombę wyprodukować. Na Tokio w maju zrzucili kilkaset ton zwykłych bomb zamiast jednej. Ile kosztował ten dywanowy nalot, zamiast jednego samolotu? I nagle, w okresie 3 dni w sierpniu zrzucają już tylko dwie bomby atomowe, jedna po drugiej? Z technicznego punktu widzenia jest to niemożliwe.
Wracamy do słynnego rejsu U 234, który wypłynął z Hamburga 28 kwietnia i rzekomo płynął do Japonii. U-234 był podwodnym okrętem transportowym i zawierał niezwykłą przesyłkę: 560 kg wzbogaconego uranu w 80 specjalnych skrzyniach. Dlaczego dowódca tego okrętu ”spokojnie poddał” się na początku maja Anglikom i w dodatku oddał im całą przesyłkę?
1* Teoria o pokazaniu się, czyli pokazaniu Stalinowi siły atomu, czyli wojskowa inwestycja w przyszłość. Nie wytrzymuje elementarnej krytyki, ponieważ już znacznie wcześniej zarówno szpiedzy Stalina, jak i wywiad europejski doniosły i przekazały zasady i plany budowy bomby atomowej. Stalin zajął japoński przemysł atomowy, znajdujący się w Korei, obok miasta Kanan, na dzień przed wybuchem bomby nad Nagasaki. Czyli doskonale wiedział, o co chodzi. Wywiózł stamtąd ponad 5000 inżynierów i techników, pracujących przy budowie japońskiej bomby atomowej, projekt Genzai Bakudan. Poza tym, to USA finansowały od samego początku Sowietów i bez pomocy USA Sowieci nie tylko nie zwyciężyliby w walce z Hitlerem, ale w ogóle by nie powstali. Udowadniałem już kilkakrotnie, że cały pomysł „Zimnej wojny” jest gazetową konfabulacją. Na szczeblu central wymiana odbywała się przez cały czas od 1918 roku.
2*Zupełnie absurdalny jest kolejny rzekomy powód zrzucenia bomby atomowej, o ciekawości naukowców. Pierwszy amerykański test 6 lipca 1945 roku Trinity w Nowym Meksyku, był eksperymentem, a rzekomo naukowcy chcieli zobaczyć to coś w praktyce. Jeszcze raz powtarzam, to jest totalna bzdura. Po pierwsze, Oppenheimer,w encyklopediach podawany za kierownika Los Alamos, już od wielu miesięcy nie był przy projekcie Manhattan. Został wyrzucony jeszcze w 1944 roku z powodu przynależności i sympatii rodzinnej do komunistycznej partii USA.
Po drugie, jeszcze takiej sytuacji nie było, aby ciekawość naukowców owocowała wyrzuceniem kilkuset milionów dolarów w chmury. Po trzecie, jakoś tak dziwnie się złożyło, że do maja 1945 roku USA nie posiadały jeszcze takiej ilości wzbogaconego uranu, aby chociaż jedną bombę skonstruować, nie wspominając o plutonie. W jaki sposób nagle, w okresie 3 miesięcy, wyprodukowali ilość wzbogaconego uranu na dwie bomby, i plutonu na jedną?
Innymi słowy, koszt budowy znacznie przekroczył 5 miliardów dolarów – ówczesnych. Amerykanie zatrudniając 400 000 ludzi przez 5 lat nie potrafili wyprodukować kilku kilogramów wzbogaconego uranu, wydając 5 miliardów dolarów!!!.
O tym, że Amerykanie pracowali na niemieckim uranie, świadczy historia. Po zrzuceniu tych bomb na Japonię, amerykański program atomowy został zawieszony na wiele lat. Kolejne testy rozpoczęły się w dopiero w 1951 roku. O tym, że wojskowym amerykańskim zupełnie nie przeszkadzało niszczenie własnych obywateli, najlepiej świadczą liczne zgony aktorów filmów tzw. westernowych, kręconych bezpośrednio po wybuchach atomowych w Nowym Meksyku.
Podobnie sowieci potrzebowali aż 4 lat po uprowadzeniu japońskich i niemieckich naukowców w 1945 roku i dopiero w 1949 wyprodukowali pierwszą swoją bombę atomową.
No, ale bądźmy chociaż trochę poważni. Nie można tak sobie odwracać do góry nogami historii podręcznikowej, na której wychowały się całe pokolenia. Włożono tyle wysiłku intelektualnego w to, by stworzyć historię bomby atomowej na papierze, że nie sposób zniszczyć tych wszystkich ksiąg poprawnych politycznie. Historii, której wypracowaniem namęczyły się już co najmniej 3 pokolenia zawodowych dezinformatorów, starszych i mądrzejszych. Nie licz Dobry Człowieku, że w najbliższym czasie podręczniki, czy encyklopedie zostaną zmienione. Przecież oni za pisanie tych swoich wypocin forsę już otrzymali.
A tym masz wierzyć w to, co podaje do wierzenia „polityka”
dr J. Jaśkowski
Podpięci do telewizorów i Internetu, zostaliśmy zmienieni w rośliny, zgodnie z programem służb specjalnych – Mkultra – tak, by manipulacje i dezinformacje stały się obowiązującą prawdą i faktem.
Ceną za to jest permanentny stres i praktyczne unicestwienie życia prywatnego, stąd powszechnie powtarzane:
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:44, 22 Sie '16
Temat postu:
O Jaśkowskim to ja akurat mam bardzo niskie mniemanie z racji powtarzania przez niego "chazarskiego kłamstwa""obalonego na podstawie badań DNA, mocno emocjonalnego tonu jego wypowiedzi i tendencji do nadinterpretowywania faktów. Kiedyś napisałem polemikę z jednym z jego artykułów ale regulamin wm nie pozwolił mi na jej opublikowanie w komentarzach. Zresztą nie mam siły na debunkowanie wszystkich jego paranoi.
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:21, 22 Sie '16
Temat postu:
Cytat:
czyli tzw. międzynarodówki, czyli grupy powstałej za pieniądze Konsorcjum Rothschilda, przed prawie 150 laty. Muszę przypomnieć, że niejaki K. Marks był również opłacany przez to konsorcjum
Coś to strasznie skąpi musieli być ci Rotshildowie w rzekomym wspieraniu Marksa, skoro umarł on w biedzie i przez całe życie zawodowe ledwo wiązał koniec z końcem jako ubogi pismak. Jaśkowski ze swoją umiejętnością tworzenia faktów nadawał by się do zespołu smoleńskiego.
Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 2131
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:47, 22 Sie '16
Temat postu:
W nie takiej znowu biedzei on umarł. Miał bogatego kolegę, który ufundował mu całkiem niezłe życie.
Ale Rotschildowie musieliby być kompletnymi kretynami, żeby wspierać Marksa. Gość napisał najbardziej spójny plan likwidacji ustroju, na którym Rotschildowie pasożytowali...
Ale niektórzy idą w swych rozważaniach drogą św. Tomasza z Akwinu, który stwierdził, że jeżeli fakty przeczą wierze, to tym gorzej dla faktów...
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:05, 22 Sie '16
Temat postu:
FortyNiner napisał:
W nie takiej znowu biedzei on umarł. Miał bogatego kolegę, który ufundował mu całkiem niezłe życie.
Ale Rotschildowie musieliby być kompletnymi kretynami, żeby wspierać Marksa. Gość napisał najbardziej spójny plan likwidacji ustroju, na którym Rotschildowie pasożytowali...
Ale niektórzy idą w swych rozważaniach drogą św. Tomasza z Akwinu, który stwierdził, że jeżeli fakty przeczą wierze, to tym gorzej dla faktów...
No niech będzie że - używając współczesnej nomenklatur - umarł i żył jako przedstawiciel ubogiej klasy średniej, czyli wyżej jak biedota, ale niżej jak klasa średnia (wtedy drobna burżuazja)
A takie działania Rotschildów miały by nawet sens z pkt widzenia heglowskiej dialektyki, gdyby nie to że Marks i większość jego towarzyszy umarło nie zbogaciwszy się za życia i nic nie zyskawszy, często w biedzie lub w celach więziennych co przeczy twierdzeniom jako by byli hojnie finansowani. Wtedy jeszcze ruch marksistowski był słaby i chyba nikt nie wierzył w to jaką potęgę zdobędzie on w przyszłości. O finansowaniu Gelfanta i Lenina przez rodzinę Schiftów nie przeczę, bo na to to są akurat dowody, ale Marks chyba nie umierał by w biedzie jakby go Rotschildów wspierali finansowo?
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:26, 22 Sie '16
Temat postu:
Retinger formalnie rzecz biorąc też nie miał nic jak umierał. Na tej podstawie można by stwierdzić, że żył w biedzie, bo majątku żadnego nie posiadał.
Jednak kto zna życiorys owego, wypowiedzi tych, którzy go znali ten wie, że nie było takich drzwi, które się przed Retingerem nie otwierały i nie było takich usług, które Retinger nie mógł otrzymać zupełnie za darmo w całym świecie zachodnim.
Z tego punktu widzenia Retinger był bardziej bogaty, niż niejeden multimilioner.
FortyNiner napisał:
Gość napisał najbardziej spójny plan likwidacji ustroju, na którym Rotschildowie pasożytowali...
Raczej przygotował plan dla pasożytów pozostania na szczycie bez względu jak będzie wiał wiatr zmian.
Nawet jeśli jeden organizm umrze pasożyt już jest w nowym organizmie.
Zamień organizm na system i ... masz odpowiedź.
Teraz nie ważne czy spojrzysz w lewo, czy spojrzysz w prawo a ujrzysz na szczycie odrażające pasożyty.
Niewątpliwie bardzo sprytne.
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:21, 22 Sie '16
Temat postu:
ElComendante napisał:
Retinger formalnie rzecz biorąc też nie miał nic jak umierał. Na tej podstawie można by stwierdzić, że żył w biedzie, bo majątku żadnego nie posiadał.
Jednak kto zna życiorys owego, wypowiedzi tych, którzy go znali ten wie, że nie było takich drzwi, które się przed Retingerem nie otwierały i nie było takich usług, które Retinger nie mógł otrzymać zupełnie za darmo w całym świecie zachodnim.
Z tego punktu widzenia Retinger był bardziej bogaty, niż niejeden multimilioner.
FortyNiner napisał:
Gość napisał najbardziej spójny plan likwidacji ustroju, na którym Rotschildowie pasożytowali...
Raczej przygotował plan dla pasożytów pozostania na szczycie bez względu jak będzie wiał wiatr zmian.
Nawet jeśli jeden organizm umrze pasożyt już jest w nowym organizmie.
Zamień organizm na system i ... masz odpowiedź.
Teraz nie ważne czy spojrzysz w lewo, czy spojrzysz w prawo a ujrzysz na szczycie odrażające pasożyty.
Niewątpliwie bardzo sprytne.
Sam Marks za życia był jeszcze mało znanym pisarzem i nik nie wróżył jego dziełom wielkiej przyszłości, a tym samym wątpliwe jest by ktoś miał w niego zainwestować w nadziei że jego idee przekalibrują kiedyś porządek w Europie o 180 stopni. Pozostawał on w cieniu choćby swego przyjaciela ze studiów (potem zaciekłego wroga), twórcy anarchizmu Proudhona. To właśnie anarchizm był wtedy na topie, a nie mało jeszcze znany marksizm. Elity finansowe włączyły się do finansowanie ruchu marksistowskiego dopiero później, mając nadzieję wykorzystać ich do swych celów, i tutaj wyłaniają się takie persony jak Gelfand, Lenin i Trocki, ale łeb całej sprawie uciął nieprzekupny Stalin, któremu można wiele zarzucić, ale nie że był marionetką. Stalin był niczym Julian Apostata, słynny Rzymski cesarz, oddany sprawie, idealista ale i pragmatyk zarazem, prosty - niemal purytanin - metodyczny i niezwykle inteligentny. Podobne cech miał moim zdaniem Marks, który tworzył swoje idee z natchnienia a nie dla pieniędzy. Gdy się czyta "Kapitał" Marksa, to niezależnie czy zgadzasz się z wnioskami autora, odnosisz wrażenie że pisał to człowiek natchniony, marzyciel, ktoś kto w to na prawdę wierzył.
Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 2131
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 05:54, 23 Sie '16
Temat postu:
ElComendante napisał:
Raczej przygotował plan dla pasożytów pozostania na szczycie bez względu jak będzie wiał wiatr zmian.
Nawet jeśli jeden organizm umrze pasożyt już jest w nowym organizmie.
Zamień organizm na system i ... masz odpowiedź.
Teraz nie ważne czy spojrzysz w lewo, czy spojrzysz w prawo a ujrzysz na szczycie odrażające pasożyty.
Niewątpliwie bardzo sprytne.
Wypowiadasz się znów w kwestii, o której nie masz zielonego pojęcia. Wg jego planu miało powstać bezklasowe i bezpaństwowe społeczeństwo. W tej sytuacji pojecie szczyt jest fantasmagorią.
Azyren napisał:
Sam Marks za życia był jeszcze mało znanym pisarzem i nik nie wróżył jego dziełom wielkiej przyszłości, a tym samym wątpliwe jest by ktoś miał w niego zainwestować w nadziei że jego idee przekalibrują kiedyś porządek w Europie o 180 stopni. Pozostawał on w cieniu choćby swego przyjaciela ze studiów (potem zaciekłego wroga), twórcy anarchizmu Proudhona. To właśnie anarchizm był wtedy na topie, a nie mało jeszcze znany marksizm. Elity finansowe włączyły się do finansowanie ruchu marksistowskiego dopiero później, mając nadzieję wykorzystać ich do swych celów, i tutaj wyłaniają się takie persony jak Gelfand, Lenin i Trocki, ale łeb całej sprawie uciął nieprzekupny Stalin, któremu można wiele zarzucić, ale nie że był marionetką. Stalin był niczym Julian Apostata, słynny Rzymski cesarz, oddany sprawie, idealista ale i pragmatyk zarazem, prosty - niemal purytanin - metodyczny i niezwykle inteligentny. Podobne cech miał moim zdaniem Marks, który tworzył swoje idee z natchnienia a nie dla pieniędzy. Gdy się czyta "Kapitał" Marksa, to niezależnie czy zgadzasz się z wnioskami autora, odnosisz wrażenie że pisał to człowiek natchniony, marzyciel, ktoś kto w to na prawdę wierzył.
Marks nie był taki mało znany. Pieniądze Engelsa go rozreklamowały. Natomiast Lenin miał własne pomysły, które przeczyły marksizmowi , a Stalin to już stworzył absolutyzm jedyny w swoim rodzaju.
Natomiast "Kapitał" to akurat słabe dzieło Marksa. Tutaj autor chciał być Adamem Smithem robotników czyli takim tłumaczem ekonomii. Smith był tłumaczem ekonomii dla klas wyższych, a Marks chciał być tłumaczem ekonomii dla ubogich. Tylko biedni nie chcieli żadnego zrozumienia ekonomii, chcieli, chcą i będą chcieli lepszego życia w sensie materialnym...
Dołączył: 05 Paź 2008 Posty: 3598
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:13, 28 Sie '16
Temat postu:
Cytat:
Ogłupianie Polaków trwa - Rotawirusy 11.08.2016
foto: Wikimedia Commons/CC
Z cyklu: „Nie daj się ogłupić”
Z rozbawieniem czytam tzw. artykuły, pojawiające się w periodykach przemysłu farmaceutycznego, nie wiadomo dlaczego zwane naukowymi, szczególnie w Medycynie Praktycznej, sponsorowanej przez głównych producentów szczepionek. W dodatku zupełnie niezrozumiałym jest fakt uznawania przez Ministerstwo Zdrowia tej reklamówki za czasopismo naukowe.
Dlaczego czytam z rozbawieniem?
Z prostej przyczyny, bo widzę, jak w okresie jednej, czy dwu dekad, stwarza się nieistniejące choroby, a Roboty Biologiczne bezmyślnie wykonują procedury narzucone przez urzędników. Wartość merytoryczna tych prac jest poniżej szkoły podstawowej w naukach medycznych, coś takiego jak wstęp dla pielęgniarek, a Ministerstwo traktuje to jak materiały doskonalące dla lekarzy, czyli podyplomowe. Może wg nomenklatury medycyny rockefellerowskiej…
Przykładowo, Ministerstwo rozpoczęło kampanię dezinformacyjną na temat rzekomo kolejnego zagrożenia, jakim są rotawirusy. Tymczasem przegląd podręczników z chorób zakaźnych i medycyny klinicznej wskazuje na coś zupełnie innego. Oksfordzki Podręcznik Medycyny Klinicznej w ogóle nie posiada hasła Rotawirusy. Podobnie brak większych informacji w podręczniku M.R. Dambropt: „Konsultacje Kliniczne”. Znajdujemy jedno zdanie na str. 36:
Biegunki ostre:
Ostra biegunka wirusowa, najczęstsza postać, zwykle trwa 1-3 dni i ustępuje samoistnie!!!
Leczeni, po 12 godzinach podawać ryż, pieczone ziemniaki.
Ja doradzam szklankę kwaśnego mleka od krowy co 4-5 godzin, w żadnym przypadku nie pić nic z kartoników, czy folii. To samo w Podręczniku PZWL Choroby Zakaźne, również brak informacji.
Czyli to, co specjaliści jeszcze dwie dekady wstecz uważali za nieważne, czy mało ważne w patologii chorób dziecięcych, czy dorosłych, po 20 latach prania mózgów adeptom sztuki medycznej, urosło do takiej wielkości, że koniecznie trzeba przymusowo wszystkie dzieci szczepić. Proszę zauważyć, że zrobiono to praktycznie bez oporu środowiska lekarskiego, które w teorii, jak widać, miało stać na straży zdrowia społeczeństwa. Jak widzimy, to ogłupianie medyków dzieje się za całkowitą aprobatą Izb Lekarskich.
W żadnym biuletynie Izb lekarskich nie znajdziesz Czytelniku rzetelnej informacji o problemie, a tylko straszenie o hipotetycznych powikłaniach. Żaden z koryfeuszy wakcynologii nie trudzi się plamieniem papieru pracami naukowymi o skuteczności szczepień. Próżno byś szukał prac dotyczących losu dzieci szczepionych taką, czy inną szczepionką po 10, czy 15 latach od zaszczepienia.
dr hab. n. med. Teresa Jackowska – członek Zespołu oraz Krajowy Konsultant ds. Pediatrii, a także doradca ”społeczny” Rzecznika Praw Dziecka
http://www.bip.mz.gov.pl/ministerstwo-zd.....ie-zdrowia (według swojego oświadczenia wykonuje zajęcia zarobkowe zlecone przez producentów szczepionek Pfizer, MSD, GSK i Novartis)
Honoraria od firmy GSK i MSD za wykłady wygłaszane na konferencjach naukowych i szkoleniowych oraz finansowanie udziału w międzynarodowych kongresach i konferencjach naukowych.
Krzysztof Łanda – prezes Fundacji Watch Health Care finansowanej przez koncerny farmaceutyczne, który został powołany na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia
http://www.korektorzdrowia.pl/wp-content.....13.pdf.pdf
dr n. med. Paweł Grzesiowski – Sekretarz Zespołu, po opuszczeniu stanowiska w Narodowym Instytucie Leków założył prywatną Fundację Instytut Profilaktyki Zakażeń o koniecznych do wyjaśnienia źródłach finansowania. http://www.antybiotyki.edu.pl/pdf/RekomendacjeA42009.pdf (wykłady dla GSK, Polfa)
dr n. med. Jacek Mrukowicz
W okresie minionych 3 lat otrzymałem:
honoraria od firmy GSK i MSD, producentów szczepionek przeciwko HPV, za wykłady wygłaszane na konferencjach naukowych i szkoleniowych
finansowanie udziału w międzynarodowych kongresach i konferencjach naukowych od firmy GSK.
Jestem redaktorem naczelnym czasopisma „Medycyna Praktyczna Pediatria” i suplementów „Szczepienia” wydawanych przez wydawnictwo Medycyna Praktyczna, w których pojawiają się m.in. reklamy szczepionek i produktów wytwarzanych przez firmy GSK i MSD.
Jestem etatowym pracownikiem „Medycyny Praktycznej Szkolenia”, która organizuje konferencje i warsztaty szkoleniowe dla lekarzy i pielęgniarek, w tym m.in. sponsorowane przez firmę GSK.
dr hab. n. med. Leszek Szenborn, prof. nadzw. AM, członek Zespołu http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003139391070010X (honoraria za wykłady/konsultacje, finansowanie uczestnictwa w konferencjach i kongresach naukowych (MSD i GSK), prowadzenie badań klinicznych (GSK))
prof. dr hab. n. med. Jacek Wysocki – członek Zespołu
http://www.gsk.com.pl/o_firmie/dzialalnosc_naukowa_stala_oferta.html (stała oferta wykładów i warsztatów na stronie GSK)
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003139391070010X
(uczestniczył w badaniach klinicznych, wykładach sponsorowanych oraz korzystał z pomocy finansowej przy wyjazdach na kongresy naukowe od kilku
Pani profesor Brydak jest biologiem, a nie lekarzem. Od wielu lat sponsoruje ją Sanofi. Kiedyś byłem na zjeździe lekarzy zakaźników. Nie potrafiła odpowiedzieć nawet na proste pytanie "jaki jest odsetek trafności wyboru szczepionek do realnie istniejącego zagrożenia.
Próżno byś szukał prac, poruszających zagadnienie, ile dzieci po szczepieniu przeżyło rok, czy dwa. A śmierć jest tak zwanym twardym dowodem. Jedynym dowodem, którego oszukać nie można.
Zamiast tego, wakcynolodzy podają poziom wzrostu przeciwciał po szczepieniu. Przeciwciała wskazują na kontakt z danym wirusem, czy bakterią, ale zupełnie nic nie mówią o odporności! Odporność, to o wiele bardziej złożony problem.
Jak to jednak udowodnili pracownicy firmy Merck produkującej szczepionki, ten wzrost przeciwciał osiąga się poprzez dodatnie przeciwciał króliczych. Czyli poprzez zwykłe oszustwo.
I mamy kolejny problem. Brak bowiem jakichkolwiek polskich prac naukowych na temat tych powikłań. A co się naprawdę dzieje z dziećmi sczepionymi? Otóż badania publikowane w periodykach medycznych udowadniają, że dzieci szczepione szczepionkami inaktywowanymi mają śmiertelność aż o 800% większą w okresie pierwszych sześciu miesięcy i o 500% większa w okresie następnych 12 miesięcy. Generalnie dzieci otrzymujące szczepionki inaktywowane mają śmiertelność o 64 % większą. Są to badania afrykańskie z 2014 roku, czyli jak najbardziej bieżące.
Ale kogo to obchodzi? Interes się kręci.
Czyli pod pretekstem wyimaginowanego pojęcia zdrowia publicznego, które istnieje tylko w umysłach bankierów, masowo zabija się dzieci. A u nas Rząd Warszawski [Grzegorz Braun] się dziwi, że liczebność społeczeństwa spada.
Innym problemem związanym ze szczepieniami przeciwko rota wirusom, czyli nieistniejącej chorobie, jest zawartość chlorku wapnia w tej szczepionce.
Szczepionka Rotarix jest dopuszczona do stosowania u dzieci już od 6 do 24 tygodnia życia. W Polsce dzięki pomocy Rzecznika Praw Dziecka! A miał on bronić dzieci!!!
Wg Instytutu Vaccine Safety z John Hopkins School of PUBLIC HEALTH, chlorek wapnia jest stosowany jako pożywka w tej szczepionce [oraz w szczepionce przeciwko grypie].
Wg oficjalnej dokumentacji MSDS chlorek wapnia jest niebezpieczny w przypadku kontaktu bezpośredniego ze skórą, gałką oczną i w przypadku spożycia, czy dostania się do układu oddechowego. Brak informacji, co się dzieje w przypadku podania bezpośredniego do krwiobiegu, czy tkanek miękkich. Brak badań na ludziach.
Udowodniono na zwierzętach, że chlorek wapnia powoduje:
- zmiany mutagenne w komórkach somatycznych ssaków,
- zmiany mutagenne komórek bakteryjnych
- może być przyczyną uszkodzenia następujących organów: serce, układ krążenia,
- może powodować raka, jak to wykazały badania na zwierzętach.
Możesz więc teraz ocenić te wypowiedzi wakcynologów, którzy twierdzą, że szczepionki są najlepiej przebadanymi preparatami w medycynie. Ale także musisz zrozumieć, dlaczego firmy farmaceutyczne dają im tak wysokie honoraria za wykłady.
Musisz także zrozumieć, dlaczego PT Członkowie Izb Lekarskich nie chcą ujawnić od 5 lat swoich powiązań z przemysłem farmaceutycznym. I dlaczego Ministerstwo Zdrowia nie zleca przeprowadzania odpowiednich badań skutków szczepień, tylko zatwierdza coś takiego, jak szczepionkę przeciwko praktycznie nieistniejącej chorobie.
Twórca tej szczepionki protawirusom dostał kilkadziesiąt milionów dolarów za publikowanie panegiryków na temat szczepionek.
Komu to służy?
Pfizer w 2012 roku 4 miliardy 100 milionów dolarów, GlaxoSmithKline 5miliardów 260 milionów, Novartis 1 miliard 180 milionów, Merck oraz Sanofil łącznie 5 miliardów 270 milionów.
Są to łącznie kwoty większe, aniżeli całoroczne wydatki Polski na służbę zdrowia. A to tylko 5 firm zarobiło na jednym preparacie, wcale nie będącym lekiem. Ten zysk jest liczbową miarą ogłupiania społeczeństw. Musicie więc Szanowni Czytelnicy zrozumieć, że Bigfarmie warto zainwestować kilka milionów na łapówki dla urzędników i żółtych dziennikarzy, aby wasze przymusowo zbierane podatki przelać do własnej kieszeni.
Celare fraudem fraus Est, co się przekłada: ukrywanie oszustwa jest oszustwem!
Grabież staje się sposobem na życie dla grupy ludzi żyjących razem w społeczeństwie, tworząc dla siebie system prawny, który upoważnia ich, i kodeks moralny, który gloryfikuje to. Frederic Bastiat.
Pamiętaj: Leczenie jest zawsze sprawą indywidualną chorego.
Ustawy medyczne służą handlarzom i specsłużbom
w celu lepszego zniewolenia człowieka [politycznego/ekonomicznego].
Dołączył: 23 Lut 2015 Posty: 937
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:37, 28 Sie '16
Temat postu:
Doktor Jaśkowski dostrzegł, że coś się nie zgadza z wirusami jako sprawcami chorób, ponieważ
nie spełniają postulatów Kocha i nikt ich nie widział. Jednak widać nie trafił na www.learninggnm.com i nie miał możliwości odkryć tragedii całej hucpy medyczno-farmaceutycznej.
Nawet gdyby dzieci dostawały w zastrzyku płyn fizjologiczny, będą chorować a nawet umierać. Tak jak szczury, cytat :
" Szczury chorowały od zastrzyków z wodą
W latach 50 ubiegłego wieku Hans Selye, kanadyjski endokrynolog chciał ustalić, jaki wpływ na zdrowie szczurów ma podawanie im zastrzyków z różnymi substancjami chemicznymi. Po kilkumiesięcznych obserwacjach ustalił, że zwierzęta cierpiały na owrzodzenie błony śluzowej żołądka i jelit, zanik grasicy i znaczne powiększenie kory nadnerczy. Selye spodziewał się, że szczury zachorują – bowiem serwował im najróżniejsze, nieobojętne dla zdrowia substancje, ale te same dolegliwości pojawiły się również u zwierząt z grupy kontrolnej, które dostawały zastrzyki z roztworem soli fizjologicznej. Selye doszedł do wniosku, że szczury chorują z powodu traumy spowodowanej brutalnym traktowaniem związanym z podawaniem zastrzyków.
Selye postawił hipotezę, że długotrwałe napięcie, któremu podlegamy, może się dramatycznie odbić na zdrowiu. Do opisu tego zjawiska zapożyczył angielskie określenie „stress” (naprężenie, nacisk). Wg niego choroby są skutkiem niezdolności do radzenia sobie ze stresem, co opisał w swojej książce pt. The Stress of Life, w 1956 r. To był przełom w myśleniu o zdrowiu człowieka, ponieważ wcześniej kwestionowano wpływ psychiki na ciało.
Od tej pory różni badacze poszukiwali stresorów, czyli wewnętrznych lub zewnętrznych zdarzeń lub bodźców, który wywołują stres i usiłowali poznać biologię stresu. (http://stressfree.pl/przyczyny-stresu-stresory-wg-holmesa-i-rahea/)"
Kiedyś myślałam, że przyczyną NOP-ów są składniki szczepionki. Jednak, gdyby tak było, dzieci miałyby natychmiast jakieś reakcje.
Reakcje NOP jednak mają MIEJSCE i CZAS dopiero, gdy szok którego dziecko doznało, przestanie mieć znaczenie- w domu. Szczepienie czasem skutkuje paraliżem nóg, kiedyś rozmawiałam z dziewczyną na wózku, która była ofiarą tej kryminalnej, pozbawionej sensu procedury.
Obiekty świata organicznego ( i nieorganicznego) PODLEGAJĄ WPŁYWOM czynników zewnętrznych. Człowiek jako homeostat jest sterowany INFORMACJĄ.
Józef Kossecki opisał doświadczenie Pawłowa, którego wynik POWINIEN uświadomić jakiego rodzaju informację otrzymuje dziecko w trakcie szczepienia. Dlaczego popada w stan izolacji od otoczenia, który jest nazywany autyzmem czy zespołem Aspergera.
Psy otrzymywały dwa rodzaje przeciwstawnych emocjonalnie bodźców : nagrodę-jedzenie, które było skojarzone z wizerunkiem koła. Karę, którą zapowiadał obrazek elipsy. Obraz koła w kolejnych etapach zbliżał się do wizerunku elipsy, w końcu był nie do odróżnienia. Psy, nie mogąc zorientować się, czy dostaną nagrodę czy karę, wariowały.
Niemowlęta, dzieci NIE WIEDZĄ, ŻE SZCZEPIENIE JEST KONIECZNE DLA DOBRA ( geschefciarzy farmaceutycznych) i zadawany jest im ból. Unieruchamianie przez matkę lub ojca pozostawia ślad w pamięci na całe życie. Uszkodzenie na poziomie endodermy powoduje problemy z przewodem pokarmowym, wydalniczym. Jeśli dziecko jest wrażliwe, może nawet odczuć „po szynie” szok jako zagrożenie życia – w rozwiązaniu zapalenie płuc. W mózgu zapisują się wszystkie okoliczności zdarzenia jako imprinting szoku biologicznego. Wytworzy się ślad pamięciowy w podświadomości - szyna. To jest jak odciśnięcie płozy sanek na świeżym śniegu. Jeśli procedura szczepień się powtarza, może to mieć śmiertelne konsekwencje. Opowiadane są bajki o zatruciach pokarmowych niemowląt, bajdy o "chorobach genetycznych". Efekty tego zbrodniczego szczepionkarskiego procederu potem można oglądać w programie p. Jaworowicz. A lekarze w programie z rozbrajającą bezradnością mówią, że to choroby o „nieustającej etiologii”.
Dziecko mojej sąsiadki zmarło po szczepieniu, drugie miało straszliwą biegunkę.
Znam wiele przypadków dzieci uszkodzonych przez szczepionki.
Z całą stanowczością i konsekwencją twierdzę, że obecnie funkcjonujący paradygmat medyczny oparty na 5000 hipotez, jest błędny. Procedury leczenia raka chemią i radioterapią są mordowaniem ludzi. Dzieci do lat 2 nie mają szans przeżyć tych procedur.
A tu hucpa zbierania datków na „operację” nowotworu, która polega na podaniu cytotoksyku wprost do oka. Dziecko tej „procedury” nie przeżyje, bigfarmusia się na trupie wypasie.
„Potrzeba-15-mln-zl”
Jak „produkuje się” nowotwór dziecku ? Bardzo prosto. Podając dezinformację o zezie, najlepiej w „profesjonalnym” źródle wiedzy. http://okulistyka.mp.pl/chorobyoczu/chorobysiatkowki/94455,siatkowczak: „Należy pamiętać, że zez u małego dziecka zawsze jest objawem choroby oka, a jego przyczyną mogą być poważne choroby soczewki, siatkówki lub nerwu wzrokowego.”
Należy wywołać panikę z powodu zeza, zacząć kwerendy po lekarzach, okulistach i poddawać procedurze badania, najlepiej wielokrotnie:
„musiano owinąć ją w prześcieradła. Dziecko trzymały cztery osoby, które próbowały skłonić ją do otwarcia oczu. - Krzyczała tak, że niemal straciła głos”.
Po takiej akcji okaże się, że dziecko ma raka krtani, raka płuc i nerek ( „przerzuty”) i oczywiście chore serce.
I potem mamuska napisze:
mamuśka : ~mamuśkaUżytkownik anonimowy
Moja córka walczyła z siatkówczakiem przez 2,5 roku... Na początku leczenia została podjęta decyzja o enukleacji jednego oka, a ponieważ okazało się, że wystąpiła u niej postać obuoczna (na szczęście nie było jeszcze przerzutów!), została poddana chemioterapii i krioterapii. Niestety, leczenie nie powiodło się i lekarze podjęli decyzję o enukleacji drugiego oka:-(( Uniknęła radioterapii, no i wygrała walkę o życie.
To paskudny nowotwór. W naszym przypadku pozbawił córkę jednego ze zmysłów”
Znajomy roczny maluch został oddany do baaardzo profesjonalnego żłobka. Rozłąka z matką spowodowała: silną krótkowzroczność i zeza jednego oka, katar, zapalenie oskrzeli, logorrheę, zmianę brzmienia głosu, mały budził się w środku nocy z płaczem, szedł do kąta a potem wracał i dalej płakał. Wszystkie te zjawiska klasyczne dla biologicznych konfliktów braku bezpieczeństwa, zagrożenia, wytłumaczalne w www.learninggnm.com
Wszystko się wycofało, kiedy przestał chodzić do żłobka. Pozostał lekki zez.
Ja też miałam zeza jako małe dziecko. Na szczęście nikt mnie nie zawlókł do okulisty, aby robić mi podobne badania i nie wykryto mi raka.
Dlatego jestem wrogo nastawiona do wszelkich, tak promowanych, nawet za darmo, badań „profilaktycznych”. Służą one tylko i wyłącznie do nakręcania spirali strachu i leczenia „profilaktycznego” – ciśnienia, cholesterolu, serca, tarczycy itp. – trutkami, które uszkadzają kolejne narządy.
Kto zajrzy do statystyk „badania profilaktyczne/rak zobaczy straszliwą prawdę – im więcej badań-tym więcej raka i zgonów.
Kiedy czytam, że w Polsce się czeka na badania, to się cieszę. Bo wiem, że przez ten czas zmiany się wycofają i raka medyczna pytia nie zdąży wykryć ( znam takie przypadki !)
A tu na temat szczepień -nadal aktualny, choć stary -cytat z
Pytanie: Są liczne przypadki, kiedy kampania szczepienna się załamywała. Gdzie ludzie zapadali na choroby, przeciw którym byli szczepieni.
Odpowiedź: Tak było wiele takich przypadków, ale oczywistość jest po prostu ignorowana i pomniejszana. Experci powiadają, jeśli w ogóle coś mówią, że to izolowana sytuacja, ale w ogóle szczepionki okazały się bezpieczne. Ale jeśli doda się wszystkie przypadki kampanii szczepiennych, w których pojawiły się choroby i zniszczenia, zdajesz sobie sprawę, że to NIE są izolowane sytuacje.
Pytanie: Czy kiedykolwiek dyskutował pan o tym, o czym my teraz, z kolegami, kiedy pan jeszcze pracował w szczepiennym establishmencie?
Odpowiedź: Tak.
Pytanie: I co się działo?
Odpowiedź: Kilka razy mi powiedziano, żebym siedział cicho. Postawiono jasno, że powinienem wrócić do roboty i zapomnieć o obawach. Czasami spotykałem strach. Koledzy próbowali mnie unikać. Czuli, że mogli być zaetykietowani jak „winni przez połączenie (związek).” Koniec końców pozostałem sobą. Upewniłem się, że nie stwarzam sobie problemów.
Pytanie: jeśli szczepionki szkodzą, czemu są podawane?
Odpowiedź: Po pierwsze nie ma żadnego „jeśli”. One szkodzą. Trudniejszą kwestią jest określić, czy szkodzą u tych ludzi, którzy nie wykazują oznak szkody. Trzeba by mieć do czynienia z badaniami, które powinny być wykonane, a nie są. Badacze powinni odkryć rodzaj mapy czy diagramu, który pokaże dokładnie, co robią szczepionki w ciele od momentu wejścia. Badania nie były przeprowadzane. Co do tego, dlaczego są dawane, możemy siedzieć tu dwa dni i dyskutować o powodach. Powiadał pan wielokrotnie, że na różnych miejscach w tym systemie ludzie mogą mieć różne interesy i motywy.
Pieniądze, strach przed utratą pracy, pragnienie prestiżu, nagród, promocji, awansu, błędny idealizm, bezmyślność, itd. Ale na najwyższych poziomach medycznego kartelu, szczepionki są na topie priorytetów, ponieważ powodują osłabienie systemu immunologicznego. Wiem, że to trudne do zaakceptowania, ale taka jest prawda. Medyczny kartel na najwyższym poziomie nie jest po to, aby pomóc ludziom, ale by ich osłabić i szkodzić im. Zabić ich. W jednym punkcie mej kariery miałem długą rozmowę z człowiekiem zajmującym wysoką pozycję rządową w Afrykańskim państwie. Powiedział mi, ze był tego dobrze świadom. Powiedział, że WHO jest na czole tych interesów depopulacyjnych. To jest podziemie w Afryce, można powiedzieć, utworzone z różnych oficjeli, którzy poważnie próbują odmienić los biednych. Ta sieć ludzi wie, o co chodzi. Że szczepionki zostały użyte, i są nadal, aby zniszczyć ich kraje i uczynić łatwym łupem dla globalistycznych potęg. Miałem możliwość rozmawiać z różnymi z tych ludzi z tej sieci.
Pytanie: Czy Thabo Mbeki, prezydent Południowej Afryki jest świadom tej sytuacji?
Odpowiedź: Powiedziałbym, że częściowo świadomy. Może nie jest do końca przekonany, ale jest na drodze odkrycia całej prawdy. Już wie, że HIV to oszustwo, że lekarstwa na AIDS są trujące i niszczą system immunologiczny. Wie, że jeśliby mówił otwarcie o problemie szczepionek, byłby zamianowany lunatykiem. Ma już dość kłopotów po swej postawie wobec problemu AIDS.
Pytanie: Co to za sieć, o której pan mówi?
Odpowiedź: Zgromadziła ogromną ilość danych o szczepionkach. Problemem jest, jak zmontować strategię, która doprowadzi do sukcesu. Dla tych ludzi to trudna sprawa.
Pytanie: A w krajach zindustrializowanych?
Odpowiedź: Medyczny kartel ma szpony, ale one się zmniejszają. Głównie z powodu ludzkiej wolności do kwestionowania lekarstw. Jednakże jeśli sprawa wyboru (prawo do zażycia lub odrzucenia jakiegokolwiek leku) nie nabierze pary, przyjdą obowiązkowe szczepienia przeciwko broni biologicznej. To ważny czas.
Pytanie: Strach przed szczepionką hepatits B wydaje się dobra okazją.
Odpowiedź: Tak tez i ja myślę. Powiedzieć, że dzieci muszą dostać tą szczepionkę i potem przy następnym oddechu, że człowiek zaraza się hep B z sexualnych kontaktów i wspólnych igieł jest śmiesznym zestawieniem. Medyczne władze próbują kryć się mówiąc, ze 20,000 czy coś około tego dzieci w USA łapie żółtaczkę B każdego roku z powodu nieznanych przyczyn i dlatego każde dziecko musi dostać szczepionkę. Kwestionuję tę liczbę 20,000 i tzw. „studia”, z których wynika.
Pytanie: Andrew Wakefield, Brytyjski Med. Dokt., który odkrył związek m. szczepionką MMR i autyzmem, właśnie wyleciał ze swej pracy w Londyńskim szpitalu.
Odpowiedź: Tak, Wakefield dokonał wielkiego dzieła. Odkryte przezeń korelacje pomiędzy szczepionką i autyzmem są kapitalne. Może wie pan, ze żona Tony Blaira zaangażowana jest w alternatywną medycynę. Jest możliwość, ze ich dziecko nie dostało szczepionki MMR. Blair ostatnio ominął tę kwestię w wywiadach prasowych i sprzeciwił się wobec nich po prostu uznając to za wtrącanie się w „życie osobiste rodziny”. W każdym przypadku wierzę, że jego żona była uciszona. Jeśliby miała szansę wierzę, że przynajmniej współczułaby z tymi rodzinami, które wystąpiły i których dzieci były poważnie uszkodzone przez szczepionkę MMR.
Pytanie: Brytyjscy reporterzy powinni przedostać się do niej.
Odpowiedź: Próbowali. jednak myślę, że zawarła z mężem umowę milczeć, nieważne jaką. Mogłaby zrobić wiele, jeśliby złamała umowę. Powiedziałem, że jest pod presją, ale nie ze strony męża. na poziomie, jaki zajmuje MI6 i Brytyjskie władze zdrowia wchodzą w grę. To materia uważana za domenę bezpieczeństwa narodowego.
Pytanie: Tak, to bezpieczeństwo narodowe, a wcześniej mówił pan o medycznym kartelu.
Odpowiedź: To bezp. globalne. Kartel operuje w każdym narodzie. Zazdrośnie strzeże świętości szczepionek. Ich kwestionowanie jest na tym samym poziomie jakby watykański biskup kwestionował świętość sakramentu Eucharystii w kościele katolickim (Zatem bałwochwalstwo!!! – przyp. tłum.).
Pytanie: Wiem, ze w Hollywood gwiazda twierdząca publicznie, że nie weźmie szczepionki, popełnia samobójstwo w karierze.
Odpowiedź: Hollywood jest silnie związany z medycznym kartelem. Są różne tego przyczyny, ale jedna to po prostu taka, ze sławny aktor przyciąga uwagę wielkiej publiczności jeśli mówi COKOLWIEK. W 1992, byłem obecny na waszej demonstracji przeciw FDA w Los Angeles. Jeden czy dwóch aktorów mówiło przeciw FDA. Od tego czasu byłbyś mocno ściśnięty, jeślibyś miał znaleźć aktora mówiącego cokolwiek przeciw medycznemu kartelowi.
Pytanie: A co w Narodowym Instytucie Zdrowia, jaki jest nastrój i stan umysłów?
Odpowiedź: Ludzie konkurują ze sobą o pieniądze na badania. Ostatnią rzeczą, o jakiej myślą jest rzucić wyzwanie panującemu status quo. Są w stanie wojny międzyzakładowej o te pieniądze. Nie potrzebują dodatkowych kłopotów. To jest bardzo izolowany system. Zależy od idei, która mówi o tym, że nowoczesna medycyna jest bardzo skuteczna na każdym polu. Dopuścić systemowe problemy w jakiejś dziedzinie to rzucić wątpliwości na całe przedsięwzięcie. Można by zatem pomyśleć, że NIH jest ostatnim miejscem do organizowania demonstracji. Ale odwrotność tego jest prawdą. Jeśliby 5 000 ludzi pokazało się tam żądając pokazania aktualnych korzyści z takiego systemu badań, żądając wiedzy na temat realnych korzyści zdrowotnych, jakie odniosła publika z miliardów USD zmarnowanych na ten instytut, to może by coś się zaczęło. Może jakaś iskra by poszła. W wyniku dalszych demonstracji można by dostać różnego rodzaju „spady informacyjne”, ktoś mógłby zapoczątkować jakieś przecieki.
Pytanie: Dobra myśl.
Odpowiedź: Ludzie w garniturach stojący tak blisko tych budynków, na ile policja pozwoli. W garniturach biznesowych, dresach, matki i dzieci. Z dobrobytu i z biedy. Wszystkie rodzaje ludzi.
Pytanie: A co z połączoną destrukcyjną mocą licznych szczepionek dawanych dzieciom w dzisiejszych czasach?
Odpowiedź: To parodia i przestępstwo. Nie ma żadnych realnych studiów żadnego stopnia głębokości, które by były nad tym prowadzone. Zakłada się, że szczepionki są bezpieczne, a zatem dowolna ich ilość dawana dzieciom razem również jest bezpieczna. Ale prawda jest taka, że szczepionki nie są bezpieczne. Zatem potencjalne zniszczenie zwiększa się, kiedy daje się ich wiele w krótkim okresie czasu."
Największym zagrożeniem dla wiedzy nie jest ignorancja. Największym zagrożeniem dla wiedzy jest fałszywe poczucie posiadania wiedzy" - Stephen Hawking
Stephen Hawking, też pisałam o nim pod kątem jego choroby wg. Germanische Heilkunde
Dołączył: 05 Paź 2008 Posty: 3598
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:20, 20 Wrz '16
Temat postu:
Cytat:
Główne fałszerstwa wakcynologów. Fikcyjne pojęcia
Z cyklu: Przeczytaj i zapamiętaj”
O tym, że od ponad ćwierć wieku następuje systematyczne obniżanie poziomu edukacji pisałem wielokrotnie. To obniżanie jest na rękę wielu miernotom, pozwala bowiem zachować otrzymane po znajomości przywileje. Sowieci stosowali prosty chwyt: "nie matura a chęć szczera czyni z ciebie...", jak widać system ten pozostał.
Do 1989 roku praca magisterska była dowodem, że dany osobnik umie posługiwać się warsztatem naukowym. Innymi słowy, czytając jakąkolwiek publikację będzie umiał rozróżnić czy to bełkot propagandowy czyli reklama czy też poważna informacja warta zapamiętania i wykorzystania.
Praca doktorska musiała już wnosić coś nowego do dziedziny, którą reprezentował doktorant.
Otrzymanie profesury związane było z tworzeniem nowej szkoły w danej dziedzinie nauki lub obaleniem starych dogmatów.
Od czasu przyjścia sowietów, stopnie naukowe nadawane przez Radę Państwa czyli namiestników rządzących naszym biednym krajem [St.Michalkiewicz] były rodzajem honorarium za pomoc przy ogłupianiu rodaków.
Przypomnę, sędzią czy prokuratorem zostawało się po 3 miesiącach szkolenia, vide Szkołą w Gdańsku na Przymorzu, której absolwenci sądzili do lat 80-tych XX wieku. Profesorami zostawali ludzie po zaocznych magisterkach, vide rok 1968 .
Ten system wynagradzania miernot trwa do dnia dzisiejszego. Wystarczy obserwować aktorów sceny politycznej z Wiejskiej. Przychodzi to to jako maturzysta lub nawet nie, a wychodzi jako absolwent wyższej uczelni czy nawet profesur. A kiedy to „ono” miało czas studiować, jak było opłacane przez podatnika w celu pilnowania jego interesów?
A kiedy to „ono” miało czas zapoznać się z piśmiennictwem naukowym i napisać pracę dyplomowa, kiedy miało siedzieć w ławie sejmowej lub jeździć po okręgu wyborczym?
Mając takich przedstawicieli trudno się dziwić, że na ministrów wybierano nauczycielki wiejskie czy lekarzy z przychodni.
A jakie to wyobrażenie o temacie mogło mieć takie „ono”. Od razu było to widoczne, że miało służyć do wypełniania poleceń i krycia swoimi „ekspertyzami” ośrodek decyzyjny.
Biorąc pod uwagę np. przedmiot HISTORIA to wyraźnie widać, że oświata w Polsce podlegała pod kontrolę Corona Temple.
Proszę zauważyć jak chroniono agentów. Czy to za czasów sowieckich czy obecnie nie ujawnia się tych, którzy działali na zleceni.
Przykładowo ani sowieci ani obecnie nie ujawniono dlaczego Piłsudzki - Ginet dokonał tzw. zamachu majowego w 1926 roku. Wręcz przeciwnie, o ile za sowietów o Piłsudzkim - Ginecie było cicho to obecnie ten agent 4 wywiadów jest gloryfikowany.
Rzekomo znajduje się jakoweś jego pisma, listy itd. I nie robi tego tylko GW ale i WP czy Histmag. Skąd ta zgodność tych witryn w ogłupianiu mieszkańców pomiędzy Odra a Bugiem?
A przecież jakie mógł mieć pojęcie o wojnie i wojsku, lub rozwoju przemysłu osobnik, który nawet matury nie zdał vide Bolek?
Nigdzie nie mówi się, że przewrotu dokonał za 800 000 funtów i 200 000 niewykorzystanych oddał za pokwitowaniem beneficjentowi czyli Corona Tempe.
Nigdzie nie mówi się o celu zamachu majowego. A przecież po czynach ich sądzić będziecie.
Owczesny Rząd Polski nie chciał prywatyzować kopalń i hut. No to dali Piłsudzkiemu -Ginetowi w łapę i sprawa załatwiona. Już w czerwcu poszły te dobra narodowe pod nóż. Sprywatyzowano wszystko.
Nie jest to nic nowego. W ten sposób po latach „stworzono” Bolka, także tylko po to aby wszytko „wyprzedał”. W ten sam sposób powstał Lumumba czy inni „przywódcy”.
Potem wystarczy już tylko podsuwać do podpisania odpowiednie dokumenty.
Poniżej przytoczę parę podstawowych faktów o szczepieniach w celu uzasadnienia powyższej tezy.
Przypomnę, że największymi producentami szczepionek są właśnie koncerny amerykańsko-angielskie. Te koncerny finansują właśnie Medycynę Praktyczna czyli swoja reklamówkę. A lobbyści tych koncernów zasiadają w parlamencie tego Państwa.
1* Wielkim oszustwem jest przedstawianie Edwarda Jennera zarówno jako twórcę przemysłu szczepionkarskiego, jak i za jego odkrywcę czy za lekarza. Od 1944 roku tak się ogłupia społeczeństwo w Polsce. Czyli tzw. polityka nie ma nic do rzeczy liczy się tylko zysk. Dają trochę zarobić tubylcom ale większość idzie tam gdzie powinna.
Ogłupianie totalne zaczęło się od lat siedemdziesiątych, kiedy to gensek E.Gierek - agent Kominternu - rzekomo dostał pożyczki. Zapłaciliśmy za to nie tylko reformą, czyli obniżaniem poziomu oświaty, ale obowiązkowymi sczepieniami, które wprowadził Państwowy Zakład Higieny pod kierownictwem prof. Kostrzewkiego, nagrodzonego wyjazdami do WHO. Pożyczki, przypomnę spłacaliśmy do 2010 r. , czyli przez 40 lat. Obecnie połowę tego co wydajemy na służbę zdrowia musimy oddawać jako procenty od szeroko pobieranych pożyczek np. przez p.Vicenta R. Stad kolejki do lekarzy.
E. Jenner nigdy nie skończył żadnej szkoły medycznej, dyplom lekarza kupił za 15 funtów z St.Andrews Uniwersytetu, na starość.
Był zwykłym hochsztaplerem, czyli sprzedawcą mydła, szydła i powideł, jak byśmy to obecnie nazwali. Ale tytuł doktora podnosi rangę sklepu. Przecież obecnie także mieliśmy prof. Bartoszewskiego pracującego za ministry.
Historia E.Jennera
1791 - szczepi swojego 18 miesięcznego syna czymś co określił jako świńską ospę.
1798 - szczepi go tzw. krowią ospą. Otrzymywano ten produkt w ten sposób, że łajno z kopyt końskich rozsmarowywano na wymionach krowy, które nacinano. Potem tą ropę wcierano w skaleczoną skórę ludzi. W późniejszym okresie proces zmodyfikowano. Kładziono cielaka na stole. Wykonywano na ogolonym brzuchu ok. 200 nacięć i smarowano brzuch łajnem. Potem cielaka wpuszczano do obory i po tygodniu tą ropą smarowano naciętą skórę dzieci. Mówiąc prościej, wywoływano sepsę, około 50% dzieci umierało podczas tego barbarzyńskiego postępowania.
Jego syn umiera na gruźlicę w wieku 21 lat. Tak wszczepiana gruźlica była problemem w całej Anglii XIX wiecznej
więcej: „Szczepionki 300 lat oszustw”.
1801 - pierwsze powszechne eksperymenty w szczepieniem w Anglii.
1802 - E. Jenner jak każdy kombinator, dba o PR, wysyła petycje do Parlamentu domagając się nagrody. Dostaje 500 funtów. Pacjenci szczepieni jego metoda nadal chorują.
A prawda jest taka, że:
pierwsze szczepienia wykonano we Francji w 1715 roku. Po przeprowadzeniu serii doświadczeń i okaleczeniu sporej ilości ludzi wycofano się z tego precederu.
W Anglii pierwsze szczepienia przeprowadziła lady Marry w pałacu królewski w 1721, czyli na prawie 100 lat przed Jennerem.
2* Ospa statystyki
Wakcynolodzy twierdzą, że dzięki szczepionce wyżej wymienionego hochsztaplera zachorowalność i śmiertelność na ospę spadła, czyli szczepionki wyeliminowały ospę.
Poniższe dane pochodzą z Raportów Sekretarza Generalnego Anglii i obalają ten mit i fałszerstwo wprowadzane przez beneficjentów tego procederu. proszę zauważyć jak niski mamy poziom wykształcenia merytorycznego specjalistów z epidemiologii czy chorób zakaźnych, że nie znają tych podstawowych faktów!
okres 1857 - 1859 wprowadzony przymus szczepień w Anglii pod groźbą kar pieniężnych i więzienia, tak jak obecnie w Polsce.
Rezultat ponad 14 000 zgonów wśród zaszczepionych osób.
1854 - 63 w tym okresie, wśród zaszczepionych zanotowano 33 000 zgonów.
1870 - 1872 trzecia największa epidemia ospy, wśród zaszczepionych 44840 zgonów w okresie przymusu szczepień
Poniższa tabela przedstawia dane angielskie [ Polski nie było] dotyczące liczby zgonów z powodu choroby i po szczepieniu rzekomo zapobiegającemu chorobie.
1906 zgony ospa 21 szczepionka 29,
1907 zgony ospa 10 szczepionka 12,
1908 zgony ospa 12 szczepionka 13,
Zgony u dzieci poniżej 5 lat średnia,
1905 - 1910 ospa 26 szczepionka 98,
1910 - 1913 ospa 8 szczepionka 30
W 1907 roku zniesiono przymus szczepień.
W okresie od 1910 do 1933 roku na ospę zamarło 109 dzieci poniżej 5 roku życia. Z powodu szczepień zmarło 270 dzieci w tym samym okresie.
Miasto Leicester, które nie wprowadziło przymusu szczepień miało śmiertelność 20 razy niższa aniżeli w Anglii.
3* szczepienia zawsze wywoływały lokalne epidemię danej choroby.
Dr W.Tebb zauważył: W Anglii mieliśmy 3 epidemię ospy. Każda występowała po wprowadzeniu przymusu szczepień
1853 - pierwsza epidemia, 1857-59 zmarło 14,244 osoby,
1867 - druga epidemia, 1863 -65 zmarło 20059 osób,
1971 - trzecia epidemia, 1870 -72 zmarło 40840 osób,
Każda kolejna epidemia miała przebieg cięższy i większą śmiertelność aniżeli wcześniejsza. Jedynym wyjątkiem było miasto Leicester, które nie wprowadziło przymusu szczepień.
W tym okresie zanotowano 7 procentowy wzrost ludności oraz 50 % wzrost śmiertelności na ospę.
Wzrost ludności pomiędzy pierwsza i druga epidemia wynosił 10%, wzrost śmiertelności aż 120%.
W latach 1934 do 1961 nie zanotowano ani jednego zgonu z powodu ospy. Zanotowano jednak aż 115 zgonów z powodu obłędnej idei chęci zysku, po szczepieniach przeciwko ospie.
Opisywane statki widma to właśnie efekt przymusowych szczepień w marynarce angielskiej. Każdy wchodzący na pokład musiał być zaszczepiony. Podobnie było w Armii Amerykańskiej po 1991 roku i Okupacji Iraku. Zachorowało po szczepieniu ponad 50% żołnierzy. Armia Francuska, w tych samych warunkach, nie zanotowała żadnych strat. Obecnie ok. 20 weteranów dziennie próbuje lub popełnia samobójstwo z powodu powikłań poszczepiennych i niemożności poradzenia sobie z chorobą.
4* Powyższe statystyki udowodniły, że coś takiego jak pojęcie odporności stada nie istnieje. Wzrost zaszczepionych wcale nie przekładał się na zmniejszenie liczby zachorowań. Wręcz przeciwnie, czym więcej ludzi zaszczepionych tym więcej chorych. Dokładnie tak było z „epidemią” odry przed 2 lat. Chorowało 90% zaszczepionych. Ale pomimo minięcia 150 lat od tego faktu - doświadczeń miasta Leicester, ogłupianie Polaków trwa nadal. Nadal polskojęzyczne media, niemieckich właścicieli, pod amerykańskim zarządem, publikują wywiady z trollami o konieczności wywołania odporności stada. I robią to pracownicy państwowych instytucji teoretycznie mający stać na straży zdrowia społeczeństwa, opłacani z podatków tego społeczeństwa. To się nazywa majsztersztyk oszustwa!
5* Musisz pamiętać, że szczepienie to nie jest odporność. Wprowadzono semantyczne oszustwo, polegając na tym, że uznano szczepienie jako uodpornienie. Obecnie nawet nie bada się ile dzieci zaszczepionych zachorowało.
Najważniejszym zadaniem Głównego Inspektora Sanitarnego jest wzrost i utrzymanie sprzedaży szczepionek. Można samemu sprawdzić na stronie GIS czy PZH, ze nie podają żadnych danych dotyczących zachorowań wśród dzieci szczepionych. Mało tego, ustawowo sobie zastrzegli w 2012 roku, że dane te są tajne.
Ostatnio na zlecenie GIS np. gdański San-Epid wysyła pisma do przychodni z zapytaniem czy dr J. Jaśkowski prowadzi wykłady na terenie SPZOZ na temat szczepień. Widać na co idą pieniądze podatnika.
Tak naprawdę jeszcze nie zacząłem, po wypadku, ale wszystko wskazuje, że trzeba będzie je prowadzić. Nie można spokojnie żyć patrząc na to permanentne ogłupianie Rodaków.
Wielkość przeciwciał u danego osobnika nie ma nic wspólnego z jego odpornością na daną chorobę. Obecność przeciwciał jest tylko i wyłącznie dowodem na kontakt danego organizmu z daną bakterią czy wirusem
Można to sobie wyobrazić jako sklep z porcelana do którego wpuściliśmy małpę. Pełno szkieł na ziemi leży. Czym małpa był ruchliwsza tym więcej szkieł na podłodze. Czym lepsza odporność tym więcej przeciwciał jako śmieci. Wakcynolodzy na początku lat 90-tych ubiegłego wieku, odwrócili znaczenie pojęcia przeciwciał i chcą udowodnić liczbowo, że ilość świadczy o jakości, tak jak komuniści. To jest teoria szczepionkowców. Praktyka jest zupełnie odwrotna.
Czyli sytuacja jest taka:
Z jednej strony wakcynolodzy na wszystkie strony w mass mediach ogólnej i powszechnej dezinformacji trąbią, że dziecko musi posiadać pewien poziom odporności mierzony liczbą przeciwciał.
A z drugiej strony żadnemu dziecku nie robią badania, czy już¨nie posiada tych przeciwciał. Bezobjawowy przebieg choroby jest znany od co najmniej pół wieku. Ale wśród lekarzy i studentów medycyny, a nie urzędników.
Mało tego, znam przypadki, w których rodzice za własne pieniądze wykonali badanie poziomu przeciwciał i przedstawili je w San- Epidzie a urzędnicy nadal nakładają mandaty za nieszczepienie dzieci, a PT wojewodowie je egzekwują. Widać folwarki urzędnicze. Liczy się dodatkowo nałożony podatek.
Czysta schizofrenia urzędnicza. Ale czy ktoś widział badanie psychiatryczne urzędników nie tylko san-epidów?
I takie to dyrdymały na wykłady i opinie o E. Jennerze wygłasza np. p. prof. E. Bernatowska z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Za swoją dwukartkową „opinię”. przesłaną do Izby Lekarskiej w Gdańsku zażądała 840 złotych. I o dziwo Sąd w osobach prof. Zd.Berenzowskiego - dentysta, dr M.Michowskiej i A.Tomczak uznał zarówno opinię jak i wysokość wynagrodzenia. Czyli pomagamy sobie dorabiając.
Stare powiedzenie: Nie matura lecz chęć szczera... nadal aktualne!
I o dziwo taki poziom edukacji nie budzi zdziwienia Rady Wydziału WUM. No cóż zgodnie ze słowami jednego z deelerów szczepionkowych trzeba Warszawiakom życzyć zdrowa. Będzie im potrzebne.
Dołączył: 05 Paź 2008 Posty: 3598
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:00, 24 Lis '16
Temat postu:
Cytat:
Szczepić czy nie? Telewizja publiczna zmienia front 24 listopada 2016 Dziennik Gazeta Prawna
Szczepionka źródło: ShutterStock
Po niedawnym zmasowanym ataku przeciwników teraz głos na antenie dostają zwolennicy stymulowania odporności poprzez podawanie surowicy. Przedstawiciele ruchów antyszczepionkowych protestują, twierdząc, że w TVP wprowadzono cenzurę.
Trwający od lat spór – szczepić czy nie – miał ostatnio mocną odsłonę w telewizji publicznej. Po serii audycji przedstawiających przede wszystkim poglądy przeciwników i licznych protestach środowisk medycznych do wczorajszego programu „Szeptem” zostali zaproszeni przedstawiciele Ministerstwa Zdrowia, Państwowego Zakładu Higieny oraz konsultant krajowy w dziedzinie chorób zakaźnych. Gościem miał być również kontrowersyjny przeciwnik szczepień dr Jerzy Jaśkowski, ale z jego udziału autorzy programu ostatecznie zrezygnowali.
Wczoraj od Jerzego Jaśkowskiego oficjalnie odcięły się władze Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. „Informujemy, że podający się za eksperta AMG dr Jaśkowski nie jest pracownikiem uczelni i nie należy wiązać jego osoby z gronem specjalistów reprezentujących GUMed. Dr Jaśkowski był zatrudniony w uczelni w latach 1973–2000 w Katedrze i Zakładzie Fizyki i Biofizyki. Od 1 września 2000 r. nie łączy go jednak żadna forma zatrudnienia”. Rektor uczelni prof. Marcin Gruchała dodał, że poglądy dotyczące szczepień ochronnych prezentowane przez Jerzego Jaśkowskiego są wyłącznie jego prywatnymi opiniami i w żaden sposób nie mogą być utożsamiane ze stanowiskiem uczelni.
Jerzy Jaśkowski od lat nie wykonuje zawodu, ma wyrok Sądu Lekarskiego za propagowanie postaw antyzdrowotnych i toczą się przeciwko niemu dwa postępowania przed Okręgowym Rzecznikiem Odpowiedzialności Zawodowej. W latach 70. zrobił specjalizację z chirurgii, pracował jako wykładowca. Przyznaje, że od 1996 r. ma zakaz drukowania tekstów w biuletynach lekarskich. Dziś jego działalność ogranicza się do publikowania na polonijnym portalu PolishClub, na tematy medyczne oraz historyczne.
W swoich tekstach udowadnia, że szczepienia szkodzą. A także, że picie mleka, które nie jest prosto od krowy, spowodowało wzrost zachorowań na raka prostaty o kilka tysięcy procent. Zajmuje się też szkodliwością fluoru: „Udowodniono ponad wszelką wątpliwość toksyczne działanie fluoru na centralny układ nerwowy. Znaczną część informacji utajniono pod pretekstem bezpieczeństwa narodowego. Obecnie, chcąc się wyzbyć zasobów tej trucizny, dodaje się ją do wszystkiego. Wbrew potocznej opinii o dobrej jakości polskiej nauki – w Polsce jeszcze w XXI wieku stomatolodzy podają dzieciom fluor pod pretekstem dbania o zęby. W każdej paście do zębów znajduje się toksyczny fluor” – napisał. Inna z jego teorii mówi o tym, że „koncerny farmaceutyczne wszczepiły zdechłym ptakom wirusa grypy”.
Z kolei Instytut Psychiatrii i Neurologii odciął się od kolejnego antyszczepionkowego eksperta: prof. Marii Czajkowskiej-Majewskiej, tłumacząc, że w latach 2006–2009 brała udział w projekcie badawczym, dziś nie jest związana z instytutem.
W e-mailu od TVP dostaliśmy wyjaśnienie, że zaproszenia do audycji „Szeptem” wysłano do kilku gości, ale że formuła programu przewiduje udział tylko dwóch gości, podziękowano tym zaproszonym w późniejszym terminie.
Dołączył: 29 Sty 2014 Posty: 831
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:06, 07 Sie '17
Temat postu:
Cytat:
Natomiast coroczne „zapominanie” o tragicznych wydarzeniach jeszcze bardziej utrudnia samodzielne myślenie.
Takie tragicznym wydarzeniem było wymordowanie mieszkańców Hiroszimy i Nagasaki poprzez zrzucenie bomb atomowych. Czyli terroryzm państwowy z wielkim rozmachem.
W Polsce też oczywiście nikt się nie zająknie o tej tragicznej rocznicy, za to nie zapomnieli o wczorajszej drugiej rocznicy urzędowania Dudy.
Cytat:
Okręgowa Izba Lekarska zawiesiła dr Jerzemu Jaskowskiemu prawo do wykonywania zawodu
Posted on 06/08/2017 by astromaria
Prywatna szajka kilku doktorków podniosła swoją brudną łapę na doktora Jerzego Jaśkowskiego, co się dla niej może bardzo źle skończyć. Tak się składa, że prawo jest po stronie dr Jaśkowskiego. Oni natomiast to prawo permanentnie łamią. Dopóki terroryzowali strachliwych i pozbawionych kręgosłupa lekarzy byli górą. Ale kiedy porwali się na tak wybitną i odważną osobę zrobili sobie wielką krzywdę. Doktor Jaskowski z całą pewnością nie da się zapędzić w kozi róg i nie podniesie łapek do góry błagając o litość. Nie wątpię, że podejmie z nimi odważną walkę i że tę walkę wygra. Racja i prawo są po Jego stronie.
Kibicujmy doktorowi Jaśkowskiemu i trzymajmy za Niego kciuki, a jeśli będzie trzeba sypnijmy groszem na pokrycie kosztów sądowych.
Prawda zawsze zwycięża!
Radujmy się z tego samobójczego gola OIL, gdyż przybliżył on nas do kresu naszej walki o prawdziwą medycynę, taką, której celem jest leczenie chorych, a nie zarabianie miliardów na generowaniu i podtrzymywaniu chorób, do czego walnie przyczyniają się toksyczne szczepienia i leki, które nie leczą, lecz trują.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
