Posted by Marucha w dniu 2014-07-14 (poniedziałek)
Nagłe ustąpienie ze Słowiańska 5 lipca powstańczych oddziałów Donieckiej Republiki Ludowej (DRL) wywołało wybuch euforii w głównych polskich mediach, otwarcie trzymających stronę kijowskich władz. Widziano w tym zapowiedź rychłego upadku separatystów. Wśród zwolenników zbuntowanych republik ludowych Donbasu zapanowała z kolei konsternacja i niepokój.
Rychło jednak okazało się, że manewr głównodowodzącego siłami DRL płk. Igora Striełkowa przyniósł korzystne efekty nie tylko w wymiarze militarnym, ale również politycznym. Jego pojawienie się w Doniecku przyczyniło się do wewnętrznej konsolidacji zbuntowanej republiki.
Ustąpienie ze Słowiańska miało oczywiście niekorzystny dla powstańców wydźwięk propagandowy. Utrzymująca się od 12 kwietnia, prawie przez trzy miesiące, obrona tego miasta stała się symbolem bohaterstwa i niezłomnej walki z przeważającymi siłami wroga. Propaganda DRL kreowała wizerunek „Trzystu Spartan” dzielnie zmagających się z faszystowską nawałą pod wodzą charyzmatycznego dowódcy, miasto przechrzczono na „Słowiangrad”, nawiązując do wojennej epopei Stalingradu, mówiono o nowej Twierdzy Brzeskiej.
Jego obrona nie zakończyła się jednak wiktorią, Słowiańsk padł. Mimo to wojskowi analitycy przyznają zgodnie, że od strony czysto militarnej była to uzasadniona i udana operacja. Zarówno w wymiarze taktycznym, jak i strategicznym. Świadcząca o talencie dowódczym Striełkowa.
Słowiańsk wypełnił swoją misję
Od strony taktycznej doceniono fakt, że głównodowodzący wojsk DRL wyprowadził słowiański garnizon z okrążenia niemal bez strat, zabierając ze sobą prawie całość ciężkiego uzbrojenia – z wyjątkiem części czołgów i wozów pancernych ariergardy, które uległy zniszczeniu w trakcie bojów osłaniających uchodzącą w kierunku Doniecka zmotoryzowaną kolumnę. „Zachowując zdolność bojową swoich sił, wyprowadzając je z pułapki, w którą miał zamienić się Słowiańsk, Striełkow dał republice szansę” – ocenia rosyjski lewicowy socjolog i publicysta Borys Kagarlicki. 1)
W wymiarze strategicznym rola Słowiańska jako bastionu chroniącego DRL od północy wyczerpała się w momencie, gdy miasto znalazło się w pełnym okrążeniu i jego obrona stała się skrajnie trudna wobec braku możliwości zaopatrzenia już nie tylko w broń i amunicję, ale także w żywność i wodę. Sprawę pogarszało tragiczne położenie ludności cywilnej.
„Pacyfikacyjne zgrupowanie [ukraińskie – red.] nie wchodziło w bezpośrednie starcia (ponieważ przy takich próbach za każdym razem ponosiło znaczące straty), a skoncentrowało się na metodycznym niszczeniu miasta, ostrzeliwując z ciężkiej artylerii dzielnice mieszkalne i zabijając ludność cywilną” – opisywał noworosyjski publicysta Aleksandr Rogers. 2)
Miesiące obrony Słowiańska, który skupił na sobie główne siły ukraińskiej armii, dały Donieckiej Republice Ludowej czas niezbędny dla uformowania struktur politycznych – w tym przeprowadzenia referendum niepodległościowego 11 maja – oraz zorganizowania własnych sił zbrojnych. W tym sensie Słowiańsk wypełnił swoją misję.
Powstańcy odzyskują inicjatywę
Równocześnie zmieniająca się sytuacja militarna wymagała zaangażowania sił republikańskich na nowych kierunkach – przede wszystkim na odcinku obrony zagrożonego już bezpośrednio Doniecka i w celu neutralizacji południowej grupy wojsk ukraińskich, która usiłowała przywrócić kontrolę Kijowa nad granicą z Rosją. „W sumie obecność wzmocnionego liczebnie i jakościowo oddziału Striełkowa w Słowiańsku stała się nieefektywna” – oceniał Rogers.
Ewakuację znaczącego i zaprawionego w bojach słowiańskiego garnizonu trzeba uznać za formę przegrupowania sił, które otworzyło armii Donbasu nowe możliwości w wymiarze strategicznym. I na efekty tego nie trzeba było długo czekać.
Striełkow szybko zamknął pętlę okrążenia wokół lotniska w Doniecku, które cały czas, pozostając w rękach oddziałów ukraińskich, jest cierniem wbitym w terytorium DRL. Rozpoczął intensywny ostrzał artyleryjski lotniska, co ma zapewne przygotować ostateczną likwidację zgrupowanych tam jednostek przeciwnika.
Podjęta przez Striełkowa po przybyciu do Doniecka koordynacja działań z armią Ługańskiej Republiki Ludowej prawdopodobnie przyczyniła się do wielkiego sukcesu militarnego ługańczan. 11 lipca rozgromili pod Zielienopoliem kolumnę pancerną 24. brygady zmechanizowanej z galicyjskiego Jaworowa. Ostrzelana przez stanowiska rakietowe GRAD brygada została według niektórych źródeł całkowicie unicestwiona, a jej straty w zabitych i rannych mogą dochodzić nawet do 200. ludzi. 3)
Jednak największym sukcesem pierwszych dni po objęciu przez Striełkowa faktycznej roli główonodowodzącego było zamknięcie w kotle południowej grupy wojsk ukraińskich. Usiłująca odciąć Donieck od komunikacji z Rosją grupa wbiła się w terytorium republiki klinem o długości około 60 km, ale szerokim na zaledwie 7-8 km. Wojska te utknęły pod strategicznym wzgórzem Saur-Mogiła (okolice miasta Śnieżne), które było miejscem zaciętych walk także w okresie II wojny światowej. Przy dobrej pogodzie widoczność z tego wzniesienia sięga blisko 100 km, ukraińskie oddziały są więc widoczne stamtąd jak na dłoni, ich szlaki komunikacyjne podlegają ciągłemu ostrzałowi artyleryjskiemu i atakom grup dywersyjnych.
11 lipca Striełkow, według niepotwierdzonych do końca informacji, zacisnął wokół nich pierścień okrążenia. W kotle znalazła się 72. samodzielna gwardyjska krasnogrodzko-kijowska brygada zmechanizowana. 4) Według ocen strony noworosyjskiej, w sumie w trzech kotłach (oprócz południowego także lotniska w Doniecku i Ługańsku) znalazło się od trzech do czterech tysięcy żołnierzy ukraińskich. 5) Samo okrążenie sił przeciwnika to jeszcze nie zwycięstwo, bo kijowski sztab generalny z pewnością usiłował będzie odblokować te jednostki, ale świadczy o tym, że powstańcy odzyskali inicjatywę strategiczną.
W ogniu intryg
Manewr Striełkowa oprócz wymiaru ściśle militarnego ma też swoje polityczne konsekwencje. Obrósł zresztą w wiele spiskowych interpretacji. Najbardziej efektowna mówi o tym, że głównodowodzący, wyrywając się ze słowiańskiego kotła, pokrzyżował szyki tym siłom w Moskwie, które chciały doprowadzić do upadku powstania w Donbasie i szykowały kompromis z Kijowem. Wykorzystana do tej operacji miała być agentura Rinata Achmetowa we władzach Donieckiej Republiki Ludowej.
Pojawienie się w Doniecku Striełkowa niszczy te kalkulacje, ponieważ dysponując wiernymi oddziałami nie dopuści do kapitulacji. Zawód pewnych sił na Kremlu z tego powodu miał spowodować ostry atak przybyłego z Moskwy do Doniecka prokremlowskiego polityka Siergieja Kurginiana, który zarzucił Striełkowowi nieudolność i wręcz zdradę. „Striełkowa atakują za to, że nie zechciał odegrać roli kozła ofiarnego, wyznaczonej mu przez kremlowskich rozgrywających. (…) Jeśli ktoś poniósł pod Słowiańskiem strategiczną porażkę, to nie powstańcy, nie ukraińska armia, która przecież zajęła miasto, a moskiewscy politycy, których plan „kontrolowanego spławienia Noworosji” jawnie i bezspornie zawalił się” – komentował Borys Kagarlicki. 6)
Tezę Kagarlickiego potwierdzają wydarzenia późniejszych dni, które sprawiają wrażenie jakby do przełomu w sprawie Ukrainy doszło również na Kremlu. Od ataku Kurginiana ostro odciął się wicepremier rosyjskiego rządu Dmitrij Rogozin, uznawany za czołowego przedstawiciela „partii wojny”. 11 lipca wicepremierem DRL do spraw bezpieczeństwa mianowany został przybyły z Moskwy Władimir Antiufiejew – były radziecki KGB-ista, który w latach 1992-2012 pełnił funkcję ministra bezpieczeństwa Naddniestrza. 7)
Dziwnym trafem w tych dniach w przygranicznym Krasnodonie zaczęto też obserwować wzmożony ruch powstańczych kolumn pancernych zmierzających od granicy w kierunku Ługańska, a kijowska propaganda wzmogła lamenty, że na miejsce każdego zniszczonego czołgu „separatystów” lub wyrzutni GRAD pojawiają się trzy nowe.
Gotowi do kontrnatarcia
W tej sytuacji zwierzchnik Ługańskiej Republiki Ludowej Walerij Bołotow zapowiedział 11 lipca gotowość przejścia sił powstańczych do kontrnatarcia. – Stan uzbrojenia bardzo nam się poprawił i w zasadzie gotowi jesteśmy nie tylko do odparcia ataków, ale i do zaatakowania wroga – oświadczył. Ujawnił, że siły zbrojne DRL liczą już 10 tysięcy żołnierzy (armia DRL prawdopodobnie dwa razy więcej, podczas gdy stan liczebny grupy wojsk ukraińskich w Donbasie szacowany jest na około 35 tysięcy żołnierzy). 8)
Sytuacja zaczyna się więc układać obiecująco dla powstańców. Borys Kagarlicki podkreśla jednak, że do zwycięstwa oprócz siły militarnej będą im potrzebne jeszcze dwa czynniki: wzmocnienie zaplecza społecznego i państwowego oraz przewidywane załamanie ukraińskiej gospodarki.
„Historia rewolucji dowodzi: ludowe armie, jeśli przetrwały początkowe porażki, znajdowały w sobie siły dla skutecznej obrony, a następnie przeprowadzały niszczycielskie uderzenia na swoich przeciwników. Ale zwycięstwa te kształtowały się nie tylko na polu walki. Przesłanką dla nich było pogłębienie przeobrażeń społecznych i budowa na tej podstawie efektywnej władzy państwowej. Republiki, które nie poradziły sobie z tym podwójnym zadaniem, ginęły – tak jak to się stało w Hiszpanii w 1939 r.
Oczywiście, walka w Noworosji i na Ukrainie nie sprowadza się do wydarzeń w Doniecku i Ługańsku. Kryzys gospodarczy, pogłębiany antyspołeczną polityką Kijowa, niewątpliwie przyniesie swój skutek, a szowinistyczne upojenie zakończy się dla ukraińskiego społeczeństwa gorzkim i bolesnym kacem. I czekać na to nie przyjdzie nam raczej zbyt długo. Jeśli republiki przetrwają do tego momentu, kiedy podniesie się nowa fala protestów, można liczyć na ich sukces” – przewiduje rosyjski uczony. 9)
Subject: Re: Dobre wiesci z Noworosji (za tydzien, za 3 tygodnie, czy za 1,5 miesiaca?).
Cytat:
No to też są w internecie dobre wieści ze Związku Republik NowoRosji (SRNR?) przekazane wczoraj wieczór dla Rossija24.
Otóż przewodniczcący parlamentu tego (nowo) tworu, zdymisjonowany z tego stanowiska czlonek Wierchownej Rady Ukrainy, Oleg Cariew (z Dniepropietrowska, gdzie mial swój "mały biznes" obecnie spalony, ok. 400 robotników znalazło się bez pracy) powiedzial, że w nadchodzącym tygodniu sprawa DNR i ŁNR winna się rozstrzygnąc. Jeśli odciętye obecnie, prawie 4 tysięczne zgrupowania Armii Ukrainy kołoSaur-Mogiły na granicy z Rosją nie dostaną wsparcia od ukraińskich zgrupowań wojskowych, "zadomowionych" koło Słowiańska, to winny się one poddać, bo już tydzień są w okrążeniu. (Wsparcia ich z terytorium Rosji, Cariew najwyraźniej nie bierze pod uwagę.)
Pokrywało by się to częściowo z tym co przed kilkoma dniami powiedział ten "szczyl" Ronald Laskowski, że w ciągu 2 tygodni powstanie winno zacząć upadać. Z kolei Konstantin Sivkov 10 bm. ocenił "wytrzymalość" powstańców (zaopatrzenie w amunicję i paliwo) na 25 dni, czyli jeszcze przed nimi 3 tygodnie zabawy w SRNR. A ci z RAND Corp., zaaprobowani przez US Dept. of State i rząd Ukrainy zaplanowali termin zakończenia powstania jeszcze bardziej odlegly, bo aż do końca sierpnia, lub nawet dłużej.
Według Cariowa, największym problemem UKR Army jest brak wykwalifikowanych kadr, piloci odmawiaję latania na niskich pulapach, bojąc się zestrzelenia. Już 3 mobilizacja w ciągu ostanich 4 miesięcy przynosi nikłe rezultaty, najlepiej to idzie w Oblasti Dniepropietrowskiej, gdzie rządził Kołomojski, podporzadkowując sobie (a w przyszlości "Kaganatowi Hazarskiemu" jak twierdzi Edward Hodos) nie tylko wladzę wykonawczą ale samorządową i sądowniczą.
Dlatego "ku pocieszeniu serc" przedstawiam symbol "Nowej Ukrainy", projektu Chabad Lubawicz i US Dept. of State jakie wkleiłem w najnowszy post na ten temat. http://markglogg.eu/?p=783
(Przy okazji. W Rosj podnoszą się głosy, że wartalo by przyłączyć do SRNR -- czyli do ANTYOLIGARCHICZNEJ i SOCJALISTYCZNEJ NOWOROSJI -- po prostu Rosję, a nie z bezmyślnym uporem się łudzić, że FR przyjmie do swego SUPEROLIGARCHICZNEGO JESTESTWA nowotwór SRNR.)
Wysłany: 08:51, 18 Lip '14
Temat postu: Czy to nie jest USracka prowokacja
Cytuję "moherowy beret" komentujący wpis "Czy to nie jest USracka hiper-prowokacja? Malezyjski boeing 777..." na http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/0.....e-zacznie/ . O tym wyladowywaniu czeskich polskich haubic w Odessie pisał już przedwczoraj Dziennik gajowego Maruchy. Bezpośrednio przez wschodnią granicę z Ukrami tych haubic nie wypadało by przewozić, bo okoliczna ludność by to zauważyła, sfotografowała i pusciła w internet.
Cytat:
moherowy beret
17 Lipiec 2014 o 20:27 Edytuj
Garść informacji,która znalazłam:wczoraj samolot leciał innym korytarzem.Dzisiaj z niewiadomych przyczyn dispetczer ukraiński skierował samolot na inny korytarz.Tutaj natomiast Ukraińcy mieli zamkniętą przestrzeń do lotów.Świadek opowiadał,że widział za Boeingiem ukraiński samolot.Pociski”Buki” mają na wyposażeniu Ukraińcy,separatyści zdobyli „Buki” jako łupy,ale nie są używane(Strełkow powiedział).Jeszcze należy zwrócić uwagę na kolor samolotu(biały,czerwony,niebieski),są to kolory Rosji.
Nie znalazłam nigdzie,więc podaję nowinkę.16 lipca 2014 r.Polska przystąpiła do wojny.W porcie Odessa w Tajemnicy(!) wyładowano 12 samobieżnych haubic vz77 152mm,sztabowe autobusy,samochody ciężarowe.Sprzęt wojskowy został następnie załadowany na platformy w dalszą drogę.Podsumowanie(nie moje):Przyłączenie się obcego państwa(członka NATO) do wojny domowej diametralnie zmienia sytuację wojskowo-polityczną.Tym sposobem całkowicie rozwiązuje się ręce Federacji Rosyjskiej do adekwatnej odpowiedzi.Nic nie dodawałam od siebie.
Kijowskie władza za szybko poinformowały, że samolot się rozbił
Posted by Marucha w dniu 2014-07-18 (piątek)
Kilka minut przed katastrofą malezyjskiego Boeinga na Ukrainie w jego pobliżu został zauważony ukraiński samolot wojskowy – poinformował na swoim blogu na Twitterze hiszpański kontroler lotów, który prowadził samolot Malaysia Airlines.
Zgodnie z jego słowami samolot wojskowy przeleciał obok Boeinga zaledwie trzy minuty do tego, jak zniknął z radarów. [Gajowy nie bardzo rozumie znaczenie ostatniego zdania, prawdopodobnie zostało źle przetłumaczone - admin]
„Kiedy Boeing po prostu zniknął z radarów, kijowskie władze poinformowały nas, że samolot się rozbił. Jak mogły dowiedzieć się o tym tak szybko?” – napisał kontroler na swoim blogu.
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 1994
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:07, 18 Lip '14
Temat postu:
To już jest kurwa skandal. Ruscy się nie powinni dłużej pierdolić tylko wysłać tam Specnaz i zrobić porządek z tą jebana hołotą. Bez rozgłosu, po cichu spokojnie by tych pojebów powycinali i skończył by się problem żydowsko jankeskich rebeliantów. Co jak co ale ode mnie po tej akcji mają pełne przyzwolenie.
Coś ze "strawy duchowej" dla emocjonujących się PRAKTYKĄ SPISKOWĄ CIA, Mossad, KGB etc.
Rola trupów (z kostnic i in.) w organizacji „regime change” przez NATO-CIA,
Adm przytoczył na poście WierniPolsce „Czy to nie jest USracka hiper prowokacja?” coś takiego:
Wywiad ze Striełkowem. http://rusvesna.su/news/1405676334 Wydaje się facet zdezorientowany, bo twierdzi, że według niego wiele ciał było martwych na wiele dni przed katastrofą i jakby pozbawione krwi….
Striełkow w rzeczonym wywiadzie pisze:
Cytat:
Według ludzi, którzy zbierali trupy, znaczna część trupów – nieświeża – ludzie ci umarli kilka dni wcześniej. Za pełną wiarygodność tej informacji nie ręczę. (…)
Po pierwsze, daleko nie wszyscy ludzie w samolocie byli martwi od upadku.
Po drugie, w samolocie znaleziono wielką ilość medykamentów.
Skąd to wiem. Ja po prostu rozmawiałem z dwoma osobami osobiście zbierającymi trupy zaraz po upadku. (…) Z ich słów to piszę. Oni podkreślali, że duża ilość trupów okazała się być „całkowicie bez krwi” – jak gdyby krew z nich zeszła na długo przed katastrofą. Wyczuli także siłny trupi zapach, który także wyczuł wielu innych miejscowych mieszkańców – taki zapach w ciągu pół godziny nie mógł się pojawić, a pogoda była wczoraj pochmurna, nie za ciepła.
Natomiast piloci byli w pełni żywymi, cała kabina (a przednia część zachowała się dobrze) była dosłownie zalana tą krwią.
Dodatkowe info jednego z komentatorów:
Cytat:
jest to w pełni możliwa prawda. W samolocie leciało ponad 100 uczestników jakiejś konferencji nt. AIDS. No i oni takie rzeczy (medykamenty i trupy do demonstracji i doświadczeń?) zazwyczaj wożą ze sobą.
Czy zatem ten Boeing 777 nie został „sztucznie doładowany” trupami z kostnic Amsterdamu i okolic? Kiedyś w Paryżu widziałem takie trupy do doświadczeń i demonstracji dla studentów i rzeczywiście były one „bezkrwiste”.
Co więcej, wydaje się, że ta często pokazywana w TV spora ilość nowiuteńkich, nie tkniętych pożarem paszportów, ponoć znaleziona w jakiejś sakwie, została specjalnie wydana na okazję tej „trupiej podróży” niby do Malezji. Tak aby ofiar zamachu było jak najwięcej. Torbę z tymi paszportami mógł przecież podrzucić, na ewidentnym zgorzelisku, jeden z pracowników Ministerstwa Spraw Nadzwyczajnych Ukrainy, których tam nagle pojawiło się pełno, jak to widać na filmikach.
Ile zatem było ŻYWYCH LUDZI – oprócz załogi – w samolocie? Przed brama lotniska po wypadku ponoć zebrały się rodziny tych co zginęli, ale migawka z ich wchodzenia do autobusu była bardzo krótka, niektórzy jakby sztucznie usiłowali płakać, inni wręcz nieszczerze się uśmiechali. TV Russia24 twierdzi, że te rodziny zamknięto w hotelu koło lotniska i dziennikarze nie mogą z nimi porozmawiać.
I jeszcze jedno. Czy ten Boeing 777, który się robił koło Doniecka to był ten sam, który wyleciał 4 godziny wcześniej z Amsterdamu? Przecież już gdzieś zaginął malezyjski Boeing 777 o prawie takim samym numerze bocznym, a ponoć gdzieś w hangarze w Izraelu stoi wierna kopia tego który zaginął przed 4 miesiącami. Dziwne.
I jeszcze coś podobnego. W 2001 ukraińskie siły zbrojne PONOĆ zestrzeliły Tupolewa, na którego pokładzie leciało siedemdziesięciu specjalistów od wojny biologicznej z Tel Awiwu do Moskwy. http://wiadomosci.wp.pl/gid,16761990,gpa.....aid=1131b5
Teraz na pokładzie „zestrzelonego” (?) przez Ukraińców boeinga było 100 specjalistów od AIDS (?). I czy przypadkiem do feralnego Tupolewa w Tel-Awiwie nie wsadzono bomby podobnej do rakiety SS200, którą rzeczony samolot ponoć został „omyłkowo” zestrzelony?
A czy przypadkiem razem z trupami z holenderskich kostnic do ładowni Boeinga w Amsterdamie nie przeszmuglowano odpowiedniej, Byk-podobnej bomby, która w odpowiednim momencie wybuchła? A ta cała historia z myśliwcami „tańczącymi” wokół Boeinga 777 i „Bykami” strzelającymi doń dalekosiężnymi rakietami to tylko „oprawa artystyczna” by zamazać istotę zamachu?
No i najważniejsze. Mogę podać aż dwa przykłady, z końca XX wieku, kiedy to NATO/CIA dorzuciła kilka dziesiątków wcześniej zmarłych/zabitych trupów, do niewielkich incydentów, aby „podgrzać” atmosferę społeczną wiodącą do istotnych ZMIAN GEOPOLITYCZNYCH W EUROPIE.
- MASAKRA W TIMISOARA 14 grudnia 1989. Cytuję:
Cytat:
Później wyszło na jaw, że pokazane zwłoki zostały przywiezione przez agentów Securitate z okolicznych kostnic i prosektoriów. Akcja okazała się sukcesem, albowiem zagraniczne stacje i widzowie w wielu krajach uwierzyli w pokazane materiały, co znacznie wpłynęło na aprobatę wobec nowych władz i niewznoszenie protestów na krwawe rozprawienie się z dyktatorem (Caucescu).
„Obecny premier Hashim Thaci był liderem Wyzwoleńczej Armii Kosowa (UCK). Przyznał się on do tego, że UCK spreparowała tzw. masakrę w Račaku zakładając cywilne ubrania na zabitych (w bitwie z policją poprzedniego dnia) członków UCK, strzelając do nich z karabinów maszynowych i wrzucając ich do rowu twierdząc, że byli to cywile zamordowani przez siły serbskie”. (…)
I ci ciekawsze:
Cytat:
(…) Generał Radosavljević na koniec wywiadu dla Večernje novosti (16.01.2008 r.) wyznał, że dwie akcje serbskiej policji znalazły się w podręczniku szkoleniowym jednostek specjalnych NATO. I o dziwo, jedną z nich jest właśnie akcja Račak.
Coś ze "strawy duchowej" dla emocjonujących się PRAKTYKĄ SPISKOWĄ CIA, Mossad, KGB etc.
Stary, jesli chce sobie poogladac dobry horror to zazwyczaj zapuszczam z kasety VHS "Die Schlange in Regenboden" z polowy lat 80.
Pamietam do dzis jakie wrazenie zrobila na mnie - 15 latku w owym czasie, ta historia, ale od kiedy zrozumialem ze to tylko film to mam coraz wieksze problemy ze zrozumieniem tego o czym nam tu coraz czesciej donosisz.
ps/ Kurwa, samolot wypchany trupami, do zestrzelenia, przez jakis idiotow z DLR... - wiesz, usiáde do pisania. {zanotuje to w dzienniku}
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
Rola trupów (z kostnic i in.) w organizacji „regime change” przez NATO-CIA,
kończył się on tak:
Generał Radosavljević na koniec wywiadu dla Večernje novosti (16.01.2008 r.) wyznał, że dwie akcje serbskiej policji znalazły się w podręczniku szkoleniowym jednostek specjalnych NATO. I o dziwo, jedną z nich jest właśnie akcja Račak.
http://monde-diplomatique.pl/LMD37/index.php?id=0
CZYŻBYŚMY ZATEM MIELI WCZORAJ DO CZYNIENIA Z PODRĘCZNIKOWĄ AKCJĄ JEDNOSTEK SPECJALNYCH NATO NA WSCHODNIEJ UKRAINIE?
Przypominam. 1.Po „masakrze” w Racaku były badania trupów przeprowadzone aż przez trzy międzynarodowe komisje. 2. Po nich były prowadzone przez „ekipę Sorosa” (Madeleine Albraight rodem z Pragi Cz.) „rozmowy” w Rambouillet, 3. zakończone „zgodą” na trzymiesięczne bombardowania resztki byłej Jugosławii. W ich rezultacie 4. otrzymaliśmy regularną okupację Kosowa przez wojska NATO (w tym i polskie) oraz budowę, w tymżesz Kosowie, 5. gigantycznej bazy wojskowej USA BONDSTILL, mogącej pomieścić aż 70 (!) tysięcy żołnierzy.
Pytanie retoryczne. Za ile miesięcy zacznie się budowa, podobnej do tej w Kosowie bazy USA w Donbasie, odległym o tylko 300 km od dawnego Stalingradu?
Na razie są trudności z realizacją punktu 1. Opłotkiewicze przetrzymują zarówno trupy jak i istotne szczątki Boeinga na swoim terytorium i u nich, zdaje się, chcą zorganizować międzynarodową komisję, mającą wyjaśnić przyczynę katastrofy. Czy im się to uda, zobaczymy.
W ostatnim wproście jest artykuł o takim samym tytule.
O ładunkach 200 trafiajacych do rosji, po cichu, po wielkiemu cichu.
Wprost - nr 28/1636 2014, 7 lipca (Wprost)
Ładunek 200. TATIANA KOLESNYCZENKO
TRUMNY Z ROSJANAMI poległymi w Donbasie potajemnie wracają do Rosji. Moskwa je ukrywa, bo inaczej musiałaby przyznać, że bierze czynny udział w ukraińskiej wojnie.
Ciała zabitych na wschodzie Ukrainy Rosjan przewożone są w tajemnicy. Ciężarówka oznaczona czerwonymi krzyżami i znakiem „Ładunek 200” przemyka przez granicę. To, co się dzieje dalej, jest ścisłą tajemnicą. Krewni dowiadują się o śmierci bliskich od anonimowych „przyjaciół”, którzy proponują po kryjomu dostarczyć ciała i zorganizować pogrzeb. Bez identyfikacji, bez żadnych papierów. Tak chowa się ochotników do walki z „faszystami”. Pobór organizują wojskowe biura rekrutacji. Oficjalnie żadnych ochotników nie ma. Tak jak rosyjskiej agresji na Ukrainę. (...)
Kilka tygodni temu pytany o rosyjskich najemników na Ukrainie Putin odparł: „To jakaś bzdura. Nie ma w Donbasie rosyjskich oddziałów. Tam walczy miejscowa ludność”. – Bezczelne kłamstwo, jak zawsze. Ma to być wojna domowa, ale trumny wracają do Rosji – kwituje opozycyjny polityk Borys Niemcow. Aby znaleźć się w gronie ochotników i wyjechać na ukraińską wojnę, wystarczy wpisać odpowiednie hasła w wyszukiwarce internetowej. Na najpopularniejszym rosyjskim serwisie społecznościowym Vkontakte grupa o nazwie „Rosyjscy ochotnicy/Donbas” poszukuje osób do natychmiastowych wyjazdów. Od kandydatów wymaga się ukończenia 25 lat i doświadczenia wojskowego. Poza internetową mobilizacją, administratorzy grupy prowadzą też zbiórkę pieniędzy na potrzeby „wojowników Noworosji”. „W warunkach ludobójstwa rozpętanego przez nazistowski reżim byłej Ukrainy przeciw ludności Noworosji ważna jest każda pomoc” – przekonują. Według dziennikarzy opozycyjnej „Nowej Gazety” skutecznie wspierają te działania biura rekrutacji wojskowej w graniczącym z Ukrainą Rostowie nad Donem. W obwodzie, w którym panuje duże bezrobocie, mieszka 68 tys. weteranów ostatnich rosyjskich wojen: gruzińskiej, czeczeńskiej, afgańskiej, naddniestrzańskiej. W dodatku wiele osób ma krewnych we wschodnich regionach Ukrainy. Tuż przed majówką weterani telefonicznie byli zapraszani na rozmowę, podczas której urzędnicy proponowali wyjazdy na Ukrainę. Zainteresowani dostawali numer do odpowiedniej osoby, która najpierw organizowała wyjazd na ćwiczenia, a następnie do Donbasu. – Nastrój wśród weteranów jest taki, że są gotowi złapać za broń i iść walczyć za Noworosję. Wierzą, że w Donbasie są potrzebni, czego nie odczuwają we własnym państwie – opowiada dziennikarka „Nowej Gazety” Jelena Kostiuczenko.
Tutaj jest, niestety po angielsku, wyglądająca na bardzo rzetelną informacja, że władze ukraińskie (przez nieuwagę?) puściły w sieć wideo, oskarżające Rosję o zestrzelenie Boeinga, o kilkanaście godzin wcześniej (16 lipca po godz. 18) niż to miało miejsce. Ponoć wideo szybko zdjęto, ale zachował się po nim ślad, że zdążyło go oglądnąć już 800 osób:
Dołączył: 10 Sie 2011 Posty: 1089
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:46, 20 Lip '14
Temat postu:
A niżej, na szczęście po rosyjsku, o tym jak to dowody cyfrowe, jakoby przedstawicie sił zbrojnych Związku Ludowych Republik zestrzelili Boeinga, zostały sfabrykowane.
Największa wpadka specsłużb byłej Ukrainy polega na tym, że plik utworzony został dzień przed katastrofą ...
Cytat:
Представленные киевскими властями доказательства причастности ополченцев к крушению Boeing под Донецком — фальшивка, убеждены российские эксперты. Об этом сообщает телеканал «Россия 1».
«Один из самых авторитетных специалистов в области звукового и речевого анализа Николай Попов и его коллеги-эксперты досконально изучили цифровую запись, выложенную службой безопасности Украины, и убедились, что вся она смонтирована из множества не связанных между собой фрагментов», — поясняет телеканал.
Между тем, по данным «России 1», запись переговоров ополченцев была смонтирована заранее.
«Грубейшая ошибка украинских спецслужб: при элементарном просмотре свойств аудиозаписи выясняется, что файл создан почти за сутки до катастрофы», — заключили там. «Газета.Ru»
Bogusław Jeznach przytacza dzisiaj taką oto informację o rozbitym Boeingu:
Cytat:
* Na blogach amerykańskich podawana jest analiza techniczna filmów z miejsca katastrofy, dokonana przez emerytowanego eksperta z CIA, który stwierdza: (1) metalowy kadłub Boeinga 777 nie wykazuje żadnych śladów głębokich i długich zadrapań od stalowych kul jakie pozostawiłaby głowica rakiety Buk; (2) silnik odrzutowy w prawym skrzydle (starboard) został bardzo uszkodzony i złapał ogień, co wskazuje raczej na uderzenie mniejszą rakietą powietrzną idącą w kierunku źródła wysokiej temperatury, a wystrzeloną z myśliwca przechwytującego lecącego mniej więcej na tej samej wysokości (3) środkowa część kadłuba została „wysadzona do zewnątrz, a nie do wewnątrz”, co może wskazywać na wybuch bomby w środku ładowni.
To już podejrzewałem w tekście pt. Rola trupów (z kostnic i in.) w organizacji „regime change” przez NATO-CIA.
Wszystko wskazuje, że „likwidacja” Boeinga była wielostopniowa: 1. prawdopodobnie bomba w ładowni z trupami, próbkami krwi i medykamentami,, a potem 2. „dostrzał” z akompaniującego Boeingowi samolotu. Ludność miejscowa – pytana przez TV Russia24 – potwierdza wyraźnie, że słyszała „dwa wybuchy” zanim nastąpił trzeci, po upadku głównej części samolotu na ziemię.
(Jakaś kobieta mówiła, że na dach jej domu spadał trup, po którym zapach zachował się do dzisiaj, pomimo intensywnej dezynfekcji.)
To już podejrzewałem w tekście pt. Rola trupów (z kostnic i in.) w organizacji „regime change” przez NATO-CIA.
Wszystko wskazuje, że „likwidacja” Boeinga była wielostopniowa: 1. prawdopodobnie bomba w ładowni z trupami, próbkami krwi i medykamentami,, a potem 2. „dostrzał” z akompaniującego Boeingowi samolotu. Ludność miejscowa – pytana przez TV Russia24 – potwierdza wyraźnie, że słyszała „dwa wybuchy” zanim nastąpił trzeci, po upadku głównej części samolotu na ziemię.
(Jakaś kobieta mówiła, że na dach jej domu spadał trup, po którym zapach zachował się do dzisiaj, pomimo intensywnej dezynfekcji.)
Intersting? Isn’t it?
No, dwa wybuchy slyszaly tez te dzieciaki spod smolenska, kiedy RT wypuscila ich zeznanie w eter.
Powaznie, a jesli nie wiesz o ktore dzieciaki mi chodzi to zamieszcze nawet link z youtuba.
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
To info o dwóch wybuchach "w niebie" powtarza i dzisiaj co pół godziny TV Rossija24, pokazując faceta, który o tym mówi. Facet dodaje, że widział w niebie aż DWA SAMOLOTY, tego drugiego rodzaj nie potrafił określić, bo nie jest specjalistą.
(O tym, że malazyjskiego Boeinga eskortowały aż DWA samoloty, napisał po hiszpańsku na swym twitterze, w minuty po zniknięciu Boeinga z ekranów radaru, , także Carlos, hiszpański dispatcher z Boryspola k. Kijowa.)
Facet dodaje, że widział w niebie aż DWA SAMOLOTY,
No to pszeki nam o tym juz 3 dni temu donosil, ze mh17 "eskortowaly dwa UKR migi". Pytanie, czemu dzikie malpy na uslugach, daly sie na to nabrac? Chyba Moskwa wiedziala lepiej co leci w powietrzu.
Jak dla mnie to Putin powiedzial gOOdBye tej calej DLR. I stary, na jego miejscu zrobilbym dokladnie to samo.
_________________ */ Wróżę z fusów. Na księżycu. I to na pewno nie jest ziemski księżyc.
Gasiennica, przeciez nie jestes glupcem, powiedz, po jaki huj Putinowi Donieck z luganskiem?
Tylko z powodu aspiracji ludu Donieckiego?, Jesli zauwazasz cos wiecej to powiedz mi to prostym tekstem.
Prostym tekstem, niestety po rosyjsku, co czeka Rosję jak "odpuści" Donbas, tłumaczył 2 miesiące temu Siergiej Glaziow, już cytowany gdzieś na tym poście: ROSJĘ CZEKA WOJNA Z UKRAINĄ, wspartą przez NATO w tym Polskę, o Krym w najbliższym roku.
Po raz wtóry przytoczę zatem to, co pisali kilka tygodni temu wojskowi, b. wysokiego szczebla, w Moskwie oraz Słowiańsku:
Na prawda2.info na obecnym poście, mój kmentarz z 4 lipca br.:
3. Proszę popatrzeć co dzisiaj napisał dowódca powstania w Donbasie, Igor Striełkow. Ta obecna sytuacja w Donbasie bardzo przypomina końcówkę i Komuny Paryskiej z 1871 roku i końcówkę Powstania Warszawskiego z 1944*.
Cytat:
Cytat:
„Wszyscy przeklinają Kijów, Poroszenkę i… Rosję, która dała nadzieję i rzuciła na pastwę korpusu karnego … Słowiansk padnie o wiele wcześniej niż inne miasta. Nasze zaopatrzenie zostało całkowicie przerwane. Tak że rozmaite dostawy, przybory do nocnego widzenia i wszystko inne można śmiało wysyłać gdzie popadnie – do nas one już nie dotrą.”
* Oba te gigantyczne powstania musiały upaść, bo w swej istocie były zorganizowane przeciw otaczającej te enklawy ówczesnym władzom: w komunie paryskiej była to LIBERALNA FRANCJA NAPOLEONA III, w powstaniu warszawskim nie tylko NARODWO-SOCJALISTYCZNE NIEMCY oraz ich (prawie bliźniak) KOMUNISTYCZNY ZSRR, ale i ULTRAKOMERCYJNA ANGLIA, która przecież też nie chciała Suwerennej, bardzo nie-anglosaskiego ducha POLSKI w centrum Europy,
Cytat:
Cytat:
Игорь Стрелков, утро 04.07.2014 г. Сводка.
(...). Все проклинают Киев, Порошенко и… Россию. Которая дала надежду и бросила на произвол карателей.
Прошу читателей не «хвататься за соломинку», радуясь какому-нибудь сбитому самолету или подбитому танку: их у укров столько, что можно каждый день по 10 подбивать — меньше не станет. Они давят сплошным потоком брони и снарядов. Пехота практически не используется — только зачищает практически сравненные с землей населенные пункты. Геноцид в чистом виде.
Если Россия не вступит в дело в самое ближайшее время — Новороссия погибнет в самом скором времени. Славянск погибнет намного раньше, чем все остальные.
Наше снабжение полностью прервано. Так что разгрузки, ботинки, приборы ночного видения и все прочее можно смело отправлять куда угодно — к нам они уже не дойдут. Обстрел города продолжается.
***
I jeszcze cytat z wcześniejszej o 5 tygodni opinii Konstantina Sivkova z АГД њ Moskwie (znam go osobiście)
Post Wysłany: 08:17, 01 Lip '14 Pojedynczy post Temat postu: Czy Putin prowadzi cienką grę?
Jest to bardzo ciekawy wywiad z 27 maja br., udzielony przez Konstantina Sivkova, wiceprezesa Akademii Problemów Geopolitycznych w Moskwie, na temat tego jak „rozgrywa” Rosja (i czy w ogóle rozgrywa?) problem formalnie ANTYEUROPEJSKIEGO – a w istocie ANTYAMERYKAŃSKIEGO – POWSTANIA na Południowo-wschodniej Ukrainie. http://www.nakanune.ru/articles/19057/
***
Cytat:
Pytanie: Jak Pan widzi dalszy rozwój wypadków na Południowym-Wschodzie Ukrainy?
(...)
Ekipa Putina także doskonale rozumie, że jeśli będzie poddany Południowy Wschód Ukrainy i NATO podejdzie do naszych granic, to ten Południowy Wschód, który wystąpił za przyłączeniem się do Rosji, okaże się być sprzedanym przez tę Rosję. Przy czym będzie się to tak reprezentować nie tylko na Ukrainie, ale i w Rosji. W takiej sytuacji rozeźlona ludność Ukrainy stanie się nastrojona wrogo wobec Rosji. I to także będzie wygodne dla USA. Z tego powodu scenariusz Zachodu jest następujący – wszelkimi sposobami blokować wystąpienie Rosji z pomocą dla Południowego Wschodu, a drugiej strony – dobijać ten Południowy Wschód.
(…)
Jeśli jednak Putin i jego ekipa nie zabezpieczy przetrwania Południowego Wschodu Ukrainy to należy się liczyć, z dużym prawdopodobieństwem, że pod koniec roku u nas dojdzie do poważnych społecznych zaburzeń, które w końcu końców doprowadzą do społecznego buntu i do wrogich Rosji poczynań Ukrainy. Drogą wojskową przeciw Rosji, tak jak przeciw Jugosławii, nie powojujesz, ona posiada potencjał jądrowy, jednak destabilizować sytuację w kraju można bardzo łatwo, organizując społeczny bunt. Pod hasłem „przecz z oligarchią!” lud na placach się z całą przyjemnością się będzie zbierać.
Pytanie: Z czym w takim razie związana jest wstrzemięźliwość Putina w obecnej sytuacji, jak to zauważają niektórzy obserwatorzy?
Константин Сивков: Ja zakładam, że na Władymira Władymirowicza oddziaływują trzy czynniki. Pierwszy czynnik – to lęk przed zwiększeniem sankcji ze strony Zachodu, który może doprowadzić do zaburzeń rosyjskiej ekonomiki. Drugie zagrożenie tkwi w tym, że wewnątrz Rosji mogą zostać zorganizowane wewnętrzne zamieszki, chaos ekonomiczny na fali tychże sankcji, a on jeszcze nie jest gotów by się temu przeciwstawić. A trzeci faktor – to to, że za granicą jak dotąd znajduje się znaczna liczba osobistości oraz krewnych naszych przywódców. Te trzy czynniki powstrzymują Putina od zastosowania radykalnych środków. Innych przyczyn, aby powstrzymywać okazywanie pomocy dla Południowego Wschodu ja nie widzę.
Ale co dalej? Z ostatnich wiadomości docierających z Kremla można wnioskować, że z pomocą dla – oczywiście bardzo niewygodnego dla Światowej Oligarchii – Donbasu, z którego oligarchowie uciekli, głównie do Londynu (Achmetow), Rząd Rosji nie zamierza się spieszyć. Wyraźnie woli demonstrować swą mocarstwowość organizując coraz liczniejsze obozy dla (ukraińskich) uciekinierów z tego „europeizowanego” Okraju, zarówno Europy jak i Rosji. Czyżby wszyscy „mędrcy Kremla” już czekali, aż Kalifat Lewantu oraz Bagdadu (zwany na Zachodzie ISIS – bogini dawnego Egiptu) dojdzie nad Don, Doniec, Dniepr a może i nad rzekę Moskwę? W końcu zaledwie 600 lat temu islamscy Tatarzy na moskiewskim Kremlu przez dłuższy czas już rezydowali.
Post Scriptum do powyższego tekstu.
Wczoraj słyszałem w Rossija24, że wśród uciekinierów z Dombasu, czasowo znajdujacych sie w guberni Rostowskiej, już pojawili się "kontraktorzy" z ofertami pracy w innych rejonach gigantycznej FR. A to sugeruje, że rząd FR prognozuje, że uciekinierzy z Donbasu już na stąłe będą musieli pożegnać się z Donbasem. Jak już pisałem, krwawe prowokacje w Odessie 2 maja i Mariumpolu 9 maja, być moze były celowe, by udało się w Donbasie secesyjne referendum i by poprzez systematyczną, wielotygodniową "bombardirowkę" (Amerykanie i Żydzi to potrafią, Patrz Irak w 1991 przez 44 dni, patrz Jugoslawia w 1999 przez dni 77, patrz Liban w 2007 przez 2 tygodnie) doprowadzić do wypędzenia "nie spolegliwych wobec władz banderowskich" mieszkańców poludniowego wschodu Ukrainy. Dokładnie tak jak to prognozował Konstantin Sivkov ponad 5 tygodni temu:
Cytat:
Cytat:
scenariusz Zachodu jest następujący – wszelkimi sposobami blokować wystąpienie Rosji z pomocą dla Południowego Wschodu, a drugiej strony – dobijać ten Południowy Wschód.
Od tysięcy lat starsi i mądrzejsi wykorzystywali do rządzenia podziały etniczne. Jak ich nie było, to je tworzyli. W ten sposób po I Wojnie Światowej stworzono pojęcie mniejszości narodowych, ale tylko w tych krajach co trzeba. Na przykład do dnia dzisiejszego nie ma pojęcia mniejszości narodowych dla Polaków w Niemczech. Oczywiście, odwrotnie pojęcie mniejszości narodowych Niemców w Polsce od dawna musiało zostać wprowadzone. Potwierdza to słowa ministra spraw wewnętrznych: „Polska istnieje tylko formalnie”. Nie wspomnę o schizofrenii tych wszystkich aktorów grających role polityków , którzy z jednej strony nawołują i podpierają się hasłem demokracji, czyli głosowaniem większości, a zaraz potem mówią, że mniejszości muszą mieć swoje głosy. I co najciekawsze te wydmuszki nie widzą sprzeczności w tych twierdzeniach.
Podobnie za pieniądze „zagraniczne” stworzono organizacje Tatarskie na Krymie, Madżilas [Majlis] jest właśnie takim narzędziem wpływów, oczywiście tego, kto płaci. Przewodniczącym został Mustafa Dzhemilew. Tak się dziwnie stało, że rodzimi przywódcy tatarscy zaczęli umierać w tajemniczych okolicznościach. Roland Kadiw, naukowiec, który poświecił się ratowaniu kultury Tatarów Krymskich, zmarł w niewyjaśnionych okolicznościach; Juri Osmanow, jeden z liderów ruchu Tatarów Krymskich; został brutalnie zamordowany w 1993 roku. Norick Shiri, lider tatarskiej organizacji młodzieżowej Birlik i wydawca gazety Głos Młodzieży został zabity w 2006 roku. „Nowy lider” Mustafa Dzhemilew nagle zaczyna promować radykalną islamską grupę Hizb-ut-Tahrir al Islam. Grupa ta jest uznawana za organizację terrorystyczną i finansowaną z bliżej nieznanych źródeł. Zaczyna gromadzić ok. 2000 żołnierzy islamskich, za pieniądze otrzymywane z banku Tatar Imdat. Jako ciekawostkę można podać, że ta terrorystyczna grupa była także dofinansowywana przez National Republican Instytut ze Stanów Zjednoczonych. Z USA otrzymywali także instruktorów. Okazało się, że 350 z tych żołnierzy znalazło się wśród bojówek walczących w Syrii. Od chwili wprowadzenia tych bojówek zamordowano w Syrii już ponad 150 000 cywilów. Oczywiście, prasa polskojęzyczna tego nie nagłaśnia. Bo i po co? Ludek ma pracować, a nie myśleć.
Mustafa Dzhemilew potrafił dbać o własne interesy. W niedługim czasie przejął ok. 40 000 ha gruntów. Znamy to z Polski. Także „paru” polityków nagle stało się posiadaczami tysięcy hektarów. Po podpisaniu tajnej umowy z ukraińskimi politykami został zastępcą członka parlamentu Ukrainy i członkiem komisji ds. finansowych. Większości Tatarów Krymskich taka działalność M. Dzhemilew nie bardzo się podobała i zmusili go do opuszczenia Majlis w dniu 14 listopada 2011 roku, wraz ze swoim zastępcą Refat Chubarowem.
Na marginesie podam, że obecna ludność Krymu w 57% to przesiedleni tam wcześniej Rosjanie, a Tatarzy to tylko kilka procent. Innymi słowy w zależności od daty można dowolnie formułować granice. Np. do 1772 roku to były tereny Polskie. Miasto Kijów otrzymało prawa miejskie od polskiego króla w 1492 roku, a nie cara moskiewskiego. Twierdzenie o tym, że to rosyjskie ziemie jest tak samo poważne jak darowanie Inflant przez Zagłobę. Jeżeli więc te ziemie są obecnie rosyjskie to na zasadzie podboju. Żadnego referendum o przyłączeniu ich do Moskwy nigdy nie było. Tak więc czytając, czy słuchając wypowiedzi różnych celebrytów, tj. chciałem napisać ekspertów czy polityków od razu można ocenić ich poziom merytoryczny. Prawo Moskwy do tych ziem jest prawem siły, a nie woli ludzi. Tak więc te pokrzykiwania żółtego dziennikarstwa polskojęzycznych gazet, o konieczności wycofania wojsk rosyjskich z nad granicy służą tylko i wyłącznie dezinformacji i wzniecaniu niepokoju.
Wracając do tematu M. Dzhemilewa. Podobnie stało się z innym agentem szeroko gloryfikowanym w Polsce, a pełniącym funkcję prezydenta Gruzji, Saakaszwilim, i jego chłopcami. Gruzini najzwyczajniej zmusili ich do opuszczeni Kraju. Zresztą więzi pomiędzy tą marionetką, a Ukrainą są większe. Jak podała pani Catherin Ashton – UE, tzw. snajperzy na Majdanie byli finansowani przez Unię Europejską albo jej służby. Jak podał natomiast Tristan Tsitelashvili co najmniej 4 schwytanych snajperów było Gruzinami. Prowadzili ich i szkolili dawni urzędnicy Saakaszwilego – Givi Targamadze i Gia Baramidze. Jak podawali lekarze, leczący postrzelonych, wszystkie strzały oddane zarówno do policji, jak i do kobiet i dzieci pochodziły z tej samej broni. Jest to dowód bezpośredni, że snajperzy mieli rozkaz siać zamieszanie. Nad tymi dwoma wiszą akty oskarżenia za gwałty i przestępstwa, popełnione w okresie sprawowania rządów przez Saakaszwilego. Obecnie gdzieś się ukrywaj. Wiadomo, że Saakaszwili nie mógł prowadzić żadnych szkoleń terrorystycznych bez wiedzy i zaopatrzenia z CIA, lub innych służb USA. W okresie rządów Saakaszwilego Gruzja była głównym miejscem handlu bronią dla rozmaitego rodzaju grup terrorystycznych.
Wbrew natomiast temu, co podaje polskojęzyczna prasa, dziennikarze amerykańscy, którzy odwiedzali regiony rebelii twierdzą, że nie widzieli żadnej ciężkiej broni w rękach separatystów. Legitymowali ich i zatrzymywali tylko cywile z opaskami na rękawach. Jedyną broń, jaką widzieli, to karabin maszynowy tzw. 50. [12 milimetrów] i nie widzieli żadnej dostarczanej rzekomo przez Rosję broni. Minister Spraw Wewnętrznych Kijowa potwierdził, że zagraniczni najemnicy w zorganizowanych grupach wspomagają rząd i są wykorzystywani w akcjach z separatystami. Oficjalnie podano, że 90% armii ukraińskiej nie chce walczyć z rodakami. Najbardziej dobitnie określił to prof. generał William Odom, były szef NASA za prezydenta Reagana. „Ponieważ Stany Zjednoczone mają długą drogę we wspieraniu terrorystów i same stosują taktyki terrorystyczne, slogany walki z terroryzmem sprawiają, że Stany Zjednoczone stoją na szczycie hipokryzji dla reszty świata”.
Po ucieczce z Krymu M. Dzhemilew został dobrze przyjęty przez Unię Europejską i w USA. Musisz zapamiętać, Drogi Wnuczku, że tych wszystkich akcji nie robią osobnicy zwani politykami za własne pieniądze, tylko okradając podatników. Dlatego muszą co roku podnosić podatki, z powodu błędów popełnianych w czasie tych działań.
W tej sytuacji przystąpiono do realizacji drugiej części planu, to jest podziału Ukrainy. Pomimo głośnego trąbienia przez polskojęzyczną prasę w drugiej dekadzie XXI wieku, o rewolucji na majdanie, prawda była zupełnie inna. „Rewolucja”, którą przeprowadzano przypominała zupełnie tą, która była w 1917 roku w Moskwie i Petersburgu. Także nagle jakieś bojówki pojawiły się w Kijowie. Nie wiadomo, kto wystawiał im paszporty, skoro Ukraińcy, mający swoje rodziny w Polsce, musieli wyczekiwać w kolejkach do konsulatów wiele godzin. Dyrektor CIA, John Brennan, osobiście kontrolował w maju 2014 przebieg tej rewolucji w Kijowie. Wyszło także na jaw, że USA przeznaczyło na reformy demokratyczne na Ukrainie ponad 5 miliardów dolarów, tj. 50 razy więcej, aniżeli na taką samą zmianę w Polsce. Powiedziała to publicznie nie byle kto ale sekretarz wiceprezydenta USA pani Nuland-Kogan. W Polsce podobno przemiany kosztowały tylko 100 milionów dolarów. Zresztą, przez 25 lat „nowego” państwa nie ustalono, gdzie te pieniądze w Polsce ugrzęzły.
Trzeba przypomnieć także, że jednym ze sposobów finansowania tzw. opozycji są różnego rodzaju fundacje. Fundacja, jako masa majątkowa, nie potrzebuje żadnych kontroli. O sposobie wydawania decyduje fundator. Jednym z największych fundatorów był znany w Polsce z Fundacji Batorego pan Soros. Jak sam podał w wywiadzie radiowym, jego ojciec dał mu poświadczenie nazistowskie na Węgrzech w czasie wojny, gdzie trudnił się rabowaniem majątku zamożnym żydom. Na marginesie, co stało się z takimi osobnikami, współpracującymi w rabunku żydów w Polsce? Gdzie się podziały te majątki, jak się nimi dzielono i z kim?
Soros opuścił Węgry, wraz z majątkiem, zaraz po wojnie. Założył ponad 19 fundacji charytatywnych w Europie Wschodniej i na terenach byłego Związku Radzieckiego. Jego dziwna ucieczka z Węgier i przeniesienie majątku nie mogło odbyć się bez pomocy służb specjalnych. Jego przeszłość czyniła go idealnym kandydatem do rekrutacji przez brytyjski wywiad. Jego dalsza działalność także wskazuje na wyjątkowo ścisłą współpracę z wywiadem. Już w 1989 roku na przykład prowadził rozmowy z ówczesnym premierem Polski – Rakowskim. A podsumowaniem tych rozmów był np. zakup Huty Warszawa, wartej wg ekspertów zachodnich ok. 4 miliardów dolarów, za 30 milionów dolarów, dla spółki Lucchini. Cały tzw. plan Balcerowicza, to pomysł pracownika Sorosa, Jeffrey Sachsa. W Polsce tą grabież majątku narodowego nazwano eufemistycznie terapią szokową. Balcerowicza wspierał inny intelektualista inaczej, Witold Trzeciakowski.
Moim zdaniem, sprawa tzw. malezyjskiego samolotu jest podobna do „sprawy smoleńskiej”. Pomimo licznych kontroli na lotniskach przez 48 godzin nie potrafią podać listy pasażerów. W Polsce do dnia dzisiejszego nie podano listy 146 pasażerów, którzy rzekomo mieli lecieć tym samolotem. Ujawniono tylko nazwiska 96 osób. Dlaczego? Pokazano liczne paszporty, kartki, zeszyty bez śladów ognia, a jednocześnie pokazano rzekomy samolot cały w drzazgach i palący się. Podobnie wyglądała sprawa dokumentów w smoleńskim samolocie. Pokazano osmolone kilka kawałków całkowicie rozerwanego i palącego się samolotu, ale jednocześnie rzekome zwłoki w kolorowych ubraniach wyglądające na raczej chłopów ukraińskich aniżeli obywateli zachodnich, bez śladu ognia. Jednego z rzekomych pasażerów rozpoznano jako agenta CIA. Ilość pokazanych na fotografiach i filmikach wideo fragmentów samolotu jest podobnie skąpa jak w przypadku Smoleńska. Brak korelacji w porównaniu zdjęć ze Smoleńska ze zdjęciami samolotu malezyjskiego, a podobno oba zostały zniszczone wybuchem. Jak ktoś ma wątpliwości to w internecie są całe strony poświęcone prawdziwym katastrofom z obfitą dokumentacja fotograficzną. Nie można mieć żadnej wątpliwości, że to co się pokazuje w obu wymienionych sprawach niewiele ma wspólnego z prawdziwą katastrofą.
Wniosek. Sprawa wprowadzenia wojsk rozjemczych nabiera przyspieszenia. Jest realizowany wariant jugosłowiański. A potem co? A potem podział Ukrainy!
Właśnie odsłuchałam konferencję najważniejszych władz wojskowych dla dziennikarzy z całego świata.Wojskowi posługują się danymi kosmicznymi. Okazuje się,że niebo jest obserwowane ciągle i po tym zostają zapisy (dokładne co do godziny i miejsca). W tm czasie jak leciał Boeing 777 nad wsch. Ukrainą
(okolice Doniecka), to w bliskim odstępie czasu znajdował się jeszcze samolot z Kopenhagi (leciał do Azji) oraz samolot z Paryża (do Tajpej). Malazyjski samolot odbił (na północ od wyznaczonego mu korytarza - MG) o 14 km koło Doniecka i gdy chciał wrócić na miejsce to już nie zdążył. O przyczynach odejścia od trasy na 14 km dowiemy się z czarnych skrzynek. Kosmiczna aparatura uchwyciła też samolot wojskowy, który towarzyszył Boeingowi 777. Ciekawostką jest to,że latający obiekt po tragedii zatrzymał się na 4 min (tzn. krązył b. ciasnymi kółkami - MG). nad miejscem dramatu.
Dispetczer (z Rostowa - MG) starał się nawiązać rozmowę z obiektem, ale wojskowe samoloty nie mają możliwości rozmawiać z cywilnym dispetczerem. Amerykański satelita (specjalnie przygotowany do obserwowania momentów odpalania rakiet - MG) dokładnie w czasie dramatu przelatywał nad tym terenem. Teraz USA powinni udostępnić swoje mapy i materiały. Pokazano również miejsca gdzie Ukraińcy mieli rozmieszczone „Buki”.
MG dodaje do tego co usłyszał przed chwilą w dwóch językach: Malazyjski Boeing w momencie zestrzelenia był w zasięgu aż 3 UKRAIŃSKICH baterii "Buk", naprowadzanych 17 lipca aż 9 stacjami radarowymi (następnego dnia 18 lipca działały na tym terenie już tylko 4 takie stacje). Ten widziany (także z ziemi przez ludzi w wiosce nad którą nastąpił atak) "obiekt", który krążył przez 4 minuty nad miejscem upadku Boeinga, to był szturmowiec Su-25, który na pewien czas może się wywindować na wys. 10 tys. metrów, czyli na wysokość na której leciał feralny Boeing 777. W momencie kiedy Boeing raptownie zwolnił, do 200 km/godz, ten Su-25 był w odległości zaledwie 3-5 kilometrów od Boeinga, Su-25 jest wyposażony w rakiety, które na odległość do 5 km trafiają w cel ze 100 % pewnościa. To mówili rosyjscy wojskowi.
***
A teraz coś dla entuzjastów "STRATEGII NIC NIE ROBIENIA" prezydenta Putina (którego pieszczotliwie nazywam PUTANĄ).
Tekst poniższy jest klawiatury "adm" portalu WP d. WPS, pana w moim wieku lat ponad 70; ja go osobiście nie znam, posiada on podobne do mnie poglądy geopolityczne (podobnie jak i ja przez kilka lat mieszkał w USA):
Cytat:
Rzymianie mieli zwyczaj mówić
- Chcesz pokoju szykuj wojnę
Kto jak kto ale mieli w tym duże doświadczenie. A że powiedzenie było trafne przetrwało po dzień dzisiejszy.
Warto przy tym wiedzieć, że tego kto chce wojny można powstrzymać tylko w jeden sposób. Pokazując mu, że dostanie mocno po łapach. Bardzo mocno…i po łbie także.
Inaczej robiąc uniki, okazując słabość, bierność, niezdecydowanie, wręcz zachęca się agresora do coraz śmielszych działań, a w konsekwencji do rozpętania wojny.
Pokój nie zależy już w tym przypadku od Rosji, od uległości jej elit. To Ameryka w chwili obecnej jest jedynym dysponentem pokoju lub wojny i wszystko wskazuje, że wybiera to drugie i prze do wojny. Nie sama, nie swoimi siłami zbrojnymi, gdyż przeciwnik, Rosja, jest zbyt potężna, pcha do wojny naród ukraiński. A Rosja jest bierna, bezradna i dzień po dniu przegrywa. Dzień po dniu jest coraz bliżej tej wojny, z Ukrainą finansowaną, dozbrajaną i szczutą przez Amerykę
Mylą się ci wszyscy, którzy przyjmują opcję, że jeśli Rosja nie da się wciągnąć do wojny to wygra, bo czas rzekomo pracuje na jej korzyść.
To ułuda, i błąd. Czas należy zawsze wykorzystywać efektywnie, nie biernie.
Czas wykorzystują amerykanie, oni dzień po dniu coś knocą, lepiej gorzej, ale zawsze przeciw Rosji. Spychają ją do defensywy, a w defensywie się nie wygrywa.
Zwolennicy bierności Rosji dowodzą absolutnie błędnie, że dolar padnie, że kryzys na Ukrainie doprowadzi ludzi do takiego stanu, że pogonią zbrodniczą pro amerykańską klikę.
Frajerzy, powiedzcie czy w którymś z krajów byłego bloku sowieckiego ludzie popędzili pro -unijne i pro -amerykańskie kliki, które rozkradały, bądź rujnowały dobytek narodowy, wywalały ludzi na bruk, bądź wypychały za granicę na tułaczkę?
Więc domorośli eksperci i analitycy wymieńcie taki kraj, który w okresie ostatniego ćwierćwiecza, pogonił elity jakie tam wpakował zachód do rządzenia .
Może miało to miejsce w Polsce?
Na Litwie?
W Estonii?
Na Słowacji, lub na Węgrzech?
Więc nie opowiadajcie bajek że zrobią to Ukraińcy.
Bo nie zrobią. Przejdą przez kryzys, podniosą się z niego i jakoś będą ciągnęli, Jak Polacy, Czesi, Węgrzy.
Albo dadzą się wepchnąć w krwawą wyniszczającą wojnę, wyniszczającą i Ukrainę i Rosję.
I im bardziej Rosja będzie bierna, spolegliwa, defensywna tym bliżej będzie wojny.
Nad tym pracują bardzo skutecznie Amerykanie, skutecznie dzięki bierności Putina i jego ekipy.
Ale mało kto, to rozumie.
Jak nieopłacalna jest bierność, uległość, ustępliwość przekonał się były już prezydent – niemota W. Janukowycz.
Tego przypadku także większość tych którzy propagują pozycję Rosji na kolanach nie uwaględniają
Krzyżak zapomniał dodać zdanie poprzedzajace to o domorosłych geopolitykach:
Cytat:
Frajerzy, powiedzcie czy w którymś z krajów byłego bloku sowieckiego ludzie popędzili pro -unijne i pro -amerykańskie kliki, które rozkradały, bądź rujnowały dobytek narodowy, wywalały ludzi na bruk, bądź wypychały za granicę na tułaczkę?
Islandia nie była częścią bloku sowieckiego. I jest tylko "kandydatem" do UE. A mieszka na niej nie więcej ludzi niż bodajżę w Kielcach (plus ok. 50 tysięcy nie mających prawa głosu Polaków). Stolica Reykiawik, gdzie "wszystko się dzieje" to zaledwie 120 tys mieszkańców, w tym Polacy obecnie tam bardzo liczni. Wniosek: wszyscy dorośli się między sobą znają i stąd, bez pośrednictwa "globalnych mendiów" mogli - między sobą - wybrać kolejną ekipę do rządzenia tym "maleństwem".
A przykład z byłego bloku sowieckiego? Zaledwie kilka miesięcy temu "wypieprzono" metodą mini-kolorowej rewolucji, prezydenta Abchazji, też mini państwa, w którego stolicy Suchumi "zgodnie z najnowszymi danymi z 2011 roku zamieszkiwało62 914 osób". też przecież miedzy sobą się znających.
W krajach o populacji wielomilionowej odległość od obywatela do "władzy" jest tak wielka, że o wszystkim decydują pośrednicy, czyli "łączące ludzi mendia", po niemiecku KUPPLERN, po francusku PROXENEURS ("zbliżacze") a po polsku ALFONSAMI zwane. A jaki naród, od momentu wynalazku pisma literowego, wyspecjalizował się w "pośrednictwie", zwłaszcza MIĘDZY LUDEM A JEDYNYM BOGIEM? Jest to pytanie retoryczne.
I im bardziej Rosja będzie bierna, spolegliwa, defensywna tym bliżej będzie wojny.
A kto powiedział że jest bierna.Ten (żal się boże) adm, jest typową ofiarą europocentryzmu.Proponuję mu spojrzeć na mapę świata -może skonstatuje że obszary o których myśli to tylko "zmarszczka na dupie świata".Jest Bliski Wschód,Środkowa Azja,Daleki Wschód,Ameryka Południowa,i wszędzie tam "coś się dzieje,coś się kłebi", ku czemuś zmierza.Ot choćby powiązane ze sobą ostatnie wydarzenia na Bliskim Wschodzie i Środkowej Azji.Ej-adm pasłuszaj: https://www.youtube.com/watch?v=_m-c_N_tTno
Tym Rosja jest zainteresowana,na tamtym "pulsie trzyma rękę" ,bo tam a nie w Europie jest przyszłość świata.
Cytat:
Więc domorośli eksperci i analitycy wymieńcie taki kraj, który w okresie ostatniego ćwierćwiecza, pogonił elity jakie tam wpakował zachód do rządzenia .
Może miało to miejsce w Polsce?
Na Litwie?
W Estonii?
Na Słowacji, lub na Węgrzech
Przypominam że byty te zostały powołane do życia jako kordon sanitarny i funkcję tę pełnią tak gorliwie że nie mają "pomysłu na siebie". Przecież wyraźnie się mówi o Starej i Nowej Europie,lub o Europie dwu prędkości.Można bardziej otwarcie artykułować o co chodzi,jaką rolę pełni i będzie pełnić jakaś tam Polska czy inna Estonia?
Nawet Szamir Basajew (choć okazał się zbrodniarzem i ludobójcą) na początku swej "działalności" udzielając wywiadu powiedział z goryczą:kiedyś razem z innymi na letnich obozach przy ognisku śpiewałem "Jestem obywatelem ZSRR",a teraz co ? mam być obywatelem jakiejś Iczkerii? _________________ sasza.mild.60@mail.ru
Teraz mówi się, że holenderski lekarz, który był na miejscu następnego dnia złożył zeznanie, że ciała w samolocie były w stanie rozkładu i martwe na wiele dni przed katastrofą, co zgadza się z opinią dowódcy wojskowego i dowody tam są co do tego, że były również torturowane przed katastrofą. Ale przekład z holenderskiego jest bardzo zły i pracuję nad drugim potwierdzeniem.
Meksykańska prasa opublikowała bardzo szczegółowy artykuł na temat martwych ciał, pokazując je jako załadowane w pociągu w specjalnych workach, I CO WAŻNIEJSZE, JAK BARDZO CUCHNĘŁY, bo każdy na miejscu dusił się od fetoru, łącznie z krzepkimi wojskowymi typami i lekarzami. To było nierealne, nigdy nie widziałem czegoś takiego jak te ciała w żadnej katastrofie. W żaden sposób ten rodzaj rozkładu nie mógłby się rozpocząć w tak krótkim czasie, chyba że ciała były faktycznie martwe na długo przed zestrzeleniem.
Jest niezwykle ważne, by ponownie narzucić rzeczywistość z tym, że ciała były zgniłe, bo to dowodzi ponad wszelką wątpliwość, że TO NIE BYŁ LOT MH17, NIE MA ŻADNEGO MOŻLIWEGO SPOSOBU NIEZALEŻNIE OD WYMYŚLANYCH HISTORII. Nie dbam o to, co kręcą masmedia, same zgniłe ciała pokazują iż wszystko inne nie ma znaczenia. Nie istnieje tu żaden złoty środek.
Heglowska USraelsko - Ruska teza - antyteza i ich SYNTEZA
No to dzięki dzisiejszym e-listom od mych kolegów, Come Carpentier de Gourdon z New Delhi oraz Bronkowi Chapinskiemu z Petersburga na Florydzie mogę się pokusić o filozoficzne rozstrzygniecie problemu PRZYSZŁOŚCI za najbliższe 2 lata.
Mianowicie mamy „Heglowskie” przeciwieństwo „Tezy” (Siergieja Glaziowa „pesymistyczna” przepowiednia, że Rosja, jeśli bardzo się będzie starała nie pomagać Donbasowi, to w roku przyszłym OTRZYMA WOJNĘ O KRYM nie tylko z Ukrainą, ale i Polską, etc.) Tekst pesymistycznego proroctwa Glaziowa sprzed 2 miesiecy został przetłumaczony na angielski:
Oraz optymistycznej „Antytezy”, już tylko w języku Panów, jakiegoś amerykańskiego „holograficznego mędrca”, który prorokuje, że to Putin i Rosja ZAKWESTIONUJE NOWY ŚWIATOWY PORZĄDEK
A jaka będzie tej „heglowskiej dialektyki przeciwieństw” SYNTEZA?
Amerykańscy autorzy, komentujący przetłumaczone na angielski przepowiednie Sirgieja Glaziowa, oraz aktualną sytuację geopolityczną, przytaczają prace „mędrców Pentagonu”, którzy zaplanowali następujące „rozwiązanie dialektyczne”, oczywiście zgodne z teorią jedności przeciwieństw Hegla:
Otóż w roku 2016 ma być ukończona tzw. Tarcza Antyrakietowa, aktywnie budowana np. w Rumunii.
A wtedy TEZA to – wedlug nie kryjących swych intencji „pentagonistów” – WYPRZEDZAJĄCE UDERZENIE ATOMOWE w ROSJĘ w 2016
ANTYTEZA to – dokonana resztkami pozostałymi po takim hiperuderzeniu – OSŁABIONA REAKCJA ATOMOWA ROSJI, reakcja powstrzymana przez Tarczę Przeciwatomową.
SYNTEZA to ma być STWORZENIE ŚWIATA WIECZNEGO POKOJU, w którym cała przestrzeń kosmiczna będzie pod wyłącznym panowaniem Stanów Zjednoczonych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
