Greenpeace - rewolucja

cez · Dołączył: 23 Mar 2010 Posty: 141 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Cytat:

Rewolucja energetyczna, polegająca na przejściu na energię ze źródeł odnawialnych, pozwoliłaby stworzyć w ciągu 20 lat 8,5 mln miejsc pracy, gdyby rządy zrezygnowały z subsydiowania paliw kopalnych - wynika z poniedziałkowego raportu Greenpeace'u.
"Inwestowanie w tworzenie miejsc pracy zamiast w brudne i niebezpieczne paliwa kopalne nie tylko wzmocniłoby rozwój gospodarczy, ale też zapobiegłoby katastrofalnym zmianom klimatycznym" - napisano w raporcie, przygotowanym wspólnie z Europejską Radą Energii Odnawialnej (EREC).

Roczny rynek technologii związanych z energią ze źródeł odnawialnych mógłby - zdaniem Greenpeace'u - wzrosnąć z obecnych 100 mld dol. do 600 mld dol. w 2030 r.

Obecnie sektor energii ze źródeł odnawialnych zatrudnia około 2 mln osób.

Opracowując raport, zakładano m.in. redukcję emisji gazów cieplarnianych o 80 proc. do 2050 r. w stosunku do poziomu z 1990 r. oraz zwiększenie odsetka energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych do 95 proc.

Jak przyznał współautor raportu, przedstawiciel Greenpeace'u ds. energetyki Sven Teske, jest to scenariusz ambitny i wiele państw nie deklaruje takich celów.

UE zobowiązała się obniżyć swe emisje o 20 proc. do 2020 r., a prezydent USA Barack Obama chciałby, aby jego kraj ograniczył do tego czasu emisje o 17 proc. w stosunku do poziomu z 2005 r. (PAP)

http://finanse.wp.pl/kat,104122,title,Gr.....omosc.html

Raport oszołomów jest warty tyle co woda spuszczona w kiblu. Trzeba zrobić wszystko, żeby utrzymać posadki, póki jeszcze teoria gazów cieplarnianych tkwi w "niektórych" głowach ciemnogrodu.

FreeFighter

Spróbuj znaleźć źródła finansowania tych kutasów, nigdzie nie ma tych danych.
Rządząca elita płaci z naszej kiesy kupę forsy aby ci debile pływali swoimi kutrami, protestowali, robili hucpy w lasach, czy też pisali debilne raporty.
_________________
WAR IS PEACE,
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH

cez · Dołączył: 23 Mar 2010 Posty: 141 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Cytat:

Unia odcina nas od prądu

Bruksela może sparaliżować naszą gospodarkę, jeżeli zmusi Polskę do dalszej redukcji dwutlenku węgla. Według informacji "Dziennika Gazety Prawnej" polscy negocjatorzy odjechali z niczym z rozmów z Meksyku, gdzie ustalane są szczegóły grudniowego szczytu klimatycznego.

Unia chce się zobowiązać do zmniejszenia emisji CO2 w ciągu 10 lat aż o 30 procent, chociaż pierwotnie miało to być 20 procent.

"Dziennik Gazeta Prawna" pisze, że przyjęcia takiego zobowiązania dla Polski oznaczałoby wielomiliardowe inwestycje w znajdującą się w przedzawałowym stanie energetykę. Pieniędzy jednak nie będzie dopóki limity emisji dwutlenku węgla nie staną się jasne. Nie wiadomo też, czy nowe siłownie będą zwolnione z haraczu za emisję CO2. Z tego powodu wyhamowały przygotowania do budowy nowych bloków energetycznych - podkreśla "Dziennik Gazeta Prawna".

Gazeta dodaje, że jeśli budowa nowych elektrowni nie ruszy do końca przyszłego roku, nie będzie szans, żeby zaczęły one produkować prąd przed 2015-2016 rokiem. Jeśli spełni się ten scenariusz czeka nas fala przerw w dostawach energii. Zużycie prądu rośnie w tempie ponad 2 procent rocznie, ale nowych bloków nie przybywa - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

http://biznes.onet.pl/unia-odcina-nas-od-pradu,18567,3334074,1,prasa-detal

Co za gnoje kurwa z krzesła idzie spaść jak się czyta te brednie. Szmaciarze robią z nas debili. Doskonale wiedzą, jaka jest prawda, a nasze marionetki z rządu się nie przeciwstawią. Jedno pieprzone skurwysyństwo.
CO2 nie wpływa na zmianę klimatu!!!!!! Natomiast te setki miliardów jeśli nie biliony wydane przez państwa dogłębnie wpłyną na poziom życia i zamożność obywateli.

Easy_Rider

FreeFighter napisał:

Spróbuj znaleźć źródła finansowania tych kutasów, nigdzie nie ma tych danych.

Podobno Klub Bilderberg.

cez · Dołączył: 23 Mar 2010 Posty: 141 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Cytat:

GAZETA PRAWNA: Co dalej z limitami CO2?

Dalsze zobowiązania redukcji CO2 mogą się okazać zgubne dla naszej gospodarki (np. mamy przestarzałą energetykę). "Dziennik Gazeta Prawna" pisze tymczasem, że polscy negocjatorzy nie uzyskali na roboczej konferencji
w Meksyku, gdzie
ustalane były szczegóły grudniowego szczytu klimatycznego, żadnych gwarancji, że tak się nie stanie.

Jak czytamy w gazecie o jak najszybszą redukcję CO2 i przestawienie się na energię atomową zabiega Francja, która od kilkudziesięciu lat "żywi się" wyłącznie atomem. Paryż nie ma przez to kłopotów z limitami. To jednak tylko jedna strona medalu. Druga jest taka, że Francja chce zyskać na ograniczeniu CO2. Ma technologię atomową, którą chciałaby sprzedać krajom mniej rozwiniętym, takim jak Polska.

http://www.hotmoney.pl/artykul/gazeta-prawna-co-dalej-z-limitami-co2-2-14743

Tak oto każdy dba o swój interes i widzi tylko czubek własnego nosa. Ciekawi mnie jeszcze tylko, czy 100% naszych polityków jest przekupiona, czy może 99%? Bo jakoś nie zauważyłem aby dbali o nasz interes.

Venom

Hmmm tak się zastanawiam "zmniejszyć CO2" i tu jest moje pytanie:

Czy przypadkiem rośliny nie wykorzystują go do fotosyntezy? Jak narazie nie widze by umierały z przesytu Smile

. No fakt bo walczą z czymś innym niewidzialnym.

cez · Dołączył: 23 Mar 2010 Posty: 141 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Tak się składa, że czym więcej CO2 w atmosferze tym rośliny szybciej rosną i tym samym zużywają więcej CO2.
Kolega pracuje w Holandii przy pieczarkach i tam stosują w halach podwyższoną zawartość CO2, żeby szybciej rosły podczas jednego z etapów produkcji.
Natura tak naprawdę sama sobie wyreguluje tą zawartość, można dodatkowo sadzić nowe lasy, ale limity? Efekt cieplarniany? Bzdury dla kasy.

Easy_Rider

O skali prania mózgów świadczy fakt, że z gazu życiodajnego zrobiono gaz śmiercionośny, mając w pogardzie całe lata wiedzy szkolnej. Ale w takim razie dlaczego nie protestują przeciwko nasycaniu tym gazem napojów chłodzących, również piwa? No bo przecież część tego gazu z napojów też idzie wprost w atmosferę! Evil or Very Mad

Goska

Teraz Indie

Tak potężne światowe organizacje pozarządowe, jak „Greenpeace", „Save The Children", „Oxfam" zakładają w Indiach swe przedstawicielstwa i zbierają fundusze na działalność statutową.

http://www.psz.pl/tekst-32658/Indyjskie-.....zialalnosa

Indie to wielki i ludny kraj. Teraz chce chca sie jeszcze stac poteznym krajem. Zeby stac sie tak poteznym krajem jak chiny, to trzeba produkowac na caly swiat. Potrzeba na to energii i jej spalania, co moze wplynac na zmiane wartosci powietrza na swiecie. Greenpeace jest teraz finansowane przez Indie, to bedzie bardzo lobowac za zmniejszeniem wydzielin w Europie i w USA. Europa i Ameryka moze zdychac z glodu, fakir indyjski na to poczeka. Kasta Hindosow, to prawdziwi panowie, ktorzy nie oszczedza nikogo !!! Swiat musi byc ich. Wlasnie do Europy wybiera sie ich 20 milionow na poczatek. W Czestochopwie maja juz hinduska Matke Boska z hinduskim Dzieciatkiem na reku. Wielka Loza Angielka wszystko im zorganizowala i organizuje, bo jest po prostu glupia !!!!!!!!!

Venom

@Gośka
Może rzuć więcej info o loży angielskiej i jej powiązaniach z green peace.
_________________
Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.

Wiedzmin

Wczoraj zostalem zaczepiony przez dziewczyne z Greenpeace. Poniewaz mialem chwile czasu zaczalem z nia dyskutowac. Spytala mnie co sadze o Greenpeace i powiedzialem, ze nie mam zaufania do ludzi, ktorzy najglosniej krzycza, a nawet nie maja pojecia o czym mowia. Zaczela mi opowiadac o rezerwacie na Baltyku, o Puszczy Bialowieskiej, ja natomiast skierowalem sprawe na CO2 i energetyke. Widac, ze dziewczyna nie miala o tym wiekszego pojecia, zaczela sie zaslaniac "niezaleznymi wynikami badan", by usprawiedliwic walke ze "zmianami klimatu", juz nie jest to globalne ocieplenie. Po 2 czy 3 argumentach miala juz mnie dosyc i spytala sie o kase, po czym odmowilem i podziekowala mi za rozmowe wkur** jak nie wiem. W miedzyczasie zarzuciala mi, ze oni to przynajmniej cos robia. Ja na to, ze czasami nawet nie wiecie o co w tym chodzi, "ale cos robimy".

Greenpeace to szczytne haselka i latwo zgarnac ludzi pod takim sztandarem. Czesto jest tak, ze na haselkach sie konczy i jak przychodzi do konstruktywnej dyskusji to brakuje im argumentow.

Loko

Wiedzmin może jesteś z Krakowa? Ja z mojej wioski wybrałem się do Krk. i też mnie zaczepił jakiś pan z tej organizacji. Oczywiście po pierwszym dojściu do głosu spytałem kto ich finansuje, że potrafią sobie zamówić statek w stoczni szczecińskiej troszkę chłopak się zdenerwował i nie potrafił odpowiedzieć.

Powiedział że nikt ich nie finansuje, że nie wie co się dzieje w zatoce meksykańskiej. Oczywiście wyuczone fragmenty. Też nawijał o zapałkach z drzewa z puszczy Bialowieskiej. Na koniec gadki pojechałem z odrobiną wypocin sciągniętych od Korwina i miał trochę kłopotów.

Jedynie o GMO rozmawiało się mi przyjemnie, chociaż chłopak żadnych dokładnych wyników badań z Austrii nie miał. A z chęciom bym popatrzył.

Oczywiście dawał mi jakieś papiery do wypełnienia i wpłacenia im pieniędzy. Grzecznie odmówiłem i poprosiłem o stronę internetową gdzie można znaleźć nr. ich konta, by wpłacić pare groszy Smile

a tak naprawdę by cichaczem się zmyć.
_________________
Limit postów na żądanie - 1

Wiedzmin

To akurat bylo w Wawie. Widac, ze akcja zakrojona na kilka miast.

Trzeba rozrodniac ekologow i sympatkow przyrody od ekoterrorystow i innej masci fanatykow.
Prawie wszystko co produkuje en. elektryczna im przeszkadza, ale prad maja w gniazdku prawie wszyscy. Very Happy

jurek

To nie jest akcja, tylko fundraising. Wszędzie są ich ogłoszenia.
Ci ludzie mają procent z pozyskanego darczyńcy.

Cytat:

Trzeba rozrodniac ekologow i sympatkow przyrody od ekoterrorystow i innej masci fanatykow.

Podpisuję się, głos rozsądku.
_________________
Pisanie na forum często uświadamia, lecz do niczego konkretnego nie prowadzi.
Czas już się organizować.
Podlaskie, wyświetlanie filmów, spotkania, dyskusje- priv, gg 19041758

cez · Dołączył: 23 Mar 2010 Posty: 141 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Idiotyzmu ciąg dalszy (aż nie mogę uwierzyć):

Cytat:

Reklama BMW zakazana w UK. Nie pokrywała się z prawdą

Sprawnie jeździ i nie emituje do atmosfery dwutlenku węgla – w taki sposób BMW reklamowało model ActiveE. Niestety treść ogłoszenia nie do końca pokrywała się z rzeczywistością…
BMW przekonywało, że Active-E zapewnia elektryzujące osiągi oraz nie emituje dwutlenku węgla do atmosfery – informuje serwis Autoevolution.

Prototypowy Active-E faktycznie urzeka możliwościami. Elektryczny silnik rozwija 170 KM i 250 Nn, co pozwala osiągnięcie 100 km/h w czasie 8,5 sekundy. Zasięg samochodu wynosi 160 kilometrów, a ładowanie trwa zaledwie trzy godziny.

Brytyjskie Advertising Standards Authority słusznie zauważyło, że samochody elektryczne również przyczyniają się do emisji dwutlenku węgla. Co prawda same nie wypuszczają do atmosfery gazu cieplarnianego, jednak w praktycznie wszystkich krajach świata wytworzenie prądu niezbędnego do naładowania akumulatorów wiąże się ze spalaniem węgla.

Decyzja może mieć daleko idące konsekwencje. Producenci, którzy dotychczas promowali elektryczne samochody jako całkowicie bezemisyjne, będą zmuszeni do przygotowania nowych sloganów reklamowych. Problemu nie będą miały jedynie norweskie przedstawicielstwa firm, gdzie ponad 99% energii elektrycznej pochodzi z elektrowni wodnych.

Nagłówek w onecie już za nas pomyślał.
Tego już się chyba nie da zatrzymać. CO2 zmieniło się z życiodajnego związku powietrza w arszenik z domieszką uranu. Jeszcze kilka miesięcy a ze sklepów napoje gazowane zaczną wywozić wojskowe wozy z napisem ODPADKI RADIOAKTYWNE.

eNKa

Gdyby auta na gumkę naciąganą przez czterdziestu atletów zbudować, to także należałoby je podciągnąć pod emisję, bo atleci jedzą i za przeproszeniem oddychają emitując otworem górnym niebezpieczny odpad dwutlenkowęglowy a otworem najniższym jeszcze gorszy metan, którego spalenie nawet nie usuwa niebezpieczeństwa bo popwstaje śmiercionośny bitlen węglowy.
_________________
"każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi

cez · Dołączył: 23 Mar 2010 Posty: 141 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Cytat:

Smog zabija mieszkańców Moskwy

W Moskwie od czerwca panują upały wszech czasów. Temperatura nie spada powyżej zera już od kilki tygodni. Drastyczne warunki pogodowe wywołały pożary w rejonie moskiewskim. Emitowany do atmosfery dwutlenek węgla zabija mieszkańców stolicy Rosji.
Moskwę ogarnęła panika z powodu pojawienia się intensywnego smogu. Jest to efekt zwiększonego stężenia dwutlenku węgla, z powodu pożarów torfowisk wywołanych przez upał. Co więcej, widoczność na ulicach w niektórych częściach Moskwy nie przekracza 300-500 metrów.

W normalnych warunkach dwutlenek węgla stanowi zaledwie 0,039 % powietrza. Naukowcy alarmują, że podwyższone wysokie stężenie dwutlenku węgla w Moskwie może prowadzić do śmiertelnych zatruć. Ilość tego gazu wzrosła w ostatnich tygodniach w stolicy Rosji o około 20- 30%. W 2002, gdy odnotowano podobne zmiany, tygodniowo umierało o 600 osób więcej niż zazwyczaj. Także i w tym roku zatrucia zbierają ogromne żniwo. Zaleca się noszenie masek, które ograniczają ilość wdychanego trującego gazu.

Oddychanie powietrzem zawierającym dwutlenek węgla w podwyższonych stężeniu powoduje duszności, niepokój i pobudza ośrodek oddechowy do wzmożonego oddychania. Ból głowy, szum w uszach, zaburzenia postrzegania, przekrwienie spojówek i nadmierna potliwość, to objawy wzrastającej ilości wdychanego CO2. Stężenie tego gazu powyżej 10 % wzmaga duszność i wywołuje osłabienie, w rezultacie prowadząc do śpiączki. Stężenie powyżej 30 % prowadzi do natychmiastowej śmierci. Niedotlenienie i obrzęk mózgu wywołane wdychanym dwutlenkiem węgla bardzo często prowadzą do nieodwracalnych zmian w mózgu. Biolodzy i lekarze biją na alarm. Zgłosili premierowi Wladimirowi Putinowi konieczność zainwestowania ok. 25 milionów rubli na walkę z pożarami. To może uratować setki ludzi.

http://odkrywcy.pl/kat,1013295,page,2,ti.....omosc.html

"Temperatura nie spada powyżej zera już od kilki tygodni" - w WP pracują sami idioci.
Ostatnia wyprawa do Meksyku przez piesków Tuska nie przyniosła rezultatów dot. limitów CO2 to trzeba ciemnotę bombardować rewelacjami już nie tylko globalnego ocieplenia, ale na dodatek globalnego trucia. Bo jak wynika z artykułu jeśli nie przestaniemy produkować tyle CO2, to się wszyscy podusimy, pozapadamy w śpiączkę i poumieramy.

Wiedzmin

Nie sadzicie, ze za manipulacje w mediach wypadaloby zaczac karac?

Jedziemy.
Stezenie wzroslo 20-30%
20-30% od normalnego stezenia to:
0,3*0,039%=0,0117%
Czyli strezenie wynosi:
0,0507%

Oczywiscie ludzie zobacza 20-30% i wejdzie do ich swiadomosci, ze dwutlenek wegla w powietrzu zabija ludzi.

Venom

Na naszych oczach jawnie jest wprowadzany podatek za tlen na ziemi. Tworzy się kontur jak narazie.

Al Kohol

Australian politician Clive Palmer says green groups like Greenpeace are funded by CIA to ensure U.S. global economic hegemony

Apparently the reason why Greenpeace is so well equipped is because it's a front for US imperialism
Mining magnate Clive Palmer has accused the United States government of funding environmental group Greenpeace via the CIA to undermine Australia's coal mining sector.

Mr Palmer made the extraordinary claim over Greenpeace's plan to use the court system to tie up coal mining applications.

He is angry at Greenpeace's plan to use lawyers to thwart future coal mining projects and claims funding is coming from US environmental charity the Rockefeller Foundation.

He alleges it is funded by the CIA and says it is trying to harm Australia's industry and help American interests.

Mr Palmer referred to a paper produced by environmental group Greenpeace which calls for action to stop the expansion of the Queensland coal industry.

Greenpeace's plans were leaked to the media earlier this month as it organises a campaign to raise $6 million to fund legal battles against controversial coal mining projects across Australia.

"You only have to go back and read the Church Report in the 1970s and to read the reports to the US Congress which sets up the Rockefeller Foundation as a conduit of CIA funding," he said.

"You only have to look at their secret budget which was passed by Congress last year, bigger than our whole national economy, which the CIA's got to ensure that.

"You only have to read the reports to US Congress when the CIA reported to the president that their role was to ensure the US competitive advantage and economic advantages.

"That's how you know it's funded by the CIA."

Mr Palmer says Greenpeace should be under far greater scrutiny.

"If you've got anyone funding directly, political parties funding lawyers to obstruct our laws in this country, it's something you should be ashamed of," he said.

He then picked out veteran Greens campaigner Drew Hutton.

"Drew Hutton is a tool of the US government and Rockefeller, and so are the Greens; everything they say. It's as simple as that," Mr Palmer said.

"I think the Greens in this coming state election, all their candidates should resign if they are being funded by an offshore political power," Mr Palmer said.

"It is tantamount to treason. Something needs to be done about it."

'Bizarre'

Mr Hutton, who was consulted in the document by Greenpeace, says there is no money from the Rockefeller Foundation.

"I have no idea where he got that amount of money from," Mr Hutton said.

"Certainly there's no amount of money that I'm aware of that's come to my organisation, or for that matter any organisation that I'm aware of, by the Rockefeller Foundation or anybody else.

"(This is) the first I've ever been accused of having any links with the CIA, I can assure you."

reszta tutaj: http://www.sott.net/article/268978-Austr.....c-hegemony

Goniec Króla

Green Peace to ściemniacze, zwykła kontrolowana opozycja - bo niby dlaczego nie podjęli nigdy tematu chemtrails? Ale zostawmy sprawę chemtrails na marginesie. Chcę się odnieść do tego spornego dwutlenku węgla.

W moim mniemaniu ma ta idea [projektów wychwytu i składowania CO2 przez unię europejską] swoje dalekosiężne cele. Wszyscy wiemy, że Europa nie jest tak zasobna w surowce jak np. Stany Zjednoczone. Dziś Stany, chociaż mają własną ropę - chociaż mają własnej ropy w bród, i mogłyby eksportować i nieźle na tym zarabiać - importują ją z Arabii Saudyjskiej! To dalekowzroczna i mądra polityka. W przyszłości, kiedy surowce zaczną się naprawdę wyczerpywać, usa będzie miała swoje świeżutkie, zaczopowane i nienaruszone złoża kalifornijskiej ropy. Teraz kupują - kiedy jest większa podaż - w przyszłości będą sprzedawać (i ustalać ceny) - w sytuacji zwiększonego globalnego popytu i minimalnej podaży. Podejrzewam że Europa szykuje odpowiedź na taką ewentualność:
http://www.plastech.pl/targi-wydarzenia/.....erow,t1324

Już opracowuje się technologie w których CO2 będzie można wykorzystywać jako surowiec energetyczny i przemysłowy; zamiennik ropy i węgla. W przyszłości takie składy mogą być naprawdę wiele warte - i być może to nie jest wcale taki głupi pomysł, by już dziś magazynować CO2. Przynajmniej wart rozpatrzenia.

Cytat:

W ostatnich latach w produkcji chemicznej pojawiło się nowe zagadnienie - ekonomia CO2. Zgodnie z tą tendencją dwutlenek węgla nie jest już postrzegany jako odpad o niebezpiecznych dla środowiska właściwościach, ale jako surowiec w produkcji chemikaliów, paliw i polimerów. Projekt obecnie nabrał tempa i wyszedł poza fazę laboratoryjną jako poważna alternatywa do zaspokajania popytu na węgiel w sektorze chemicznym.

inne źródła:
http://www.tworzywa.pl/pl/1,16/16/strona1/art5430.html
http://geopolityka.org/analizy/425-geopolityczne-znaczenie-co2-dla-polski
----------------------------------------------------------------------------------------------
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty