Zobaczcie sami co potrafi robic ta niesamowita maszyna.
Obawiam sie ,ze ci kowale ,ktorzy tak uporczywie wykuwaja dla nas "Tarcze" maja juz pelne portki.
Masz racje.Moj komentarz odnosi sie jedynie to tego co pisze ktos kto zamiescil opis do tych akrobacji.
Ale rzeczywiscie jako samolot to jest to ...ciekawe.
Czekalem az ruszy do tylu na wstecznym:)
No to teraz będziemy sobie mogli wsadzić F-16. Ruscy znowu są do przodu.
Ale Su 35 jest nowsze. Lata od lutego 2008. Masowa produkcja od 2010.
Su 30 produkuja od 2001.
_________________ Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.
Zanim kupiliśmy F-16 mogliśmy je sobie wsadzić _________________ W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Fryderyk Nietzsche
I co nasze mierne F-16 ma nas chronić między innymi przed tym? LOL _________________ W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Fryderyk Nietzsche
Już od drugiej połowy lat osiemdziesiątych Rosyjskie myśliwce szczególnie SU 27 i jego wersje rozwojowe (SU 30,32,33,35,37)
zdecydowanie górują parametrami, szczególnie manewrowymi, nad samolotami amerykańskimi.
W modelach SU 27 zastosowano sterowany wektor ciągu , który umożliwia wykonanie takich figur jak kobra czy dzwon co widać na powyższych filmach. Poza tym w samolocie MiG-31 Foxhound po raz pierwszy zastosowano radar ze skanowaniem fazowym .
_________________ Błędem jest jedynie założenie, że w świecie obowiązują prawa logiki klasycznej.
Tymczasem świat trzeba badać, a nie przyjmować założenia.
No nie wiem czy mają przewagę...Raczej lekkie braki. Nie zmienia to faktu, że tzw. Zachód nie ma szans na panoszenie się nad Rosją. F22 to supermaszyna, ale np. F16 prawdopodobnie przegrywa w starciu z SU, np. w zasiegu radarów. Czytałem też sporo opinii, że S400 jest lepszy od Patriotów.
Gdyby Rosja nie miala arsenału atomowego, to atak NATO na Rosję byłby możliwy, ale nakłady i wysilek bylyby porównywalne z II Wojną Światową. Już wojna w Jugosławii okazała się wysiłkiem, ktory nalezało pudrowac propagandą sukcesu, a tu chodziło o malutki kraik dysponujacym sowiecką techniką z lat 70 i 80.
Potęga USA do rozjechanie bezbronnego Iraku. Niektorzy wyciagneli z tego "sukcesu" zbyt daleko idące wnioski.
Gdyby Rosja nie miala arsenału atomowego, to atak NATO na Rosję byłby możliwy, ale nakłady i wysilek bylyby porównywalne z II Wojną Światową. Już wojna w Jugosławii okazała się wysiłkiem, ktory nalezało pudrowac propagandą sukcesu, a tu chodziło o malutki kraik dysponujacym sowiecką techniką z lat 70 i 80.
Potęga USA do rozjechanie bezbronnego Iraku. Niektorzy wyciagneli z tego "sukcesu" zbyt daleko idące wnioski.
Nie bezbronny, ale terenowo latwy do ataku.
Irak to w zdecydowanej większości ronina pustynna, pozbawiony całkowicie obrony przeciwlotniczej był łatwym celem.
Przypominam, że po zakończeniu I wojny w zatoce 1991 na Irak nałożono embargo do tej pory nigdzie nie stosowane. Irak został całkowicie odcięty od świata zewnętrznego. Nic nie mógł kupić, nic nie mógł sprzedać!
(wyobraźcie sobie Polskę od cięta przez 2 lata hehe).
Armia iracka była wyeksploatowana, dopiero na półtora roku przed II wojną w zatoce Francja i Niemcy zaczęły realizować program ropa za żywność i lekki. To był sygnał, ze należy się spieszyć!
W I wojnie senior Busz nie odważył się podejść do Bagdadu! Irak był za silny i wówczas sukcesy amerykańskie polegały na likwidacji ośrodków opóźnienia marszu wroga, gdy tym czasem cały trzon armii (wówczas 4 armia świata) został przegrupowany, tego amerykanie się przestraszyli i się zatrzymali ok 150 km przed Bagdadem. Jak wspomniałem, dopiero kopletne oddcięcie Iraku spowodowało jego całkowity upadek.
Należy nadmienić, że lotnictwo amerykańskie było praktycznie nie niepokojone, Irak ie posiadał (lub była za słaba) obrony przeciwlotniczej ani własnej floty powietrznej.
Jugosławia a zwłaszcza Serbia to inna bajka, tam są góry, lasy, doliny, jeziora, wąwozy. Armia Serbska dysponowała silną i wyszkoloną w takich warunkach armią lądową. Dlatego NATO ograniczyło się do nalotów głównie na obiekty cywilne (miało to wymusić na Miloszewiczu akt kapitulacji) okazało się wręcz przeciwnie, Miloszewicz tym bardziej zdobywał popularność ile razy obiekt cywilny (szpital, most, droga, stacja tv, elektrownia) został zbombardowany.
W Wojnie bałkańskiej doszło po raz pierwszy w historii do zestrzelenia F-16! USA się do tego nie przyznają twierdząc, że była to "awaria".
Podobnie z super nowoczesnym F-117 (niewidzialny dla radarów) którego Serbowie zestrzelili. NATO zaprzeczyło, jednak na drugi dzień serbskie media pokazały zdjęcia resztek F-117 zaprzeczać już nie było sensu.
Dzień po tym wydarzeniu w Belgradzie miała miejsce manifestacja z napisami: "przepraszamy, nie wiedzieliśmy, że jest niewidzialny..." hehe
Pilot po 6 godzinach został oddany amerykanom. Jednak USA utrzymuje, że zabrała go specjalna grupa komandosów i śmigłowcem zabrała do bazy. Lądowanie miało miejsce 30 km od Belgradu, przy ruchliwej drodze, zanim wylądował (na spadochronie) w pobliżu miejsca lądowania już były serbskie wojska... To wydarzenie wstrzymało naloty.
Skoro już mamy we wszystkim się dopatrywać spisku, to skad pewnośc, że Rosja też nie propaganduje?
Te filmiki magą być sfałszowane np. lądowanie i start prawdziwe, a lot - zabawka na nitkach wklejona na niebo.
Nie znam sie na rozpoznawaniu fałszerst, ale to mozliwe.
W koncu nic nie jest pewne.
Filmik carolskiego wyglada już bardziej prawdziwie, ale po pierwsze tam akrobacje są mniej imponujące, po drugie ten też może być sfałszowany.
Nie piszę tego CAŁKIEM serio, ale kto wie, jaka jest prawda?
_________________ Nie ma rzeczy niemożliwych. Są tylko nielogiczne i mało prawdopodobne.
GG 7434411
Skoro już mamy we wszystkim się dopatrywać spisku, to skad pewnośc, że Rosja też nie propaganduje?
Te filmiki magą być sfałszowane np. lądowanie i start prawdziwe, a lot - zabawka na nitkach wklejona na niebo.
Nie znam sie na rozpoznawaniu fałszerst, ale to mozliwe.
W koncu nic nie jest pewne.
Filmik carolskiego wyglada już bardziej prawdziwie, ale po pierwsze tam akrobacje są mniej imponujące, po drugie ten też może być sfałszowany.
Nie piszę tego CAŁKIEM serio, ale kto wie, jaka jest prawda?
Ale są to filmy z pokazów lotniczych. Poszperaj w necie kiedy i gdzie mają być następne, zobacz, czy udział zapowiedział SU-37 i oglądnij to cacko osobiście.
Ja miałem okazje widzieć Antonowa z bliska (ok 300m) nigdy bym nie uwierzył, że ten "wieżowiec" może latać
Samolot sprawiał wrażenie bloku 10-cio piętrowego. Wylądował na pasie startowym o długości 1300 metrów...
http://wrzutka.pl/film/259/Wypadek_SU30 _________________ Zwykła propaganda ma niewiele wspólnego z obiektywizmem i jeszcze mniej z prawdą - Dr. Paul Joseph Goebbels
Easy - słyszałem, że jesteś spostrzegawczy - ale gdzie Ty tu widzisz wzgórek łonowy?
Widać różnimy się w ocenie lub wiedzy o tym, czym jest wzgórek łonowy. Gdyby nie był ogolony, to musiałoby być widoczne. Natomiast waginy jeszcze nie widać. Brakuje może 5 mm.
BIMI
"KOSA" w moich studenckich xzasach to byl czysty spirytus zmieszany.
z wermutem.
Mowilismy na te mieszanke:KOSA na dziewczyny.
Wermut doskonale zabijal smak i moc spirytusu ale efekty byly spirytusowe.
Mlodsza generacja:przeczytaj i zastosuj.
Na tym polega m.in.wiedza przekazywana z pokolenia na pokolenie.
To jest przyszłość lotnictwa USA a nam wcisneli swoją starą konstrukcję. F 16 wymiatał ale to było 20 lat temu.
Teraz prym wiedzie F 35.
_________________ Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.
To jest przyszłość lotnictwa USA a nam wcisneli swoją starą konstrukcję. F 16 wymiatał ale to było 20 lat temu.
Teraz prym wiedzie F 35.
jeżeli pionowy start i beczka to jest wszystko co to cudo potrafi, to ja współczuje usrańskim pilotom.
przecież temu cudakowi to nawet mig29 łomot spuszcza pod każdym względem. A mamy parę m29
_________________ http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
