Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:19, 02 Sty '11
Temat postu:
Kulisy "Sprawy Chodorkowskiego" wedle mojej oceny są dla Polaków o tyle ważne, że ( przy uwzględnieniu skali ) ukazują im ich własne problemy i zgryzoty.Róznica tkwi tylko w tym, że Polacy pozostawieni są sami sobie i ich problemy nigdy nie zostaną nawet wyartykułowane nie mówiąc już o tym żeby były kiedykolwiek rozwiązane.
Oto dowiadujemy się że elita polityków PIS spotkała sie z matką Chodorkowskiego
Wicemarszałek Sejmu Marek Kuchciński z PiS wraz z byłą minister spraw zagranicznych Anną Fotygą spotkali się z przebywającą w Polsce matką Michaiła Chodorkowskiego. Rozmowa dotyczyła obecnego procesu byłego szefa Jukosu, który drugi raz stanął przed sądem i grozi mu 15 lat więzienia. Obecnie były oligarcha odsiaduje osiem lat więzienia, na które został skazany w 2005 roku. http://www.tvn24.pl/12691,1679572,0,1,sp.....omosc.html
Nie,nie,nie ! nawet nie dopuszczam do siebie myśli że ma to związek z wybielaczem za 300 milionów dolarów. ( 300 milionów dolarów to coroczna kwota którą Chodorkowski przeznaczał na rozmaite fundacje i społeczne inicjatywy w USA )
dla ludzi o silnych nerwach http://www.compromat.ru/page_23654.htm
z drugiej strony zachodzę w głowę co mogło skłonić polityków partii niosącej na sztandarach prawo i sprawiedliwość do spotkania w tak szemranej sprawie.
Może nie wiedzą kto to Chodorkowski ? może ktos ich wprowadził w błąd ?,albo już nie wiem co ?
w każdym razie elektoratowi PIS winszuję powiązań
a to pochodząca sprzed kilku lat publiczna wypowiedź bardzo znanego duchownego Andrieja Kurajewa.
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2642
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:29, 02 Sty '11
Temat postu:
filmik ( wypowiedź tego duchownego ) ciekawa - skoro PIS się brata z takimi Chodorkowskimi to być może mamy analogię do opisywanej sytuacji w Polsce - moje pospieszne tłumaczenie :
jesli jeszcze rok temu , kiedy próbowałem mwić o tym byście pomyśleli sami ...0.04 - jak my możemy być dumni i mówić o tym,że jest jakoby niezależna Rosja , niezależna od kogo ?...... 0.10 - zobaczcie w czyich rękach są pieniadze, to co się dzis dzieje z Rosją to nie demokratyzacja .....0.18 - to przewrót w wyniku którego jednonarodowa mniejszość zdobyła ogromne wpływy i władzę .......0.27- ci co rok temu nie zwracali uwagi - dziś juz zaczynają rolzumieć,że wszyscy ci Gucińscy, Bierezowskie,Chodorkowscy i inni - Abramowicze- oligarchowie Abramowicze , że to wszystko nie przypadek........0.40- politolodzy już objaśniają w czym przyczyna tej złej sytuacji .....0.49 -objaśniają to tak,że wszelkie finanse Rosji w żaden sposób nie kontaktują sie z kapitałem "wypracowanym " (?) ....0.56- pieniądze bankowe nie są używane do produkcji ..1.00- a dlaczego tak się dzieje ? głównie dlatego,że ci ludzie , którzy administrują głownymi bankami - ci ludzie nie uważają Rosji za swoją ojczyznę . 1,13 - oni powiadają :" ten kraj" a nie " nasz kraj". Oni mają podwójne obywatelstwa - jak na przykład Bieriezowski......1.17 - oni zdają sobie sprawę,że ukradli swoje pieniądze. Dobrze rozumieją,że Rosjanie ich nienawidzą .....1.23 - i dlatego mają zawsze gotowy samolot aby szybko stąd uciekać do Izraela ....1.30 - a jesli tak, to oni swoje pieniądze i kapitały zachowują w ten sposób by w każdej chwili mozna je było wycofać i wywieźć. A jeśli by te pieniądze ....1.38- a jeśli by te pieniądze włożyc nie w papiery ale włożyć w produkcję to tym samym w razie czego nie mógłby tych pieniędzy wywieźć do Izraela . To jest jedna z przyczyn dlaczego kapitały w bankach nie pomagają ekonomice. _________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:21, 03 Sty '11
Temat postu:
Soros and Khodorkovsky
Sunday, November 16, 2003
On the eve of what was once Russia's most sacred holiday -- "Revolution Day," the anniversary of the 1917 Bolshevik Revolution still celebrated as "Day of Accord and Reconciliation." -- there was neither accord nor reconciliation at the Moscow offices of the Hungarian born American billionaire George Soros.
Instead, there were some 40 large men in camouflage gear with stun guns, hand trucks and moving vans at the Soros Foundation. They ordered the staff out of the building and then loaded documents and computer printouts from the past 15 years, as well as office equipment, onto their vans. The New York-based Soros Foundation that operates under the name "Open Society Institute" had spent more than $1 billion on charitable and educational projects in Russia during the past 15 years. This summer, George Soros said that he was closing out his Russian activities.
Dmitry Lovrev, a lawyer for the Soros Foundation, said they had a 10-year lease on the office, that they were up-to-date with the rent. Kantimir Karamzin, speaking on behalf of the building owner claimed that no rent had been paid since 2001, and assured "there was no political motive for moving out George Soros."
Perhaps Mr. Karamzin did not have all the facts. Last July, when Soros decided that he had given enough cash to Moscow, the investigation into the Yukos oil giant moved into top gear.
In October, the chairman and CEO of Yukos, Mikhail Khodorkovsky, was arrested. He is still in prison.
There was a lot to investigate. In an auction run by his own bank, Khodorkovsky paid only $309 million for Yukos -- early this year the company was worth $45 billion. In 1998, Khodorkovsky survived charges by U.S. investigators that he had helped launder $10 billion with his own bank and the Bank of New York.
Khodorkovsky, who is just 40 years old, is the richest man in Russia, worth over $15 billion. Share prices of Yukos plunged by 18 percent on his arrest and have only now begun to climb back with Khodorkovsky resigning from Yukos. He is charged with tax evasion, theft, forgery and fraud. And, what we have to remember is that the unfortunate Khodorkovsky is an oligarch -- a very rich man who helps control the policies of his country to become richer.
Russians don't like oligarchs, so there is little criticism of President Vladimir Putin when he says, "It just doesn't work if you support the laws of the state when the prosecutor has got the handcuffs locked on you."
But why should the Russians be bothering America's very own George Soros?
Like the bold oligarch that he is, Soros denounced the arrest of Khodorkovsky as "persecution" that would force business to submit to the Russian state.
"I believe that he acted within the constraints of the law in supporting political parties. I am doing the same in the United States."
By this remark, George Soros was reminding us that he had given $10 million to the Democratic National Committee for "regime change" in the 2004 elections. Of course, he is acting within the constraints of the law, in the same way that Khodorkovsky was when he named his charitable organization, the "Open Russia Foundation," and said that there was no connection with the Soros "Open Society Institute" although they did fund some projects together.
Khodorkovsky nabbed Lord Rothschild of London and our own inimitable Henry Kissinger for his board of directors. Gifts to American charities began to flow. Khodorkovsky joined the advisory board of the U.S. Carlyle Group, a super rich private equity fund, where he conferred in Moscow with the former Secretary of State James Baker III and former President George H. W. Bush.
While Soros's largest donation of all time to the Democratic Party is not yet receiving undue attention, the arrest of Russia's richest man and the Yukos losses continues to be a major story. In less than a month, votes for the State Duma will determine the extent of support for President Putin.
Putin's political party, United Russia, is running only a few points ahead of the Communist Party. Both are trying to shed the image of being fat cat bureaucrats. Of even greater concern to Putin is the large numbers of young people who are now supporting the Communists. Both major blocs could use the votes of the liberal parties that recently rallied in Moscow in support of their own positions and for the freeing of Khodorkovsky who financed both liberal groups.
Prosecutors will have no problems in finding charges against many Russian tycoons involved in the "quick and dirty" privatization programs under Boris Yeltsin in the mid- 1990s.The theory, developed by the Clinton administration, was that once private property was established, the new owners would fight for democracy against a strong Communist challenge.
When Yeltsin won, by very dubious means, oligarchs were given state jobs and enormous powers. At that time, Condoleezza Rice, who is now national security adviser, wrote that the Clintonistas were overlooking the "looting of the country's assets by powerful people." Under Putin, the prosecutors have for four years been building their cases and, again in theory, a rule of law may emerge.
Dateline D.C. is written by a Washington-based British journalist and political observer. http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/s_165315.html
PS
co się tyczy tych nieszczęsnych napisów to należy kliknąć na "czerwony prostokącik " z dwoma literkami "cc"
Przed aresztowaniem w 2003 roku, Chodorkowski (na zdjęciu z rosyjskim prezydentem Borysem Jelcynem), założył kilka rosyjskich partii, łącznie z Partią Komunistyczną, większość których rywalizowała ze sobą.
Ostateczna decyzja w rosyjskim procesie przeciwko byłemu oligarsze Michaiłowi Chodorowskiemu, wywołała w proteście dramatyczne oświadczenia amerykańskiego rządu Obamy i rządów na całym świecie, nazywając rosyjski wymiar sprawiedliwości despotycznym i gorzej. Jednak w historii Chodorkowskiego starannie pomija się prawdziwy powód tego, że Putin aresztował i osadził byłego szefa Jukosu, największego rosyjskiego prywatnego giganta w ropie naftowej.
Rząd Obamy poprzez niezwykłą naganę publiczną, potępił moskiewski sąd za uznanie zarówno jego jak i jego byłego partnera winnymi sprzeniewierzenia, mówiąc, że wydaje się „nadużywać system prawny do niewłaściwych orzeczeń.”
Prawdziwą zbrodnią Michaiła Chodorkowskiego nie była kradzież rosyjskich aktywów za grosze w czasach bandyckiej ery Jelcyna. Jego prawdziwą zbrodnią jest to, że był kluczowym elementem zachodniej operacji wywiadowczej, mającej na celu likwidację i zniszczenie tego, co pozostało z Rosji jako funkcjonującego państwa.
Kiedy poznano fakty, wymierzona mu sprawiedliwość jest łagodna w porównaniu ze standardowym traktowaniem osób skazanych za zdradę stanu w USA lub W. Brytanii. Torturowanie w więzieniu w Guantanamo to tylko jeden przykład podwójnych standardów w Waszyngtonie Obamy.
Jak mówi politycznie poprawny, oczyszczony wpis w Wikipedii, „Jukos Oil Co. była przedsiębiorstwem naftowym w Rosji, które do 2003 roku, kontrolował rosyjski oligarcha Michaił Chodorowski… został skazany i wysłany do więzienia … Jukos był jednym z największych i jednym z najbardziej zyskownych rosyjskich firm w latach 2000-2003. W 2003 roku, po dokonaniu rozliczeń podatkowych, rosyjski rząd przedstawił Jukosowi serię długów podatkowych, sięgających $27 mld. Kiedy rząd zamroził aktywa Jukosu, przedsiębiorstwo nie było w stanie zapłacić tego podatku. W dniu 1 sierpnia 2006 r. rosyjski sąd ogłosił upadłość Jukosu. Większość aktywów Jukosu sprzedano po niskich cenach spółkom naftowym należącym do rosyjskiego rządu. Parlamentarna Rada Europy potępiła kampanię Rosji przeciwko Jukosowi i jego właścicielom, jako wyprodukowaną z powodów politycznych i z naruszeniem praw człowieka.”
Jednak kopiąc głębiej znajdziemy zupełnie inną sprawę. Gdy wyszedł z prywatnego samolotu na Syberii w październiku 2003 roku, Chodorkowski został aresztowany. Aresztowany, jak słusznie pisze Wikipedia, za przestępstwa podatkowe. Ale czego nie powiedziano, to że w wieku 40 lat stał się najbogatszym człowiekiem w Rosji, wartym około $15 mld, poprzez fałszywe przejęcie majątku państwowego w czasie bezprawia za ery Jelcyna. W aukcji prowadzonej przez jego własny bank, Chodorkowski zapłacił za Jukos $309 mln. W roku 2003 ta sama firma została wyceniona na $ 45 mld, ale nie dzięki geniuszowi zarządzania Chodorkowskiego.
W 1998 roku Chodorkowski został uwolniony w procesie w USA, gdzie oskarżono go o pomoc w praniu brudnych pieniędzy – $10 mld we własnym banku, oraz Banku of New York. Okazało się, że w Stanach Zjednoczonych miał bardzo wpływowych przyjaciół. Ówczesny szef Republic National Bank of New York, Edmund Safra, został zamordowany kilka miesięcy później w jego mieszkaniu w Monako, podobno przez członków domniemanej ” rosyjskiej mafii,” którą miał oszukać w procesie prania pieniędzy z narkotyków.
Ale to nie wszystko. Na zachodzie Chodorkowski zbudował imponujące więzi. Przy pomocy nowych miliardów, faktycznie skradzionych rosyjskiemu narodowi, poznał kilku potężnych przyjaciół. Założył fundację wzorującą się na modelu US Open Society [otwarte społeczeństwo] miliardera George’a Sorosa, nazywając ją Fundacją Otwarta Rosja. Do jej zarządu zaprosił dwóch potężnych przedstawicieli zachodnich, Henry Kissingera i Jakuba Lorda Rotszylda. Potem zabrał się do rozwijania więzi z niektórymi z najbardziej wpływowych kręgów w Waszyngtonie, gdzie został wybrany do Rady Doradczej tajemniczej firmy funduszy inwestycyjnych Carlyle Group, gdzie brał udział w spotkaniach zarządu z innymi doradcami, takimi jak George H W Bush i James Baker III.
Jednak prawdziwą zbrodnią, która wsadziła Chodorkowskiego za rosyjskie kraty był fakt, że był uczestnikiem wspieranego przez USA zamachu stanu, aby zdobyć rosyjską prezydenturę w planowanych na 2004 r. wyborach do rosyjskiej Dumy. Chodorkowski był w trakcie wykorzystywania ogromnego bogactwa do zakupu tylu miejsc w nadchodzących wyborach do Dumy, by mógł zmienić rosyjskie przepisy dotyczące własności ropy w ziemi, oraz transportujących ją rurociągów. Ponadto planował bezpośrednio rzucić wyzwanie Putinowi i zostać rosyjskim prezydentem.
W ramach przepychanek i negocjacji, przez które Putin wygrał milczące poparcie bogatych tzw oligarchów rosyjskich, Putin wynegocjował porozumienie, że wolno im utrzymać swój majątek pod warunkiem, że zwrócą udziały z powrotem do Rosji i nie będą ingerować w wewnętrzną politykę rosyjską, używając w tym celu swojego bogactwa. Większość oligarchów wyraziła wtedy zgodę, w tym Chodorkowski. Pozostają nadal rosyjskimi biznesmenami. Ale nie Chodorkowski.
Ponadto, w chwili aresztowania, Chodorkowski był w trakcie negocjacji przez swojego przyjaciela z Carlyle, George’a H W Busha, ojca ówczesnego prezydenta George’a W. Busha, sprzedaży 40% spółki Jukosu, albo byłej firmie Condi Rice, Chevron, albo ExxonMobil, w taki sposób, by zadało to druzgocący cios w pozostawione Rosji i Putinowi aktywa do wykorzystania w odbudowie zniszczonej rosyjskiej gospodarki: ropa naftowa i jej eksport za dolary na zachód, poprzez państwowe rurociągi. Podczas wynikającego z tego dochodzenia ws. Jukosu przez prokuraturę, wyszło na jaw, że Chodorkowski miał również potajemnie zawrzeć umowę z londyńskim Lordem Rotszyldem, nie tylko w kwestii wspierania kultury rosyjskiej za pośrednictwem fundacji Chodorkowskiego Otwarta Rosja. W przypadku jego ewentualnego aresztowania (Chodorkowski widocznie wiedział, że podjął wysokie ryzyko starając się zorganizować zamach stanu na Putina) 40% udziałów w jego udziałach w Jukosie przejdzie w ręce Lorda Rotszylda.
Krokodyle łzy Hillary Clinton i Baracka Obamy za łamanie praw człowieka w przypadku Chodorowskiego, ukrywają o wiele większy program, do którego się nie przyznają. Waszyngton wykorzystywał Rosjanina, aby spróbować osiągnąć swój cel, całkowitego zniszczenia jedynego mocarstwa na świecie, posiadającego wystarczającą militarną siłę uderzenia, by stawić wyzwanie strategii Pełnego Spectrum Dominacji Pentagonu – kontroli całej planety. Widziane w tym świetle słodko brzmiące słowa o „prawach człowieka,” nabierają zupełnie innego znaczenia.
Na prośbę autora, Voltaire Network zamieszcza list korygujący wzmiankę zawartą w tym artykule:
Piątek 14.01.2011
Drogi Panie Engdahl
Pisze do Pana w imieniu Filantropijnej Fundacji Edmunda J Safra i pani Lily Safra w związku z artykułem….
Artykuł ten zawiera następującą fałszywą informację:
„Ówczesny szef Republic National Bank of New York, Edmund Safra, został zamordowany kilka miesięcy później w jego mieszkaniu w Monako podobno przez członków domniemanej ” rosyjskiej mafii,” którą miał oszukać w procesie prania pieniędzy z narkotyków.”
W rzeczywistości, zgon pana Safra został określony przez sąd z powodu podpalenia przez jedną osobę. Pan Ted Maher przyznał się do winy i został skazany przez Sąd Monako w 2002 roku. Został skazany na karę więzienia, którą odbył w całości. Nigdy nie było mowy o żadnej osobie lub grupie w to zaangażowanej.
Będziemy wdzięczni za umieszczenie tej korekty na witrynie.
Jeśli potrzebuje Pan dodatkowych informacji, prosimy o kontakt.
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:08, 02 Wrz '11
Temat postu:
Wczoraj w rosyjskiej telewizji wyemitowano 4 część fascynującego programu publicystycznego Historyczny proces. .Formuła programu zawiera się w tym że głośne ( bulwersujące ) zdarzenia ,prowadzący ;czyli Nikołaj Swinadze i Sergiej Kurginian ,przedstawiają z dwóch różnych punktów widzenie.Każdy stawia swoją tezę i tak jak w sądowym procesie przy pomocy dowodów i świadków ,udowadnia jej prawdziwość.Widzowie SMS-ują na tę stronę której argumenty są bardziej przekonywujące.Wczorajsza edycja poświęcona była "sprawie Chodorkowskiego" w związku z którą Nikołaj Swinadze
postawił tezę że jest to sprawa której zakres ogranicza się wyłącznie do Rosji ,natomiast Sergiej Kurginian postawił tezę że sprawa ta jest jednym z elementów działania międzynarodowego przestępczego systemy kreującego "kryminalny kapitalizm "
Zwyciężyła teza Kurginiana - 81.8 % głosujących ,za tezą ( ) Swinadze opowiedziało się 18.2%
Oczywiście na zwycięstwo Kurginiana nie miał wpływu fakt etnicznego pochodzenia jego oponenta, a to że po prostu przedstawił nie dające się podważyć dowody. Dobry boże! jakie tam padały nazwiska ,nazwy banków ,opisy zdarzeń - w głowie się nie mieści ! tego trzeba było wysłuchać i kto może ten koniecznie powinien to zrobić 1
Kiedy w otwierającym temat filmiku A.Dugin mówi że "Jukos" był zabójcą ,do głowy mi nie przyszło że należy to rozumieć dosłownie a nie jak figurę retoryczną .Okazuje się że rejonie działania Jukosu zamordowano około kilkadziesiąt osób: urzędników skarbowych,wścibskich dziennikarzy,niepokornych merów ( burmistrzów ) ,itp.Zabójstwa zlecał zbiegły do Izraela Nikołaj Newzlin 2 ( z oczywistych przyczyn nalezy przeczytać rosyjską edycję wiki ) Mimo twardych dowodów Izrael i USA ( bo Newzlin jak każdy międzynarodowy żyd ma również i amerykańskie obywatelstwo ) ,odmówiły wydania go prokuraturze RF.
Jednym z dowodów Kurginiana było oświadczenie obrońcy Chodorkowskiego ,Roberta Amsterdama ().Ten sprytny "holenderski" adwokat doskonale zdawał sobie sprawę z tego że utrzymanie "sprawy chodorkowskiego " w granicach Rosji jest niemożliwością, dlatego oskarżył kanclerza Schroedera ,firmę Dresdner Kleinwort i Deutsche Bank o to że razem z Putinem zawiązali spisek przeciw Jukosowi.3 O Bruce Rapaporcie i Banku of New York,Robert Amsterdam nie wspomniał ...może zapomniał 4
Po obejrzeniu programu naszła mnie jakaś dziwna rozterka .....dlaczego tak skrajnie różne media jak Gazeta Wyborcza i Gazeta Polska o sprawie Chodorkowskiego piszą w tym samym tonie ? kto nie wierzy niech sprawdzi jedynych i drugich
Czy dlatego żeby taki dajmy na to November09 w temacie o "republice bananowej" mógł uparcie bronić tezy że majątek państwa może zdmuchnąć kilku prowincjonalnych peerlowskich bonzów do spółki z nic nie znaczącymi figurami ?
_________________ sasza.mild.60@mail.ru
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:42, 06 Lis '11
Temat postu:
viewpost.php?p=209739
Mniej więcej co kwartał na youtube ukazuje się jakieś orędzie pułkownika Kwaczkowa .Ale kto to jest pułkownik Kwaczkow ?
Odpowiedź na pytanie kim jest pułkownik Kwaczkow,nie nastręcza wielu trudności,wystarczy sięgnąć po jeden z wielu materiałów związanych z hasłem Kwaczkow prowokator,np ten tekst lub lub tamten,można też "iść" tropem aluzji zawartej w demotywatorze Ja nie prowokator,ja przyjaciel Chodorkowskiego,można też z żelazną logiką i respektem dla faktów prześledzić kalendarium wydarzeń.
Były dwie poważne i mające pewne szanse,próby powstrzymania "prywatyzacyjnej zagłady".Pierwsza w1991rG.K.CZ.P,druga w 1993 r zwana kryzysem konstytucyjnym.Gdzie wówczas był pułkownik Kwaczkow? czy uczestniczył w tych desperackich próbach? Nie brał udziału,a przecież wszystko co najgorsze działo się i stało się, właśnie wtedy i właśnie wtedy był ten czas kiedy można było przynajmniej próbować do tego nie dopuścić.
Kiedy pułkownik Kwaczkow wkracza do "akcji"? w 2005r ! W 2005r kiedy,dzięki bogu najwyższemu, udało się renegocjować "porozumienie o podziale produkcji",kiedy z wydobycia złóż Rosja zaczyna uzyskiwać przychody,kiedy Chodorkowski siedzi w więzieniu, oligarchowie Bierezowskij i Gusińskij na łeb na szyje uciekają z Rosji a reszta "przedsiębiorców"zaczyna płacić podatki,właśnie wtedy dzielny pułkownik Kwaczkow dochodzi do wniosku że prywatyzacja była zbrodnią.Organizuje zamach na Anatolija Czubajsa.Kwaczkow ,pułkownik służba specjalnych (!!!) w 2005 r czyli równo 10 lat po prywatyzacji,organizuje zamach na Czubajsa który (o czym wie każde dziecko ) był tylko twarzą prywatyzacji a jej mózgiem byli amerykańscy bangsterzy.A jakby tego było mało,on,pułkownik służb specjalnych,organizuje i przeprowadza zamach w sposób z którego śmieją się nawet dzieci,zwłaszcza płci męskiej czyli mającej jakie takie pojecie o broni ,ładunkach wybuchowych i innych szczegółach tej branży.Nie ma najmniejszych wątpliwości - zamach na Czubajsa to klasyczne false flag.Mówi się też że Kwaczkow jest człowiekiem Czubajsa a "zamach" miał ozdobić go cierniową koroną.Ala mniejsza o to co się mówi,ważne jest co mówi a właściwie co mówił Kwaczkow zanim nie przeszedł na retorykę "ojczyźniano-żydożerczą"
A w 2005 r pułkownik Kwaczkow w wywiadzie dla Echo Moskwy powiedział :
Cytat:
М.Б.Ходорковский, на мой взгляд, жил иллюзией, что нынешний российский либерализм может стать национальным, сам стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился… Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе
Michaił Borysowicz Chodorkowskij,według mojej opinii,żył iluzją że obecny liberalizm może być nacjonalny, był pierwszym nacjonalnym liberałem i za to zapłacił .Michale Borysowiczu;życzę Pany zdrowia i wytrwałości w walceI
Treść wypowiedzi Kwaczkowa jakże inną od późniejszej retoryki wszyscy pamiętają,a że jakoś nie mogą przekonać się do wizji Kwaczkowa i Chodorkowskiego wspólnie walczących na barykadzie nacjonalnych interesów,przeto pułkownik Kwaczkow mimo swego heroicznego wyczynu,przegrywa wszelkie wybory w których staruje jako kandydat.
Kiedy w październiku 2010 r ginie w dziwnych okolicznościach generał Dubrow,stało się jasne kim jest Kwaczkow,na czym polega jego "misja" i ku czemu zmierza ta misja.Mający wpływy w środowiskach wojskowych weteranów generał Dubrow, może nie tyle współpracował co pozostawał w otoczeniu Kwaczkowa i mimo że,w przeciwieństwie do Kwaczkowa, nie stosował ewidentnie "rewolucyjnej" retoryki,zginął właśnie on-Dubrow.Dlaczego? dlaczego generał Dubrow a nie od lat "wojujący z żydowską mafią" pułkownik Kwaczkow?
Po lekturze zamieszczonego w marcu2011w rosyjskim New times artykułu "Starzy rebelianci",wnioski są aż nazbyt oczywiste.
Pułkownik Kwaczkow przewidziany jest jako lider "pomarańczowego rewolucji" w jej "socjalistyczno-nacjonalno-prawosławnym wariancie.
(na wariant "liberalno-demokratyczny" pracują inni liderzy;Niemcow,Kasparow,Miłow,w stosownym momencie animatorzy sami zdecydują który wariant będzie bardziej użyteczny)
To pułkownik Kwaczkow powinien do końca zachować pełną kontrolę nad rozwojem sytuacji "w swoim obszarze działania",dlatego właśnie generał Dubrow stał się nie tylko zbędny ale i niebezpieczny.Musiał "odejść" bo czas nagli,w Rosji zbliżają się prezydenckie i parlamentarne wybory,które jak łatwo zgadnąć "opozycja" ogłosi sfałszowanymi,co stworzy pewne szanse.Zwłaszcza że Gary Kasparow (Garri Weinstein ),kilka dni temu bo 27 października,podczas roboczej wizyty w USA otwarcie wezwał Amerykę do wojny z Rosją .
http://www.newsland.ru/news/detail/id/812482/
PS
przedostatnim orędziem pułkownika Kwaczkowa było orędzie do Muamara Kaddafiego.Muamara Kaddafiego który swego czasu tj w 1991r, w odróżnieniu od pułkownika Kwaczkowa, poparł inicjatywę i wszelkie decyzje G.K.CZ.P
_________________ sasza.mild.60@mail.ru
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:12, 26 Cze '13
Temat postu:
26 czerwiec jest dniem urodzin Chodorkowskiego.Solenizantowi przesłali życzenia jego koledzy bandyci,zarówno ci którzy już nie siedzą, jak również ci którzy jeszcze nie siedzą.
Telewizyjna kompania NTV też nie pozostała bezduszna i w przeddzień tego podwójnie uroczystego dnia, wyemitowała 20-sto minutowy film dokumentalny "Morderstwo w prezencie".Podwójnie -bo 26 czerwiec jest też dniem śmierci burmistrza Nieftiejuganska Władimira Pietuchowa
Przeszło 100-tysięczny Nieftiejugansk wraz z całą swoją infrastrukturą został zbudowany na początku lat 60-tych.Niemal wszyscy jego mieszkańcy pracowali w naftowym zakładzie wydobywczym i żyli może nie bajecznie ale z pewnością godnie.Oczywiście -do czasu.
Do czasu kiedy Nieftiejugansk stał się siedliskiem wysłannika piekieł -Chodorkowskiego.Jukos przejął wyłącznie zakład wydobywczy zaś infrastrukturę (domy,szkoły,zakłady medyczne,itd) która dotychczas była własnością kombinatu pozostawił samą sobie.Zatrudnienie w kompani zmniejszył do 30% dotychczasowego co zresztą nie miało większego znaczenia jako że Jukos pracownikom nie płacił pensji i zmuszał do składania oświadczeń że z uwagi na trudną sytuację spółki dobrowolnie zrzekają się wypłat.
w miesicie zapanowała niewyobrażalna nędza;trzydziestoletni zdrowi mężczyźni pożywienia szukali na śmietnikach,rodzice oddawali dzieci do sierocińców aby bodaj tym sposobem uchronić je od skutków niedożywienia.W mieście nie było psów-nieomal wszystkie zostały zjedzone.
Skarżyć się nie było gdzie,Chodorkowski utrzymywał wszystkie ówczesne partie polityczne,nawet komunistów Zjuganowa.
W tej wydawałoby się beznadziejnej sytuacji wojnę Jukosowi wypowiedział skromny burmistrz Nieftiejuganska Władimir Pietuchow.Osią sporu było to że Jukos nie płacił miastu należnych podatków.
Jukos nikomu nie płacił należnych podatków ale wtedy,w połowie 90-tych lat, tylko Pietuchow podjął stosowne kroki aby ten stan zmienić.
26 czerwca 1998r na polecenie Newzlina burmistrz Pietuchow został zastrzelony.
Jego pogrzeb,o czym mowa na filmie, był największą manifestacją protestu we współczesnej Rosji.Kilka dni temu zapadła decyzja o budowie pomnika ku czci bohaterskiego burmistrza
Izraelski publicysta Julij Nudelman od kilku lat toczy na razie bezskuteczną, walkę o odebranie Newzlinowi izraelskiego obywatelstwa i wydanie go rosyjskiemu wymiarowi sprawiedliwości..Jak twierdzi Nudelman fakt przyznawania obywatelstwa pospolitym kryminalistom prędzej czy później obróci się przeciw wszystkim żydom.
Film Morderstwo w prezencie jest na razie "świeży" więc o dodaniu napisów nie ma mowy (jutub zrobił się jakiś bardzo uważający na prawa autorskie),ale jak tylko będzie to możliwe pojawią się napisy a na razie oryginał.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
) Swinadze opowiedziało się 18.2%
