Media kontrolowane czy nie?

AQuatro

Dochodzi do pewnej sprzeczności.
Czy wszystkie większe media tvn, tvp, polsat i portale internetowe jak onet, wp, interia i inne są kontrolowane czy nie?

Jeżeli są kontrolowane, jak wielu z was uważa,
to czy pozwoliłyby ujrzeć światło dzienne dla ACTA?
jaki mają interes, żeby reklamować Palikota, że będzie palił zioło w Sejmie?
itd.

Gdyby nie te komercyjne, być może kontrolowane media, to 90% społeczeństwa nigdy nie usłyszałoby o Acta ani o atakach hakerskich na portale rządowe. To dzięki tym dużym mediom ta sprawa została rozdmuchana, to te duże media robią Platformie obywatelskiej na minus. Jakby się wydawało, kontrolowane przez tą partię.
Jaki interes mają duże media, które np są w rękach Platformy, reklamować Palikota, który miał palić zioło? Przecież chyba są świadomi, że robią mu darmową reklamę i nabijają popularność.

Moim zdaniem są 2 opcje
1. Media nie są do końca kontrolowane przez nikogo. Gonią za sensacją ukazując wszystko co możliwe, jeżeli przyniesie im to tylko popularność.
2. Media prowadzą inną politykę. Przykładowo Acta i Palikot w Sejmie, pojawiły się, bo miały się pojawić, było na to przyzwolenie, stanowi to jakiś bliżej nieznany plan.

Krzysiak

Wlasnie nastepuje zmiana marionetki
_________________
Nikt nie ma monopolu na prawdę
www.chomikuj.pl/Filmyprawdy

Genezyp_Kapen

Zwracam uwagę, że "media" najpierw wynoszą, a potem patroszą !

Tak chyba było z większością prezydentów usa, a także rządów polski, dziwnie w kontekście braku banana, zabrzmi twierdzenie:

MURZIN ZROBIŁ SWOJE, MURZIN MOŻE ODEJŚĆ, MURZIN MUSI ODEJŚĆ Smile

_________________
Genezyp_Kapen

Sensor

Wypowiedź Palikota a w tle: "tylko idiota, głosuje na Palikota"...

_________________
http://www.youtube.com/user/sensor2912#grid/uploads

Tańcząca

Cytat:

Moim zdaniem są 2 opcje
1. Media nie są do końca kontrolowane przez nikogo. Gonią za sensacją ukazując wszystko co możliwe, jeżeli przyniesie im to tylko popularność.
2. Media prowadzą inną politykę. Przykładowo Acta i Palikot w Sejmie, pojawiły się, bo miały się pojawić, było na to przyzwolenie, stanowi to jakiś bliżej nieznany plan.

łeee trzeba było zrobić ankietę do tych opcji Wink

P.S ładnie pojechali Palikotowi od hipokryty i ,że ma wypierdalać Very Happy

PanDante

@AQuatro

1 opcja nie jest prawdziwa. Nikt nie zostawi mocy sterowania nastrojami społecznymi - media są od wmawiania ludziom czego oni chcą.

2 Krzysiak ci odpowiedział, ja sprecyzuję: Palikot zaczyna zdobywać popularność wśród młodych. To jest zwykły obrzydły populista. On ma w dupie idee Anonymous, tak jak wieprze w jego partii. Nałożyli maski żeby się przypodobać młodzieży.

Co do ACTA, nie jestem pewien. No ale popatrz: z jednej strony "nasz" rząd przepycha ACTA, mimo że młodzi głośno krzyczą NIE. To bardzo jasny znak - polityków nie interesuje nasz interes. Innym słowy - mają nas w dupie. Jeszcze taki Cejrowski czy inna szanowana osobistość powie "obalmy rząd" i już mamy prawie rewolucję.

Myślisz że media nie wiedzą co robią? O to im właśnie chodzi - o kolejną bezmyślną rewolucję, gdzie motłoch będzie wodzony za nos i jeszcze będzie myślał że wszystko idzie po ICH myśli.

Prawdę mówiąc, nie powiedziałem nic nowego. Część z tego wyczytałem tutaj, część z innych źródeł. Ale im więcej o tym piszę, tym więcej osób to przeczyta: tutaj i spoza tego forum.

Co dalej po rewolucji? Pamiętacie tą ustawę o cyberprzestrzeni i możliwości wprowadzenia stanu wojennego? No to już mamy jedną możliwość.

Goska

Tusk podpisal ACTA

http://www.youtube.com/watch?v=Na4KbXEMZk4&feature=player_embedded

rzeznikt

Ludzie za prawdę powiadam wam, w tym kraju nie wolno i nie należy ufać ŻADNEMU politykowi! Po części uwierzyłbym takiego który wiec to to godność, a takich nie znajdziemy. Jedno wielkie bagno! Komentarze pod pierwszym filmem jakże doskonale trafione!

Cytat:

Największy kłamca i fałszywiec po Tusku. Z wielkiego Ultra Katolika nagle stał się wielkim ateistą który walczy z wszystkim co je Katolickie. Po 10 kwietnia uległ przemianie w wielkiego mędrca...założył nawet okulary no kur.... co za żenada. Mówił że wraz ze śmiercią LK zginął tamten Palikot. Po miesiącu znowu zaczął pajacować i obrażać PiS, zmarłego(niemogącego, się bronić) LK. Później o Jarosławie Kaczyńskim mówił że to hipokryta..... To jest obraz tego człowieka..świński ryj + dildo. Aloha.

Cytat:

Przestań mącić, Palikot jest fałszywą marionetką, jak napisał kolega w poście powyżej.

1. PO wyciągnęła go z kapelusza.

2. Zajmował się chamskim jeżdżeniem po PIS i zajmowaniem uwagi opinii publicznej, mediów-aż do Smoleńska

3. Po nim patent z chamem był niekorzystny, więc zmienili go na mądralę

4. Wyszedł z prawicowego PO by pod zdecydowanie lewackim sztandarem odbierać głosy SLD, co się udało.

Wydawał prawicowy a potem lewacki OZON -_-

Wpiszcie w Google:

janusz palikot TESCO

Venom

Cytat:

Co do ACTA, nie jestem pewien. No ale popatrz: z jednej strony "nasz" rząd przepycha ACTA, mimo że młodzi głośno krzyczą NIE. To bardzo jasny znak - polityków nie interesuje nasz interes. Innym słowy - mają nas w dupie.

No tak czyli te całe "NIE" stało się pożywką medialną... Tak jak to było podczas walki o krzyż hehe chyba nie spodziewaliście się, że jesteśmy wyżej od nich w realnej hierarchii? Laughing

To żadna rewolucja. Zwykłe NIE i tyle. Katolików zwołał rydzyk i media, a internautów facebook i media. Z resztą gdyby miała się z tego urodzić większa akcja to i tak zostałaby przejęta nad nią kontrola - chyba nad tym nie trzeba zbytnio dywagować. Tylko zwróćcie uwagę na to, że destabilizacja Polski poprzez sztuczną rewoltę nie ma sensu z punktu widzenia ataków ekonomicznych, bo już wszystko nam ukradli, podpisali odpowiednie umowy i marionetki PO PISOWE spełniają rozkazy. Cool

. Po prostu akcje hakerskie (wikileaks i anonimowych) na świecie stające się zarodkiem do cenzury rozpoczęły się medialnie i zakończą przy pomocy nich samych. Prosta bajeczka, ludzie się nałykają ile to ideologia jest warta... hehe a gówno jest warta bez militarnych argumentów. Jedyny pozytywny efekt z tej całej akcji jest taki, że wielu ludzi zaczyna dostrzegać rzeczy about nwo i bankowej okupacji.

pps

więc kazda zmiana wciąż prowadzi nas ku innemu. Jeżeli uznajemy to co jest teraz za złe to każde inne jest pożądane daje nadzieję- frajerzy ze służb chcą żebyśmy myśleli jacy to są genialni i niezwyciężeni i że wszystko są w stanie zaplanować, a nie są to trepy i debile. OK jest ich wielu i posługują się systemami- dzięki systematycznej mrówczej pracy debili mozna osiagnąć więcej niż dzięki przebłyskom geniuszu ale popatrzcie na historię świata,.
Oni cały czas próbują a my im cały czas uciekamy
I w kazdym stuleciu nasza wolność wzrasta.
Spróbujcie poznać kilku ludzi ze służb- zobaczycie że to karierowicze i półgłówki- nie ma sie czego bać. Trzeba wykorzystywać okazje i pchac do przodu.
Tak zrobił Gandhi który wykorzystał rozgrywke brytyjskich specsłużb i uwolnił Indie- czy zamierzeniem brytoli były Indie niepodległe- hell no!!! no ale stało się
będziesz siedzieć na dupie jeden z drugim mądralo to nie wprowadzisz do ich cieniackich planów elementu nieprzewidywalnego, kruszącego i rozpieprzającegfo plan w powietrze.
Ale co ja gadam widze forum tak spacyfikowane przez ruskich pod badziewnym sztandarem panslawizmu ze smutno mi sie robi. Tym smutniej ze sam sie też swego czasu dawałem na ten panslawinizm nabierać

Azyren

I oto są skutki majstrowania w mediach przez PIS

http://teleshow.wp.pl/title,Wiadomosci-t.....aid=11668e

Wiadomości TVP nigdy nie były wysokich lotów, ale za PO przynajmniej starały się być względnie obiektywne, a teraz to powoli przekształca się w tubę propagandy pisowskiej.

zarowka

Zanotowali spadek, bo pewnie członkowie PO, PSL, SLD, Nowoczesnej i ich rodziny oraz urzędnicy przestali oglądać TVP Smile

ElComendante

Azyren napisał:

Wiadomości TVP nigdy nie były wysokich lotów, ale za PO przynajmniej starały się być względnie obiektywne,

A ty znowu raczysz sobie żartować.

Azyren

Nie skądże. Tak jak wszyscy tutaj uważam że PO to bagno, ale prorocze okazują się moje słowa że z deszczu pod rynnę, a to dopiero namiastka IV RP.

FortyNiner

Azyren napisał:

I oto są skutki majstrowania w mediach przez PIS

http://teleshow.wp.pl/title,Wiadomosci-t.....aid=11668e

Wiadomości TVP nigdy nie były wysokich lotów, ale za PO przynajmniej starały się być względnie obiektywne, a teraz to powoli przekształca się w tubę propagandy pisowskiej.

TVP za PO obiektywna? Toś mnie dopiero rozśmieszył. W całej TVP za rządów PO o partii razem czy o Kukiz'15 było 6 minut w czasie całej kampanii. Natomiast bałem się czasami zajrzeć do lodówki, że swteru nie zobaczyć. Razz

Azyren

FortyNiner napisał:

Azyren napisał:

I oto są skutki majstrowania w mediach przez PIS

http://teleshow.wp.pl/title,Wiadomosci-t.....aid=11668e

Wiadomości TVP nigdy nie były wysokich lotów, ale za PO przynajmniej starały się być względnie obiektywne, a teraz to powoli przekształca się w tubę propagandy pisowskiej.

TVP za PO obiektywna? Toś mnie dopiero rozśmieszył. W całej TVP za rządów PO o partii razem czy o Kukiz'15 było 6 minut w czasie całej kampanii. Natomiast bałem się czasami zajrzeć do lodówki, że swteru nie zobaczyć. Razz

Czytanie ze zrozumieniem się skłania. Nie mówię że były obiektywne, ale to co się dzieje obecnie to już jest propaganda po całości.

Azyren

Po roku rządów PIS-u nie będzie widać różnicy między naTemat, wSieci czy Gazetą Polską a TVP.

FortyNiner

Azyren napisał:

FortyNiner napisał:

Azyren napisał:

I oto są skutki majstrowania w mediach przez PIS

http://teleshow.wp.pl/title,Wiadomosci-t.....aid=11668e

Wiadomości TVP nigdy nie były wysokich lotów, ale za PO przynajmniej starały się być względnie obiektywne, a teraz to powoli przekształca się w tubę propagandy pisowskiej.

TVP za PO obiektywna? Toś mnie dopiero rozśmieszył. W całej TVP za rządów PO o partii razem czy o Kukiz'15 było 6 minut w czasie całej kampanii. Natomiast bałem się czasami zajrzeć do lodówki, że swteru nie zobaczyć. Razz

Czytanie ze zrozumieniem się skłania. Nie mówię że były obiektywne, ale to co się dzieje obecnie to już jest propaganda po całości.

Daruj sobie te marne wstawki erystyczne o rzekomym braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Sam napisałeś dokładnie "starały się być względnie obiektywne".
Nie, nie starały się. Były tak samo stronnicze jako obecne. Jak wtedy bez wazeliny właziły w dupę Tuskowi i Kopacz, teraz robią propagandę dla swoich mocodawców. I w sumie uważam, że to lepiej, bo Platfuseria ze Swetru ma przewagę w me(n)diach prywatnych.

A tak w ogóle to IMHO, w miarę obiektywna w sporze PO, PIS stara się być "Rzeczpospolita" i Polsat. Reszta to jest propaganda jednych albo drugich.

Azyren

FortyNiner napisał:

Azyren napisał:

FortyNiner napisał:

Azyren napisał:

I oto są skutki majstrowania w mediach przez PIS

http://teleshow.wp.pl/title,Wiadomosci-t.....aid=11668e

Wiadomości TVP nigdy nie były wysokich lotów, ale za PO przynajmniej starały się być względnie obiektywne, a teraz to powoli przekształca się w tubę propagandy pisowskiej.

TVP za PO obiektywna? Toś mnie dopiero rozśmieszył. W całej TVP za rządów PO o partii razem czy o Kukiz'15 było 6 minut w czasie całej kampanii. Natomiast bałem się czasami zajrzeć do lodówki, że swteru nie zobaczyć. Razz

Czytanie ze zrozumieniem się skłania. Nie mówię że były obiektywne, ale to co się dzieje obecnie to już jest propaganda po całości.

Daruj sobie te marne wstawki erystyczne o rzekomym braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Sam napisałeś dokładnie "starały się być względnie obiektywne".
Nie, nie starały się. Były tak samo stronnicze jako obecne. Jak wtedy bez wazeliny właziły w dupę Tuskowi i Kopacz, teraz robią propagandę dla swoich mocodawców. I w sumie uważam, że to lepiej, bo Platfuseria ze Swetru ma przewagę w me(n)diach prywatnych.

A tak w ogóle to IMHO, w miarę obiektywna w sporze PO, PIS stara się być "Rzeczpospolita" i Polsat. Reszta to jest propaganda jednych albo drugich.

Nie mówi mi że to jedno i to samo bo jednak teraz TVP jest dużo większa propagandówką niż wtedy. Teraz to jest Trybuna Ludu (pisowskiego), a nie media publiczne, jakkolwiek nigdy nie grzeszące obiektywizmem i rzetelnością.

FortyNiner

Większą propagandówką niż wtedy? Very Happy

Już nie pamiętasz numeru Lisa z Karolakiem z rzekomymi tweetami Kingi Dudy? To było wybitnie obiektywne. Very Happy

W ogóle Lis był nieziemsko obiektywny, a takich zawodników było tam wtedy sporo...

ElComendante

Azyren naprawdę masz klapki na oczach.
Jak na razie oprócz Wiadomości, gdzie propaganda się pojawia tak samo jak za PełO, czyli wtedy były peany na temat autostrad a teraz są na temat "pińcset" z plusem to pluralizm jest zdecydowanie większy.
W programach z gośćmi pojawiają się ludzie z różnych stron ideologicznych i nie zauważyłem, żeby w jakimś programie nie było 1+1 czy 2+2 w zakresie poglądów pod kątem ideologicznych postaw gości - na przykład w programach dotyczących imigrantów widziałem to osobiście.
Jak to wyglądało za PełO?
Wyglądało to mniej, więcej tak, że zestaw gości był 1+3 na rzecz "przyjmujemy imigrantów, bo ich kochamy" a czasem 0+3 lub 0+4, gdzie jeden gość był tzw. "wątpiącym".
Jak to oddawało poglądy społeczne w sprawie imigrantów, gdzie gdzieś 60% Polaków minimalnie jest przeciw?
NIJAK.
To się właśnie nazywa propaganda, która znana jest z prywatnych stacji zarówno w Polsce a zgodnie z wzorami czerpanymi z CNN czy FoxNews.
Media publiczne jednak nie są od realizowania NICZYJEJ propagandy w ważnych tematach społecznych.
Do tego wylecieli z TVP jedynie robiący "łaskę" Klasko, czyli jednemu z największych propagandystów w historii polskich mediów. Jego rozmowa z tzw. "premierem technicznym" Glińskim to było DNO DNA nie na poziomie warsztatu dziennikarskiego, ale na poziomie ludzkim, bo zachowanie Klaski było zachowaniem zwykłego kmiota i chama.
Kto nie wyleciał z publicznej?
Na przykład Czyż, który po ucieczce Tuska dostał prawo do robienia pluralistycznego programu "Bez Retuszu" nie wyleciał, bo nie odpierdalał propagandy.
Czyż to liberałek z warszafki, ale do jego warsztatu dziennikarskiego nie mam większych zarzutów.
Wrócił wypierdolony przez Klasko - nie pamiętam akurat nazwiska - gość, który po wyjebaniu z TVP pracował w Tele5 i prowadził tam naprawdę pluralistyczny program polityczny, co szczególnie udowodnił w kampanii wyborczej. Oglądałem jego program na Tele5 w necie w powtórkach i powiem, że nigdy, ale to nigdy nie poznałem po gościu czyją stronę ideologiczną trzyma. Każdego gościa programu traktował dokładnie tak samo chłodno. Zero chamskiego przerywania w pół zdania, cięte riposty, konkretne pytania.
Wyleciała Tadla i słusznie, bo to wyuczona przez TVN propagandzistka - program m.in z takim Kowalskim po prostu ją pogrążył.
Wyleciała Lewicka i słusznie, bo wychowana przez michnikowszczynę pogrążyła się programem w kampanii m.in z Braunem w agorowym radiu.
Rozmowa z gościem w programie realizowana w telewizji to nie jest rozmowa z przy kawie z nielubianym znajomym, znajomego, ani nie jest to kłótnia w barze i jeśli dziennikarz tego nie rozumie to niestety, ale nie nadaje się na dziennikarza.
W związku z tym na razie nie zauważyłem zmian na gorsze a nieznacznie na lepsze przynajmniej w TVPInfo.
Natomiast jak będzie w przyszłości to dopiero będzie można zobaczyć.

FortyNiner

Wystarczy popatrzeć na ilość gadanie o danych partiach. Dane z 2014 r.:

Po podsumowaniu występów w programach publicystycznych, informacyjnych i „innych”:

– Platforma Obywatelska: liczba wystąpień 199, czas wystąpień 3 godziny 9 minut,

– Prawo i Sprawiedliwość: liczba wystąpień 75, czas wystąpień 1 godzina 10 minut.

http://wolnemedia.net/media/raport-tvp-o-czasie-antenowym-dla-partii/

Rzeczywiście TVP "starała się być względnie obiektywne". Very Happy

Powiedziałbym nawet, że starała się być 3 razy bardziej "obiektywna". Very Happy

Goska

"W Ameryce nie ma czegoś takiego, w tym rozdziale historii świata, jak niezależna prasa. Wy to wiecie i ja to wiem. Żaden z was nie śmie uczciwie przedstawić swojej opinii. A gdyby spróbował, to wie z góry, że nigdy by się to nie ukazało w druku... Interesem żurnalisty jest zniszczenie prawdy, kłamanie w żywe oczy, perwersja, poniżenie, drżenie u stóp mamony i sprzedawanie swojego kraju i swojej rasy za codzienny chleb. Wy o tym wiecie i ja o tym wiem; i co za szaleństwo wznosić ten toast za niezależną prasę? Jesteśmy narzędziami i wasalami bogaczy za kulisami. Jesteśmy marionetkami; oni pociągają za sznurki, a my tańczymy. Nasze talenty, nasze możliwości i nasze życia są własnością innych ludzi. Jesteśmy intelektualnymi prostytutkami."
-
John Swinton,
były szef personalny New York Times

Swinton became the chief editorial writer at The New York Times[1] from 1860 to 1870 and an editorial writer for The New York Sun from 1875 to 1897