dzis pokazali na tvp info tylko kurde czemu w godzinach kiedy juz wszyscy ludzie spia (publiczna niby spelnia misje) ?
to powinna byc obowiazkowa lektura powtarzana tak dlugo (nie rzadziej niz klan czy inne na wspolnej) az ludzie sobie wbija do do lba rzadzi tym swiatem... i pojda po rozum do glowy
Cytat:
Reżyserem filmu jest renegat ze świata biznesu, jak sam siebie nazywa, który podnosi kurtynę i pokazuje, jak w rzeczywistości działa globalna ekonomia. Żyjemy w czasach konsekwencji neokapitalizmu, którego żądza zysku i prymitywna ideologia „rozwoju” doprowadziła ludzkość na skraj przepaści.
Dzisiejsi Czterej Jeźdźcy Apokalipsy to zorganizowana grupa, posługująca się przemocą, długiem, niegodziwością i poszerzaniem sfer biedy w celu kontroli nad całą ludzkością. Wykorzystują sytuacje kryzysowe, podporządkowują sobie kolejne społeczności i wpływają na przyszłość naszych dzieci. Jeśli nie zostaną zatrzymani, świat w szybkim tempie zmierzy do końca, czyli do katastrofy. Film nie wzbudza lęku ani nie szuka wroga. Zadaje pytania dlaczego i porównuje nasze czasy do schyłku imperium rzymskiego. Analogii jest wiele. Poprzez „odczarowanie” mitu, głoszącego, że „kapitalizm już nie działa” reżyser filmu pokazuje, jak olbrzymia większość populacji świata została zmuszona zapłacić za największy w historii skok na kasę. Tyle, że 23 wybitnych myślicieli i praktyków ze świata ekonomii przekonuje nas, że kapitalizm nie jest temu winien. Działałby dalej w sposób, w jaki został ustanowiony, wymagając odpowiedzialności od wszystkich biorących udział w szalonej gospodarczej wymianie. Młodsze pokolenie, żyjące w rozwiniętych krajach instynktownie czuje, że podstawowy element przestał działać w systemie, który do tej pory zapewniał im rozwój i dobrobyt. Film nie tylko wyjaśnia źródła kryzysu, które są przemilczane przez media, lecz również, co ważne, wskazuje proste recepty na naprawę tej sytuacji.
Dołączył: 17 Sie 2008 Posty: 1198
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:19, 24 Kwi '13
Temat postu:
bardzo dobry film ktory mozna spokojnie puscic komukolwiek. niestety problem z takimi produkcjami jest taki ze ci ktorych dotyczy w pierwszej kolejnosci, czyli ludzi ktorzy nie radza sobie w obecnym systemie najprawdopodobniej w ogole go nie zrozumieja, natomiast ci ktorzy wciaz utrzymuja sie na powierzchni maja to w dupie. najgorsze jest to ze zwykly czlowiek jest na ogol rozgrywany pomiedzy krolem a papiezem. kiedy wkurwi sie ze pierwszy go doi to rzuca sie w ramiona drugiego ktory to dojenie dokonczy i jeszcze nasra do glowy - vide sytuacja arabow i cala ta ich smieszna al kaida. historia ludzkosci przebiega systemem trzy kroki do przodu, dwa do tylu. przeraza mnie wizja nowego sredniowiecza ktorego najprawdopodobniej dozyjemy.
Dołączył: 06 Mar 2013 Posty: 241
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:44, 25 Kwi '13
Temat postu:
Typowy żydowski AGIT-PROP.
Złoto jako pieniądz to jest wiedza ezoteryczna dzisiaj. Tam wrzucają złoto jako pieniądz „wolnych ludzi” co jest kosmiczną bzdurą. Całkowita nieznajomość historii a jednocześnie przejaw trendów z współczesnej propagandy.
Co ciekawe – to złoto jako rozwiązanie jest tam wrzucone na siłę bez żadnego związku z narracją filmu. Bo jaki związek z rozdmuchaną konsumpcją towarzyszącą powszechnej biedzie ma mieć szybki wzrost ilości pieniądza? Najprawdopodobniej chodzi o wszczepienie „memu” ofiarom tego filmu pod tytułem „złoto=wolność”.
Film kompromituje co innego i to powinien każdy zauważyć. Tam ostro produkuje się prof. Noam Chomsky z amerykańskiej „konstruktywnej opozycji”. Chomsky przez długie lata był ukrytym agentem, mówił to co ludzie chcieli usłyszeć. O teoriach spiskowych dotyczących różnych zadziwiających wydarzeń typu zabójstwo JFK mówił że to najprawdopodobniejsze wyjaśnienia, tylko takie o których nie można oficjalnie mówić.
Ostatecznie talmudyczne korzenie Chomskiego wyszły na wierzch. W sprawie 9/11 Chomsky lansuje tą samą teorię którą wyznają Bushe, Clintony, Obamy i cała masa pozostałych klakierów. Zwróćcie uwagę – Chomsky lansuje Oficjalną teorię spiskową w sprawie 9/11. Nikt tego nie prostuje. Dla mnie to kompletna kompromitacja.
Kto dał kasę na produkcję tego filmu? A tłumaczenie – ciekawe czy nie Fundacja Batorego? Ciągle ta sama żydowska dialektyka: najlepszy sposób na kontrolowanie opozycji to stanąć na jej czele.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:12, 25 Kwi '13
Temat postu:
Wiadomo, że ten film to typowy żydowski AGIT i cokolwiek się jeszcze da wymyślić. Jedynym, bowiem nie żydem, a jednocześnie tym, który określa kto nie jest żydem i co nie jest żydowską propagandą jesteś TY Szczypior. Jesteś również jedyną osobą, która zna przejawy historii i trendy współczesnej propagandy
Z każdym postem jesteś coraz bardziej zabawny. Twoja megalomania rośnie w skali geometrycznej, a jednocześnie jesteś jedynie "bratem mniejszym", który tkwi jedynie w oparach przeróbek koncepcji życia wytworzonych przez pastuchów, vel. "braci starszych", vel. żydowskich pastuchów. Na dodatek wciskasz wszystkim, że życie w tradycyjnych koncepcjach przeróbek dla ubogich dyrdymałów "braci starszych" ma zmienić pozytywnie świat.
Karkołomna zabawa propagandowa, ale baw się dalej
Dotrwałem do połowy filmu, sądzę że Sczypior ma tu rację (o ile zaraz czegoś nie doda).
To kolejny shit, z którego nic nie wynika, a zjebali wszystkich i wszystko po kolei.
Niech sobie ktoś jeszcze włączy do tego najlepiej doktrynę szoku i przejdzie na stronę anty liberalną jeśli jeszcze tam nie jest.
Zaraz w oczach same zagrożenia z kapitalizmu.
Nie pamiętam czy pojawiło się pierdolenie o ograniczonych zasobach, ale jeszcze nam do tego daleko, jeszcze możemy dużo urosnąć.
Film nastawia anty do kogoś kto w tym systemie przy chujowych bankach zrobiłby porządek,
Film oddziałuje na rozjebanie elektoratu prawicowego na rzecz nie wiadomo czego, za lewackie błędy posądzeni są wolnościowcy, tak to widzę.
Na dodatek wciśnięte jakieś wypowiedzi co o dupę je rozbić, a cała bajeczka o cywilizacjach poprzedzająca rzeczowe fakty chyba miała na celu zyskanie uznania nawiedzonych.
System można transformować od zaraz, nie trzeba niszczyć żadnych pieniędzy, banków, niczego nie trzeba obalać, wystarczy z tego nie korzystać jeśli jest złe, potrzeba tylko przedsiębiorczości, a do niej tylko wolności.
Dołączył: 17 Sie 2008 Posty: 1198
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:50, 26 Kwi '13
Temat postu:
owlik 'potrzeba tylko przedsiębiorczości, a do niej tylko wolności' - no i wlasnie o tym jest ten film. szkoda ze nie dotrwales do konca. 'prawicowy elektorat'? 'lewackie bledy'? swiat nie jest az tak czarno bialy jak chcialbys go postrzegac, a zasoby sa w istocie ograniczone a 'bajeczka o cywilizacjach' to po prostu fakt - wszystko przebiega cyklicznie. nie rozumiem czym tu sie bulwersowac? chyba nie sadzisz ze imperium zachodnie bedzie trwalo wiecznie co? a najlepsze jest to ze remedium tej sytuacji wg tworcow filmu jest naprawde proste i w istocie na takie wyglada. zobacz film do konca - wtedy pogadamy. a szczypior pierdoli jak polamany.
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 02:38, 26 Kwi '13
Temat postu:
ależ komendancie, niepotrzebnie wyolbrzymiasz. Ten film to tylko AGiT, i nic ponadto. Niepotrzebnie doszukujesz się czegoś więcej (i cokolwiek się jeszcze da wymyślić) po prostu ładnie opakowany made by masoneriaprodukt dla mało kumatych. Niepotrzebnie wymyślasz.Prawda jest promieniująca dokładnie tak jak świetlisty kryształ na dłoni.
To przebija spomiędzy klatek,
to dziwi że ktoś [taki jak ty] może tego nie zauważać.
Dziwię się, ale może niepotrzebnie, może właśnie ktoś taki jak ty nie ma prawa tego widzieć.
Wiecie, to nie jest wyłącznie kwestia dokładnej analizy tego co się mówi w tym filmie-gotowcu, ale także np. samego sposobu prowadzenia narracji, wodzenia uwagą widza, zakotwiczania memów, cynicznych sztuczek NLP.
To się wyczuwa podskórnie...
Pewnie jeszcze jakiś czas temu sam siedział bym przed ekranem z rozdziawioną gębą i chłonął, chłonął... Oczywiście, ten film gra na emocjach, stawia sprawę na ostrzu noża. Obnaża mechanizm inflacji, ale oskarża banki o tworzenie pieniądza z niczego (tak jakby to była jakaś zbrodnia!) lecz niestety nie sięga do tego co jest istotą problemu (problemem nie jest z czego ma być zrobiony pieniądz - tylko skąd się bierze, a bierze się z KREDYTU SPOŁECZNEGO. Sęk pewnie w tym że większość oglądaczy będących targetem tego filmu, nie ma nawet połowy pojęcia czym jest kredyt społeczny. W kredycie społecznym żydowszczyzna napotyka bowiem pewne trudności z zaimplementowaniem odsetek, a więc lichwy. Co ciekawe film nie podnosi wcale tego problemu, skupia się wyłącznie na tym że banki tworzą pieniądz z niczego. Nie mówi ani słowem o tym że przecież ten pieniądz i tak nie jest dla banku, tylko dla kredytobiorcy. W pewnym momencie można odnieść wrażenie że autorzy filmu chcą oskażyć społeczeństwo o używanie pieniądza. Albo o branie kredytu. Po pierwsze: to nie kredyt jest problemem (zasadniczo, choć w pewnych ekstremalnych przypadkach mogą zaistnieć problemy kiedy kredytu udziela się jak leci: bez oglądania komu, ile, i na co), lecz prawdziwym problemem jest lichwa. Problemy pojawiają się gdy nie ma wystarczająco dużo wolnych pieniędzy na spłatę wszystkich odsetek. I w takim właśnie systemie żyjemy. Nie wzięło się to stąd, że za dużo się pożycza, tylko stąd że przyjęło się w zwyczaju udzielać kredytu na procent. Przecież zagadnienie jest już dobrze znane i wielokrotnie było opisywane, więc w czym problem? W czym problem żeby porobić fajne animacyjne wstawki, najlepjej jeszcze z paltonem w tle!! ...Z platonem zawsze się dobrze na zdjęciu wychodzi!
_________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Wielkie mi haalooo
Obnażają to co już spokojnie mogą obnażyć. Kto chce wierzyć w medialną rzeczywistość ten i tak będzie wierzył, kto woli samodzielnie szukać prawdy i tak będzie to robił.
Do kin wchodzi właśnie film "Olimp w ogniu" kurna OLIMP hehehe trzeba mieć niezłe mniemanie o sobie
w każdym razie po wieloletnich przygotowaniach na kosmitów i ufo młodego pokolenia teraz zaprezentuje się im scenariusz zrujnowania porządku światowego jaki znamy. Oczywiście to tylko filmowa fikcja i nie ma żadnego podtekstu
Nie jest tajemnicą, że miliony dolarów na tego typu produkcje wydaje się charytatywnie.
Po zachowaniu widać, że w pewnej części globaliści są już gotowi. W końcu ostatnimi laty zgarnęli kupę kasy, może w końcu im już wystarczy na największą inwestycję życia ich i planety.
Ja w każdym razie jutro biorę dzieciaka, jadę na działkę, mam narzędzia i nasiona, będę sadził i będę uczył sadzić a całą resztę na ten czas mam daleko gdzieś.
Czytając niektóre komentarze odnoszę wrażenie, że oglądaliśmy 2 różne filmy. Swoimi nazwiskami legitymuje go kilku bardzo ciekawych gości i poglądy mają w nurcie spójne. M.in. Keiser - którego raporty oglądam z zaciekawieniem. Za Stigliz'em nie przepadam, ale czego oczekiwać po nobliście?.
4H jest filmem dobrze przybliżającym główne przyczyny niedostatku nawet laikowi.I bardzo dobrze. To jest właściwy target.
Komentujących powyżej nic nie zaskoczy, ani nie zaciekawi. Bo wszędzie byli już 2 razy, ...tylko w dupie raz..
_________________ "Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.800 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:15, 26 Kwi '13
Temat postu:
@owlik
Dokładnie owlik to, co napisał Al Kohol. Czego się spodziewasz po filmie dokumentalnym? Przepisu na to, jak żyć. Spójnej doktryny, jak zmienić system społeczny, polityczny, ekonomiczny, monetarny. Jeśli w kilka godzin ktoś próbowałby coś takiego zrobić to bym go wyśmiał. Film jest po prostu pokazaniem pewnych negatywnych tendencji we współczesnym świecie z perspektywy kilku osób. Jeśli ten film sprawi, że ktoś zastanowi się nad tym, jak jest lub bardziej, dlaczego tak jest - to już jest jakiś plus, nawet jeśli jest to jedynie jedna osoba.
@chemicloo
Nie mam prawa już nawet. Nawet nie, że nie mam możliwości, tylko PRAWA
Piszesz o NLP, ale Twoja nomenklatura powala mnie zdecydowanie bardziej.
Zastanawiam się również o jakiej prawdzie piszesz, bo mam nadzieję, iż nie o "gówno prawdzie".
Przeraża mnie każda osoba, która twierdzi, że ma patent na jakąś tam prawdę od razu włącza mi się sceptycyzm i szukam alternatywnego rozwiązania, bo rzeczywistość jest względna, a nie bezwzględna.
Twoja konkluzja jest, zaś rozpierdalająca - film jest kiepski, bo nie mówi o Kredycie Społecznym
Jak oni w ogóle mogli nie wspomnieć o Twoim genialnym pomyśle rozwiązania wszelkich problemów ekonomicznych, społecznych, politycznych, a zwłaszcza monetarnych.
@Patin
To, że film informuje o pewnym punkcie widzenia na przyczyny sytuacji związanej z problemami dzisiejszego systemu ekonomicznego, co wpływa na system społeczny, które Ty już znasz, nie znaczy, że nie jest czymś cennym dla kogoś kto tego nie zna. Zapewniam Cię, że ten film ma jakiekolwiek oddziaływanie, a przynajmniej może mieć, w odróżnieniu od braku jakiegokolwiek oddziaływania, które wykazuje Twoja wiedza o przyczynach Tego, jak funkcjonuje obecnie świat.
@Adam Polo
Dokładnie film jest dla szerokiego kręgu odbiorców, a nie kierowany jest jedynie do "Jaśnie oświeconych". Przekaz ma niedoskonałości, ale jest ciekawym spojrzeniem na różne, choć nie wszystkie przyczyny problemów pojawiających się zwłaszcza w systemie ekonomiczno-społecznym.
Stwierdzenie:
"4H jest filmem dobrze przybliżającym główne przyczyny niedostatku nawet laikowi.I bardzo dobrze. "
Jest kluczem. Ważne, żeby zaczął myśleć wreszcie nawet laik.
Doczepiłem się do misji politycznej takiej produkcji, nie znam się specjalnie na pracy tych osób: Milton Friedman i Margaret Thatcher, ale ktoś kto z zachwytem przyjmuje treści takiego filmu zapewne uzna ich za jakichś pomyleńców. Kto nie oglądał "Doktryny Szoku" niech zobaczy, że oba filmy są robione pod jedno kopyto. Skoro uzna samo przez się że trzeba przeszkadzać korporacjonizmowi to opowie się za mniejszą wolnością, bo kto tylko będzie całkiem wolny będzie mógł stworzyć własną korporację. To przecież nie mój wymysł, a przeczytane na tym forum wypowiedzi np p.e.1984 jak dobrze pamiętam (fanatyk) pozwoliły mi zauważyć jak łatwo obrócić się przeciw głoszącemu wolność politykowi (jkm), widzieć go jako sługusa korporacji? Lewacy "chcieliby" aby biedę zlikwidowały jakieś korporacje, to jest wytłumaczenie nierówności społecznych, a nie to, że ludzie są zniewoleni i nie mogą zawsze czynić tyle dobra ile by chcieli.
Dobrym przykładem na przeinaczenia tego filmu było rozumowanie kolesia o tym, że teraz nie można już handlować ludźmi, ani substancjami, a dalej nie będzie można instrumentami finansowymi. To że nie można ludźmi to dlatego, że wszyscy mają więcej wolności, a to drugie i trzecie to już jest ograniczanie wolności każdego
O zasobach gadanie jak komuś to nie pachnie globalnym ociepleniem albo mówienie o terroryzmie to ja już nic nie poradzę.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:17, 26 Kwi '13
Temat postu:
Owlik, Al Kohol stwierdził coś, co jest oczywistą, oczywistością. Wszelkie zasoby są ograniczone - oprócz wiedzy w koncepcjach japońskich teorii organizacji - i to jest fakt.
Natomiast Milton Friedman i Margaret Thatcher, a zwłaszcza JKM to zdecydowani pomyleńcy. Jeśli ktoś stawia własność ponad wolnością i jeszcze takową koncepcję wyciąga z wirtualnego prawa naturalnego to jest równie groźny, jak nie groźniejsi od owych mitycznych "lewaków".
stwierdził to niepytany, tzn nie zmusiłem go do tego swoim stwierdzeniem, że daleko nam do ich wyczerpania, ja bym mówił raczej o niewykorzystaniu zasobów, ogólnie mówimy niby o zasobach naturalnych a to mniej ważne niż zasoby ludzkie które juz calkiem nie są wykorzystane, bo kto posadzi ci pomidora jak nie człowiek, więc ostatecznie oczywiste oczywistości służą do czegoś innego chyba że ciągle uważasz że się mylę, a pewnie tak. powtórzę też przy okazji: ja nie wiem czy oni na pewno są pomyleńcami, ale Ciebie za eksperta w tej sprawie, po twoich postach, nie uznam
Dołączył: 06 Mar 2013 Posty: 241
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:23, 26 Kwi '13
Temat postu:
Typowe odwracanie kota ogonem.
Na filmie mówią że nasz system ekonomiczny jest dysfunkcjonalny bo jest nastawiony na ciągłą ekspansję. W ten sposób propagandziści zdobywają wiarygodność – mówią kawałek prawdy.
Dlaczego nas system ekonomiczny jest nastawiony na ciągły wzrost? Ano wynika to z fundamentów systemu monetarnego, dokładnie ze zjawiska LICHWY. Oglądnijcie sobie „Money as Debt” - tam jest to dobrze wytłumaczone.
To jest bardzo prosty do zrozumienia mechanizm. Tylko rozumienie go jest zakazane, Żydzi zrobią wszystko aby ten problem zaciemnić. Temu między innymi służy ten film. Podaż pieniądza obciążonego długiem i koniecznością spłaty lichwy musi się zwiększać, inaczej zabija nas deflacja bo pieniądz konieczny do zapłaty lichwy nie istnieje w systemie. Gdyby systemowo zlikwidować lichwę to problem by zniknął.
Żydzi zrobią wszystko aby ten mechanizm zaciemnić – także na Forum. Tak próbował Alepoco, tak próbował z idiotycznym skutkiem ElComendante w wątku „O lichwie” gdzie ofiary lichwy przedstawił jako ofiary swoich własnych wad. Tak będzie robił każdy Żyd, oni od tysięcy lat pasożytują na obrocie pieniężnym właśnie wymuszając lichwę, są w zaciemnianiu obrazu doskonale wyszkoleni.
Rozwiązanie:
Ten filmik to AGIT-PROP zapewne ze środowisk zbliżonych do Fundacji Batorego czy innych judejskich "filantropów". Takie reformy to możecie sobie robić na Madagaskarze.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:20, 26 Kwi '13
Temat postu:
Szczypior niszczysz mnie śmiechem. Sam nie wiesz, co piszesz. Niedawno stwierdziłeś przecież - w wątku o lichwie - że lichwa nie jest zła, tylko pewna lichwa jest zła. Czym potwierdziłeś moje słowa. Teraz znów piszesz już o jednej lichwie, która jest zawsze zła.
W wątku o lichwie zresztą odpowiem Ci bez większych problemów, bo produkujesz w nim farmazony jakich mało.
Natomiast, jeśli chodzi o zaciemnianie obrazu rzeczywistości to zdecydowanie jesteś IMĆ "bracie mniejszy" jednym z głównych jego wykonawców.
@owlik
Niewykorzystywanie pełne zasobów nie ma nic wspólnego z ich ograniczonością.
Nie musisz również traktować mnie, jako eksperta ważne, żebyś samodzielnie myślał, a nie jak Szczypior cytował poematy bez chwili zastanowienia.
Pomyleńcem jest każdy kto jedną formę ciemiężenia wolności jednostkowych chce zastąpić inną.
Bez różnicy, czy to będzie lichwa, nakaz prawno-religijny, czy własność.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 111
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:53, 26 Kwi '13
Temat postu:
ElComendante napisał:
Owlik, Al Kohol stwierdził coś, co jest oczywistą, oczywistością. Wszelkie zasoby są ograniczone - oprócz wiedzy w koncepcjach japońskich teorii organizacji - i to jest fakt.
Natomiast Milton Friedman i Margaret Thatcher, a zwłaszcza JKM to zdecydowani pomyleńcy. Jeśli ktoś stawia własność ponad wolnością i jeszcze takową koncepcję wyciąga z wirtualnego prawa naturalnego to jest równie groźny, jak nie groźniejsi od owych mitycznych "lewaków".
Daj sobie spokój, jak nie rozumiesz o czym Szczypior pisze, a starasz się być mentorem dla innych. Wyjdziesz tylko na idiotę w ocenie tych, na których ocenie ci zależy
Hamuj z arogancją, bo nie zależnie od poglądów się przejadę po tobie
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 03:03, 27 Kwi '13
Temat postu:
Cytat:
jest filmem dobrze przybliżającym główne przyczyny niedostatku nawet laikowi.
(???;)
To kabaretu z takimi predyspozycjami...!
...chociaż w pewnych warunkach to bym się generalnie nawet zgodził, z tym tylko zastrzeżeniem: ja bym powiedział -tylko i wyłącznie laikowi.
Zresztą - laicy są targetem i do laików misja tego filmu ostro przemawia. Bo ten film ma nie byle jaką misję. Oczywiście, fajnie się ogląda "rewolucyjną" produkcję. Zwykle lubimy zgadzać się z tym co odbieramy, słyszymy. Im bardziej się zgadzamy - tym bardziej jesteśmy przyjąć za dobrą monetę, także i te stwierdzenia, które nie są dla nas jasne. I tu właśnie na scenę wkracza laik. Jeśli dla laika coś nie jest do końca jasne, a z innymi tezami się zgadza, nawet bardzo, jest gotów traktować resztę jako również prawdziwą. Więc może zadajcie sobie pytanie: czego ja z tego filmu u licha nie rozumiem? -może się zastanówcie, czy jest coś takiego... zamiast pysznić się że wszystko jest takie jasne i proste! (Co za radość, nie?)
NO, i to by było na tele, w temacie: "przybliżania głównych przyczyn niedostatku laikowi". (słodka naiwności!!)
------------------------------------------------------------------------------------------
Cytat:
Bo wszędzie byli już 2 razy, ...tylko w dupie raz..
Sprytne -
, ale na kogo ma to niby działać?
może na takich oszołomów jak czapiewski?
warto w tym miejscu wsłuchać się w przedostatnie bodaj słowa tego oto oszołoma
:
10:50
Jeśli kto przeto sądzi, że w tej produkcji wyczerpująco zostały wypunktowane wszystkie błędy systemu,
a proponowane rozwiązanie jedynie słuszne - dopiero ktoś taki jest w czarnej dupie!
Cytat:
dzis pokazali na tvp info tylko kurde czemu w godzinach kiedy juz wszyscy ludzie spia (publiczna niby spelnia misje) ?
he, mylisz się chłopaczku na posyłki, ktośkolwiek jest. to nie publiczna ma misje, lecz ten film. No, publiczna też -ale to inna bajka. Czemu wieczorową porą? Mógłbym ci sypnąć z rękawa - A, bo lepiej się chłonie... a, bo godzina duchów.... ale pewnie i tak byś nie uwierzył... więc powiem tylko że szansa iż puszczony wcześniej, w ciągu dnia, miałby większe szanse być oglądany nie tylko przez większą liczbę laików, ale i więcej rozsądnych ludzi, którzy mieliby świetną okazję ad hoc naprostować to i owo, przeważyła nad ewentualnymi korzyściami.
Czy to dobre wytłumaczenie?
A może lepsze jest
Ten film to Zapodawane z chińskim kisielem wtręty, które my, jako społeczeństwo, mamy niby łykać bez popitki...just like that sheety food'ing from the supermarkets.
http://moneyzoom.pl/blog/tzw-freeganie-n.....y-glupota/
Człowieku! - wyluzuj! i ty możesz zostać free-gean'em!
Dlaczego to zapodaję? Bo zarówno film jak i ta stronka coś ci mówią;
to tyle, jeśli chodzi o zajawkę -Więc słuchaj, Co Ci Mówią!
---------------------------------------------------------------------------------
Widzę że z wątku znów robi się chlew,
@Elcomendante - te twoje hujowe komentarze : "(...) Moim genialnym pomyśle?" jakim znowu moim?? Pomyśle? Jakim Pomyśle? O czym ty bredzisz??????????
Widać zatem że i ty nie wiesz co to jest kredyt społeczny (nazywany potocznie pieniądzem), skąd się bierze... etc...
Lepiej daruj sobie kąśliwe uwagi. W ten sposób nie pomagasz... Nie ma żadnego mojego pomysłu.
Cytat:
Przeraża mnie każda osoba, która twierdzi, że ma patent na jakąś tam prawdę
I bardzo doobrzeee. Bo praaawdaaa jeest przeeraaażająąąąąąąąca...>A ja na ten patent to rozpierdalam takie filmy w try miga!</color> to radzę przejrzeć, chociażby pobieżnie -> temat: [color=blue]Problem-Reakcja-Rozwiązanie. (To nie są moje wymysły. To jest część rzeczywistości. Ja tego nie wymyśliłem, więc czemu ujadacie? Myślicie że to już było ale dawno odeszło w cień, bo teraz jesteście mądrzejsi, cwansi? Myślicie że jak kto raz stwierdził prawdę to należy mu się bezwzględna wiara i bezgraniczne zaufanie??
Czy naprawdę, do końca wszystko przemyśleliście?)
A czy ja twierdzę że wszystko w tym filmie to kłamstwa? Ależ skąd! gdyby film niczego nie obnażał, to pewnie nie wywoływałby takich emocji.
No bo co tak właściwie zapamiętaliście z tego filmu, he? W czym problem, Jak mu zaradzić? Jest kasta posiadających [prawa] i kasta niewolników, tak? To jak teraz będzie? Co trzeba zrobić żeby świat naprawić? -Odebrać bankom prawo kreacji kredytu... to po pierwsze. I JUŻ BĘDZIE DOBRZE< Czy na tym to właśnie polega? acha<jeSZCZE>? Jeśli tak, to chętnie bym się dowiedział w czym diabeł siedzi...
$H film straszy w pewnym momencie dekadencją, więc dla wszystkich miłośników dekadencji:
Dołączył: 06 Mar 2013 Posty: 241
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:53, 27 Kwi '13
Temat postu:
ElComendante napisał:
Szczypior niszczysz mnie śmiechem. Sam nie wiesz, co piszesz. Niedawno stwierdziłeś przecież - w wątku o lichwie - że lichwa nie jest zła, tylko pewna lichwa jest zła. Czym potwierdziłeś moje słowa. Teraz znów piszesz już o jednej lichwie, która jest zawsze zła.
Jako polskojęzyczny Żyd jesteś w grupie ryzyka.
Dopóki nie potępisz zbrodni chazarskich Żydów na palestyńskich Arabach (Semitach) popełnionych w XX i XXI wieku – dla mnie jesteś zwykłym antysemitą.
_________________________
Generalnie w sprawie tego głupiego filmiku do osób co go wrzuciły i klakierów piejących z zachwytu. Oglądam czwartą część „Terroryzm”. Jest bezdennie głupia i zarazem krótka i dlatego jest dobrą próbką całego dzieła.
Zaczynają tam od wielkich nierówności społecznych. Ciekawe czy to ma związek ze znanym sqrwysynem Wielkim Filantropem Georgem Sorosem co zarabia osobiście po miliard dolców rocznie i niszczy całe kraje jak np. Malezję czy wcześniej Polskę? W jaki sposób Soros zarabia takie wielkie pieniądze?
Czy pierwszym beneficjentem wojen jest kompleks militarno-przemysłowy czy może prywatny kartel bankowy który tworzy pieniądze finansujące wojnę i kasuje wieczną lichwę? Kto jest właścicielem kompleksu militarno-przemysłowego? Może kartel bankowy? A może NIKT jest właścicielem fabryk zbrojeniowych?
Czy to co robią głupie Amerykany (choć to wasza rasa kontroluje Pentagon) w Pakistanie czy w Iraku nie ma związku z tym co wy wyrabiacie w Palestynie, mianowicie z ludobójstwem Arabów?
Te kredyty zagraniczne o których mówi tam John Perkins - one są niespłacalne. Perkins ma rację. PRL była ofiarą tego systemu. Dzieje się to między innymi przez mechanizm lichwy właśnie i manipulacje stopą lichwy, czyż nie tak? Kto decyduje o bazowej stopie lichwy w dolarach? Ona potrafi się bardzo silnie wahać:
Czy decydentem nie jest prezes Rezerwy Federalnej, biura lobbyingowego całkowicie prywatnego kartelu finansowego? Czy nie ma znaczenia do kogo należy prywatny kartel finansowy i kto wyznacza prezesa tego cyrku?
Tam od 9:15 wypowiada się rabin Noam Chomsky co wyraźnie twierdzi że 9/11 to był atak złych islamskich terrorystów. To jest tak durne że nawet nie trzeba tego komentować. To jest tak głupie jak wasze Auschwitz z 4 milionami ofiar czy Treblinka z 3 milionami ofiar czy chujwieile wynosi teraz „liczba konsensualna” (tak w żydomowie określa się aktualną urzędowo rekomendowaną liczbę ofiar „holokaustu” w konkretnej lokalizacji).
Waszą „historię” mam w pompie! Waszą „historię” powinien ignorować każdy inteligentny człowiek.
_________________________
Teraz nie piszę do żydowskich cwaniaczków które robią tłum na tym forum.
Tutaj: https://prawda2.info/viewpost.php?p=249413 policzyłem kredyt hipoteczny. Cena zakupu mieszkania 200 tys zł, jakaś prowizja, stopa lichwy 7% rocznie, rata 1330 złotych miesięczne przez 30 lat.
W sumie trzeba oddać 480 tys zł co daje całkowite oprocentowanie w wysokości 140%. Licząc od góry przeciętnie 58% z 360 rat spłaty kredytu to lichwa.
Te 210 tysięcy (z prowizją) prywatny bank stworzył w chwili wstukania tej kwoty do komputera. Tak się napracowali. Stworzyli 210 tysięcy a dzięki cudowi lichwy trzeba oddać 480 tysięcy. Niech przyznają 100 tysięcy takich kredytów. Czy ktoś wyobraża sobie spłatę takich kredytów w systemie „stabilnej podaży pieniądza opartego na solidnym złocie”? Ilu z tych ludzi straci dach nad głową bo będą bezskutecznie walczyć o pieniądze które w systemie monetarnym nie istnieją? Ilu z nich wywalczy pieniądze na spłatę kredytu a zabraknie pieniędzy na chleb dla kogoś innego?
Nie wiem czy ktoś kojarzy rabina Bogusława Kotta. On zarabiał w swoim banku jako prezes paręset tysięcy złotych miesięcznie. Domyślacie się dlaczego tak łatwo o kasę w sektorze finansowym?
Inny spektakularny przykład tego oszustwa w którym żyjemy to kredyt na PIT. Chodzi mi o taki „produkt” oferowany lepiej zarabiającym. Ci ludzie często muszą dopłacić górkę do końca kwietnia w rozliczeniu rocznym.
Banki oferują że pożyczą brakującą na PIT kasę. Jak pożyczają, to tworzą te złotówki w momencie udzielenia kredytu. Tworzą je z niczego a ludzie płacą tymi stworzonymi z niczego złotówkami podatki.
Dlaczego prywatny kartel finansowy tworzy z niczego pieniądze którym sankcję ważności daje całe społeczeństwo? Coś jest postawione na głowie.
W tym momencie nawet nie ma znaczenia fakt że oni od tego kredytu pobierają różne prowizje i kasują lichwę. Dlaczego prywatny żydowski kartel finansowy samodzielnie tworzy pieniądze którym sankcję ważności daje konstytucja i generalnie – umowa społeczna?
_________________________
Wrzucałem już generała Konstantego Pawłowicza Pietrowa i jego piramidę władzy czy piramidę wiedzy.
Generał Pietrow tłumaczy zamieszanie które ma teraz miejsce na świecie. Od zawsze różnorodne systemy społeczne bazujące na wyzysku były stabilne dzięki utrzymywaniu mas czerni w ciemnocie. Stabilność hierarchii społecznej i systemu wyzysku jest najwyższą wartością dla elit władzy. Dzięki temu oni zawsze są na górze.
Ciemnotę czerni osiągało się poprzez ograniczenie umiejętności czytania, po upowszechnieniu czytania poprzez indoktrynację za pomocą spreparowanych czytanek. Mamy scentralizowaną „edukację”, radio, telewizję i Internet. To wszystko ma przerobić czerń na barany i robi to skutecznie.
Generał Pietrow mówi że to wszystko można było robić gdzieś do końca XIX wieku kiedy zmiany technologiczne zaczęły następować w takim tempie że ludności dla przystosowania jej do życia w zmieniającym się otoczeniu trzeba było podawać coraz więcej informacji o otaczającym świecie.
Większość ludności zachowuje się przyzwoicie nie próbuje odnaleźć żadnych związków logicznych pomiędzy podawanymi im informacjami. Ci ludzie znajdują się na dolnym poziomie piramidy – przyjmują informacje pozwalające na wyjaśnienie konkretnych zdarzeń i zastosowanie posiadanej wiedzy w konkretnych sytuacjach („Know what”). Oni mają wiedzę, jak mówi generał Pietrow, kalejdoskopową. Mnóstwo informacji niepowiązanych ze sobą. Nie mają ambicji i potrzeby wiązać tych informacji.
Renegaci łączą kawałki wiedzy wiążąc je w logiczną całość. Oni próbują zdobyć wiedzę mozaikową – każdy kawałek jest elementem większej logicznej całości.
To dla ludzi na tym etapie jest ten głupiutki filmik. Filmik mówi że problemem jest nieustająco rosnąca podaż pieniądza. To fakt. Filmik nie mówi jednak dlaczego podaż pieniądza musi rosnąć. Zapewne chłopaki liczą na głupotę oglądaczy. Filmik daje rozwiązanie: złoty pieniądz. Filmik nie mówi jednak że złoty pieniądz funkcjonował już dawno temu i został zarzucony nie dlatego że był dobry tylko właśnie dlatego że był dramatycznie destrukcyjny dla społeczeństw które go stosowały. Zapewne chłopaki liczą na ignorancję i głupotę oglądaczy. Każdy odcinek tego badziewia jest pełen niedopowiedzeń i przekłamań.
Jeden z koszernych klakierów mówi że tam występuje sporo znanych nazwisk. No Chomsky to znany kundel. Jest Michael Hudson na którego sam się powoływałem. Jest John Perkins. Hudson czy Perkins nie mówią nic złego ale ustawia się ich w pewnym kontekście. Oni mają uwiarygodnić ten przekaz. Specjalista od pieniądza Hudson na pewno nie powiedziałby że złoto jest najlepszym pieniądzem. Ale jak wyrwie się z kontekstu jakieś wypowiedzi i poskleja w innym porządku to mogą wyjść różne cuda. To warsztat propagandy.
To jest „konstruktywna opozycja”. W polskojęzycznych realiach to śmierdzi Fundacją Batorego czy podobnym „think-tankiem”.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:14, 27 Kwi '13
Temat postu:
@shanyo
Sam, chyba nie rozumiesz tego, co on pisze, ale tylko Ci się zdaje, że rozumiesz te miliony cytatów bez myśli przewodniej. Mam w dupie bycie mentorem dla kogokolwiek. Uwielbiam, gdy ktoś ma inne zdanie, niż Ja, choćby w małym punkcie - wtedy wiem, że myśli.
Czekam, aż się przejadą się po mnie, ale się doczekać nie mogę
@chemiclo
Jak nie wiem, co to jest kredyt społeczny, jak zmusiłem się w jednej z dyskusji to zmierzenia się z tą doktryną, która jest brednią.
KURWA - nie ma kredytu, który jest sensowny, jeśli nie tworzysz pożytków - zrozum to. Inaczej jest to wypaczenie kredytu, czyli to, co dziś szczęście dla każdego, manna z nieba, pomyślność z dupy. Brak myślenia o przyczynach mnie poraża.
Reszta Twoich wypocin wskazuje, że chcesz być jednym prawowitym wyznawcą własnej prawdy. Nie przeszkadzam.
@Szczypior
Jako polskojęzyczny, "młodszy brat" Żydów sam musisz się tłumaczyć. Jesteś w nadzwyczajnej grupie ryzyka.
Szczypior naucz się czytać, bo potępiałem, potępiam i będę potępiał owe zbrodnie zawsze i wszędzie.
Przestań również pierdolić o parytecie złota, ponieważ ni chuja nie rozumiesz dzisiejszego rynku złota.
Ktokolwiek dziś stworzyłby parytet jakiejkolwiek waluty w stosunku do złota strzeliłby sobie w stopę, patrząc na podaż owego kruszcu, strukturę właścicielską oraz spekulacyjny popyt.
Znowu ten Pietrow
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:51, 28 Kwi '13
Temat postu:
Cytat:
KURWA - nie ma kredytu, który jest sensowny, jeśli nie tworzysz pożytków - zrozum to.
To nie do końca prawda. W sensie sensowny, kredyt może być, nawet jeśli nie tworzysz nowych produktów, pożytków. Warunkiem sensowności kredytu społecznego jest li tylko i wyłączbnie aby jakieś dobra, lub usługi były już w posiadaniu, warunkiem sensowności kredtytu jest wyłącznie istnienie jakiś pożytków, a nie jak ty piszesz - konieczne jest tworzenie nowych. Może dlatego nic nie skumałeś z tej teorii, że ci się pomyliły te zależności, a teraz piszesz że to jakieś brednie. Tak - nie trzeba tworzyć nowych pożytków, a wystarczy posiadać stare aby kredyt społeczny (czyli wymiana handlowa za pieniądze) był możliwy i skuteczny. Więc nie pierdol mi tu...
I właśnie chyba w tym sęk. Jak już pisałem - Sęk pewnie w tym że większość oglądaczy będących targetem tego filmu, nie ma nawet połowy pojęcia czym jest kredyt społeczny. więc z czym ty się zmierzałeś? Udowodniłeś mi właśnie swoimi własnymi słowami że zaliczasz się do targetu tego filmu. Do tych którzy myślą że trzeba ciągle coś produkować, produkować, wytwarzać i jeszcze raz produkować, - że to jest istota dobrobytu. Pewnie nie pojąłeś nawet tej łzawej części filmu, która mówi właśnie o tym czym jest konsumpcjonizm... Tak myślałem - te wstawki były wklejone [tamże] jeno dla dekoracji...!
W pewnym momencie w filmie powstaje stawiane jest pytanie: "czy to tylko Chciwość czy problem systemowy?"
[i od razu stawiana odpowiedź] . Jest to bodaj pierwszy ważniejszy dla NWO gwóźdź w filmie. Oczywiście ja będę stał na straży twierdzenia że to kwestia wyłącznie chciwości. Tak, systemu tu nie ma co w to mieszać w ogóle, tylko wyraźnie sobie odpowiedzieć! To nie człowiek jest taki bo system jest taki że człoowiek jest chciwy, i ponieważ jest chciwy to jest źle. Zmieńmy teraz system, człowiek przestanie być chciwy... O nie! tak to nie działa. Człowiek po prostu jest chciwy --> dlatego stworzył taki system -> dlatego jest źle. Nie stanie się nagle dobrze, gdy zmienimy system, na ten lub inny. Powiedzmy sobie prawdę: Bankierzy nie zdecydują o niczym, co by miało pogorszyć ich sytuację, tylko dlatego że jakaś naprawa systemu tego wymaga. O, nie! Ponieważ my nie decydujemy o niczym, a jedynie możemy zaakceptować lub nie, przyjąć lub odrzucić to tylko co nam podsuną (no bo na dobrą sprawę sytuacja tak teraz właśnie wygląda), jako gotowe rozwiązanie, zawsze przyjmiemy/lub odrzucimy jakiś kolejny skażony system, w którym od samego początku rozwijać będzie się ta sama choroba -> chciwość
[url]haha, ale w filmie właśnie tak sądzą, nieprawdaż? I czy przypadkiem to też nie jest dwójmyślenie? Ale takie prawdziwe dwójmyślenie. Bo nie ma żadnego dwójmyślenia. Jest tylko nie-myślenie i myślenie. Jak kto nie-myśli to myśli że istnieje dwójmyślenie.[/url]
trzeba im jednak przyznać że ten film to - jak oni tak mówią - śmiesznie - MajsterSztik
Jest tyle opowiedziane o niesprawiedliwości, wyzysku, oszustwach systemowych, nawet o procencie! HAHAHA tak , w pewnym momencie facet wypowiada zdanie w którym pada wyrażenie "pożyczania na procent" . Jest on tak sprytnie załączony, pojawia się dokładnie raz, i to na samym początku gdzieś. Oczywiście zdanie pada w takiej formie że nie jest to inklinacja, a sam "procent" może być równie dobrze uznany jako dodatek. To niezły "mem" i pułapka, dla tych którzy kumają o co chodzi z lichwą w tym systemie, jednak nie są wystarczająco uważni.
Szczypior napisał:
Cytat:
Ta chciwość skądś się wzięła.
no, skądś na pewno, ale jeśli chyba nie przyjmiemy że powstała z bankowego systemu? Bankierzy są chciwi, mają możliwość wydrukowania sobie dowolnej sumy, więc sobie drukują. OK, to nie fair, - ale do cholery - drukują sobie (czyli tym samym okradają innych) bo są chciwi - a nie dlatego że mają taką możliwość!.
_________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:18, 28 Kwi '13
Temat postu:
@chemiclo
Dziwne, bo jakoś jak przywaliłeś owe pisma o kredycie społecznym to tam prosto z mostu było wyłożone, że kredyt dostać możesz na rzecz tworzonych, przyszłych pożytków, czyli czegoś użytecznego. Innymi słowy ów kredyt jest kredytem inwestycyjnym, bo zresztą taka była rola pierwotna pożyczania dóbr, a następnie pieniądza.
Jak, więc widać sam nie rozumiesz tego o czym piszesz, nie mówiąc już, iż nie rozumiesz nawet obecnego kredytu konsumpcyjnego, jakiego spłata nie odbywa się z żadnych pożytków, a jedynie z oszczędności przesuniętych w czasie. Nie wiem, jakie użyteczne rzeczy mogą stworzyć oszczędności przesunięte w czasie, które w danej chwili wydajesz na konsumpcję.
swiat nie jest az tak czarno bialy jak chcialbys go postrzegac
Jeśli prawda jest jedna to wszystkie półprawdy choć nie są całkiem "czarne", to jako "odcienie szarości" przemycają przekłamania. Jeśli sprawa tak naprawdę dotyczy tylko jednej zasadniczej kwestii to nieprzedstawianie się następująco: "cześć, jestem lewakiem, teraz będę kontynuował wielowiekową debatę liberalizm , antyliberalizm", jest czystą manipulacją.
Niestety dyskusja na tym forum opiewa jeszcze o temat kto jest Żydem, co bardzo tę sprawę komplikuje.
chemicloo ma w sygnaturze linka do video bloga jakiegoś (na moje oko) chorego psychicznie dziadka
http://www.dailymotion.com/user/Polonocentryzm/1
Taka (monochromatyczna) jest moim zdaniem większość piszących w ten sposób regularnie i całkiem poważnie.
Dlaczego o tym mówię, ponieważ ElComendante starasz się z nimi dyskutować, dolewasz oliwy do ognia. Tego nie idzie czytać a całość nie wnosi niczego do dyskusji. W zasadzie wydaje mi się , że nie pozwalasz innym pozostawić swojego zdania nie wyśmianego, przeinaczonego, bezzasadnie odpartego. Tu nie chodzi o to, że przeczytasz czyjąś wypowiedź i chcesz wyjaśnić nieścisłości. Ty chcesz obalić cudze stanowisko. Nie jest to możliwe tak łatwo, chyba że po prostu masz zamiar wciągnąć w puste przekomarzania się. W stylu stwierdzenia, że ktoś bardziej ceni własność nad wolność. Rozumiem, że możesz tak uważać, ale całe eseje napisano o intelektualistach opowiadających się przeciwko kapitalizmowi. Więc z jednej strony nie ma co cytować, z drugiej powtarzać to co jest wałkowane od lat. W zasadzie podjąłeś moje stwierdzenie, że ktoś kto z zachwytem przyjmuje treści takiego filmu będzie uważał za pomyleńca M.F. i M. T. i to potwierdziłeś - to wszystko. Szkoda tylko że w taki sposób, proszący się o sprostowanie, czy czyjaś obronę.
Uważam, że kulturalne byłoby nie toczyć debaty w ten sposób i z grubsza pozwolić każdemu przynajmniej wyrazić zdanie o filmie.
Polecam "Odkrywając wolność - przeciw zniewoleniu umysłów" antologia wg Leszka Balcerowicza. To jest w dokładnej opozycji wobec takiego filmu.
obejrzałem do końća. trochę to śmieszne, że dopiero teraz
Chciałbym zauważyć, że autorzy filmu zabezpieczają się przed nazwaniem ich socjalistami. Nazywają też siebie kapitalistami. Wysuwają pewne przypuszczenia co do możliwości istnienia ukrytych grup i manipulacji, co za każdym razem można również kojarzyć z nimi samymi.
Nie mam wątpliwości co do tego, że film jest jednostronny i oskarżana strona, chociaż by potrafiła, nie może się tu nijak obronić. Autorzy filmu wrzucają do jednego worka zarówno prawdziwych liberałów - kapitalistów, stojących w przeszłości u podstawy systemu, jak i będących obecnie w posiadaniu władzy lewicujących polityków, pompujących pieniądze do banków. Oczerniają pierwszych dopisując im działania tych drugich. "Lewicujący" to po prostu zwolennicy rozwiązywania problemów przez państwo, redystrybuowania dóbr i co najgorsze - zabraniania pewnych rzeczy (w ostateczności kontrolowania wszystkiego).
We wcześniejszych postach mam na uwadze głównie to, że nie zaistniał prawdziwy kapitalizm, jest raczej co raz większy socjalizm. Nie można więc wyrokować, że korporacje winne są biedzie. To państwa zabierają ludziom pieniądze. Robią to z pewnych idei. Nie widzę większych różnic w ideach państwa socjalnego a tych prezentowanych na filmie. Oni są intelektualistami i doskonale znają się na świecie idei, stąd jako filozofowie chętnie wprowadzą nam tutaj nowy piękny socjalny ład. W praktyce ograniczając komuś wolność. To zwyczajne lewicowanie, antyliberalizm. Ciekawe, że zarówno jedna jak i druga strona podpiera się dziełami Bastiata i Smitha. Oczywiście autorzy filmu od razu mówią, że tamci głoszą coś źle i mamy im uwierzyć na słowo. Podobnie jak w to, że nie lewicują i w to że większość środowisk akademickich nie podziela ich wersji, ponieważ otrzymują pieniądze od banków. I najważniejsze, że to nie jest film o teorii spiskowej.
inne moje już krótkie spostrzeżenia:
-Złoto nie jest żadnym rozwiązaniem, ale chyba musieli wpleść to do filmu, żeby już całkiem zmydlić sprawę. Tego i tak nie będzie (a może gdzieś ma rację Szczypior, że to element marketingu jakiejś grupy interesu - dodam że podobno diamentowe pierścionki zaręczynowe wypromował Hollywood za kasę właścicieli kopalń)
- Poruszyli problem lichwy jedynie nadmieniając możliwość wymazania wszystkim długu. Nie sądzę by miało się tak stać, ale to świetny ideowy kotlet dla ludu, przeciw kapitalizmowi i wolności. Żeby się tak w najbliższym czasie nie musiało stać, banki będą musiały wciąż udzielać nowych kredytów, aby w obiegu było dość pieniędzy na spłatę tych zaciągniętych wcześniej.
Zamiast żądać niemożliwego, można już teraz formować na mniejszych obszarach gospodarki oparte na zasobach, gdzie dzięki dobrym systemom informatycznym powstaną inwestycje z istniejących na rynku nadwyżek, bez wykupywania ich za pieniądze z zaciągniętych kredytów. Uważam, że nie ma innego rozwiązania. Jednocześnie kredyty będą tanieć (żeby ludzie jeszcze chcieli je brać, w końcu lichwa będzie bliska zeru). Wartość waluty państwa, które zacznie transformować w ten sposób system, stanie się bardzo wysoka (mało nowych pieniędzy). Dług zagraniczny zostanie dzięki temu szybko spłacony, a zadłużenie społeczeństwa w naszej walucie będzie musiało zostać przeliczone wg nowej wartości pieniądza. Pojawią się ludzie, którzy nie będą mieli ani 1 zł, ale będą normalnie funkcjonować w kapitalizmie dzięki systemom informatycznym. Kiedy takich osób będzie dostatecznie dużo, wartość pieniądza zacznie drastycznie spadać, nikt nie będzie już chciał bankowej waluty, każdy zostanie tylko przy tym co fizycznie posiada. Dobra nie jest tak trudno wytworzyć. Dla wszystkich wystarczy. Tylko nie słuchać lewaków, że jest czegoś mało i trzeba już hamować rozwój (którzy z drugiej strony we wstępie filmu mówili marnotrawieniu). Jak przyjdzie potrzeba, bo czegoś naprawdę zabraknie, ludzie się zwyczajnie przestawią.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2, 3 »
Strona 1 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
a 'bajeczka o cywilizacjach' to po prostu fakt - wszystko przebiega cyklicznie. nie rozumiem czym tu sie bulwersowac? chyba nie sadzisz ze imperium zachodnie bedzie trwalo wiecznie co? a najlepsze jest to ze remedium tej sytuacji wg tworcow filmu jest naprawde proste i w istocie na takie wyglada. zobacz film do konca - wtedy pogadamy. a szczypior pierdoli jak polamany.
