W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Nowy rosyjski mysliwiec SU-30   
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
2 głosy
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Odsłon: 4829
Strona: 1, 2   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 13:45, 04 Mar '08   Temat postu: Nowy rosyjski mysliwiec SU-30 Odpowiedz z cytatem

http://bobandsylvia.com/FIGHTER.htm

Zobaczcie sami co potrafi robic ta niesamowita maszyna.
Obawiam sie ,ze ci kowale ,ktorzy tak uporczywie wykuwaja dla nas "Tarcze" maja juz pelne portki.

Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
AndSmo




Dołączył: 20 Gru 2007
Posty: 238
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 14:05, 04 Mar '08   Temat postu: Re: Nowy rosyjski mysliwiec SU-30 Odpowiedz z cytatem

Jerzy Ulicki-Rek napisał:
http://bobandsylvia.com/FIGHTER.htm

Zobaczcie sami co potrafi robic ta niesamowita maszyna.



Bardzo efektownie wyglądają te akrobacje, ale nic niewiadomo jak ta "niesamowita maszyna" sprawdza się w warunkach bojowych.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 14:53, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Masz racje.Moj komentarz odnosi sie jedynie to tego co pisze ktos kto zamiescil opis do tych akrobacji.
Ale rzeczywiscie jako samolot to jest to ...ciekawe.
Czekalem az ruszy do tylu na wstecznym:)

Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
deczart




Dołączył: 30 Lis 2007
Posty: 103
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 15:24, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jerzy, wszystkiego Jankesom nie mogą pokazać Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
przebudzony




Dołączył: 09 Kwi 2007
Posty: 968
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 16:18, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No to teraz będziemy sobie mogli wsadzić F-16. Ruscy znowu są do przodu.

Ale Su 35 jest nowsze. Lata od lutego 2008. Masowa produkcja od 2010.
Su 30 produkuja od 2001.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Leski




Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 307
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 17:16, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zanim kupiliśmy F-16 mogliśmy je sobie wsadzić Smile
_________________
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Fryderyk Nietzsche
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
deczart




Dołączył: 30 Lis 2007
Posty: 103
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 17:21, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A jeszcze wcześniej, na pokazach w Berlinie F16 (mimo nowocześniejszej awioniki) przegrały pozorowaną walkę z Migami 29...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 17:31, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

słabe,

Su 35 miażdży:



a to już gwiezdne wojny, Su 37:

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Leski




Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 307
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 17:56, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

I co nasze mierne F-16 ma nas chronić między innymi przed tym? LOL Very Happy
_________________
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Fryderyk Nietzsche
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Spektrometr




Dołączył: 16 Lis 2007
Posty: 132
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 19:22, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Już od drugiej połowy lat osiemdziesiątych Rosyjskie myśliwce szczególnie SU 27 i jego wersje rozwojowe (SU 30,32,33,35,37)
zdecydowanie górują parametrami, szczególnie manewrowymi, nad samolotami amerykańskimi.
W modelach SU 27 zastosowano sterowany wektor ciągu , który umożliwia wykonanie takich figur jak kobra czy dzwon co widać na powyższych filmach. Poza tym w samolocie MiG-31 Foxhound po raz pierwszy zastosowano radar ze skanowaniem fazowym .
_________________
Błędem jest jedynie założenie, że w świecie obowiązują prawa logiki klasycznej.
Tymczasem świat trzeba badać, a nie przyjmować założenia.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
carolski123




Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 84
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 22:03, 04 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem



to dopiero gwiezdne wojny

poza tym takie akrobacje byly juz robione na MAKS'ie w 2005
http://pl.youtube.com/watch?v=9zxb0Q6hZgA
_________________
viewtopic.php?t=1307

"Zaiste w ciekawych czasach przyszło nam żyć"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
frasobliwy




Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 1595
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 22:42, 05 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No nie wiem czy mają przewagę...Raczej lekkie braki. Nie zmienia to faktu, że tzw. Zachód nie ma szans na panoszenie się nad Rosją. F22 to supermaszyna, ale np. F16 prawdopodobnie przegrywa w starciu z SU, np. w zasiegu radarów. Czytałem też sporo opinii, że S400 jest lepszy od Patriotów.

Gdyby Rosja nie miala arsenału atomowego, to atak NATO na Rosję byłby możliwy, ale nakłady i wysilek bylyby porównywalne z II Wojną Światową. Już wojna w Jugosławii okazała się wysiłkiem, ktory nalezało pudrowac propagandą sukcesu, a tu chodziło o malutki kraik dysponujacym sowiecką techniką z lat 70 i 80.

Potęga USA do rozjechanie bezbronnego Iraku. Niektorzy wyciagneli z tego "sukcesu" zbyt daleko idące wnioski.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
goral_




Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 3715
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 00:58, 06 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

frasobliwy napisał:

Gdyby Rosja nie miala arsenału atomowego, to atak NATO na Rosję byłby możliwy, ale nakłady i wysilek bylyby porównywalne z II Wojną Światową. Już wojna w Jugosławii okazała się wysiłkiem, ktory nalezało pudrowac propagandą sukcesu, a tu chodziło o malutki kraik dysponujacym sowiecką techniką z lat 70 i 80.

Potęga USA do rozjechanie bezbronnego Iraku. Niektorzy wyciagneli z tego "sukcesu" zbyt daleko idące wnioski.


Nie bezbronny, ale terenowo latwy do ataku.
Irak to w zdecydowanej większości ronina pustynna, pozbawiony całkowicie obrony przeciwlotniczej był łatwym celem.
Przypominam, że po zakończeniu I wojny w zatoce 1991 na Irak nałożono embargo do tej pory nigdzie nie stosowane. Irak został całkowicie odcięty od świata zewnętrznego. Nic nie mógł kupić, nic nie mógł sprzedać!
(wyobraźcie sobie Polskę od cięta przez 2 lata hehe).
Armia iracka była wyeksploatowana, dopiero na półtora roku przed II wojną w zatoce Francja i Niemcy zaczęły realizować program ropa za żywność i lekki. To był sygnał, ze należy się spieszyć!
W I wojnie senior Busz nie odważył się podejść do Bagdadu! Irak był za silny i wówczas sukcesy amerykańskie polegały na likwidacji ośrodków opóźnienia marszu wroga, gdy tym czasem cały trzon armii (wówczas 4 armia świata) został przegrupowany, tego amerykanie się przestraszyli i się zatrzymali ok 150 km przed Bagdadem. Jak wspomniałem, dopiero kopletne oddcięcie Iraku spowodowało jego całkowity upadek.
Należy nadmienić, że lotnictwo amerykańskie było praktycznie nie niepokojone, Irak ie posiadał (lub była za słaba) obrony przeciwlotniczej ani własnej floty powietrznej.
Jugosławia a zwłaszcza Serbia to inna bajka, tam są góry, lasy, doliny, jeziora, wąwozy. Armia Serbska dysponowała silną i wyszkoloną w takich warunkach armią lądową. Dlatego NATO ograniczyło się do nalotów głównie na obiekty cywilne (miało to wymusić na Miloszewiczu akt kapitulacji) okazało się wręcz przeciwnie, Miloszewicz tym bardziej zdobywał popularność ile razy obiekt cywilny (szpital, most, droga, stacja tv, elektrownia) został zbombardowany.
W Wojnie bałkańskiej doszło po raz pierwszy w historii do zestrzelenia F-16! USA się do tego nie przyznają twierdząc, że była to "awaria".
Podobnie z super nowoczesnym F-117 (niewidzialny dla radarów) którego Serbowie zestrzelili. NATO zaprzeczyło, jednak na drugi dzień serbskie media pokazały zdjęcia resztek F-117 zaprzeczać już nie było sensu.
Dzień po tym wydarzeniu w Belgradzie miała miejsce manifestacja z napisami: "przepraszamy, nie wiedzieliśmy, że jest niewidzialny..." hehe
Pilot po 6 godzinach został oddany amerykanom. Jednak USA utrzymuje, że zabrała go specjalna grupa komandosów i śmigłowcem zabrała do bazy. Lądowanie miało miejsce 30 km od Belgradu, przy ruchliwej drodze, zanim wylądował (na spadochronie) w pobliżu miejsca lądowania już były serbskie wojska... To wydarzenie wstrzymało naloty.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Mijak




Dołączył: 28 Gru 2007
Posty: 505
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:34, 06 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

hmm...

Skoro już mamy we wszystkim się dopatrywać spisku, to skad pewnośc, że Rosja też nie propaganduje?

Te filmiki magą być sfałszowane np. lądowanie i start prawdziwe, a lot - zabawka na nitkach wklejona na niebo.
Nie znam sie na rozpoznawaniu fałszerst, ale to mozliwe.

W koncu nic nie jest pewne.

Filmik carolskiego wyglada już bardziej prawdziwie, ale po pierwsze tam akrobacje są mniej imponujące, po drugie ten też może być sfałszowany.

Nie piszę tego CAŁKIEM serio, ale kto wie, jaka jest prawda?
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych. Są tylko nielogiczne i mało prawdopodobne.
GG 7434411
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
frasobliwy




Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 1595
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:44, 06 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A ten samolot jak się wam podoba?

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20448
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:45, 06 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

niezła kosa Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
goral_




Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 3715
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:57, 06 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mijak napisał:
hmm...

Skoro już mamy we wszystkim się dopatrywać spisku, to skad pewnośc, że Rosja też nie propaganduje?

Te filmiki magą być sfałszowane np. lądowanie i start prawdziwe, a lot - zabawka na nitkach wklejona na niebo.
Nie znam sie na rozpoznawaniu fałszerst, ale to mozliwe.

W koncu nic nie jest pewne.

Filmik carolskiego wyglada już bardziej prawdziwie, ale po pierwsze tam akrobacje są mniej imponujące, po drugie ten też może być sfałszowany.

Nie piszę tego CAŁKIEM serio, ale kto wie, jaka jest prawda?


Ale są to filmy z pokazów lotniczych. Poszperaj w necie kiedy i gdzie mają być następne, zobacz, czy udział zapowiedział SU-37 i oglądnij to cacko osobiście.
Ja miałem okazje widzieć Antonowa z bliska (ok 300m) nigdy bym nie uwierzył, że ten "wieżowiec" może lataćSmile
Samolot sprawiał wrażenie bloku 10-cio piętrowego. Wylądował na pasie startowym o długości 1300 metrów...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
mn_zur




Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 41
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 04:13, 07 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie takie tam znowu cudo, jak je malują:

http://wrzutka.pl/film/259/Wypadek_SU30
_________________
Zwykła propaganda ma niewiele wspólnego z obiektywizmem i jeszcze mniej z prawdą - Dr. Paul Joseph Goebbels
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Easy_Rider




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 1884
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 11:35, 07 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

frasobliwy napisał:
A ten samolot jak się wam podoba?


Nigdy bym nie pomyślał, że do samolotu trzeba ogolić wzgórek łonowy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
szaRy




Dołączył: 09 Gru 2007
Posty: 123
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 12:28, 07 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mn_zur napisał:
Nie takie tam znowu cudo, jak je malują:

http://wrzutka.pl/film/259/Wypadek_SU30


To wina pilota. Chciał zrobić piękny drift - a tak mu "trochę" z pensyjki potrącą

Easy_Rider napisał:
frasobliwy napisał:
A ten samolot jak się wam podoba?


Nigdy bym nie pomyślał, że do samolotu trzeba ogolić wzgórek łonowy.

Easy - słyszałem, że jesteś spostrzegawczy - ale gdzie Ty tu widzisz wzgórek łonowy? Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Easy_Rider




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 1884
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 12:51, 07 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

szaRy napisał:
Easy - słyszałem, że jesteś spostrzegawczy - ale gdzie Ty tu widzisz wzgórek łonowy? Smile


Widać różnimy się w ocenie lub wiedzy o tym, czym jest wzgórek łonowy. Gdyby nie był ogolony, to musiałoby być widoczne. Natomiast waginy jeszcze nie widać. Brakuje może 5 mm.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
szaRy




Dołączył: 09 Gru 2007
Posty: 123
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 13:15, 07 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mozliwe Smile - ja widze głęboko wygolone bikini Smile

Natomiast jakość fotki jest zbyt słaba - niestety Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 09:41, 08 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bimi napisał:
niezła kosa Smile

BIMI
"KOSA" w moich studenckich xzasach to byl czysty spirytus zmieszany.
z wermutem.
Mowilismy na te mieszanke:KOSA na dziewczyny.
Wermut doskonale zabijal smak i moc spirytusu ale efekty byly spirytusowe.
Mlodsza generacja:przeczytaj i zastosuj.
Na tym polega m.in.wiedza przekazywana z pokolenia na pokolenie.
Smile

Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
przebudzony




Dołączył: 09 Kwi 2007
Posty: 968
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 10:51, 08 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A co myślicie o tej nowej zabawce USrańców ?:




To jest przyszłość lotnictwa USA a nam wcisneli swoją starą konstrukcję. F 16 wymiatał ale to było 20 lat temu.

Teraz prym wiedzie F 35.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jabba




Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 1186
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 15:17, 08 Mar '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

przebudzony napisał:
A co myślicie o tej nowej zabawce USrańców ?:

To jest przyszłość lotnictwa USA a nam wcisneli swoją starą konstrukcję. F 16 wymiatał ale to było 20 lat temu.

Teraz prym wiedzie F 35.


jeżeli pionowy start i beczka to jest wszystko co to cudo potrafi, to ja współczuje usrańskim pilotom.
przecież temu cudakowi to nawet mig29 łomot spuszcza pod każdym względem. A mamy parę m29
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona: 1, 2   » 
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Nowy rosyjski mysliwiec SU-30
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile