Zmiany w konstytucji

Ihlet

Dla niezadowolonych z obecnego stanu rzeczy (są tu inni? Wink

) i kreatywnych proponuję dopisywanie w temacie jakie waszym zdaniem zmiany konstytucyjne mogłyby wspomniany stan poprawić.
Moim zdaniem, oczywiście nie w przedstawionej formie (to tylko zarys idei), co najmniej te punkty powinny tam zaistnieć :

1. Każdy obywatel Polski (bez względu na miejsce zamieszkania), który zdał egzamin pełnoletności politycznej otrzymuje podpis elektroniczny uprawniający do głosowania online w referendach i proponowanych przez sejm ustawach.
2. Test na pełnoletność polityczną jest tworzony i przegłosowywany w referendum. Każdy obywatel Polski może wziąć w nim udział po ukończeniu 18 roku życia.
3. Referendum jest ogłaszane po zebraniu 100 000 podpisów (łącznie z tymi online).
4. Rolę senatu zastępuje Naród i z proponowanych przez sejm ustaw wchodzą w życie tylko powszechnie przegłosowane.
5. Każdy projekt ustawy przed odczytaniem w sejmie jest poddany dyspucie publicznej, w której pod własnym nazwiskiem może wziąć udział każdy posiadający podpis elektroniczny.
6. Internet, jako dobro powszechne, jest udostępniane w przepustowości 256kB darmowo, wyższe transfery wg stawek operatorów.

Tańcząca

Jaki jest cel tego tematu?
Bo według mnie tylko jeden : mentalno-emocjonalnej masturbacji.
A dla mnie ten etap na forum już dawno się się zakończył.
Także zapodam z jedynki.

Ihlet

Zapodałem, bo nie ma takiego tematu a jestem ciekawy co ludzie myślą. Co ciekawsze pomysły można potem podszepnąć różnym organizacjom starającym się o wprowadzenie więcej demokracji. Przyznaję że element masturbacji też brał tu udział, choć szczerze zapewniam że w znikomej mierze.

Bimi

wziąwszy pod uwagę, że obecnie obowiązująca konstytucja jest gwałcona przez władze ustawodawczą, wykonawczą i sadowniczą, to ja osobiście nie widzę żadnego sensu jej zmieniać w takim środowisku.

już lepiej skupić się na egzekwowaniu obecnej - zaczął bym od zamknięcia w pierdlu odpowiedzialnych za sprzeczne z konstytucją wysłanie polskiej armii na wojnę do iraku i afganistaniu, oraz od wprowadzenia w praktykę artykułów 2, 51 i 54, które obecnie są jedynie fikcją literacką.

aximia

Bimi napisał:

wziąwszy pod uwagę, że obecnie obowiązująca konstytucja jest gwałcona przez władze ustawodawczą, wykonawczą i sadowniczą, to ja osobiście nie widzę żadnego sensu jej zmieniać w takim środowisku.

już lepiej skupić się na egzekwowaniu obecnej - zaczął bym od zamknięcia w pierdlu odpowiedzialnych za sprzeczne z konstytucją wysłanie polskiej armii na wojnę do iraku i afganistaniu, oraz od wprowadzenia w praktykę artykułów 2, 51 i 54, które obecnie są jedynie fikcją literacką.

nie wspominając już o systemie źródeł prawa w których ani mru mru o rozporządzeniach czy decyzjach unijnych a które de facto stanowią teraz główną podstawę legislacyjną w wielu sferach życia publicznego

Art. 87.

Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. (...ministrow, etc)
Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/3.htm
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50

Ihlet

Niejaki Krzysztof Puzyna idzie dalej niż zmiana konstytucji i stawia sprawę prosto: anulować "grubą linię". Przyznam że trochę mi się to podoba, choć ciężko mi sobie wyobrazić by w taką inicjatywę nie wmieszały się w odpowiednim momencie "pomocne służby" . http://www.petycjeonline.com/akt

monstrumis

Konstytucja to bajka do poduszki dla ludzi wierzących w sprawiedliwość i równość. Zawsze tak było i jest. Kupiłem kiedyś na pchlim targu czerwoną książeczkę z konstytucją pisaną przez Bieruta i jego zespół a następnie zatwierdzoną przez Stalina (jedynie stylistycznymi poprawkami). Czytając doznałem szoku, ile tam jest zapisów o równości, sprawiedliwości i wolności słowa (sic)!

I co? I nic. Wszyscy wiemy jak wyglądała rzeczywistość PRL-u.

Zmieniać trzeba siebie samego, nie sztuczne zapisy formalne. Myślenie magiczno-życzeniowe oparte na przekonaniu, że gdy czegoś chcę (a i jeszcze to zapiszę), to wtedy to się stanie, jest stanem umysłu podobnym do obłąkania.

monstrumis

jnada

Bimi napisał:

wziąwszy pod uwagę, że obecnie obowiązująca konstytucja jest gwałcona przez władze ustawodawczą, wykonawczą i sadowniczą, to ja osobiście nie widzę żadnego sensu jej zmieniać w takim środowisku.

już lepiej skupić się na egzekwowaniu obecnej - zaczął bym od zamknięcia w pierdlu odpowiedzialnych za sprzeczne z konstytucją wysłanie polskiej armii na wojnę do iraku i afganistaniu, oraz od wprowadzenia w praktykę artykułów 2, 51 i 54, które obecnie są jedynie fikcją literacką.