Tarcza antyrakietowa

SQRW

Rosja może zbombardować tarczę antyrakietową
Rosja może zbombardować tarczę antyrakietową w Europie - podkreśla wielkonakładowa "Komsomolskaja Prawda". Dziennik wyjaśnia, że do tego celu mogą być wykorzystane nie tylko rakiety, ale również bombowce strategiczne.
- Niedawna decyzja USA o rozmieszczeniu elementów ich systemu obrony przeciwrakietowej w Polsce i Czechach wywołała groźną reakcję ze strony rosyjskich generałów - zauważa powiązana z Kremlem gazeta.

"Komsomolskaja Prawda" przypomina, że półtora tygodnia temu dowódca strategicznych wojsk rakietowych, generał Nikołaj Sołowcow oświadczył, że rosyjskie międzykontynentalne rakiety balistyczne mogą zostać wycelowane w bazy tarczy antyrakietowej w Europie. - Dodatkowo Rosja może wskrzesić zlikwidowane swego czasu rakiety Pionier - pisze dziennik. - Natomiast w poniedziałek dowódca lotnictwa dalekiego zasięgu, generał Iwan Chworow opowiedział dziennikarzom, w jaki sposób może na to zareagować lotnictwo strategiczne - wskazuje "Komsomolskaja Prawda". - Ponieważ wszystkie elementy tarczy antyrakietowej są obiektami o słabej obronie, wszystkie typy samolotów naszego lotnictwa strategicznego mogą wykonywać zadania, związane z ich elektronicznym zwalczaniem lub fizycznym niszczeniem - przytacza gazeta jego słowa.

"Komsomolskaja Prawda" odnotowuje, że w podobnym duchu wypowiedział się też b. dowódca sił lotniczych Rosji, generał Piotr Dejniekin, według którego rosyjski Sztab Generalny powinien podejmować "adekwatne kroki". Generał sprecyzował, że ma na myśli nie tylko odstraszanie, ale również aktywne rażenie tych obiektów w razie ich pojawienia się, w tym przy użyciu bombowców strategicznych.

Dziennik przypomina, że Rosja ma do dyspozycji ok. 30 ciężkich bombowców Tu-160 i Tu-95, uzbrojonych w rakiety, zdolne precyzyjnie razić cele bez wchodzenia w strefę działania sił obrony przeciwlotnicznej przeciwnika.

- W czasie zeszłorocznych manewrów strategicznych jedna z rakiet, wystrzelonych z "tuszki", która była w tym momencie w odległości wielu kilometrów od celu, trafiła we "właściwe" okno wielokondygnacyjnego obiektu i rozniosła go na kawałki - pisze "Komsomolskaja Prawda".

Materiał gazety ilustruje mapa, demonstrująca możliwości rosyjskich środków ataku strategicznego w zwalczaniu tarczy antyrakietowej. Z mapy wynika, że w grę wchodzi cała tzw. strategiczna triada: bombowce, rakiety balistyczne stacjonujące na lądzie i rakiety balistyczne wystrzeliwane z okrętów podwodnych, uwidocznione na mapie na akwenach mórz Barentsa i Norweskiego. Jednak doklejone do mapy sylwetki okrętu przedstawiają nie którykolwiek z rosyjskich atomowych nosicieli rakiet strategicznych, lecz brytyjski dieslowski okręt podwodny klasy "Upholder". Wszystkie cztery jednostki tego typu Brytyjczycy odsprzedali przed paru laty Kanadzie.

http://wiadomosci.onet.pl/1498061,12,item.html

Ależ ten onet bystry....

Baccalus

Obiekt ten jest tylko i wyłącznie obiektem amerykańskim, służącym w pierwszej kolejności do obrony kontynentu amerykańskiego, a nie terytorium Polski. W bardzo niewielkim stopniu chroni on terytorium Polski, więc dla Rzeczypospolitej Polskiej była to tylko pewna szansa zrobienia dobrego interesu strategicznego z Amerykanami.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20070814&id=po03.txt

Pytanie stawiam retoryczne następujące:
Kto z kim zrobi ów "dobry interes"?
_________________
Admin ograniczył mi liczbę postów do 4, bo krytykowałem policjanta kopiącego człowieka podczas Marszu Niepodległości. Teraz 1/dobę(nie powiedział dlaczego).

XTC88

To bardzo proste, jedne z najprostszych zadanych tu pytań w ostatnich tygodniach... USA Z ROSJĄ... PREZYDENT G.BUSH ( członek skull&bones, bohemian grove, mason 33 stopnia wtajemniczenia, satanista podlegający mind control od 2000 r.. z W.Putinem ( członek bohemian grove, mason 33 stopnia wtajemniczenia, członek zakonu rużokrzyżowców i rycerzy maltańskich)... ICH DZIEŁEM BĘDZIE ZNISZCZENIE POLSKI W CUGLACH Twisted Evil

...O ILE BÓG NA TO POZWOLI .... Wink

dromek

Zawsze stawiamy się w sytuacji niewolnika. Taki link gwoli ukulturalnienia i rozerrrwania.

http://pl.youtube.com/watch?v=lkAzslT7Ly8

Twisted Evil

Boruta

Cytat:

Zawsze stawiamy się w sytuacji niewolnika

dromek

"Prawdy i mity" Frasobliwego o Tarczy ( które rozpoczynają ten wątek ) wydrukowałem w kilkunastu egzemplarzach i rozpowszechniłem wśród swoich znajomych.
Każdorazowo budzą zainteresowanie i żywą dyskusje.
Baaaardzo dobre podsumowanie to było, dziękuję. Cool

dromek

Ten temat umarł za sprawą wyborów, choć nie powinien.
Uważam, że to jest jedna z najważniejszych spraw, o której powinno mówić się głośno i codziennie i nawiązywać do niej przy każdej możliwej okazji. Nadają się do tego nawet popularne wysoko oglądalne fora onetu, interii lub wp .Proponuję wycinać w tym celu pierwszy post frasobliwego. !!!!!!!! i powielać , jak "memy" Dawkinsa.

Bimi

no dobra, to podwieszę ten wątek, skoro tak nalegasz Smile

XTC88

a gdzie się podział agentsmith dyktatorze ( Bimi) ?! Rolling Eyes

Bimi

skąd ja mam wiedzieć?
założył wątek o tym, że kłamię i sobie poszedł Smile

nie zbanowalem go, jesli o to chodzi

frasobliwy

Zaczyna się:

Cytat:

Rosyjscy żołnierze będą być może stacjonować w bazie amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach.
Sekretarz obrony USA Robert Gates ujawnił, że taką ofertę Waszyngton złożył Moskwie.

źródło

Waszyngton zaprasza Rosjan do Polski bez konsultacji z Polską.

Bimi

hehe.
ale spójrzmy prawdzie w oczy. dla usa jestesmy nikaraguą lub inną nową gwineą. nasze partie robią dla nich, wiec jak sobie postanową tak będzie. na tym polega nwo.
to jeszcze nic - jak beda chcieli to polecą na venus. a nawet odbędą podróż w czasie.. ani nasz rząd, ani nikt inny im w tym nie przeszkodzi Smile

dromek

Cóż tu można począć. Obecnie jest kilku graczy w tym regionie o sprzecznych interesach. To oczywiście Rosja, USA, Niemcy i lobby żydowskie działające z ukrycia ( oddzielam usę od Zydów, bo uważam, że ich interesy się jednak różnią częściowo). Wszyscy oni czasami dogadują się ze sobą. Ja uważam, że nie mamy szans na bycie niezależnym graczem w regionie, choć bardzo chciałbym się mylić.
To trochę tak jak z tym niedźwiadkiem w doniesieniach mediów sprzed dwóch dni.
Nie znaczy to, że nie należy sobie zdawać sprawy z walki buldogów pod dywanem, ale trzeba pamiętać o strasznych lekcjach z naszej historii, kiedy byliśmy zbyt dumni.
Może trochę gadam nie na temat ( w sprawie tarczy może możemy coś zrobić) , ale mam wrażenie, że we wszystkich analizach przetaczających się przez to forum takie podejście do naszego państwa jest pomijane.

Wspominany przeze mnie kilkakrotnie Zbigniew Brzeziński np. twierdzi, że jedynie integracja z Unią i dogadywanie się z Niemcami jest dla Polski racją stanu. Choć resentymenty są tu fatalne i ostatnio jeszcze narosły.

ghostface

moze nie do konca na temat powiem ale tarcza w mojej wypowiedzi pojawi sie wiec jak najbardziej na miejscu.Jestesmy przez rzady USA traktowani jak dziwka,jak dziwka ktorej nawet sie nie placi.Dalismy zarobic "sprzymierzenca" kupujac F 16 w zamian otrzymalismy wspaniale obietnice tak zwanego off-setu.Po pewnym czasi okazuje sie ze F 16 sa a po off secie pozostaly wspomnienia i to tylko u nie ktorych.To bylo tak na dzien dobry.Nastepnie przyszed Irak a za nim kolejne obietnice,obietnice wiz,obiecano nam wrecz drogie Usa tyle ze w polsce.Do dzis siedzimy w Iraku ktory kosztuje nas Polakow naprawde krocie!! Taksamo jak i za pierwszym razem z obietnic nic nie pozostalo.Zostalismy wydymani wlasnie jak dziwka poraz drogi.Teraz mamy tarcze.Temat jest prosty- Oni nam zamontuja a my bedziemy bezpieczni.Przepraszam ale k....a jesli sie tak naprawde zastanowic sie to polsce w tym momencie zupelnie nikt militarnie nie zagraza.Jesli zas cos tak naprawde zacznie sie dziac to Usa zestrzeli rakiety nad naszym terytorium i zostaniemy pieknie skazeni na x lat co oznaczac bedzie wydymanie poraz trzeci.Iwlasnie ten trzeci raz bedzie ostatnim razem bo tego razu wiekszosc z nas nie przezyje.Myslisz ze zartuje,chcialbym bo tez w glebi duszy sie boje.Podsumowujac oni zyskuja my tracimy po tysiackroc.Czasy w ktorych mozna bylo tylko patrzyc z boku juz minely bo robi sie naprawde ch....o.Niedajmy sie wyruchac po raz ostatni!!

XTC88

Rewelejszyn Referejszyn .. " ja bym tak tego nie ujeła " - a to coś znaczy Embarassed

.. KOCHANI !! MóWIE TO PORAZ PRZEDOSTATNI Smile

USA I ROSJA Są W TAJNYM PRZYMIERZU.. żULE CHCą NAS ZNISZCZYć ... JESLI JUż ZAINSTALUJE SIE TA JEB**** żYDOMASOńSKA TARCZA TO POD BYLE PRETEKSTEM JEDNYM NACISNIęCIEM GUZIKA POLSKI NIE BEDZIE... 2 GłOWICE STARCZą... TRALALALA I BęDZIE PO BALU Sad

i znowu rząd na emigracji... Twisted Evil

jak przeżyją.. no cóż oby nie zainstalowali tej tarczy do 2012.. przeciez ma się coś stać 21 XII... majowie nie kłamią... Laughing

ghostface

nie ujmujac nikomu a szczegolnie XTC88.jednego jestem pewnien jesli juz co s bedzie nie tak i bedzie naprawde nie milo ty rozplaczes z sie jako pierwsza.i teraz mam wlasnie pytanie-Czy wtedy twoje emoty tez beda sie tak ladnie usmiechac?

XTC88

będe się smiała przez łzy Mad

Załóżmy.. jeśli wymierzą w Warszawe... to opad promieniotwórczy zaleje całą Polske w 24 h... więc będe miała czas na litanie do BOGA o wyrozumiałość i grzechy, których narządziłam z przyczyn mi dogłębnie Mi i Mu znanych, ale niewyjaśnionych w sposób mu naturalny, czyli przez litanie ( tudzież modlitwe ) Crying or Very sad

dromek

idźcie przez zboże we wsi Moskal stoi.....

JackBlood

FAKTY:

http://video.google.com/videoplay?docid=8305559492868580157

Ben Cohen współzałożyciel znanej w USA marki lodów "Ben & Jerry's Ice Cream" prezentuje za pomocą ciasteczek roczne wydatki USA na zbrojenia porównując je wydatkami na inne cele (edukacja, głód, szkolenia pracowników, alternatywne źródła energii..) oraz z wydatkami na zbrojenia potencjalnych wrogów (Rosji, Chin, "Osi Zła"). Następnie Ben prezentuje na przykładzie śrutu BB obecny arsenał atomowy USA.
Strona autora: www.truemajority.org

http://jackblood.wrzuta.pl/audio/viSFpXqubC/
Dr. Helen Caldicott opowiada o zagrożeniu jakie stanowią w dzisiejszych czasach głowice nuklearne.
Jakie państwa mają głowice? Ile? Co może być przyczyną wybuchu wojny nuklearnej? Jakie są skutki wybuchu głowicy nuklearnej nad miastem?

Polecam również wywiady:

Dr. Helen Caldicott, "The New Nuclear Danger"
http://www.gunsandbutter.net/archives.php?si=86

"Iran and the Nuclear Option"
Interview with Professor of Economics, Michel Chossudovsky.
http://www.gunsandbutter.net/archives.php?si=172

"Threads - Nuclear War" (dramat z 1984)
http://video.google.com/videoplay?docid=-2023790698427111488

Angielski dramat telewizyjny z 1984 roku w którym autorzy starają się realistycznie ukazać efekty zrzucenia bomby nuklearnej na Londyn po hipotetycznym konflikcie USA - ZSRR. Scenariusz: Barry Hines ; reżyser Mick Jackson.
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

frasobliwy

Na szczęście arcybydlak nie jest już premierem, ale zobaczmy jaką graniczącą z paranoją postawę reprezentował wobec rekompensat za tarczę:

Cytat:

Premier uważa, że Sikorski wyprawił się z ówczesnym szefem rządu, Kazimierzem Marcinkiewiczem do Stanów Zjednoczonych, po to, by uzyskać od Amerykanów przeszło miliard dolarów pomocy bezzwrotnej dla polskiej armii.

W ocenie szefa rządu, był to Mount Everest braku profesjonalizmu. Ta jedna wyprawa stawia kwalifikację pana Sikorskiego pod bardzo dużym znakiem zapytania. Było zupełnie oczywiste, że tego nie należy robić, że nic się nie uzyska i co więcej obniży się status Polski wobec Stanów Zjednoczonych - podkreślił Jarosław Kaczyński.

Dla Niesława Kaczynskiego miliard dolarów to za dużo. Może idota naoglądał się filmów z lat 60-tych gdy to okup za niezniszczenie świata wynosił milion dolarów? Jak jest w rzeczywistości:

Turcja - dostała 6mld$ za udostępnienie terytorium do ataku na Irak.
Pakistan - za przychylną postawę wobec USA i niedopuszczenie do wolnych wyborów dostał 10mld$.
Izrael - od kilkudziesięciu lat dostaje oficjalnie minimum 3mld$ rocznej pomocy (a nieoficjalnie drugie tyle - do tej pory uznieralo sie ok. 150mld$).
Egipt - za proizraelską postawę dostaje 2mld$ rocznej pomocy wojkowej.

Dla Niesława Kaczyńskiego ten miliard to było zbyt wiele. A tu nie chodzi o CHWILOWE poparcie polityki USA, lecz zgode aby przez dziesiątki lat Polska narażała się na zwiekszone ryzyko ataku strategicznego i w ciemno popierała odpalanie z jej terytorium bez jakiejkolwiek konsultacji rakiet balistycznych. W rzeczywistości to R.Skikorski sprzedaje swój kraj nadzwyczaj tanio. Tarcza i zwiazane z nią problemy warte są kilku miliardów dolarów ROCZNIE. R.Sikorski - Człowiek reprezentujacy w Polsce interesy anglosaskie jawi się przy Kaczynskim jako wielki tarczowy sceptyk. Prawdziwego sceptyka - prof. Kuźniara Bierut-Kaczynski pozbawił stanowiska.

PiS przygotował grunt pod negocjacje obniżajac rząd stawki, a wrecz sugerujac, ze powinnismy do interesu doplacac. PO ze swym anlosasko-zydowskim pachołkiem R.Sikorskim wyznaczy teraz "astronomiczne" rekompensaty rzędu miliarda dolarów i będzie na tle PiS błyszczało jako twardy negocjator. Tak oto obie partie wpisaly się w polską polityke zagraniczna oparta na consensusie. Czyim?

Boruta

Cytat:

... A tu nie chodzi o CHWILOWE poparcie polityki USA, lecz zgode aby przez dziesiątki lat Polska narażała się na zwiekszone ryzyko ataku strategicznego

w rzeczy samej ...

kiedy na forum zgadzam się z kimś w jakiejś kwestii czesto nie daję o tym znać, ale tym razem nie mogłem się od tego powstrzymać.

z uwagi na konsekwencje, o których pisze nasz Przyjaciel żadna kwota nie bedzie wystarczajacą rekompensatą w obliczu uderzenia wyprzedzającego bądź odwetowego i (nie daj Boże) wynikłych z tego trudnych do oszacowania strat.

w tym przypadku (nie zależnie od tego, że zamierzał ustąpić część naszego terytorium za frico) Kaczyński wykazał się wyjatkowym brakiem wyobraźni, a przedewszystkim brakiem instynktu samozachowawczego (w rozumieniu państwowym).

zbyt daleko w swoim rozumowaniu nie odbiega od niego pan Sikorski, który gotów jest na takie same ustepstwa, a zarazem na wystawienie nas i przyszłych pokoleń na ryzyko całkiem realnego ataku z tą tylko różnicą, że za garść judaszowych srebrników.

niezależnie od tego, czym kierowali się obaj panowie w rozmowach z USraelem i co w zamian chcieli od niego uzyskać trzeba jasno powiedzieć, że w tej kwestii (swoją służalczą postawą) stanowią jednakie zagrożenie dla żywotnych interesów narodu polskiego.

roala42

Frasobliwy- dzięki za ten wątek, a zwłaszcza "prawdy i mity"o tarczy antyrakietowej (bardzo mnie oświecił). Powodzenia
_________________
LOLEK

frasobliwy

Miło mi, że post został tak bardzo doceniony Smile

. Mimo, że napisałem go w formie prawda-mit, to pamietajmy, że nie jest to jakaś tam prawda objawiona, tylko zwyczajne przemyślenia. Do takich przemyśleń chyba dość łatwo dojść gdy jest się pozbawionym uprzedzeń.

Polscy zwolennicy tarczy kierują się licznymi uprzedzeniami, które utrudniają racjonalny osąd. Najważniejsze z nich to rusofobia i błędne przekonanie, że geopolityka to gra o sumie zero, a więc to co złe dla Rosji jest dobre dla Polski.
Zapominają o tym jak nas Roosevelt z Churchilem oddali w Jałcie na pastwę ZSRR. Churchill mówił o Polsce per "hiena", a śmierci Sikorskiego Anglicy nie chcą do dziś wyjaśnić. To byli nasi sojusznicy. USA zostawiło Wietnam Południowy na pastwę Półncnego, choć to był sojusznik...Mimo takich lekcji historii trwa swoista "sojuszomania", swoista wiara w to, że ktoś nas dobrze zapamieta i tylko na tej podstawie będzie bronił. Z tarczą wiąże się też poglad, że zadziała jako straszak na zaborczych sasiadow. Już w poście otwierajacym watek wymienilem bardzo niebezpieczne sytuacje na które tarcza nie jest wrażliwa. Pamietajmy, że IG Farben tuż przed wojną intensywnie współpracowało z Amerykanami, a gdyby dziś USA miały wybierać: zrezygnować z przyjazni z Polską czy z przyjaźnią z Niemcami, to nie wahałoby się ani chwili. Niemcy są ważniejsze.

Przypuszczam, że Amerykanie żerują na dwóch naszych słabościach:

1) "lewica" to szmaty mogące dogadać się z każdym, a post PRL owska spuścizna dodatkowo każe im sie podlizywac Ameryce by zamazać przeszłość.

2) "prawica" cierpi na fobie i uprzedzenia, nie ma zaplecza intelektualnego. Czy np. po politykach nazywających rondo imieniem Dudajewa można się spodziewać jakiejś polityki wschodniej? Amerykanie w umiejętny sposob wykorzystują tą słabość.

daniello

Czesc,

Petycja dostepna jest tutaj:

http://antyantyrocket.wufoo.com/forms/sp.....-w-polsce/

Pozdro.

Boruta

Cytat:

... rondo imieniem Dudajewa ....

tu nasi rusofobi rzeczywiście przegieli Evil or Very Mad

p.s.
pragnienie zrobienia Rosji na złość sprawia, że nie są w stanie zauważyć jak bardzo szkodzą Polsce ...

to typowe zachowanie dzieci w rodzaju...jak mi czegoś nie dasz to ja na złość wezmę i się zesram Evil or Very Mad

p.s.
krytykujac antyrosyjskie fobie nie mam zamiaru namawiać do jakiejś przesadnej uległości wzgledem Rosji gdyż to również nie służy niczemu dobremu.
po prostu ...trzeba się kierować chłodną kalkulacją (bez bagażu zbędnych uprzedzeń, ale z odpowiednią rezerwą, wręcz z pewna dozą nieufności ...ostrożnie, niczym na polu minowym), lecz nie taką jak zwykli geszefciarze, u których liczy się łatwy i szybki zysk na krótką metę, ale taką, która wybiega na wiele lat do przodu ...

Pozdrawiam Cool