Najwyższa jakość

AQuatro

Gdzie możemy znaleźć zdjęcia z księżyca o możliwie najwyższej jakości, czyli wykonane w największej rozdzielczośc ?
Jest to strona:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/
a dokładnie:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/
Zdjęcia znajdujące się w tym folderze posiadają rozdzielczość:
3000x3000 pixeli,
podczas gdy zdjęcia ze strony NASA:
www.hq.nasa.gov
wykonane w rozdzielczości HR posiadają rozdzielczość np. 2359x2374 pixeli - czyli znacznie mniejszą.

Tym samy zdjęcia z tej pierwszej strony NASA, są dla mnie znacznie bardziej wiarygodne, niż jakiekolwiek inne, gdyż są w możliwie największej rozdzielczości.

A sławne zdjęcia z tej strony doskonale znamy Smile

Pierwsze z nich:
Czyli astronauta rzucający cień na tło studyjne:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c20bf1e71b9f42c7.html
Oryginał:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-000137.jpg
W rozdzielczości 3015x3000, czyli największej z możliwych.

Drugie:
Czyli słabo wymazane odblaski foliowego tła. A tła między elementami wysuniętymi na prętach. Wcale nie wymazywano. Pokazuje strzałka.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6870915ce8937ef0.html
Oryginał:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001317.jpg
Również i to zdjęcie jest wykonane w możliwie największej rozdzielczości wyższej niż jakiekolwiek inne 3001x3000.

Trzecie:
Wcale nie wymazane tło pojazdu między łapami i antenami. Prawdopodobnie nie chcieli tego ruszać aby nie wymazać przypadkowo odblasków świetlnych które na ten obszar nachodzą:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f3ddaedb0a8fec1a.html
Oryginał:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001210.jpg
w rozdzielczości 3011x3000

Czwarte:
Z lewej strony góry tło wyczerniono prawie dokładnie .
Nie zadano sobie jednak trudu aby wyczernić tło z prawej strony góry.
Na oryginale wszystko wygląda dobrze, jednak po wykonaniu balansu kolorów widać niedociągnięcie czarno na białym:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1289eb8d6bedff77.html
Oryginał:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001289.jpg
Rozdzielczość 3000x3031

Piąte:
Tutaj autorzy byli tak leniwi, że obcięli tło wokół astronauty, zwłaszcza "plecaka", i wokół kamieni i horyzontu dosłownie "od linijki". Nie chciało im się nawet dokładnie wymazać, sami zobaczcie powiększenie po wykonaniu balansu kolorów:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3d222f0990f4feb0.html
A oryginał:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2002-000071.jpg
To zdjęcie również 3000x2866

Te zdjęcia są ewidentnymi podróbami. Jednocześnie znajdują się na stronie NASA, i równocześnie są zdjęciami o możliwie najwyższej jakości.
(nie ma nigdzie indziej tych samych zdjęć w wyższej rozdzielczości)
Jak więc nie być sceptycznym ?
Fałsz broni się sam... Smile

mooniek

Chodzi Ci o najwyższą jakość kopii, czy o najwyższą jakość oryginałów? Boś tu sam sobie namieszał. Istnieje tak wiele wersji różnych zdjęć, że laik może się w tym pogubić. Na jakiej podstawie wyciągasz radykalne wnioski i piszesz o jakimś fałszu? Bo cóż można zmienić na oryginalnym zdjęciu? Co najwyżej porysować emulsję podczas kolejnego skanowania, natomiast na kolejnej kopii bez trudu da się wkleić Ziemię i obłoczki, dorysować kwiatki i drzewa oraz radykalnie zmniejszyć rozdzielczość. Nic z tych Twoich dywagacji nie wynika, bo istnieje tylko 6000 oryginalnych zdjęć wykonanych przez astronautów na powierzchni Księżyca w latach 1969-72. Reszta to bardziej lub mniej udane kopie.

AQuatro

Wiadomo, że oryginału nie będziemy mieli w formie obrazka komputerowego, gdyż nie istniały wtedy aparaty cyfrowe.
Oryginały zawsze pozostaną na papierze.
Te zdjęcia są zeskanowane z najwyższą rozdzielczością.
O fałszu piszę na podstawie dziwnych zjawisk które wystepują na zdjęciach. Porobiłem linki. Zrobiłem balans kolorów aby było widać.
Każdy oczywiście może sprawdzić osobiście bo linki do oryginałów podałem.
Zdjęcia znajdują się na stronie NASA więc są chyba wiarygodne ?. Mniej wiarygodne to co na nich widzimy...
Acha. i powiedzmy sobie jasno. Mówię o sfałszowaniu tych zdjęć, a nie o sfałszowaniu lotów na księżyc.
Przyznasz, że przedstawione przypadki są ciekawe ? Smile

mooniek

Mylisz się. Oryginały to rolki barwnych i czarno-białych przeźroczy (slajdów) formatu 6x6cm, przechowywane w specjalnie przeznaczonym do tego archiwum JSC w Houston. NASA firmuje liczne zasoby dokumentalne dotyczące programu Apollo, co nie znaczy, że znajdujące się tam materiały są fałszowane. To interpretacja hoaxerów. Niczego istotnego na tych przykładach nie dostrzegam, tym bardziej, że pokazane na niektórych graficzne zabiegi były wałkowane do znudzenia. To już było.