Kulczyk będzie budował gazociąg Bernau-Szczecin

absolutarianin

Cytat:

Jan Kulczyk zamierza uruchomić nowy biznes. Od firmy milionera Aleksandra Gudzowatego po cichu kupił projekt gazociągu Bernau - Szczecin. Teraz najpewniej wejdzie we współpracę z Gaz-Systemem, spółką Skarbu Państwa, z którą zamierza sprowadzać rosyjski gaz... z Niemiec - przypuszcza "Dziennik Gazeta Prawna".

http://finanse.wp.pl/kat,104122,opage,2,.....l#opOpinie

I komentarze:

Cytat:

moglismy miec gaz z norwegii ale wtedy leszek m.(zwany LSD) stwierdził że nie, potem nastepny leszek k.(zwany odważny po małpce) machał szabelką putinowi przed nosem ze nie pozwoli na budowe drugiej nitki yamalskiej przez polske jak rurociag bedzie omijal naszych wschodnich sasiadow i tak powstał nordstream a teraz .......... polska nie ma drugiej nitki yamalskiej nie ma rurociagu z notrwegii za to bedzie miala rurke od posrednika i prywaciarza nie ma to jak dobrze dbac o bezpieczenstwo energetyczne kraju gratulacje!!!! ha ha ha

Cytat:

Czyli biedny Polak gotując zupkę będzie płacił Rosji, Niemcom, Polsce i Kulczykowi. Dojenie na maksa trwa.

_________________
"Na szczęście wszelakie - serce trza mieć jednakie" J.Kochanowski

ElComendante

Polska już dawno, czyli za czasów Juszczenki, powinna wejść do rozmowy z Kaukaskimi ludźmi. Powinniśmy wyłożyć bardzo grube pieniądze na sfinansowanie własnego lub wspólnego rurociągu jakie ciągnął, by nawet tylko gaz, ale może i ropę, choćby od Azerów. Tam się ju-es-meni, którzy niby są takimi naszymi wielkimi przyjaciółmi, więc do chuja Pana powinni nam w tym pomóc.
Mielibyśmy wtedy nie jakiś horrendalnie drogi gaz od Norwoli, ale w cenie ruskiego, gaz od ludzi Kaukazu. Jednak takich ruchów w naszym, skolonizowanym od 40 lat kraju, który z tego powodu jest dziadowskim państwem, kraju się nie spodziewam.

Tańcząca

Cytat:

Jednak takich ruchów w naszym, skolonizowanym od 40 lat kraju, który z tego powodu jest dziadowskim państwem, kraju się nie spodziewam

hmm a dlaczego od 40 lat? Od jakiego momentu to liczysz i dlaczego?

ElComendante

Zabrakło mi jednego zera Laughing

stąd błąd.
Oczywiście od 400 lat Very Happy

czekan

ElComendante napisał:

Polska już dawno, czyli za czasów Juszczenki, powinna wejść do rozmowy z Kaukaskimi ludźmi. Powinniśmy wyłożyć bardzo grube pieniądze na sfinansowanie własnego lub wspólnego rurociągu jakie ciągnął, by nawet tylko gaz, ale może i ropę, choćby od Azerów. Tam się ju-es-meni, którzy niby są takimi naszymi wielkimi przyjaciółmi, więc do chuja Pana powinni nam w tym pomóc.
Mielibyśmy wtedy nie jakiś horrendalnie drogi gaz od Norwoli, ale w cenie ruskiego, gaz od ludzi Kaukazu. Jednak takich ruchów w naszym, skolonizowanym od 40 lat kraju, który z tego powodu jest dziadowskim państwem, kraju się nie spodziewam.

A ja się spodziewam , bo ludzie zaczynają pewne sprawy rozumieć .

Dawno temu ,kiedy czytałem gazety , uświadomiłem sobie ,że Gudzowaty to nieoficjalny król Polski , ...

nachapał się , teraz Kulczyk chapie , no oczywiście ,że banksterzy chapią najwięcej ,bo w każdym momencie rzycia pobierają characz.

Jeszcze przed zniszczeniem stoczni szczecińskiej ,pisałem po forach ,że w Polsce powinniśmy budować statki do transportu gazu ciekłego ,i kupować go w Wenezueli od Hugo Chaweza .

,,Wszyscy Won" , już za chwilę ludzie tak zdecydują i politykierskie sprzedajne świnie od koryta zostaną odpędzone .

wiem ,wiem są jeszcze naiwni ,,,ale czy ja kiedyś nie byłem naiwny ? byłem .

edukować ,edukować i jeszcze raz edukować ....

http://www.rossakiewicz.pl/demokracja/df12.html

http://jar.nowyekran.pl/post/56276,nowa-.....j-polskiej

http://www.demokracjabezposrednia.pl/

http://db.org.pl/
_________________
bankierska lichwa - nowoczesne niewolnictwo -złudzenia na raty /
NIE WIERZĘ POLITYKOM -NIE . / bo to sprzedajne marionetki i cyniczni psychopaci /

The Mike

ElComendante napisał:

Polska już dawno, czyli za czasów Juszczenki, powinna wejść do rozmowy z Kaukaskimi ludźmi. Powinniśmy wyłożyć bardzo grube pieniądze na sfinansowanie własnego lub wspólnego rurociągu jakie ciągnął, by nawet tylko gaz, ale może i ropę, choćby od Azerów. Tam się ju-es-meni, którzy niby są takimi naszymi wielkimi przyjaciółmi, więc do chuja Pana powinni nam w tym pomóc.
Mielibyśmy wtedy nie jakiś horrendalnie drogi gaz od Norwoli, ale w cenie ruskiego, gaz od ludzi Kaukazu. Jednak takich ruchów w naszym, skolonizowanym od 40 lat kraju, który z tego powodu jest dziadowskim państwem, kraju się nie spodziewam.

Cytat:

ROPA KASPIJSKA
Jak się skończyło szczytowanie w Baku, to pora pomyśleć o rzeczywistych możliwościach wykorzystania rurociągu Odessa-Brody i jego przedłużenia do Płocka i Gdańska..

Teoretycznie rurociągiem CPC przez port w Noworosyjsku mogłoby być tłoczone około 15-20 mln ton ropy, a dalej tankowcami do ukraińskiego portu Piwdiennyj koło Odessy, skąd ropa mogłaby być tłoczona rurociągiem do miejscowości Brody na Ukrainie (około 120 km od granicy z Polską) i dalej do Płocka i Gdańska a następnie przez Naftoport i Bałtyk do innych portów. I od razu powstają pytania: jak ma przebiegać trasa z Brodów do Płocka? Czy bezpośrednio, czy do Adamowa, a stamtąd już jest rurociąg do Płocka? I jak dalej z Płocka do Gdańska? Czy ma być nowy rurociąg, czy już istniejący Rurociąg Pomorski ma być wykorzystywany w tym celu? Ale jak do Adamowa, to znaczy, że zamiast „dywersyfikacji” – czyli dostaw ropy rosyjskiej i kaspijskiej – będziemy mieć tylko kaspijską. To jaka to będzie dywersyfikacja? Entuzjaści tego pomysłu twierdzą, że mamy już „prawie” gotowe trzy nitki rurociągu z Adamowa do Płocka, więc są to „moce” wystarczające i do transportu ropy rosyjskiej i kaspijskiej. Moim zdaniem nie są, bo Rosjanie, po zakończeniu budowy rurociągów na Wschód, będą mieć inny brake event point na dostarczanie swojej ropy na Zachód. No i jeszcze taki niuans, że „trzecia nitka” jest jeszcze nie skończona, a pierwsza się „sypie” i nie wiadomo, czy w ogóle będzie się nadawała do remontu i ile ten remont będzie kosztował.

A tłoczenie ropy z Płocka do Gdańska Rurociągiem Pomorskim, to już kompletny „gwóźdź do trumny” dla „dywersyfikacji”, bo wykluczy możliwość tłoczenia ropy (na przykład Brend) do Płocka z Gdańska. A więc generalnie bzdura. Aby była dywersyfikacja musi być nitka druga. A koszt jej budowy trzeba wliczyć w biznes plan.

Według analiz przygotowywanych w roku 2002 dla zapewnienia opłacalności rurociągu OBP trzeba byłby tłoczyć nim 25 mln ton (przy założeniu nakładów CAPEX 451 mln USA w cenach z 2001 roku i taryfie poniżej 5 USD za transport 1 tony. Efektywność takiego projektu mierzona wskaźnikiem IRR wynosić miała prawie 18%. Pocieszyć się można jednak tym, że zakładana stopa zwrotu musiała być atrakcyjna w porównaniu do zaczynających robić wówczas furorę różnych obligacji hipotecznych. Więc dziś można zakładać obniżenie „wymagań inwestorów”. Do zapewnienia stopy zwrotu na poziomie 7,5-8,5% mogłoby wystarczyć tłocznie około 12 mln ton ropy. Jest to co prawda mniej niż łączne zdolności przepustowe portów Supsa i Batumi, ale wystarczającej ilości ropy i tak tam nie będzie. Teoretycznie jest co prawda możliwe aby około 20 mln ton ropy azerskiej dostarczyć do portów gruzińskich (Supsa i Batumi) nad Morzem Czarnym i przetransportować ją do portu Piwdiennyj k/Odessy. Ale w praktyce wymagałoby to wypowiedzenia kontraktów aktualnie obowiązujących. No i oczywiście zapłacenia stosownych odszkodowań.

Jak spojrzymy na zasoby ropy Kazachstanu, jego infrastrukturę przesyłową oraz powiązania z Rosją i Chinami to nieuchronnie dojdziemy do wniosku, że namawianie Kazachów do udziału w budowie „niezależnego” od Rosji kanału transportu ropy na północny-zachód jest skazane na niepowodzenie. Z kolei Azerbejdżan wydobywa rocznie około połowy (32,5 mln ton) wydobycia Kazachstanu, ale za to jego zasoby są aż pięciokrotnie niższe.

Nad Morze Czarne Azerbejdżan może eksportować około 5 mln ton ropy rocznie omijającym Czeczenię rurociągiem Baku-Machaczkała-Noworosyjsk i około 10 mln ton rurociągiem Baku-Tbilisi-Supsa (BTS). Równolegle do rurociągu BTS funkcjonuje linia kolejowa Baku-Tbilisi-Batumi (25 km na południe od portu Supsa), którą ExxonMobil wykorzystuje do transportu około 9 mln ton ropy rocznie ze złóż azerskich. Zdolność przeładunkowa terminalu w Batumi ma osiągnąć około 12 mln ton rocznie.

Jest jeszcze rurociąg Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) nad Morzem Śródziemnym, którym przetłoczono w 2007 roku około 23 mln ton ropy. W ciągu 4 lat ma on osiągnąć przepustowości 1 miliona baryłek dziennie (50 mln ton rocznie).

Można więc postawić dolary przeciwko orzechom, że w najbliższych latach wydobycie ropy w Azerbejdżanie nie wystarczy nawet do zapewnienia pełnej mocy przepustowej rurociągu Baku-Tbilisi-Ceyhan, a więc trudno uwierzyć w zapewnienia, że ropy starczy jeszcze na dociążenie rurociągu Odessa-Brody-Płock-Gdańsk. I nie ma szans, aby ropa z BTC mogła tankowcami trafić do rurociągu OBP z uwagi na ograniczoną przepustowość Cieśnin Tureckich z Morza Śródziemnego na Morze Czarne.

Szansą dla rurociągu OBP może być ewentualne dostarczania do niego ropy z Bliskiego Wschodu gdyby doszło do realizacji projektu budowy przez rurociągu Ceyhan-Samsun (z Morza Śródziemnego nad Morze Czarne). Ale to pieśń przyszłości.

Sytuacja może zmienić się za 7-10 lat. Jeżeli prognozy wydobycia ropy ogłaszane przez Kazachstan i Azerbejdżan okażą się realne, to kraje te będą poszukiwać zbytu dla rosnącej produkcji ropy naftowej innymi kanałami niż aktualnie wykorzystywane. I to może być pewna szansa dla rurociągu OBP.

Więc jak zawsze żywe jest Leninowskie pytanie: co robić (do tego czasu)?

Można próbować zmienić negatywne nastawienie Rosji do rurociągu OBP (jak sugerował to Prezydentowi Kaczyńskiemu Prezydent Nazarbajew), ale nasi politycy prędzej połkną żabę niż zaakceptują rosyjski udział w tym interesie

Prezydent Juszczenko ogłosił zamiar budowy w Brodach rafinerii do przerobu ropy kaspijskiej po wygaśnięciu kontraktu na tłoczenie rurociągiem Odessa-Brody (czyli raczej Brody-Odessa) rosyjskiej ropy do Odessy. Pod koniec 2005 roku powołano nawet w tym celu spółkę BrodAgroOil. Jednym z inicjatorów tego projektu jest były amerykański Sekretarz do spraw Energii – Spenser Abraham. Według wstępnych założeń rafineria taka o zdolności przerobowej 8 mln ton rocznie, miałaby kosztować około 2,5 mld USD.

Udział któregoś z Polskich koncernów w tym przedsięwzięciu, dzięki któremu można byłoby rentownie wykorzystać istniejący rurociąg Odessa-Brody byłby, moim zdaniem, lepszy niż kupno Możejek. Ale Orlen „zapakował” się w Możejki, więc zostaje Lotos, który jednak zastawił już „pół fabryki” pod kredyt na realizację programu inwestycyjnego „10+” i też za bardzo nie ma kasy aby wejść do takiego przedsięwzięcia.

Senator Richard Lugar w niedawnym wystąpieniu w amerykańskim Senacie (15.04.2008.) wezwał do sformułowania Trans-Atlantyckiej Polityki Energetycznej mającej na celu stworzenie przeciwwagi dla agresywnej rosyjskiej polityki gazowo-naftowej w odniesieniu do krajów UE. Jednym z pierwszych priorytetów takiej polityki powinno być zbudowanie korytarza energetycznego, którym będzie dostarczany gaz i ropa z regionu kaspijskiego i Centralnej Azji do Centralnej Europy (http//lugar.senate.gov/press). Byłaby to lepsza „tarcza antyrakietowa” niż ta, której podobno Prezydent Obama ma nie zbudować. Kłopot tylko w tym, że Senator Lugar jest Republikaninem. Jego zdolność do kreowani polityki rządu USA jest już znacznie mniejsza niż była wówczas, gdy nasi politycy koncentrowali się na bezpieczeństwie energetycznym kraju, rozumianym „po swojemu”.

http://gwiazdowski.blogbank.pl/2008/11/28/ropa-kaspijska/

ElComendante

The Mike ale to jest Gwiazdowski Sad

a nie żaden politykier.
Co najwyżej mogę się cieszyć, że ktoś ma takie same opinie, jak JA.
JA mam w dupie, czy gadać z ruskimi, czy z Kazachami, czy nazi juesej, czy z Azerami.
Wiem jedno liczy się kasa i odpowiednie negocjacje.
Ruscy są, jak Suzin z Lalki Lema. Za kasę mają w dupie romantyczne pierdzenie i da się z nimi zrobić deal, tylko trzeba chcieć.
To, jednak potrafił, jako ostatni Kazio "gwałciciel" Wielki.
Od czasów podjęcia rywalizacji z Habsburgami, która nie była mierzeniem siły na zamiary jesteśmy tylko neokolonią Sad

The Mike

ElComendante napisał:

The Mike ale to jest Gwiazdowski Sad

a nie żaden politykier.
Co najwyżej mogę się cieszyć, że ktoś ma takie same opinie, jak JA.
JA mam w dupie, czy gadać z ruskimi, czy z Kazachami, czy nazi juesej, czy z Azerami.
Wiem jedno liczy się kasa i odpowiednie negocjacje.
Ruscy są, jak Suzin z Lalki Lema. Za kasę mają w dupie romantyczne pierdzenie i da się z nimi zrobić deal, tylko trzeba chcieć.
To, jednak potrafił, jako ostatni Kazio "gwałciciel" Wielki.
Od czasów podjęcia rywalizacji z Habsburgami, która nie była mierzeniem siły na zamiary jesteśmy tylko neokolonią Sad

Niemniej, analiza ciekawa. Ja też sądzę, że z Ruskimi sie idzie ulożyć, Niemcy jakoś to ciagle robią, nie oglądając sie na nasze machanie szabelką, niepomni Wołgogradu Smile

Ale do tego trzeba występowac z jakies pozycji, z jakiej pozycji my startujemy? Ruscy doskonale wiedzą na co nas obecnie stać. Strategia nie zna sentymentów, tylko raporty i kalkulacje.

Więc pytanie, jaką mamy kartę przetargową?

ElComendante

Prostą, albo dostaniecie od nas w ryja w UE, albo damy sobie spokój z nawalaniem na wspólną politykę energetyczną.. którą w długiej perspektywie możemy przeforsować o czym ruscy doskonale wiedzę, iż gdybyśmy taki proces zaczęli to w dekadę maksymalnie to zrobimy.
Plus płacimy wam HAJS, czy tam waszym przydupasom, czy też pół na pół na jak wam się podoba.
Jak nie to pójdziemy do nazi juesmanów i załatwimy to z ich firmami, które zrobią dla nas nowe odwierty u Azerów i skończy się babci sranie. Zapłacimy kilka razy więcej, ale WY ruskie kacapy nic z tego mieć nie będziecie.
Oczywiście do negocjacji konieczne jest sprowadzenie kontenera dobrego francuskiego szampana i z dziesięciu kontenerów najlepszej polskiej wódy.
Innymi słowy WY macie dwa plusy a MY mamy jeden plus.
Jednak takich negocjacji nie są w stanie podjąć MIKE, ani Wokulscy z Pisu, tudzież kasta masonów antyruskich z Naimskim i Macierem na czele.
Tym bardziej zwolennicy ruchania w dupę, z Donaldem na czele.

Goska

Ustalenia zostaly poczynione w sprawie dostawy gazu z Rosji do Polski, ale Unia Europejska na to nie pozwolila !!! A Unia Europejska to przeciez Niemcy - jej zalozyciele !

2010-04-07 18:40, ostatnia aktualizacja: 2010-04-07 22:52

Władimir Putin i Donald Tusk ustalili długoterminowe dostawy gazu
Premier Rosji Władimir Putin poinformował, że podczas środowych rozmów z premierem Donaldem Tuskiem umówili się na długoterminowe dostawy do Polski rosyjskiego gazu. Jak dodał, podpisanie niezbędnej dokumentacji nastąpi w niedługim terminie

Rosyjski premier poinformował na konferencji prasowej w Smoleńsku, że dostawy do Polski gazu zostaną zapewnione do 2037 roku, a kontrakt tranzytowy na dostawy gazu do Europy - do 2045 roku. "Strona polska od dawna wysuwała tę sprawę" - podkreślił Putin.

Chodzi o porozumienie rządów Polski i Rosji w sprawie zwiększenia dostaw gazu do Polski do 10,3 mld m sześc. rocznie i wydłużenia ich do 2037 roku. Mimo wynegocjowanych postanowień oraz wydanych upoważnień, wciąż nie jest wyznaczony termin podpisania porozumienia. Polski resort gospodarki czeka na propozycję terminu ze strony Rosji.

Jak wcześniej poinformowała PAP Ambasada Rosji w Warszawie, na 17-18 kwietnia w Kaliningradzie wyznaczono termin posiedzenia międzyrządowej polsko-rosyjskiej komisji ds. gospodarczych z udziałem przedstawicieli obu rządów.

Podpisanie dokumentu międzyrządowego, a także aneksu do kontraktu z Gazpromem zwieńczy blisko roczne rozmowy na temat uzupełniania dostaw - po tym, gdy na początku ubiegłego roku gaz przestał nam dostarczać rosyjsko-ukraiński pośrednik RosUkrEnergo. Spółka przesyłała Polsce 2,3 mld m sześc. surowca rocznie. Zawarty w 2006 roku kontrakt PGNiG ze spółką RosUkrEnergo miał obowiązywać do 31 grudnia 2009 roku.

Ponadto w latach 2006 - 2009 Gazprom uiszczał mniejszą stawkę przesyłową niż wynikało to z taryfy zatwierdzonej przez polski Urząd Regulacji Energetyki, powołując się na umowę międzyrządową. Na podstawie nowej umowy, zaległości mają być rekompensowane upustem na najbliższe pięć lat, który PGNiG wynegocjował w lutym z Gazpromem. Jak ocenił resort skarbu, upust może oznaczać około 200 mln USD oszczędności w zakupie gazu. W trakcie negocjacji ustalono także, że taryfa tranzytowa dla rosyjskiego gazu będzie obliczana tak, by zapewnić roczny zysk netto EuRoPol Gazu na poziomie 21 mln zł.

Porozumienie gazowe wzbudziło pytania Komisji Europejskiej w kwestii zgodności z unijnym prawem; podczas marcowej wizyty w Warszawie komisarz UE ds. energii Guenter Oettinger zapowiedział, że unijna grupa robocza sprawdzi jego zapisy. Wątpliwość co do zgodności porozumienia z unijnym prawem zgłosił również w swojej opinii polski MSZ.

http://forsal.pl/artykuly/411788,wladimi....._gazu.html

Lestar

A co sądzicie o Kulczyku? To chyba Polak Polak, patriota i ogólnie dobry news chyba? Czy czegoś nie wiem?