Wysłany: 17:41, 22 Maj '11
Temat postu: Tadeusz Chołda zagrożony psychiatrykiem
Cytat:
O sprawie Tadeusza Chołdy odbywającego wyrok 8 miesięcy więzienia już pisaliśmy, powstał też reportaż 11 Minut.
Przypomnę, że Tadeusz Chołda był organizatorem wielu akcji przeciwko bezprawiu. Dał się poznać jako bardzo dobry organizator i działacz społeczny i polityczny. Pisano o nim w prasie. Uczestniczył także aktywnie w akcji antyszczepionkowiej w 2009 roku, dzięki czemu Polska zaoszczędziła kilkaset milionów dolarów. Robił w Polsce to, co w Zachodniej Europie robiła dziennikarka austriacka Jane Burgermeister, którą również próbowano ubezwłasnowolnić poprzez umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym – nie udało się to tylko dzięki poparciu opinii publicznej.
W postępowaniu przeciwko Tadeuszowi Chołdzie widać działalność podobnych sił jak w przypadku dziennikarki austriackiej. Tak więc i tu musimy zrobić wszystko by Tadeusz Chołda nie znalazł się pod igłą następców doktora Mengele.
Nie jest tajemnicą, że właśnie w szpitalach psychiatrycznych umieszczano opozycję polityczną w nazistowskich Niemczech i stalinowskiej Rosji. Jest bardzo niepokojące, że Polska zbliża się do standardów tych krajów, że bezkarni i niekontrolowani przez jakiekolwiek instytucje sędziowie mogą swoimi zarządzeniami ubezwłasnowolniać obywateli RP.
Będąc w psychiatryku, Tadeusz Chołda będzie praktycznie zostany pozbawiony możliwości obrony i kontaktu ze światem zewnętrznym. Nie będzie mógł też ujawnić sobie tylko znanych faktów na temat nieprawidłowości czy może nawet przestępstw jakie były dokonane przez jego oskarżyciela – krakowskiego adwokata oraz Sąd.
Aby zapobiec nieuzasadnionemu uwięzieniu Tadeusza Chołdy w więziennym szpitalu psychiatrycznym na Montelupich w Krakowie, powinniśmy od razu zaapelować w listach otwartych do organizacji międzynarodowych zajmujących się prawami człowieka. Polska idzie bowiem prostą drogą do stalinizmu, a ten wiemy czym się skończył.
Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu, które się ujęło za Tadeuszem Chołdą nie otrzymało na razie żadnego wyjaśnienia jakie są efekty działań urzędów, do których się zwrócono.Dlatego też apel w.s. Tadeusza Chołdy zamieścił portal Stowarzyszenia www.aferyibezprawie.org:
Alarm na forach internetowych. Obawiamy się o życie i zdrowie Tadeusza Chołdy. Nie wiemy czym mogą faszerować w zakładzie psychiatrycznym zdrowego człowieka, wmawiając mu psychiatryczną chorobę.
Nie wiemy czym mogą faszerować w zakładzie psychiatrycznym zdrowego człowieka, wmawiając mu psychiatryczną chorobę.
Zwracamy się do wszystkich aby wstawiali tą wiadomość na swoich indywidualnych tablicach oraz grupach na FB oraz wysyłali e- maile do Rzecznika Praw Obywatelskich – na formularzach skargowych. Proponowana treść poniżej.
W dniu 19 maja 2011 r. zarządzeniem sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie – Bogusława Kleszcza ( sygn. V. KOW 339/11/PR), Tadeusz Chołda został skierowany do zakładu karnego na oddział psychiatryczny – w Krakowie ul. Montelupich 7.
UZASADNIENIE
Badający go lekarz ze specjalnością psychiatrii na terenie dotychczasowego zakładu karnego w Nowej Hucie, wykluczył upośledzenie psychiczne w zakresie psychozy i upośledzenia umysłowego.
Niemniej jednak wg. zarządzenia sędziego B. Kleszcza, nie można wykluczyć urojenia niektórych faktów, a ich wykrycie nie jest możliwe w badaniach ambulatoryjnych ZK w Nowej Hucie. Dalej ten znakomity sędzia pisze: „W powyższej sytuacji, istnieje niemożność dalszego odbywania kary pozbawienia wolności w zwykłym zakładzie karnym i zarządza przeniesienie Tadeusza Chołdy do szpitala psychiatrycznego w Zakładzie Karnym w Krakowie, ul. Montelupich 7″, w którym przetrzymuje się osoby z najcięższymi wyrokami.
Na czy ma polegać to tzw. urojenie niektórych faktów? Ano na tym, że Tadeusz Chołda od 2004 r. głośno i otwarcie mówi, że wydany na niego wyrok 8 miesięcy pozbawienia wolności, do którego doprowadził znany adwokat krakowski, jest niezgodny z prawem. A kwestionowanie wyroku najjaśniejszego sądu RP, to urojenia faktów. Zatem uważajcie obywatele RP, nie krytykujcie wyroków naszych Sędziowskich Bożków, bo znajdziecie się w zamkniętym psychiatryku poddani badaniom pod kontem urojenia faktów.
Pan Tadeusz Chołda w dniu 24 maja miał stawać przed Sądem Penitencjarnym, w związku z wnioskiem o przedterminowe zwolnienie. Odsiedział bowiem już połowę kary i wniosek taki mógł złożyć. Zamiast rozpatrzyć wniosek SSO Bogusław Kleszcz zarządził umieszczenie go w najcięższym zakładzie karnym.
Zwracamy się z protestem oraz żądaniem natychmiastowej kontroli przez RPO rzeczywistych przyczyn i powodów zarządzenia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 maja 2011 – sygn. akt V KOW 339/11/ PR dotyczącego umieszczenia zdrowego człowieka – p. Tadeusza Chołdy w Zakładzie Karnym w Krakowie, ul. Montelupich 7 – na oddziale psychiatrycznym.
Tadeusz Chołda traktowany jest jak więzień polityczny z czasów stalinowskich.
23 maja 2011 r. ok godz. 11 rano pracownicy więzienni zabrali krakowskiego działacza społecznego Tadeusza Chołdę prawdopodobnie do szpitala psychiatrycznego na Montelupich w Krakowie.
Zaczyna się po prostu "normalność" w życiu publicznym Polski. Kto nie jest wygodny i zadaje trudne pytania, powinien być odosobniony, bo naraża pozostałych na rozpoczęcie myślenia i brak wiary w mafię polityczną i medialną.
Proszę zauważyć, że wspomnianego Chołdy nie broni jego stowarzyszenie z Rzeszowa w którym przez lata się udzielał i nadal jest tam w ścisłych władzach. Dziwnym trafem stowarzyszenie to, broniło przez lata, eks rektora z Jarosławia, który był znany m.in. z tego że uwielbiał kochać inaczej
bardzo jestem ciekawa za jakie - konkretnie - przestępstwo chołda odbywa/ł wyrok i z jakiego tytułu orzeczono pobyt w szpitalu psychiatrycznym - czy jako środek zastępczy czy jako obserwacja celem stwierdzenia np. poczytalności ... będę wdzięczna osobie która umieściła tu posta za te konkrety, nie mam możliwości przekopywania się przez monitorpolski bo komp mi się zawiesza na tej stronie; dziękuję
bardzo jestem ciekawa za jakie - konkretnie - przestępstwo chołda odbywa/ł wyrok i z jakiego tytułu orzeczono pobyt w szpitalu psychiatrycznym - czy jako środek zastępczy czy jako obserwacja celem stwierdzenia np. poczytalności ... będę wdzięczna osobie która umieściła tu posta za te konkrety, nie mam możliwości przekopywania się przez monitorpolski bo komp mi się zawiesza na tej stronie; dziękuję
Dwa miesiące temu napisałam notkę o Tadeuszu Chołdzie, który trafił do więzienia z powodu sporu cywilnego z adwokatem. Dzisiaj kolejna odsłona dramatu – sąd kieruje zdrowego człowieka do psychiatryka.
Przypomnienie – dlaczego Chołda trafił do więzienia?
Agent ubezpieczeniowy, elektronik z wykształcenia, Tadeusz Chołda został pozwany 12 lat temu przez adwokata – właściciela kamienicy o 40 tys. złotych, które kamienicznik rzekomo utracił z powodu nieopuszczenia na czas podnajmowanego przez Chołdę lokalu. Strata nie była wiarygodnie udokumentowana, ale - ponieważ wyrok z powodu błędnych doręczeń sądowych zapadł zaocznie - Chołda był pozbawiony możności obrony swoich praw i wykazania, że to adwokat jest – w świetle całości rozliczeń między stronami – dłużnikiem a nie wierzycielem.
Adwokat sprytnie zabezpieczył swoje interesy. Przystąpił do ataku wszczynając przeciwko Chołdzie kolejne sprawy, a to o rzekome naruszenie miru domowego (też ją wygrał), a to o rzekome ukrywanie majątku, etc. Chołda – jako nieprofesjonalista – był z góry na straconej pozycji. Nie potrafił się bronić przeciwko wątpliwym zarzutom, raz - z tego powodu, że nie posiadał odpowiedniej kompetencji prawnej, dwa – iż adwokat był lepiej postrzegany jako strona sporu wśród kolegów prawników (sędziów i prokuratorów), i na koniec, po trzecie, dlatego, iż nie był już w stanie prowadzić działalności ubezpieczeniowej z dotychczasową sprawnością, gdyż stracił z powodu karalności dobrą opinię w środowisku.
Chołda wyrejestrował działalność gospodarczą i zamierzał zająć się inną dziedziną biznesu. Ku swojemu zdziwieniu został w 2006 roku skazany z art. 300 par. 2 kk, gdyż adwokat z pomocą prokuratury przekonał Sąd, że Chołdzie należały się jeszcze pieniądze z ubezpieczalni, którą reprezentował jako agent, i że celowo zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej, by komornik działający w imieniu mecenasa nie mógł wyegzekwować tych środków. Tadeusz Chołda – szkolony przez lata pracy w firmie, że może wykonywać czynności agencyjne wyłącznie jako przedsiębiorca – nic nie wiedział o tym, by po wyrejestrowaniu działalności gospodarczej miał jeszcze prawo do jakichś prowizji. Bronił się w ten sposób przed Sądem, który mu jednak nie uwierzył. Po tym „sukcesie” prokuratura wytoczyła Chołdzie w grudniu 2007 r. kolejną sprawę o rzekome ukrywanie należnych prowizji w latach 2004-2007, i to mimo tego, że Chołda nie prowadził już żadnych czynności agencyjnych prawie od 6 lat (sic!). Ta kolejna sprawa o ukrywanie majątku trwa do dzisiaj.
Wyrok z 2006 roku (kara 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata) zawierał w swojej treści obowiązek wystawienia przez Chołdę rachunków firmie ubezpieczeniowej, w celu wyegzekwowania rzekomo należnych prowizji, mimo że zaprzestał on pracy na jej rzecz prawie 4, 5 roku wcześniej ani też nie prowadził działalności gospodarczej. Chołda uważał, że nie ma podstaw faktycznych ani prawnych do wystawienia jakichkolwiek rachunków, zresztą Sąd nie określił w wyroku kwoty na którą te rachunki miałyby opiewać. Z tego powodu Chołda – wcześniej wielokrotnie zwracając się do Sądu o potrzebne wyjaśnienia, których nigdy nie otrzymał – ostatecznie żadnego rachunku nie wystawił.
W kwietniu 2010 roku Tadeuszowi Chołdzie odwieszono wyrok nie dając mu możliwości złożenia wyjaśnień przed Sądem, mimo powinności Sądu wynikających z Art. 75 § 2 kk, precyzujących, iż Sąd odwieszając wyrok musi ustalić, czy niewywiązanie się z nałożonych obowiązków przez skazanego miało charakter "uchylania się", a więc zostało zawinione przez osobę skazaną, czy też było następstwem okoliczności od niej niezależnych.
Nie wysłuchując racji skazanego Sąd odwiesił wyrok mimo, że Tadeusz Chołda w czasie posiedzenia sądowego przebywał w szpitalu od 9 dni i przedstawił usprawiedliwienie nieobecności.
Odwieszenie wyroku jest w najwyższym stopniu dziwne, gdyż za plecami Chołdy (nic on o tym nie wiedział) firma ubezpieczeniowa przelała ponad 44 tysięcy złotych domniemanych prowizji Chołdy komornikowi - działającemu na podstawie wniosku adwokata - w związku z jakowąś ugodą w tej sprawie, która została zawarta bezpośrednio między ubezpieczalnią a "pokrzywdzonym" adwokatem. Przelew musiał nastąpić na pewno przed 2009 rokiem. A więc w 2010 roku adwokat był już zaspokojony z wierzytelności, które uznała ubezpieczalnia bez wiedzy Tadeusza Chołdy na mocy tej bezpośredniej ugody z mecenasem. Wobec tego wystawienie przez Chołdę jakiegokolwiek rachunku było całkowicie bezprzedmiotowe. Sąd żądał tej czynności od Chołdy zupełnie zbędnie.
A więc za co siedzi Tadeusz Chołda? Zadaję to pytanie Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
Sędzia Penitencjarny wysyła Chołdę do psychiatryka, mimo że Zakład Karny wystąpił o przedterminowe warunkowe zwolnienie
Zakład Karny wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego Tadeusza Chołdy. Posiedzenie ma się odbyć jutro, 24 maja.
Tymczasem dzieje się rzecz bardzo dziwna.
W dniu 19 maja Chołdę badają w więzieniu dwaj lekarze psychiatrzy. Nie stwierdzają oni u Chołdy żadnej psychozy, a mimo to oznajmiają, że konieczne jest umieszczenie skazanego na Oddziale Psychiatrycznym Aresztu Śledczego, gdyż przemawiać ma za tym „urojeniowa interpretacja niektórych faktów przez badanego”. Na Oddziale ma się odbywać obserwacja skazanego pod kątem potwierdzania lub wykluczania tych urojeń.
W dniu 20 maja na podstawie opinii biegłych Sędzia Penitencjarny Bogusław Kleszcz wydaje zarządzenie o przetransportowaniu Tadeusza Chołdy na Oddział Psychiatrii Aresztu Śledczego na ul. Montelupich w Krakowie. Dziś rano T. Chołda został – zgodnie z zarządzeniem Sędziego - natychmiast tam przewieziony.
Przeczytajcie uzasadnienie Sedziego Kleszcza.
Zarządzenie SSO Bogusława Kleszcza
O co w tym wszystkim chodzi? Pytania do Prezesów Sądów w Krakowie i sędziów-wizytatorów w krakowskim Sądzie Okręgowym
Wiele wskazuje na to, że Tadeusz Chołda siedzi w więzieniu na skutek rażącego błędu wymiaru sprawiedliwości.
Niezrozumiałe jest – wobec wysoce prawdopodobnej możliwości przedterminowego zwolnienia Tadeusza Chołdy – w jakim celu badano go psychiatrycznie. Nawet gdyby był chory, to Zakład Karny jest do odbywania kary, a nie do leczenia. Chory może być z powodzeniem i w lepszych warunkach diagnozowany i ewentualnie leczony na wolności. Zważyć przecież trzeba, że na Oddziale Psychiatrii Aresztu Śledczego na Montelupich przebywają podejrzani o najcięższe przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, a nie byli agenci ubezpieczeniowi, których jedyną (wątpliwą) winą jest to, że nie wystawili rachunku, przy tym najprawdopodobniej całkowicie zbędnego.
Czy w królewskim mieście Krakowie, gdzie znajduje się m.in. Uniwersytet Jagielloński, psychiatria sądowa upadła już tak nisko, że biegli wypisują skazanym jakieś nieprawdopodobne bzdury o „urojeniowych interpretacjach faktów”, stwierdzając przy tym, że to nie jest psychoza (bo w sposób oczywisty Chołda psychotykiem nie jest). Niech ci psychiatrzy dokonują diagnozy zgodnie z klasyfikacją ICD-10, bo ona obowiązuje w Polsce i jest ścisła, a nie etykietują ludzi przy pomocy zmyślonych kategorii diagnostycznych. Jak ktoś nie jest psychotykiem, to urojeń nie ma. I kropka. Podejrzenie urojeń to zwykły pretekst do podważania wiarygodności osobistej i poddawania "obserwacji", by potem - jednak - stwierdzić "chorobę psychiczną".
Czy ci dyspozycyjni lekarze zamierzają Chołdę faszerować jakimiś psychotropami? Czy biorą odpowiedzialność za szkody na zdrowiu, które spowoduje umieszczenie zdrowego człowieka wśród najcięższych przestępców w areszcie, w tym niektórych rzeczywiście poważnie zaburzonych, nawet jeśli nie psychicznie, to po prostu ciężkich psychopatów?
Z jakich powodów sędzia Kleszcz wykazuje się tak rażącą niekompetencją, aby akceptować oczywiście bzdurne opinie psychiatryczne? A może robi to celowo?
Żądamy wyjaśnień tych kwestii w trybie natychmiastowym przez nadzór wizytacyjny w Sądzie Okręgowym w Krakowie.
Sprawa Tadeusza Chołdy 26 maj godz. 12,30
wtorek, 24 maja 2011 18:14
UWAGA. Sprawę Tadeusza Chołdy II K 47/08/ K prowadzoną pzrez SSR Prokopiuk, wyznaczono na dzień 26 maja 2011 r. godz. 12,30, sal;a D 105 , Sąd Rejonowy dla Krakowa - Krowodrzy ul. Przy Rondzie 7. Na razie sprawa jest wyznaczona ale w zwiazku z opiosaną sytuacją nie wiemy na 100% czy do niej dojdzie. Jutro będziemy dzwonić do sądu.
Napisz komentarz (0 Komentarzy)
Nie wiem, czy powinien iść do psychiatryka, ale z całą pewnością koleś nie jest normalny. Podejrzenie o 'urojone interpretowanie faktów' wygląda na zasadne. Weźmy choćby jego żal do sądu, który jakoby miał obowiązek na podstawie art. 75 § 2 k.k. wysłuchać go przed odwieszeniem kary. Odnoszę wrażenie, że nawet nie zapoznał się z treścią tego przepisu.
Nadto trzeba być naprawdę niespełna rozumu aby podejmować walkę przy użyciu sądu z adwokatem nie mając profesjonalnego pełnomocnika..
A fakt, że firma ubezpieczeniowa wypłaciła kasę, którą ukrywał przed wierzycielem, może być potwierdzeniem jego 'nienormalności', w przypadku, kiedy naprawdę nie wiedział, że firma ta winna mu jest ponad 40 kawałków...
W mojej ocenie pojeb, drobny cwaniaczek, który przez własną głupotę, ignorancję, i typowo polską zadziorność, wpierdolił się w tarapaty...
jego sprawa jest skomplikowana ale typowo prywatna; gdzie są jego zasuługi dla społeczeństwa, czy organizacja którą założył nie jest poświęcona wyłącznie jego osobistej sprawie - casusowi? wygląda na to że miał sprawę karną za wydymanie wierzyciela i w toku sprawy zaszły okoliczności co do jego poczytalności - dlatego został skierowany na obserwację ostatecznie lepszy w moim rozumieniu psychiatryk niż więzienie.
tak czy inaczej, nie wydaje mi się, żeby decyzje 'niezawisłych sądów' z jakimi mamy do czynienia w polsce, chociażby ta doczycząca sprawy Tadeusza Ch., miały wiele wspólnego z wymierzaniem sprawiedliwości
connard napisał:
W mojej ocenie pojeb, drobny cwaniaczek, który przez własną głupotę, ignorancję, i typowo polską zadziorność, wpierdolił się w tarapaty...
@connard
a jak ocenisz drugą stronę konfliktu, nie śpiesz się
W strukturach wolnego rynku, a inaczej wolnej Amerykanki trzeba nuczyc sie dzialac zgodnie z litera prawa. Nie wolno przede wszystkim przeceniac swojej wartosci !!! Swoje umiejetnosci stosuj na swoim poletku, ale nie na arenie krajowej. Na arenie krajowej jestes obywatelem podlegajacym prawu, z ktorego nigdy sie nie wymigasz - pamietaj o tym !!!
Jezeli jakikolwiek urzad o cokolwiek cie prosi, to musisz to wykonac zgodnie z litera prawa. Tylko tyle od ciebie sie wymaga !
W powyzej wymienionym systemie nie chodz sam do lekarza, do urzedow staraj sie chodzic z kims bliskim, nie bron sie sam i nie stawiaj oporu zadnemu szczeblowi wladzy. Niech ci przswieca swiadomosc, ze na wladze nie poradze !!! Pamietaj o tym, ze wladza w/w systemie moze bezprawnie zrobic z taba absolutnie wszystko i do wszystkiego sie przyczepic. Pamietaj tez, ze na taka wladze zgodzil sie Narod w referendum unijnym - przystapienie do Unii Europejskiej. Ja nie zartuje ! Ja chce ci uswiadomic, zebys w najlepszym wypadku nie zostal kaleka podczas jakiegokolwiek oporu. Kaleka moralnym lub fizycznym.
W/w system uzurpuje sobie dogodzenie wszystkim. Uwaza, ze caly czas sie rozwija dlatego wszelka krytyka jest zabroniona. Nie na pismie, ale w umysle !!! Stad czesto w rozny sposob wywiera sie presje na krytykujacych.
@connard
a jak ocenisz drugą stronę konfliktu, nie śpiesz się
nie bardzo wiem o kogo Ci chodzi..
czy o kamienicznika, który musiał użerać się z lokatorem, który nie płacił i nie chciał się wyprowadzić, przez co uniemożliwiał mu zarabianie na własnym lokalu?
czy o wymiar sprawiedliwości, przez który musiał przedzierać się kamienicznik, by otrzymać należną mu kasę?
Jeśli chodzi o ocenę kamienicznika - oceniam pozytywnie - utracił korzyści, pozwał gościa i mimo ukrywania majątku przez dłużnika, doprowadził do zaspokojenia roszczenia.
Jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości - w przykładowej sprawie funkcjonuje prawidłowo - jest przestępstwo, proces, wyrok w zawieszeniu, kolejne przestępstwo, kolejny wyrok, wykonanie zawieszonej wcześniej kary, osadzenie skazanego w więzieniu.
Do tego dochodzi jeszcze troska, jaką wykazano o zdrowie osadzonego - podczas badań dostrzeżono to, co widać gołym okiem po przeczytaniu jego historii, a zatem chcąc się upewnić, jaki właściwie jest jego stan zdrowia psychicznego - skierowany do czubków na obserwację...
Koleś kombinował, bo wydawało mu się, że jest najmundrzejszy z całej wsi, a w konsekwencji nazbierał sobie i dostał po dupie. Jego przypadek już na pierwszy rzut oka wskazuje na ograniczoną zdolność do interpretacji otaczającego go świata...
26 maja doszło jednak do rozprawy Tadeusza Chołdy PDF Drukuj Email
czwartek, 26 maja 2011 21:00
Prowadząca sprawę SSR Prokopiuk oddaliła wszystkie wnioski T. Chołdy poza jednym. Zdumienie budzi fakt, iż w RP sądzi się karnie obywateli, którzy są na obserwacji psychiatrycznej, która stwierdzić ma, czy Tadeusz jest chory lub zdrowy, a zatem czy może odpowiadać karnie. To kolejny dowód na fikcję umieszczenia go w zakładzie psychiatrycznym i dowodzi, że sędzia już zna wynik tej obserwacji. Kolejny termin wyznaczono na 28. o6.2011 r. Jesteśmy po rozmowie z Dyrektorem Zespołu Prawa Karnego RPO. Przekazaliśmy film i opis sprawy. Podkreśliliśmy, że w Krakowie na zelcenie sędziego przetrzymuje się w zakładzie psychiatrycznym zdrowego człowieka i że sprawa jest pilna. Oczekujemy na odpowiedź. W nabliższych godzinach pojawi się nowy film z rozmowy z T. Chołdą.
Dołączył: 28 Maj 2011 Posty: 18
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:50, 28 Maj '11
Temat postu:
Niewygodni byli i będą zawsze usuwani ze społeczeństwa. Najgorsze jest właśnie to, że większość nie umie tego dostrzec i dlatego tacy ludzie jak Tadeusz Chołda nigdy nie dojdą
do medialnego rozgłosu.
Dzisiaj na wszystko trzeba zwracac uwage, bo niebezpieczenstwo i bezprawie czyha na czlowieka z kazdej strony. Pisalam juz, ze Rzad Australijski od dziesieciu lat serwuje mi bardzo drogie zastrzyki. Jeden zastrzyk kosztuje 300 dol. Mam jeden taki zastrzyk na trzy tygodnie teraz. Od jakiegos czasu przestali przygotowywac te zastrzyki na moich oczach w gabinecie zabiegowym. Tyle lat bylo tak, ze jak wchodzilam do zabiegowego, to wyciagali z lodowki podpisany dla mnie zastrzyk i po rozerwniu pudelka przygotowywali go dla mnie. Jakis rok temu przestali tak robic. Zastrzyk czekal na mnie juz przygotowany w gabinecie zabiegowym. Uplynal jakis czas i co raz bardziej zaczelo mnie to denerwowac, bo w koncu trudno sie bylo zorientowac, jaki faktycznie zastrzyk sie dostaje. Zaczelam wiec zadac przygotowywania zastrzyka przy mnie, tak jak bylo dawniej. Nie zawsze to skutkowalo jakos, bo twierdzili, ze zastrzyk wyciagaja wczesniej, zeby go rozgrzac przed wstrzyknieciem.
Za jakis czas pokazala sie w gabinecie nerka pelna zastrzykow. Zaczelam sie dziwic, jak oni moga wiedziec, ktory zastrzyk jest dla kogo, jak na strzykawkach nie ma nazwisk. Lezy kupa zastrzukow i jeden z nich daja mi, a zastrzyki sa przeciez rozne !!!
Czyzby oryginalne zatrzyki znalazly prywatny rynek w Indiach, bo tylu Hindusow w tej poradni pracuje ?
Strzykawke po zastrzyku mozna wyrzucic albo nie, wtedy ma sie zapas strzykawek na jakas substancje, a oryginalne, drogie opakowania wywozi sie jakiemus odbiorcy do pobliskiej Azji. Mozna to robic nawet jachtem. Toz to sluzba zdrowia jest w wielu miejscach na Ziemi jeszcze bardziej prywatna jak w Australii. Ludzi bioracych zastrzyki jest teraz o dziwo bardzo duzo. Prawie wszystkich z tabletek przeniesli teraz na zastrzyki wiec biznes moze byc calkiem intrantny !
Ja tylko sie zastanawiam, co ja dostaje, bo strasznie mnie szczypie !!!
Dołączył: 28 Maj 2011 Posty: 18
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:05, 30 Maj '11
Temat postu:
Cytat:
Ja tylko sie zastanawiam, co ja dostaje, bo strasznie mnie szczypie !!!
Wydaje mi się, że masz prawo do tego aby twoja szczepionka była przygotowywana specjalnie dla Ciebie na twoich oczach. Ponieważ 300 dol. to wcale nie mała suma.
Jednak uważaj na:
Cytat:
Odpowiedzialność karna za nieuzasadnione zarzuty wobec lekarza lub zakładu opieki zdrowotnej
Marian Filar
I. Uwagi ogólne
Relacje między lekarzem (i zakładem opieki zdrowotnej) a pacjentem związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych mogą rodzić różnorodne następstwa prawne. Najbardziej typowe są tu roszczenia pacjenta związane ze skutkami nieudzielenia mu przez lekarza (czy zakład opieki zdrowotnej) świadczenia zdrowotnego, które to zaniechanie spowodowało określone w prawie następstwa, a także roszczenie związane z niepowodzeniem w leczeniu (najczęściej w wyniku tzw. błędu w sztuce lekarskiej), które sprowadzało się do przyczynowego spowodowania takich właśnie następstw.
Relacje te mogą powodować także określone konsekwencje prawne dla pacjenta (lub innych osób) w sytuacji, gdy osoby te swymi działaniami naruszą dobra osobiste lekarza lub zakładu opieki zdrowotnej. Zgodnie z art. 47 Konstytucji każdy ma prawo do ochrony czci i dobrego imienia, zaś art. 30 tejże z godności człowieka czyni wręcz przyrodzone, nienaruszalne i niezbywalne prawo obywatelskie. Naruszenie tych wartości w odniesieniu do lekarza (i w pewnym zakresie i zakładu opieki zdrowotnej) przez osoby trzecie w praktyce najczęściej polega na rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji, które mogą zaszkodzić godności i dobremu imieniu tych podmiotów. Konsekwencje prawne takich naruszeń plasować się mogą w różnych płaszczyznach prawnych. Pierwszą z nich jest płaszczyzna prawa cywilnego. Może ona przybierać formę ochrony dóbr osobistych (art. 23-24 k.c.) osób fizycznych oraz poprzez art. 43 k.c. także i osób prawnych lub formę...
Tadeusz Chołda mógł wyjść dzisiaj z więzienia (1 czerwca 2011r) w związku z przedterminowym zwolnieniem, które było możliwe na mocy decyzji Zakładu Karnego Kraków – Ruszcza. Jednakże sędzia SSR Kleszcz zdecydował, że będzie inaczej umieszczając go w psychiatryku na Montelupich 7 w Krakowie. Ordynator nie zgadza się na dalsze przetrzymywanie zdrowej psychicznie osoby.
Czy więc chodzi o to by Tadeusz Chołda nie znalazł się na wolności? Czego boją się krakowscy sędziowie i prokuratorzy? Gdzie jest Minister Sprawiedliwości, Rzecznik Praw Obywatelskich, Prokurator Generalny.Czy Polska jest już republiką bananową, gdzie można trzymać każdego za kratkami lub w psychiatryku tylko dlatego, że takie widzimisię ma bezkarny sędzia?!
Na wykop.pl jest coraz głośniej o tej sprawie ale to Media mają prawdziwą siłę więc liczę na Was!
Pozdrawiam i liczę na szybkie zainteresowanie się tą sprawą! bo działać trzeba szybko!
To nie ma teraz obroncy z urzedu ? Obronca z urzedu ma prawo tak samo skutecznie bronic oskarzonego jak prywatny adwokat.
Polityczna psychiatria jest znana na Zachodzie juz od IIWS. W USA psychiatria zostala wykorzystana zaraz po wojnie do eliminacji domniemanych komunistow. Kazdy kto byl przeciwko nowemu porzadkowi swiata [np. Uklad Jaltanski] byl uznawany za komuniste i leczono go psychiatrycznie, jako ze przeciez w takim USA czy innym kraju zachodnim nie ma wiezniow politycznych. Leczenie psychiatryczne polegalo na fizycznym wykanczaniu tych ludzi. Wykonczyli na Zachodzie miliony w ten sposob i wykanczaja dalej !!!!
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 238
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 06:15, 04 Paź '12
Temat postu:
Goska masz rację, ale zwróć uwagę na jedną rzecz; czy Tadeusz Ch. był kimś kogo trzeba było eliminować? W sensie politycznym, w sensie zakresu działania, czy może w sensie człowieka, który zagraża innym. Z dokumentów przedstawianych wynika, że nie zrobił niczego złego, a ludzie od afer ogólnokrajowych odpoczywają sobie w najlepsze.
To jest perfidia wymiaru sprawiedliwości i patologia na najwyższym poziomie - skazać człowieka i robić takie ceregiele.
W tym momencie Pan T. powinien wejść na drogę sądową i żądać od państwa zadośćuczynienia. Z naszych podatków, ale trudno niech sprawiedliwości stanie się zadość.
Człowiek natomiast, który spowodował tą sytuację nie powinien być odsunięty od stanowiska, wręcz przeciwnie powinien jeszcze mieć więcej obowiązków, aby spłacać teraz długi wobec państwa.
Jego majątek natomiast powinien iść na poczet kwoty odszkodowawczej.
W Singapurze grozi kara śmierci za łapówki - ciekawe czy u nas sprawdziłby się ten model.
To co mówił Cejrowski "wszyscy ludzie z tamtego układu won!!!".
Dołączył: 10 Sie 2011 Posty: 1089
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 08:55, 04 Paź '12
Temat postu:
Madison napisał:
To jest perfidia wymiaru sprawiedliwości i patologia na najwyższym poziomie - skazać człowieka i robić takie ceregiele.
W tym momencie Pan T. powinien wejść na drogę sądową i żądać od państwa zadośćuczynienia. Z naszych podatków, ale trudno niech sprawiedliwości stanie się zadość.
Człowiek natomiast, który spowodował tą sytuację nie powinien być odsunięty od stanowiska, wręcz przeciwnie powinien jeszcze mieć więcej obowiązków, aby spłacać teraz długi wobec państwa.
Jego majątek natomiast powinien iść na poczet kwoty odszkodowawczej.
Naiwne bzdury lub celowa dezinformacja. Może jeszcze tania sensacja dla ćwierćinteligentów...
Dlaczego nie trafiliśmy na słowo "uniewinniony"? Czy nie dlatego, że skazany opuścił zakład karny warunkowo lub po odbyciu kary?
"już na wolności" wcale nie oznacza, że został uniewinniony. Gdzie podstawy do roszczeń odszkodowawczych?
Dołączył: 10 Sie 2011 Posty: 1089
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:34, 09 Paź '12
Temat postu:
Rozumiem, że kwestia 'celowej dezinformacji' czy 'taniej sensacji' nie budzi wątpliwości. Jeśli przyjmiemy, że twórcy przekazu nie są nastawiani na dezinformaję, ani nie są zainteresowani sensacją, pozostaje jeszcze możliwość, że są, delikatnie mówiąc, naiwni.
Naiwność w tym przypadku może polegać na zbyt daleko idącym uproszczeniu. Uproszczenie sprowadza się do tego, że podstawą do wystąpienia z roszczeniem ma być fakt, że koleś opuścił zakład karny.
Naiwność (najprawdopodobniej naiwność...) tryskająca z następujących zdań:
Cytat:
Człowiek natomiast, który spowodował tą sytuację nie powinien być odsunięty od stanowiska, wręcz przeciwnie powinien jeszcze mieć więcej obowiązków, aby spłacać teraz długi wobec państwa.
Jego majątek natomiast powinien iść na poczet kwoty odszkodowawczej.
odnoszę wrażenie, że nie wymaga szczególnego wyjaśnienia..
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 238
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:39, 10 Paź '12
Temat postu:
chójaduch napisał:
Rozumiem, że kwestia 'celowej dezinformacji' czy 'taniej sensacji' nie budzi wątpliwości. Jeśli przyjmiemy, że twórcy przekazu nie są nastawiani na dezinformaję, ani nie są zainteresowani sensacją, pozostaje jeszcze możliwość, że są, delikatnie mówiąc, naiwni.
Naiwność w tym przypadku może polegać na zbyt daleko idącym uproszczeniu. Uproszczenie sprowadza się do tego, że podstawą do wystąpienia z roszczeniem ma być fakt, że koleś opuścił zakład karny.
Naiwność (najprawdopodobniej naiwność...) tryskająca z następujących zdań:
Cytat:
Człowiek natomiast, który spowodował tą sytuację nie powinien być odsunięty od stanowiska, wręcz przeciwnie powinien jeszcze mieć więcej obowiązków, aby spłacać teraz długi wobec państwa.
Jego majątek natomiast powinien iść na poczet kwoty odszkodowawczej.
odnoszę wrażenie, że nie wymaga szczególnego wyjaśnienia..
Dziękuję za wykład. Napisz normalnie o co chodzi bo Cię nie rozumiem. Goska zrozumiałaś to?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
