Sfilmowano elektron

Komzar

Onet donosi, że sfilmowano elektron;
http://wiadomosci.onet.pl/1697915,16,1,1,,item.html

a mi się apropo tego przypomniała pewna książka której za nic nie mogę znaleźć na sieci teraz.
Jej tytuł brzmiał jakoś tak:
"Rozmowy z Setem - o wiecznej ważności duszy"
to rzecz która zaskoczyła nawet ówczesnych fizyków, tan Set wspominał tam, że cząstki elementarne będą zachowywały się tak jak na nie będziemy patrzeć. W ten sposób nie odkryjemy ich istoty.
Jak by ktoś potrafił znaleźć gdzieś tą pozycje to poproszę o linka bo jestem jej bardzo ciekawy Smile

frasobliwy

Napisano, że sfilmowali elektron, a nie ze film ilustruje dokładny tor i predkość. Z drugiej strony sformułowanie wiadomości sugeruje, że coś takiego jak zasada nieoznaczoności nie istnieje. Coż się dziwić? Na pewnej liscie dyskusyjnej przeczytałem o zablokowaniu pewnego serwisu www.

Cytat:

Sugeruje wszystkim jakoś zainteresowanym poczytać sobie opisy
"dziennikarzyn" na ten temat, najlepiej po angielsku z Google news.

Wersje są naprawde różne:
* zablokowano domenę DNS
* zablokowano web hosting w USA
* zablokowano adres IP

Naprawdę warto poczytać co dziennikarzyny wysmażyły na temat na którym
się znamy żeby mieć jakieś wyobrażenie co wysmarowują na tematy na
których się nie znamy Smile

Te 3 powody są zupełnie różne, ale "dziennikarzom" wszytsko jedno. Byle info było...

nobody

Cytat:

Z drugiej strony sformułowanie wiadomości sugeruje, że coś takiego jak zasada nieoznaczoności nie istnieje

I dokładnie!
Ja tu chyba czegoś nie zrozumiałem :\
Jesil sama obserwacja bez ingerencji w układ jest niemożliwa, to jak można sfilmować? I co to znaczy "sfilmować"...
_________________
amicus Plato, sed magis amica veritas

Spektrometr

Tak to wygląda

Albo to

W pierwszym filmie mamy do czynienia z falą a w drugim z cząsteczkami.
Zasada nieoznaczoności nie została złamana. Jeśli jest inaczej niech ktoś spróbuje określić gdzie dokładnie jest elektron, chodzi o pierwszy film, na dole może na górze, niewykluczone, że być może w środku.
_________________
Błędem jest jedynie założenie, że w świecie obowiązują prawa logiki klasycznej.
Tymczasem świat trzeba badać, a nie przyjmować założenia.

nobody

OK, czyli wystarczy wskazać jakąś "płaszczyznę" i powiedzieć: to jest elektron. Jest zarazem wszędzie i nigdzie jednocześnie Smile

_________________
amicus Plato, sed magis amica veritas

Komzar

Spodziewalem się po tym filmie czegoś bardziej realnego Smile

Wracając do ksiażki, znalazłem taki link:
http://www.gwiazdy.com.pl/06_00/23.htm

Zapewne ksiązka nie była tłumaczona na polski ale może ktoś ma jakieś skany lub wersje elektroniczna po angielsku?

MarekZ

Mi cała ta sprawa wydaje się podejrzana.
Czytałem w "Krótkiej historii czasu" Hawkinga, że nie można sfilmować czy sfotografować elektronu, to fala światła jest dłuższa niż tak małe drobiny materii. Znaczy to tyle że światło się "za duże" i nie jest w stanie odbić się od elektronu by można było bo zobaczyć.
Nie pamiętam dokładnie jak on to ujął, jak wrócę do domu to poszukam tej książki i postaram się zacytować ten fragment tekstu.

Herman Wyrwigłówk

Dla odmiany jako ciekawostkę dodam, że uczyłem się nie aż tak dawno temu, że nie jest możliwe sfotografowanie cząsteczki wody. Ponieważ, żeby coś sfotografować trzeba to oświetlić falą o długości co najmniej taką jak wielkość obiektu fotografowanego a od takiej fali czy energii jaką ona niesie cząsteczka wody po prostu wyparuje. Przyznam też, że nie byłem pilnym uczniem więc może coś troszkę poplątałem. Pamiętam jednak dobrze jak profesor w ten sposób tłumaczył, że cząsteczka wody nie wygląda tak jak ją w szkołach średnich czy podstawowych rysują w podręcznikach dla zrozumienia oczywiście.