Powtórzę pytanie za The Mike, bo celnie i dowcipnie je zadał:
"Więc jak sa niszczone, elektronicznie? Psychicznie?"
Anty_kredytowiec - "jak Ci 3 osoby mówią, że jesteś pijany, to nie kłóć się, tylko idź spać". Niechbym ja był tą trzecią osobą. Bronisz jakiejś swojej wyimaginowanej teorii, która jest nie do obrony. Nieudolnie starasz się grać eksperta argumentami, które są niekonsekwentne i przeczą prawom fizyki. Jak jest tworzony pieniądz doskonale pokazuje animowana historyjka wielokrotnie już linkowana. To, że ją odrzucasz jest potwierdzeniem wypowiedzi Galbraith'a
"Proces w którym bank tworzy pieniądze jest tak prosty, że umysł go odrzuca"
Może warto przyjąć sprawy takimi, jakie są?
_________________ "Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"
Jego wypowiedź na łamach bankier.pl z okazji zbliżającej się 23 grudnia 100 rocznicy powstania złodziejskiego FED.
Aż dziwne, że to się dostaje tak prostolinijnie do mediów.
"Sto lat temu - 23 grudnia 1913 roku - powstała wszechwładna instytucja finansowa, która przejęła monopol na kreację pieniądza w największej gospodarce świata. Narodziny systemu Rezerwy Federalnej były jednym z najważniejszych wydarzeń XX wieku.
Ustawa powołująca do życia bank centralny Stanów Zjednoczonych (Federal Reserve Act) została uchwalona 23 grudnia 1913 roku. Na dzień przed Wigilią, gdy część kongresmanów była już poza Waszyngtonem, Kongres przegłosował ustawę łamiącą konstytucję Stanów Zjednoczonych*. Wybrany za pieniądze bankierów prezydent Woodrow Wilson niezwłocznie podpisał ustawę, która tego samego dnia weszła w życie.
Ustanowienie prywatnego banku centralnego mającego monopol na emisję pieniądza (Federal Reserve Notes) było nie tylko naruszeniem treści ustawy zasadniczej, ale też pogwałceniem ducha państwa amerykańskiego. Thomas Jefferson – jeden z Ojców Założycieli USA – powiedział: „Jeśli naród amerykański kiedykolwiek pozwoli, by prywatne banki przejęły kontrolę nad emisją pieniądza, to banki i rozwinięte wokół nich korporacje pozbawią ludzi ich własności, aż nasze dzieci obudzą się bezdomne na kontynencie podbitym przez ich ojców”.
Panika bankowa i potwór z Jekyll Island
Przed rokiem 1914 Stany Zjednoczone nie miały banku centralnego. Próby jego ustanowienia w latach 1791-1811 oraz 1816-1836 spotkały się z silnym oporem społeczeństwa, co doprowadziło do pogrzebania tego typu pomysłów. W czasie wojny secesyjnej każdy bank w USA mógł emitować własne banknoty, mające pokrycie w złocie lub później w obligacjach skarbowych. Była to era wolnej bankowości (…)"
Z tekstu wynika, że FED jest jedynym prywatnym Bankiem Centralnym. Azaliż to prawda jest?
Pozdrawiam serdecznie
A jeżeli taki NBP nie jest prywatny, to myślisz, ze to daje Tobie, czy mi większą kontrolę i poczucie bezpieczeństwa?
A jakie to ma znaczenie kto jest emitentem pieniądza? Żadna instytucja, prywatna, publiczna, nie budzie pełnego zaufania. Dla mnie małpa może stać nad drukarką i wciskać przycisk "Drukuj". Będzie miała takie samo poważanie w instytucjach finansowych jak obecni emitenci.
W ogóle pieniądz jest archaizmem, wymyślonym tylko po to by Fenicjanie nie musieli targać na plecach krowy... jednak kiedyś (dawniej, przed wymyśleniem szmalu) było normalniej. O wiele większą estymą cieszyły się zawody potrzebne (!) jak kowal, dekarz itp. których praca była widoczna oraz niezbędna, a nie jak teraz, że najwięcej zarabiają ludzie od wciskania guzików... a niektórzy nawet ich nie muszą wciskać.
NBP jest państwowy, ale…banksterzy zadbali o to, żeby nie miało to żadnego znaczenia. Bo (uwaga:kuriozum):
KONSTYTUCJA
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Rozdział X
FINANSE PUBLICZNE
Art. 220 konstytucji RP
1. Zwiększenie wydatków lub ograniczenie dochodów planowanych przez Radę Ministrów nie może powodować ustalenia przez Sejm większego deficytu budżetowego niż przewidziany w projekcie ustawy budżetowej.
2. Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa.
Zatem rząd musi zaciągać zobowiązania u pośredników, banksterów tworzących pieniądze z niczego, zamiast drukować kasę w swoim (czyt. państwowym) banku. Tak jak to robi FED. Tyle, że FED z kolei jest prywatny!
I tak największe dymanie w dziejach historii świata trwa. I wszyscy są zadłużeni, a nikt kurwa nie wie gdzie! A wystarczy przeczytać konstytucję spisaną przez "ojców kurwa założycieli"
2. Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa.
Adam, na moje to wynika z tego, że ustawa budżetowa nie może zakładać pożyczania kasy w bank centralnym, ale nie zabrania tego, czyli planując budżet nie mogą wpisać:" może pożyczymy z NBP". Może się mylę? Jeżeli tak, będę wdzięczny za info.
Odpowiadam wklejkami, bo w gruncie rzeczy "już wszystko zostało powiedziane"
Konsekwencja obowiązywania artykułu 20 jest następująca: państwo polskie, czyli rząd nie może zwiększać ilości pieniędzy w gospodarce, gdyż konstytucja zabrania tego Bankowi Narodowemu. Rząd aby zwiększyć ilość pieniądza w obiegu musi zaciągnąć pożyczkę w banku komercyjnym (prywatnym).
NBP staje się więc pewnego rodzaju kasą zapomogowo-pożyczkową dla zagranicznych banków komercyjnych, działając identycznie jak Bank Anglii czy EBC. Wolno więc zadać uzasadnione pytanie: skoro NBP może pompować gotówkę do sektora bankowego w Polsce będącego dodatkowo własnością praktycznie zagranicznego kapitału pod pozorem tego, że banki z tego sektora będą udzielały kredytu polskim przedsiębiorcom (o czym one ani myślą), to niby dlaczego NBP nie mógłby udzielić pomocy polskim przedsiębiorstwom, szkołom, szpitalom, policji, wojsku, emerytom, czyli polskiemu budżetowi? Nie może jednak dlatego, że Konstytucja RP zabrania NBP pokrywania deficytu budżetu państwa, ale nie zabrania pokrywania deficytowych kłopotów banków komercyjnych działających w Polsce.
Zapisy po stronie bilansu banku o które pytał ...tam kiedys The Mike a których nie przedstawił Anty_kredytowiec są jakąś tam tajemnicą i know how, ja tez tego nie wiem, niemniej jednak warto zwrócić uwagę, że on ma rację i WY macie rację. Kiedyś długo tego szukałem, to było jawnie w konfikcie, że bank po spłaceniu kredytu go likwiduje, może być i psychicznie:) Poszukajcie w necie jest taki dokument worda który dryfuje pomiędzy stronami web pt "Mechanizm kreacji pieniądza", w którym jest tak to fajnie wyłożone - jak z 1000pln tworzy się 28000pln faktycznych pieniędzy, ale do sedna - finał jest taki, że zanim pieniądz zostanie zniszczony (kredyt spłacony) to bańka rozrasta się jak w agregacie pianotwórczym i ważna jest kwestia periodów tajmu w których te kolejne bańki kredytowe są wpompowywane w rynek, instrumentalnie jednak tak się dzieje jak to opisał anty_kredytowiec, z tym, że to uwazam, wszyscy już wiedzą. Poprzez serię banków tworzących kredyty począwszy od banku centralnego po ostatniego żołnierza szwadronu który często ginie na polu bitwy, do tego często, w niewyjaśnionych okolicznościach, tworzy się mega mega bańka i zanim pieniądz kredytowy się zredukuje w tym czasie napompuje się już koleje pianisko w oparciu o rezerwy cząstkowe i na tym to w dużym uproszczeniu polega.
Co do gotówki, w obrazowym ujęciu, niszczonej w niszczarce, to faktycznie jeśli ktoś przyniesie kase do spłaty kredytu w zębach, to bank przyjmie go, skasuje zapis, a co z gotówką?
A jakie to ma znaczenie, przecież bank nie ma tylko 2 klientów, ze jak jeden splaci elektronicznie pieniadz a drugi przyniesie w zębach to muszą zamawiać niszczarke telefonicznie
NIechby i tak było Jeden kredytowiec spłaca elektronicznie a drugi przynosi w zębach, ten co spłacić kontem elektronicznym ma skasowane na kompie cyferki, a ten drugi przynosi worki gotówy, bankier zanosi do magazynu i kasuje zapis na papierze, drukuje potwierdzenie ze winien jest 0. No i wtedy znienacka przychodzi ten 3 koleś po kredyt w złociszach, to bankier mu drukuje papiery, wpisuje na konto -5000pln i wręcza worek z magazynu, liczby to liczby muszą się zgadzać, jeśli zamiast worka z lnu, (Ta historia) ma drogi garnitur, nie zmienia to faktu, że liczby się wciąż zgadzają. Czyż nie??
Hiszpanie nie spłacają pożyczek. Poziom tzw. zagrożonych kredytów, czyli tych, wobec których istnieje podejrzenie, że mogą nie zostać zwrócone bankom, przekroczył 13 procent i wynosi 192 i pół miliarda euro - informuje Banco de Espania. Jest to najwięcej od ponad 50 lat, czyli odkąd zaczęto prowadzić rejestry.
Zagrożony kredyt, to taki, którego raty nie są spłacane co najmniej przez 3 miesiące. Jak informuje Banco de Espania, w ciągu roku wielkość tych kredytów wzrosła prawie o miliard euro. Ponad połowa niezwróconej sumy należy do firm, reszta - do rodzin.
Kilka godzin przed ogłoszeniem danych przez Banco de Espania, sytuację hiszpańskich instytucji finansowych ocenił Fitch. Amerykańska agencja ratingowa ostrzegła, że do końca 2014 roku wielkość niespłacanych pożyczek będzie rosła i może zagrozić bytowi najsłabszych hiszpańskich banków. Ponieważ w tym roku nie mogą one liczyć na duże zyski, to - zdaniem Fitch - wznowią udzielanie kredytów najwcześniej w 2015 roku.
"Deponenci będą ofiarnie ratować "swoje" banki w EU
Możliwość kaskadowego bankructwa systemu bankowego, i co za tym idzie końca tłustych bonusów, skłoniła banksterów do wywarcia presji na klasę polityczną aby ta zagwarantowała im niezatapialność. Ma to formę listy banków SIFI, gdzie SIFI stoi za systemically important financial institutions. Mówiąc krótko, bank SIFI jest niezatapialny - nie może zbankrutować.
Co się więc dzieje jeśli niezatapialnemu bankowi SIFI grozi upadek? Był czas kiedy banksterzy dzwonili do rządu i żądali bail-outu. Nasze aktywa skurczyły się o x miliardów, przez co nasz kapitał własny wyparował. A/k/a jesteśmy spłukani. Proszę przysłać nam x miliardów celem uzupełnienia strat bo inaczej padniemy. A jak my padniemy to padnie też powiązany z nami bank B, potem powiązany z nim bank C i tak dalej. No i rządy posłusznie stawały na baczność, kradły podatnikom potrzebny szmal i dawały go banksterom. Nazywało się to „ratowaniem systemu bankowego”.
Bail-out polegał na dodaniu zrabowanych aktywów do lewej kolumny bilansu bankowego i dla banku był rozwiązaniem idealnym – prywatyzacja zysków, socjalizacja strat, zerowe ryzyko, pełna bezkarność. Dla państwa jednak rozwiązanie nie było idealne bo było kosztowne. W końcu ekstra strzyżenie podatnika do specjalnych przyjemności nie należy, ludzie mogą się zawsze zacząć buntować. Zaciąganie nowego długu przez zadłużone po gałki oczne rządy też natrafia na coraz większe trudności.
W tych warunkach EU przetestowała rok temu na Cyprze inną finansową broń masowego rażenia – bail-in. Bail-in różni się tym od bail-outu że zamiast zwiększać aktywa bankrutującego banku mniejsza się jego zobowiązania. Jest to rozwiązanie genialne w swojej prostocie. Jeżeli bank stracił część swoich aktywów spekulując gdzieś bezmózgowo i grozi mu bankructwo to zamiast szukać dodatkowych aktywów można zmniejszyć jego zobowiązania i dalej kapitał własny wyjdzie na plus.
Bail-in cypryjski okazał się tak dużym sukcesem że rządy pokochały go od razu. Powód jest jasny – w odróżnieniu od kosztownego bail-outu bail-in nie kosztuje ich ani centa. No więc kto w takim razie płaci na tonących banksterów? Spokojnie, również ty... . Tyle że płacisz selektywnie bo może na ciebie nie wypaść! Na bail-in zrzucają się bowiem przede wszystkim akcjonariusze i deponenci tonącego banku!
Kluczem do zrozumienia bail-inu jest to że wbrew popularnej percepcji wpłacony do banku depozyt czasowy nie jest dłużej „twoimi pieniędzmi”. Pieniądze stają się aktywem banku a po stronie zobowiązań pojawia się obietnica banku że ci je kiedyś zwróci, razem ze skumulowanymi odsetkami. Jeżeli teraz bank tonie i dochodzi do bail-inu to jego zobowiązania są kasowane. Wraz z nimi kasowany jest także twój „depozyt”. To dokładnie miało miejsce na Cyprze.
Okazję do przypomnienia tych rozważań daje niedawne uchwalenie przez euro parlament pakietu ustaw oficjalnie regulujących bail-iny w EU. Odtąd więc bail-in nie jest dłużej abstrakcyjną opcją o wątpliwej proweniencji ale stał się usankcjonowaną prawem metodą ratowania upadających banków. Nie ma wątpliwości że z metody tej w razie zawirowań państwo z całą pewnością skorzysta. Nie kosztuje go to w końcu nic.
Inwestorzy natomiast muszą zrozumieć że nie tylko paradygmat inwestowania ale szerzej - używania banku w ogóle - istotnie się przez to zmienił. Im później ktoś to zrozumie tym gorzej dla niego. To co dawniej uchodziło za inwestycję najpewniejszą z pewnych – wsadzenie środków płynnych na czasowy depozyt bankowy – nie jest odtąd bezpieczne. W razie grożącego upadku banku inwestor czy po prostu ciułacz trzymający tam swoje oszczędności może się z nimi pożegnać. Dawne powiedzenie "pewny jak w banku" nabiera przy tym sardonicznego posmaku"
za Cynik9
www.dwagrosze.com _________________ "Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"
"Tego zapewne nie przeczytają Państwo w gazetach ani nie powiedzą Wam tego w telewizji. A szkoda, bo właśnie byliśmy świadkami epokowego wydarzenia w świecie finansów: koszt obsługi długu Francji, Hiszpanii i Włoch spadł do najniższego poziomu... od przeszło 200 lat!
O rekordowo niskich rentownościach obligacji włoskich i hiszpańskich pisałem już wczoraj. Potężna hossa na rynkach długu peryferyjnych krajów strefy euro (tj. eurobankrutów) jest obok giełdowych rekordów na Wall Street i Frankfurcie najbardziej znaczącym wydarzeniem pierwszej połowy 2014 roku. Na skutek skrajnie ekspansywnej polityki monetarnej największych banków centralnych drożeje prawie wszystko i prawie wszędzie: od amerykańskich akcji, przez greckie obligacje po azjatyckie i londyńskie nieruchomości. Jedna wielka bańka spekulacyjna, jak okiem sięgnąć (...).
Nikt nie pożyczyłby tylu pieniędzy Włochom czy Hiszpanii, gdyby nie bezpośrednie gwarancje Europejskiego Banku Centralnego. W 2012 roku EBC obiecał skupić każdą ilość włoskiego czy hiszpańskiego (a w razie potrzeby pewnie też francuskiego) długu, gdyby wypłacalność tych krajów była zagrożona. Ta, sprzeczna z traktatem z Maastricht, gwarancja, faktycznie zapewnia zwrot większości kapitału tym inwestorom, którzy zaryzykowali kupno obligacji państw PIGS. Bez interwencji EBC zapewne nikt nie pożyczyłby tylu pieniędzy przy tak niskiej premii za ryzyko.
Skutkiem działalności EBC pod wodzą Mario Draghiego jest więc całkowite oderwanie cen obligacji (i ich rentowności,) nie tylko od fundamentów gospodarczych, ale też od zdrowego rozsądku. EBC utrzymuje iluzję wypłacalności kluczowych państw eurolandu pompując w system finansowy biliony euro, sztucznie zaniżając rynkowe stopy procentowe i zachęcając banki do pożyczania pieniędzy eurobankrutom.
Taka sytuacja na dłuższą metę jest nie do utrzymania i doprowadzi, albo do eksplozji inflacji, albo krachu na rynku długu i bankructwa, bądź porzucenia euro przez niektóre kraje eurostrefy. Co gorsza, iluzja wypłacalności fundowana przez EBC zdejmuje z rządów presję na konieczne reformy gospodarcze i ograniczanie rozdętych wydatków socjalnych. Innymi słowy polityka Mario Draghiego przypomina leczenie alkoholizmu za pomocą zwiększonych dawek wódki. To nie może skończyć się dobrze, ani dla pacjenta, ani dla jego otoczenia."
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 1994
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:17, 10 Cze '14
Temat postu:
A jak, napierdalają europejskie QE na potęgę. Chyba już tylko ślepy tego nie widzi. Co ciekawe cała Europa jedzie z oprocentowaniem 0 - 1% natomiast u nas na kredytach jebią równo od 10% wzwyż.
A jak, napierdalają europejskie QE na potęgę. Chyba już tylko ślepy tego nie widzi. Co ciekawe cała Europa jedzie z oprocentowaniem 0 - 1% natomiast u nas na kredytach jebią równo od 10% wzwyż.
Bzdura, RRSO - czyli Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania - obecnie dla kredytów hipotecznych w Polsce to ok. 4-4,5% (prowizja często 0%) vide: http://www.totalmoney.pl/kredyty_hipoteczne
Gotówkowe kredyty są droższe, bo premia za ryzyko większa.
Choone dolicz wszelkiego rodzaju ubezpieczenia, wycenę nieruchomości, wpisy i inne gówna.
Wikipedia napisał:
Rzeczywista roczna stopa oprocentowania (RRSO, ang. Annual percentage rate) – całkowity koszt kredytu ponoszony przez konsumenta, wyrażony jako wartość procentowa całkowitej kwoty kredytu w stosunku rocznym. Pozwala klientowi na łatwiejsze porównanie ofert banków, ponieważ oprócz oprocentowania uwzględnia ona także pozostałe koszty kredytu (np. prowizje).
We wszystkich krajach ponosi się dodatkowe koszty transakcyjne związane z zakupem nieruchomości.
Więc przestańcie ściemniać, tylko spłaćcie swoje długi...
"W Wielkiej Brytanii rozpoczęło się polowanie na oszustów, którzy miesiącami manipulowali kursami walut.
Dochodzenie w tej sprawie rozpoczął właśnie brytyjski Urząd do Spraw Przestępstw Gospodarczych (Serious Fraud Office). To komórka, która - jak informuje CNN zajmuje się ściganiem nie tylko instytucji, ale przede wszystkim poszczególnych osób, które dopuściły się przestępstw.
Oznacza to, że w walce z manipulacjami na rynku walutowym na celowniku znalazły się nie tylko wielkie instytucje finansowe i drobni traderzy wykonujący transakcje. Teraz gra toczy się o udowodnienie grubym rybom, czyli dyrektorom departamentów tego, że namawiali, bądź przyzwalali na nieuczciwe praktyki swoich pracowników.
Zdradził ich chat
- Zbieramy i analizujemy dane. Gdy tylko oficjalnie otworzymy karne postępowanie w sprawie natychmiast o tym poinformujemy - powiedziała rzecznika SFO dziennikowi Wall Street Journal.
Urząd nie zdradza w jakiej dokładnie sprawie toczy się postępowanie. Wiadomo, że chodzi o rynek walutowy. Prawdopodobnie śledztwo SFO ma związek z manipulacją tak zwanej stawki WM/Reuters fix. Określa ona kursy ponad setki par walutowych dla największych funduszy i instytucji finansowych na świecie.
W odróżnieniu od klasycznej gry rynku forex, gdy kursy zmieniają się na bieżąco, stawki WM/Reuters publikowane są co godzinę - dla rynku najważniejszej są stawki z godziny 11 i 16.
Na czym polegały nadużycia? Maklerzy ustalali między sobą, jakie dane wysłać, aby uzyskać pożądane kursy. Do tego celu wchodzili na branżowe fora, na których swobodnie czatowali. Gdy sprawa stała się znana, większość banków zakazała korzystania z nich.
Sprawa wyszła na jaw rok temu. Jest to jeden z największych ujawnionych przekrętów walutowych w historii, porównywalny ujawnionym w 2012 r. skandalem związanym z manipulowaniem stawką LIBOR (to wyznaczana również w Londynie stawka, która określa ceną pieniądza na rynku międzybankowym).
Skandal wybuchł rok temu
Podobne dochodzenia do tego prowadzonego przez SFO prowadzą już organy kilku innych państw. W sumie pod lupą jest 15 banków: Barclays, Citigroup, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland, Standard Chartered czy UBS. W sumie w sprawę ustalania kursów może być zaangażowanych kilkaset osób. Do tej pory pracę straciło ok. 30 bankowców.
Postępowanie Serious Fraud Office daje szansę na to, że tym razem sprawa nie zakończy się polubownie. W poprzednich przypadkach oszustw (np. manipulowanie stawką WIBOR) banki zapłaciły milionowe ugody.
- Mam nadzieję, że oszuści w końcu trafią za kratki - piszą internauci w komentarzach pod artykułami w zagranicznych serwisach.
Niezależnie od afery z ustawianiem stawki WM/Reuters w SFO toczą się postępowania w związku z manipulowaniem LIBOR-em. Największe światowe banki zapłaciły już po kilkaset milionów euro kar właśnie w związku z manipulowaniem stawką LIBOR. Rekord padł w przypadku banku UBS, który zapłacił 1,5 mld dol. grzywny."
Dołączył: 31 Mar 2014 Posty: 41
Post zebrał 0.800 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 02:15, 12 Wrz '14
Temat postu:
Chyba każdy kraj już niegdyś był bankrutem. Niektóre kraje wiele razy. Za jakiś czas ten system również upadnie a długi będą anulowane. Oczywiście potem proces zapewne zacznie się od nowa.
Jednak gdy cały system padnie nie będzie można zabierać państwom prawdziwych bogactw.
Dlatego w tej chwili mamy wyścig o jak największe ich zagarnięcie.
Póki pieniądz jest coś wart wielkie korporacje masowo wykupują mniejsze firmy z ich nowoczesnymi technologiami, wykupują fabryki, ziemie a nawet złoto.
Zanim system padnie i pieniądz nie będzie nic wart ci "czarodzieje" będą już mieli wykupiony prawie cały świat.
Także może po zapaści długi będą unieważnione jednak jeśli nie rozliczymy z niej odpowiednich osób to oni nadal będą żądzić tym światem.
Co możemy zrobić teraz?
Pierwsza rzecz to posadzenie odpowiednich osób na odpowiednich miejscach czyli przerwanie łańcuszka który nami rządzi od 1989roku. Gdy już będzie nami rządził "nie agent" powinniśmy postawić naszą gospodarkę na nogi. Być moze kolejną nacjonalizacją. Zakładaniem wielkich konglomeratów państwoych które będą "pracować" na PKB Polski tak jak np nokia pracuje na Szwecje a Microsoft czy Google na USA. Oprócz tegop owinniśmy zakładac firmy z każdej dziedziny tak aby w razie odcięcia moglibyśmy sobie poradzić. Dodatkowo powinniśmy się dozbroić. To tak pokrótce. Oczywiście Trzeba będzie jeszcze zrobić wiele innych rzeczy.
Tak przygotowani moglibyśmy spróbowac sie sprzeciwić spłaty naszych długów i czekać na kolejne sankcje które odcieły by nas od świata zachodniego. Bowiem brak spłaty zobowiązań na pewno wiązał by sie z wielkimi sankcjami wobec naszego Państwa. Argentyna dała sobie radę poprzez współprace z Chinami. My również musięlibyśmy znależć jakiegoś partnera. Choćby takiego który dostarczał by nam paliwo i gaz. Chyba nie musze mówić że do tego czasu powinniśmy miec mocną energetykę.
Póki co zanosi sie na to że za parę lat będziemy musieli zamknąć niektóre elektrownie (ze starości) i kupowac prąd od Niemców.
Także podsumowując:
Niespłacanie długów = sankcje świata zachodniego na które powinniśmy sie uprzednio przygotować
Jest jeszcze inna droga. Jest nią doprowadzenie do rewolucji myślowej w świecie zachodnim - tej o której mówi Zeitgeist.
Jednak jest ona kilka razy trudniejsza. W każdym razie tak czy siak powinniśmy podnieść z kolan naszą gospodarkę.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5, 6
Strona 6 z 6
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. Tyle że płacisz selektywnie bo może na ciebie nie wypaść! Na bail-in zrzucają się bowiem przede wszystkim akcjonariusze i deponenci tonącego banku!
