Nasz serwer sponsoruje CJ2 Hosting & Development

 
Źródła i kanały finansowania polskich rebelii   
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
6 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Odsłon: 8360
Strona: 1, 2   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 3993
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 15:34, 20 Gru '11   Temat postu: Źródła i kanały finansowania polskich rebelii Odpowiedz z cytatem

Temat wydzielony z naszego forum.
Wiemy , że wybór królów w Polsce zależał od stronnict finansowanych przez obce dwory.
Późniejsze rebelie w Polsce tez bez sponsora nie miały szans.
Skoro ktoś finansuje - inwestuje to musi mieć z tego korzyści.

I tak po kolei , (myślę , że koledzy pomogą i uzupełnią)
A to ambasada saska, a to Caryca Katarzyna inasowali stronnictwa , a nawet biskupów.

Jednak dopiero finasowanie rebeli było prawdziwa tragedia dla Polski.
Mamy tu powstanie Listopadowe , wywołane przez chorążych.
Ciekawe od kiedy to chorąży decyduje o wypowiedzeniu wojny?

Później styczniowe
Szkoła w Genui i Cueno przygotowała ok. 200 rebeliantów
Założenie takiej szkoły to inwestycja.
Wiadomo , że inwestycja w Edukacje jest najlepsza.
Póżniej inwestycja w PPS , Piłsudskiego i jego kamratów.
Znamy bandycki napad zwanych "pięciu premierów"
Jak to jest ,że aż pięciu bandytów zostaję w II RP premierami.
Kto im to sfinansował ?
Wojna domowa 1926 za pieniądze z Londynu.
Partyzantka AK która była dla ludności cywilnej i okupowanego kraju szkodliwa.
Później Afera Berg i partyzantka po okupacyjna.
Aż wreszcie rok 1980 - 89.
Rebelia finansowana z USA przez CIA.
Judaszowe srebrniki za pośrednictwem Karola z Wadowic i podległej mu organizacji zwanej KK, trafiały do PRL, celem wywoływania niepokojów.

Kurierzy wożący te pieniądze uważają dziś to za powód do dumy!

Dziwiło mnie bardzo, że zamiast pomóc Polsce przygotować Elity do przejęcia władzy, to oni przygotowywali rebeliantów

Dziś wyraźnie widać , że to nie był czyjś błąd, czy grzech zaniechania, tylko świadome długofalowe działanie.


======================================================================

"Znamienne były zmiany jakie musiały być na zadanie amerykańskich kół
finansowych wprowadzone do statu Banku Polskiego.
Do rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 13 października 1927r.
,, o planie stabilizacyjnym i zaciągnięciu pożyczki zagranicznej" dołączona została następująca deklaracja rządu:

"Rząd oświadcza , ze zgodnie z rozporządzeniem z dnia 26 października 1926 r.
zrzekł się prawa emisji biletów bankowych i ze nie będzie ich więcej emitował.
Bank Polski będzie jedyną instytucja emisyjna.

Na mocy obecnego statusu Bank Polski jako spółka akcyjna jest całkowicie niezależny od rządu. Rzad nie jest upoważniony do uzyskiwania zaliczek od banku, do emisji biletów na pożyczki dla rządu z wyjątkiem tych, które się mieszczą wyraźnie w granicach obecnie dozwolonych przez Status Banku"

str.26
Jerzy Zdziechowski - Skarb i pieniądz 1918- 1939 "

Ten kto kontroluje bank centralny, faktycznie kontroluje rząd.

"Wszelka dyskusja o polityce, wojnach ,historii, prawie, antysemityzmie nie ma sensu jeśli nie zrozumie się SYSTEMU BANKOWEGO. Kto ma prawo emisji pieniądza ten kontroluje gospodarkę, prawo i parlament, media i polityków. WSZYSTKIE INNE TEMATY TO TAK NAPRAWDĘ TEMATY ZASTĘPCZE

„Dajcie mi prawo emisji pieniądza a nie troszczę się kto stanowi jakie prawa”- baron Rothschild "

I tak to, po przegranej wojnie domowej 1926 dostaliśmy do pilnowania Banku Polskiego.
na stanowisko członka rady nadzorczej, byłego wiceministra Skarbu USA Charles Dewey.
Wiceminister skarbu USA – mianowany został też doradca rządu polskiego i jednocześnie pełnił rolę członeka Rady Banku Polskiego

Uważam , że zasługuje to na oddzielny temat:

"Źródła i kanały finansowania kolejnych rebelii w Polsce"

A więc jak rebelia, - to zawsze jako pierwsze pytanie zadaj sobie:

Kto finansuje te rebelię?

Jakie cele krótkoterminowe chce osiągnąć?

Jakie cele długoterminowe chce osiągnąć?

Kto i co straci?

Kto i co zyska?

Zacznij od "Solidarności" i pomyśl kto komu dziś płaci kontrybucję po przegranej wojnie?


kto i co zyskał?
kto i co stracił?



Proszę pomóżcie odpowiedzieć na ten temat

Dziś Rudy uważa , że każdy pracujący Polak ma dać zapomogę na rzecz Greków , Włochów, Hiszpanów i innych użytkowników Euro w wysokości 400 złotych rocznie pomimo tego , że w Polsce najniższa emerytura jest trzy razy niższa niż w tych krajach.

Kto wygrał , kto przegrał.
Dlaczego Naród zgadza się na taki rabunek.
Jak to jest , że rządzący Polska są tak bezczelni i bezkarni?
Kto im sfinansował karierę?
Jak im zapłaca ich zleceniodawcy za taką niegodziwość wobec własnego państwa?
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 3993
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 12:58, 21 Gru '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ciekawe dlaczego to nie chca polskich misjonarzy na Białorusi?

Może tylko dlatego , że Polacy z Białorusi nie dostają wiz do Polski


"Zasada wzajemności!" zwana "Zasadą Symetrii"
===========================================
Księża z Polski nie dostają białoruskich wiz
Aktualizacja: 2011-12-20 3:06 pm

Co trzeci ksiądz katolicki na Białorusi jest obywatelem Polski. Dlatego nasilający się trend odmawiania wiz kapłanom z Polski może być poważnym ciosem dla Kościoła katolickiego na Białorusi.

“W diecezji pińskiej, wizy nie otrzymał jeden z księży, w mińsko-mohylewskiej był również kapłan, który został przeniesiony za granicę przez zakon, jednak na jego miejsce nie udało się nikogo zarejestrować.
Niektórzy księża otrzymali wizy na trzy miesiące, szczególnie w diecezjach grodzieńskiej i pińskiej, większość na pół roku, choć przedtem dostawialiśmy wizy na rok”
– poinformował metropolita mińsko-mohylewskiej diecezji abp. Tadeusz Kondrusiewicz.

W 2007 r. władze białoruskie ogłosiły, że do 2014 wydalą wszystkich polskich księży z terytorium Białorusi.
Wtedy właśnie deportowano kilku kapłanów.
Sytuacja poprawiła się nieco w 2009 r., gdy Białoruś odwiedził watykański sekretarz stanu kardynał Tarcisio Bertone.
Po tym spotkaniu władze na pewien czas zmniejszyły nacisk na Kościół i wydawały zgodę na budowę nowych świątyń.
Jednak w tym roku jak twierdzi abp. Kondrusiewicz, Kościół znowu czuje zmagający się nacisk ze strony władz w sprawie wydawania wiz dla księży.

Biełsat zwrócił się o komentarz do białoruskiego MSZ.
“Białoruska strona ma prawo samodzielnie decydować, komu dawać, a komu nie dawać wizy”
– poinformował rzecznik prasowy MSZ Andrej Sawinych.
– “Jednak tej sytuacji nie warto rozpatrywać jako systemowej” – dodał.

Biełsat / www.belsat.eu/pl
Za: Kresy.pl (20 grudnia 2011)
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 3993
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 16:06, 21 Gru '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kto przejął pieniądze Solidarności
Friday, 21 August 2009 17:48 Krystyna Teller


Kto przejął pieniądze przeznaczone dla Solidarności przez rząd Stanów Zjednoczonych?

Sprobujmy odpowiedzieć na powyższe pytanie, postawione kiedyś przez świetnego amerykańskiego historyka, znawcę problematyki krajów komunistycznych, Richard’a Pipes’a. 200 mln dolarów przeznaczonych, przez rząd USA na pomoc ruchowi Solidarność w Polsce, rozpłynęło się gdzieś w sieci CIA, Bank Vaticano, poskie służby specjalne, Mossad i Maxwell’a.

Solidarnosc

CIA jako pośrednika w dostarczeniu tych pieniędzy do Polski wybrało Bank Watykański.

Arcybiskup Marcinkus watykański bankier, znany ze skandalu prania brudnych pieniedzy, przyjąl z otwartymi rękami dwóch agentów CIA Casey’a i Brenneke, zapraszając ich na śniadanie w swoim apartamencie w Villa Sritch, gdzie ustalono szczegóły całej operacji.
Pieniądze miały być dostarczone przez kilka amerykańskich banków, w tym Bank of America i City Bank.

Brenneke podał specjalne kody przydzielone wszystkim przewidywanym transakcjom.



Pieniądze dla tych transakcji nie mogły pozostawać na poszczególnych kontach dłużej niż 72 godziny.
Środki finansowe, przeznaczone dla Solidarności, trafiały do Vaticano Bank z Banco de Panama, the Panama National Bank, the Standard Bank of South Africa oraz królewski bank Coutts w Londynie. Pieniądze te miały być następnie skierowane do Bank Lambert w Brukseli.

Cała procedura ustalona była w taki sposób, aby uniknąć ‘małego skomplikowanego problemu’ jak to określił Casey.

Obawiano się, że w przypadku, gdyby reżim gen. Jaruzelskiego dowiedział się o tak dużej pomocy finansowej dla Solidarności ze strony Waszyngtonu, mógłby on zlikwidować cały ruch związkowy, a nawet aresztować jego przywódców.
Według słów Brenneke: ‘Trzymanie wszystkiego w tajemnicy było nakazem chwili.’
Później stało się to przedmiotem starcia pomiędzy doradcą Prezydenta Reagana prof. Richardem Pipesem, a byłym doradcą Prezydenta Jimmy Cartera prof. Zbigniewem Brzezińskim. Pipes przypuszczał, że duże pieniądze zostały wytransferowane dla Solidarności kanałami znajdującymi się w rękach CIA.

Pipes żądał od Brzezińskiego odpowiedzi co stało się z tymi pieniedzmi, skoro nigdy nie trafiły one w całości bezpośrednio do rak Solidarności.

Na to pytanie Brzeziński nigdy nie dał odpowiedzi. Niewielka część tej sumy, którą otrzymało Biuro Solidarności w Brukseli, została przeznaczona na zasiłki dla strajkujących stoczniowców.

Według szefa tego Biura Elżbiety Wasiutyńskiej (córki działaczy NSZ w czasie wojny), pieniądze te otrzymano od miedzynarodowego stowarzyszenia związków zawodowych AFL-CIO oraz od National Endowment for Democracy.
Pewną kwotę przekazano również przez organizację zwaną Stanton Group w USA. Pieniądze te pochodziły od amerykańskich podatników. Elżbieta Wasiutyńska poinformowala nas, że władze Solidarności nie otrzymywały więcej niż $200 tyś. rocznie i pieniądze te nie pochodziły od CIA.

Brak również jakichkolwiek informacji na temat transakcji tymi funduszami po zmianach ustrojowych w Polsce po1989 roku. Zdaniem naszej rozmówczyni, CIA przypisuje sobie działalność, której nie wykonywało. Również Bank Lambert w Brukseli nie odnotował takich dużych transakcji.

Co więc stało się z tymi pieniędzmi? Nie po raz pierwszy odpowiedź na takie pytania można znaleźć w tajnej działaności żydowskich malwersantów finansowych jak np. Robert Maxwell.
Maxwell sprzedal Jaruzelskiemu specjalne oprogramowaie Promis, opracowane w Izraelu dla śledzenia działaczy Solidarności oraz demokratycznej opozycji w Polsce.

W 1985 r. Maxwell dostarczył również to oprogramowanie belgijskiemu kontrwywiadowi Surete de l’Etat.
Miało to miejsce właśnie w czasie transferu pieniędzy dla Solidarności przez Belgię, gdzie mafiozo rosyjski Żyd Semion Yokowicz Mogilewicz prowadził operacje finansowe na szeroką skalę (Jak pisał o tym dr Raphael Johnson http://www.bibula.com/?p=8530 Mogilewicz współpracował sciśle z wywiadem izraelskim Mossadem) Przebywając w tym czasie w swojej głównej kwaterze w Budapeszcie, Mogilewicz przygotowywał się do wejścia w świat finansow w państwach postkomunistycznych jako ekspert od przestępstw finansowych.

W 1985r. Mogilewicz miał również swoje biura w Genewie, Nigerii oraz na Wyspach Kajmanskich.
Maxwell załatwił mu również paszport izraelski. Maxwell przedstawił Mogilewicza szwajcarskiemu bankierowi, włascicielowi banku inwestycyjnego w Genewie, który miał scisłe kontakty z Bank Vatican i Bank Lambert.

Mossad był pierwszym obcym wywiadem, który penetrował serce Solidarności.

Izraelscy agenci wiedzieli o decyzji Reagana dotyczącej przekazania $200 mln Solidarności już dwa miesiące wcześniej niż wysłannik Raegana Poggy poinformował o tym Kardynała Glempa oraz biskupa Marcinkusa.

Izraelski agent Nahum Admoni wydostał te informacje od Poggy’ego w czasie obiadu w Paryżu gdzie omawiali sprawy kościoła. Również wspomniany powyżej program Promis został wykradziony Amerykanom prze wywiad izraelski. Zrobił to dyrektor wydziału operacyjnego Mossadu Rafi Eitan. Jak później wyznał przeydent firmy Inslaw Bill Hamilton, ‘Rafi zrobił ze mnie durnia, podobnie jak wielu innych.’ Izraelczycy rozpracowali program Promis, wprowadzając do niego urzadzenie szpiegowskie. Eitan wręczył ten program jako ‘podarunek z Izraela’ polskiemu Żydowi dr Jerzemu Milewskiemu, który był odpowiedzialny za zbieranie pomocy finansowej dla Solidarności w czasie jego wizyty w Brukseli.

Arcybiskup Marcinkus urodził się i wychował na przedmieściach Chicago (Cicero), skąd pochodził również Al Capone.
Przejął od niego wiele gangsterskich metod jak zastraszanie kasjerów w Banku Vaticano lub terroryzowanie biskupów.
Twierdził, że zajmuje drugie miejsce po Papieżu na moskiewskiej liście 10-u głównych celów. Jednakże, jak na biskupa miał dziwnych klientów jak kasyno z Monte Carlo, firmę produkujacą broń Beretta lub kanadyjskiego producenta doustnych środków antykoncepcyjnych. Od czasu kiedy objął stanowisko prezydenta banku, Marcinkus powiększył inwestycje ponad wszelkie oczekiwania. Do 1983r. depozyty bankowe warte były dzisiątki miliardów dolarów.
W tym czasie Marcinkus był już mocno zaangażowany w masowe finansowe spekulacje, w które wciągnął Bank Vaticano.

Papież Jan Paweł II zgodził się zrekompensować straty spowodowane spekulacjami Marcinkusa. W jednym z dokumentów opublikowanych przez Watykan w maju 1984r. stwierdza się, że ‘banki międzynarodowe otrzymają około 2/3 z $600 mln jakie pożyczyły Bankowi Vaticano. Z tego $ 250 mln bedzie spłacone do 30go czerwca 1984r.’

(Tłumaczył Bob Rutecky, Los Angeles)

www.european-magazine.com/meses/2004/octubre/ing/investvaticano3.htm
==============================================================
Skok stulecia
Numer: 18/2004 (1118)
Kto ukradł 200 mln dolarów przekazanych "Solidarności" przez CIA?

Gordon Thomas
Publicysta piszący na temat wywiadu, autor książek "Szpiedzy Gideona. Tajna historia Mossadu", "Papież", "Zabójstwo superszpiega Roberta Maxwella"



Czy papież Jan Paweł II odstąpił od twardych zasad, by pomóc "Solidarności"? Czy uczynił to z powodu żarliwego oddania Polsce, czy też stał się jedynie ofiarą intrygi? Intrygi, która zaczęła się tuż przed północą w kwietniu 1983 r., gdy na podjeździe Pałacu Apostolskiego w Watykanie zatrzymała się granatowa limuzyna z dyplomatycznymi tablicami rejestracyjnymi. Ta nocna wizyta zapoczątkowała serię wydarzeń, które rzucają cień na pontyfikat Jana Pawła II.
David Yallop, angielski ekspert finansowy znający świat tajnych watykańskich finansów, twierdzi, że polski papież dał błogosławieństwo przedsięwzięciu, dzięki któremu "Solidarność" miała otrzymać tajnymi kanałami 200 mln dolarów. Problemem jest to, że te pieniądze nigdy do "Solidarności" nie dotarły. Christopher Story, wydawca "International Currency Review", nazwał tę historię jedną z największych i najbardziej zagadkowych "czarnych dziur" współczesnego systemu finansowego. Znane osobistości w Watykanie i Waszyngtonie zachowują w tej sprawie milczenie. O tym, co się stało z pieniędzmi, może wiedzieć generał Wojciech Jaruzelski.

Czarna kasa
CIA i bank watykański utworzyły tajny fundusz w wysokości 200 mln dolarów, mający wesprzeć "Solidarność".

W 1983 r. CIA dysponowała "czarną kasą" przeznaczoną na finansowanie "nielegalnych, tajnych operacji - bez zadawania pytań".
Za tę działalność CIA odpowiadał Richard Brenneke. Przerzucał sekretne fundusze do szwajcarskich banków (na przykład Credit Suisse w Genewie) albo wyciągał z nich pieniądze, by - przez skomplikowany system transferów po całym świecie - uniemożliwić odkrycie, skąd pochodzą. Mając poparcie szefa CIA Williama Caseya, Brenneke zaczął wykorzystywać bank watykański do prania pieniędzy. To Casey poznał Richarda Brenneke z szefem banku, biskupem Paulem Marcinkusem. - Bywały takie dni, że prało się nawet 400 mln dolarów - wspomina Brenneke'a. Pieniądze miały służyć m.in. uniemożliwieniu komunistom zdominowania włoskiej sceny politycznej. - Centralna Agencja Wywiadowcza i Watykan podzielały obawy, że Włochy mogą wpaść w ręce komunistów - mówi David Yallop. - CIA upatrywała w mafii zapory przeciwko takiej ewentualności. Konsekwencją było przekonanie CIA, że działalność mafii we Włoszech powinna być tolerowana, jeśli dzięki temu Włochy - członek NATO - nie przejdą na stronę Moskwy.
Brenneke opowiada, że fundusze, którymi dysponowała CIA, pochodziły na przykład ze sprzedaży broni Iranow
i.

Potem kupowano za nie narkotyki w Ameryce Południowej i sprzedawano działającej w USA mafii. Następnie za pieniądze od mafii kupowano broń dla Contras w Nikaragui. - Tego typu operacje wymknęły się spod kontroli, więc powiadomiłem o tym doradcę prezydenta Reagana ds. bezpieczeństwa narodowego Dona Gregga. Powiedziano mi, abym o tej sprawie zapomniał - wspomina Brenneke.

Spora część pieniędzy na tajne operacje pochodziła od mafijnej rodziny Gottich z Nowego Jorku. Rodzina ta, podobnie jak mafijne rody Gambino i Columbo, była bardzo katolicka, co objawiało się m.in. szczodrym finansowaniem Kościoła.
Czy 200 mln dolarów przeznaczone dla "Solidarności" również pochodziły od mafii?

Poggi, Marcinkus, Dziwisz

Jedynym pasażerem limuzyny, która kwietniowej nocy 1983 r. zatrzymała się na podjeździe Pałacu Apostolskiego, był arcybiskup Luigi Poggi. Był on nuncjuszem nadzwyczajnym, osobą do specjalnych zadań. Znał wielu wpływowych ludzi, w tym Lecha Wałęsę i dyrektora CIA Williama Caseya. Znał też Nahuma Admoniego, urodzonego w Posce dyrektora generalnego Mossadu.l

Arcybiskup i szef izraelskich szpiegów spotkali się w Paryżu. - Dowiedziałem się, że Watykan zamierzał pomóc "Solidarności".
Domyśliłem się, że wykorzystają w tym celu biuro "Solidarności" w Brukseli, które było czymś w rodzaju nieoficjalnej ambasady. Wiedziałem, że szef biura Jerzy Milewski był skuteczny w zbieraniu funduszy dla "Solidarności" - wspomina Admoni, który mieszka obecnie w USA.


Borys Sołomatin, ówczesny szef rezydentury KGB w Rzymie, stwierdził, że sowieckie służby specjalne "wiedziały wszystko o tajnym przymierzu CIA z Watykanem w celu wspierania 'Solidarności'". Pośrednio potwierdził to nuncjusz apostolski w Irlandii, nieżyjący już abp Gaetano Alibrandi w wywiadzie nagranym tuż po zamachu na życie papieża w maju 1981 r.
W kwietniową noc 1983 r. Poggi przyjechał do Pałacu Apostolskiego na spotkanie z osobistym sekretarzem papieża prałatem Stanisławem Dziwiszem oraz biskupem Paulem Marcinkusem. Poggi powiedział im, że kończący misję w Polsce ambasador USA Francis J. Meehan zapoznał go z planami przekazania przez administrację Reagana 200 mln dolarów na rzecz "Solidarności". O planach Reagana wiedział też Mossad. Izraelski wywiad dowiedział się o tym dzięki programowi komputerowemu Promis, przekazanemu Jerzemu Milewskiemu. Program ten - poprzez specjalną furtkę - umożliwiał poznanie tajemnic jego użytkownika.

Znikająca kasa
Biskup Paul Marcinkus, uczestnik spotkania z Poggim i Dziwiszem, miał - jak na watykańskiego bankiera - dziwnych klientów: kasyno w Monte Carlo, firmę zbrojeniową Beretta oraz kanadyjską spółkę, która produkowała tabletki antykoncepcyjne. Rynkowa wartość kierowanego przez Marcinkusa holdingu bankowego wynosiła w kwietniu 1983 r. ponad 30 mld dolarów. Jednym z najlepszych klientów banku watykańskiego była CIA.
O tym, jak będzie przebiegać operacja przekazania 200 mln dolarów "Solidarności", mówiono podczas spotkania Marcinkusa z Williamem Caseyem i Richardem Brenneke'em w Villa Sritch, gdzie bankier zajmował apartament. Szczegóły omówiono następnego dnia podczas partii golfa w Aquastinie - najbardziej ekskluzywnym klubie golfowym Rzymu (Marcinkus był jego członkiem). Pieniądze miały przejść przez wiele amerykańskich banków, m.in. przez Bank of America oraz City Bank. Richard Brenneke opracował specjalne kody szyfrowe dla tych transakcji. Pieniądze dla "Solidarności" miały zostać przesłane do banku watykańskiego z Banco de Panama (banku narodowego Panamy), ze Standard Bank of South Africa oraz z londyńskiego Coutts, czyli banku obsługującego brytyjską królową. Z banku watykańskiego pieniądze miały trafić do Bank Lambert w Brukseli. Taki system transferów uniemożliwiał określenie źródła pochodzenia pieniędzy.
Sposób przeprowadzenia tej operacji stał się później przedmiotem publicznego sporu między prof. Richardem Pipesem, jednym z głównych doradców prezydenta Ronalda Reagana, a prof. Zbigniewem Brzezińskim, byłym doradcą prezydenta Jimmy'ego Cartera ds. bezpieczeństwa narodowego. Pipes pytał Brzezińskiego:

"Jeśli pieniądze nigdy nie dotarły do 'Solidarności', to co się z nimi stało?". Brzeziński nie odpowiedział. Niewielka część tych środków, pilnie potrzebna "Solidarności" na wypłaty zapomóg dla strajkujących związkowców, dotarła do brukselskiego biura Jerzego Milewskiego.

Elizabeth Wasiutynski, działaczka Polonii amerykańskiej, która współkierowała biurem "Solidarności" w Brukseli, twierdzi, że pieniądze dla "Solidarności" nie pochodziły od CIA, lecz z centrali związkowej AFL-CIO, od międzynarodowych organizacji związkowych, Narodowego Funduszu dla Demokracji, a potem od organizacji o nazwie Stanton Group. -

Nigdy nie otrzymywaliśmy więcej niż 200 tys. dolarów rocznie.

Nie znam żadnych, nawet niewielkich przekazów pieniędzy od CIA na rzecz "Solidarności". Myślę, że CIA przypisuje sobie zasługi za coś, czego nie zrobiła - mówi Elizabeth Wasiutynski.
Kradzież doskonała
W Bank Lambert w Brukseli ustaliłem, że nie odnotowano tam żadnych większych transferów na rzecz "Solidarności". Co się zatem stało z 200 mln dolarów? Na ten temat wiele mógłby powiedzieć zmarły w tajemniczych okolicznościach Robert Maxwell. W artykułach opublikowanych we "Wprost" ("Bankierzy Saddama", nr 6/2004; "Ucho generała", nr 11/2004) opisałem interesy Maxwella z władzami PRL, w tym sprzedaż programu Promis. Miał on być użyty przeciwko "Solidarności". I został użyty. Pieniądze dla "Solidarności" - dzięki rozpoznaniu sposobu ich transferowania poprzez Promis - mogły zostać przejęte przez służby specjalne, które z tego programu korzystały: od polskich po sowieckie.

Jest to tym bardziej prawdopodobne, że z wielu źródeł wynika, iż niemiecka Stasi, a być może i KGB, miała "kreta" w Watykanie.
Ta osoba mogła być źródłem informacji o tym, kiedy zaczęła się operacja przekazywania pieniędzy dla "Solidarności", co ułatwiło ich przejęcie. Pieniądze mogła także przejąć rosyjska mafia, bo Maxwell prowadził interesy z jej szefem Siemionem Mogilewiczem.


Trudno określić, jaką rolę w przejęciu funduszy dla "Solidarności" odegrał bp Marcinkus.
Mógł on być szantażowany, bo już wtedy był zamieszany w ogromne oszustwa finansowe, w które wciągnął też bank watykański. Po ujawnieniu afer z udziałem banku watykańskiego i Marcinkusa Jan Paweł II zgodził się na wypłacenie odszkodowań ofiarom machinacji biskupa. W maju 1984 r. bank watykański stwierdził:

"Międzynarodowe banki otrzymają zwrot około dwóch trzecich z 600 mln dolarów, które pożyczyły bankowi watykańskiemu. Z tej sumy około 250 mln dolarów zostanie zapłacone do 30 czerwca 1984 r. Wypłata ta zostanie dokonana przez Watykan nie na podstawie uznania jego winy, lecz na podstawie moralnego zobowiązania".

W tym czasie Marcinkus był już faktycznie więźniem Watykanu, bo gdyby wyszedł poza jego mury, zostałby aresztowany.

Skoro ani Watykan, ani Waszyngton nie chcą ujawnić, gdzie się podziały pieniądze dla "Solidarności", może jakaś wiedza na ten temat znajduje się w archiwach polskich służb specjalnych. Naród polski powinien się dowiedzieć, co się stało z tymi pieniędzmi.
Innymi słowy, powinien się dowiedzieć, kto je ukradł. Bankier Pana Boga

Paul Casimir Marcinkus urodził się w 1922 r. w Chicago w rodzinie litewskiego emigranta (jego ojciec trudnił się myciem okien). W latach 1971-1989 był prezesem banku watykańskiego. W połowie lat 80. włoska prokuratura próbowała aresztować arcybiskupa Marcinkusa m.in. w związku z zarzutami o finansowanie zabójstw na zlecenie, przemyt broni, handel kradzionym złotem i materiałami nuklearnymi.

Nie udało się, bo Marcinkus nie opuszczał Watykanu.

Obecnie mieszka w Phoenix w Arizonie, w siedmiopokojowym domu położonym nieopodal pola golfowego.
Pracuje w parafii kościoła St. Clement of Rome, gdzie jest uznawany za uczynnego księdza, chętnie odwiedzającego chorych. Choć FBI wie, gdzie przebywa Marcinkus, nie może go aresztować, gdyż chroni go immunitet dyplomatyczny.
Autor: Gordon Thomas




==========================

Powyżej widzimy , że rebelia w Polsce odbyła sie za pieniądze CIA
Transferowane za pomocą Vatykanu.

A więc?
Jak nastąpił zwrot zainwestowanego kapitału?
Co z tej rebeli ma CIA i USA, a co Watykan?
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 3993
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 20:54, 12 Mar '12   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ciekawe,
czy czeka nas następna rebelia 2012

Jeśli tak, to kto ją opłaci ,
a kto na niej skorzysta?
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 3993
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 14:13, 23 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Widać, że przyszło nam czekać.

Teraz -2015/2016 obcy finansują KOD!

Kto finansuje KOD?
Jaki ma na to budżet?
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 3474
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 14:54, 23 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

KOD podobno Soros finansuje, ale czy to prawda to nie wiem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
FortyNiner




Dołączył: 08 Paź 2015
Posty: 2131
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 15:04, 23 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Finansujących jest pewnie wielu, ale na pytanie kto finansuje, można zamienić kto straci na obecnych rządach.

Na pewno spółka Agora straci. Nie będzie ogłoszeń spółek skarbu państwa. To samo tym wszystkim co ma Axel Springer. Stracą banki z powodu podatku bankowego. Supemarkety z podatku od supermarketów...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 15:12, 23 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pytanie :
Dlaczego np. Soros finansuje KOD?

"Ponad 30% udziałów w koncesjach na wydobycie polskiego gazu łupkowego należy obecnie do Georga Sorosa - biznesmena odpowiedzialnego między innymi za wojnę na Ukrainie. Teraz finansuje on organizacje, które przyznają wprost, że w związku z wynikiem wyborów w Polsce zamierzają doprowadzić do "drugiego Majdanu".

Przez media spokrewnione z GW i TVN Soros przedstawiany jest jako dobrotliwy filantrop o postępowych poglądach. Tymczasem w wielu krajach ścigany jest listami gończymi za malwersacje finansowe. W ostatnim czasie otrzymał także zakaz wjazdu na Węgry. W 1992 roku świat usłyszał o nim jako o tym, który "złamał Bank Wielkiej Brytanii" i doprowadził do dewaluacji funta brytyjskiego. Zarobił na tym około miliarda dolarów. Finansuje lewicowe organizacje na całym świecie. Ostatnio przekazał Fundacji Batorego 150 milionów złotych na "obronę demokracji w Polsce". Nie tak dawno chwalił się również, że to on zorganizował Majdan i wydał na to jedynie kilkanaście milionów dolarów.

Za rządów Platformy Obywatelskiej zaczął skupować akcje firm posiadających koncesje na poszukiwanie i wydobywanie w Polsce gazu łupkowego. Ułatwiły mu to przepisy, które - jak mówił Mariusz Orion Jędrysek, były Główny Geolog Kraju - umożliwiły obrót koncesjami całkowicie bez kontroli polskiego rządu. W 2006 i 2007 roku rząd wstrzymał wydanie czterech koncesji, żeby przygotować nowe przepisy. "PO zaniechało tych przygotowań (...) i wydało koncesje na tych starych zasadach, które były dobre dla firm państwowych, bo wtedy tak było, że firmy państwowe brały te koncesje; w Polsce nie było wówczas tyle firm zagranicznych".

Liberał mógłby powiedzieć, że kapitał nie ma przecież narodowości - nie ważne kto robi inwestycje, bo i tak przyczyniają się do gospodarczego wzrostu regionu. W 99 przypadkach na 100 miałby rację, przynajmniej z punktu widzenia ekonomii. Istnieje jednak sfera, w której kapitał jak najbardziej ma narodowość. Są to przedsiębiorstwa, które powinny pozostać w rękach firm w żaden sposób niepowiązanych z obcymi rządami czy innymi podmiotami, gdyż za ich pośrednictwem podmioty te mogłyby wywierać rozmaite polityczne naciski - na przykład poprzez politykę cenową. Posiadając odpowiednio duże udziały można wywierać bezpośredni wpływ na zarządzanie daną gałęzią gospodarki. Georg Soros posiada takie wpływy w bardzo wielu firmach zajmujących się poszukiwaniem i wydobyciem gazu łupkowego w Polsce.

Poprzez fundusz Quantum Soros jest jednym z najpoważniejszych udziałowców (22% akcji) spółki San Leon, do niedawna posiadającej 17 koncesji na wydobycie gazu łupkowego w Polsce. Obecnie wiele koncesji powygasało, wciąż jednak poprzez spółkę San Leon, Soros posiada udziały w spółkach Braniewo i Baltic Oil. To nie wszystko - ponad 66 milionów dolarów Quantum Group zainwestowało w BNK Petroleum, co daje Sorosowi 20% udziałów w kalifornijskiej spółce. Petroleum zaangażowała się w poszukiwania polskiego gazu łupkowego przez spółki-córki Indiana Investments i Saponis Investments. Obecnie niewygasłą koncesję posiada tylko druga z nich (1000 km2 w okolicach Słupska). Od Jana Kulczyka Soros odkupił spółkę Aurelion Oil and Gas, wraz z 16 koncesjami. W 2013 roku Soros posiadał udziały w 30 spośród 107 firm mających koncesję na poszukiwanie i wydobycie gazu łupkowego.

Taką sytuację umożliwiał brak regulacji prawnej i obstrukcja w tym zakresie ze strony Platformy Obywatelskiej. "Według obowiązującego obecnie prawa, koncesji sprzedawać nie wolno, natomiast rząd, ministerstwo środowiska ani główny geolog kraju nie mają kontroli nad sposobem przekazywania udziałów w tych firmach" - mówił w 2013 roku Piotr Naimski. "Ustawa łupkowa" uchwalona została wreszcie nieco ponad rok temu, ma ona jednak dużo wad. Jej konstrukcja - system opodatkowania, zwalnianie z opłat etc. - powoduje że, jak mówi Mariusz Orion Jędrysek, "opłacać się będzie wydobywać tylko w pierwszym, drugim roku, kiedy jest największa produkcja". Istnieje ryzyko, że firmy będą wycofywać się z rynku po tym czasie, pozostawiając nie wykorzystane do końca, zdewastowane złoże. Państwo niewiele z tego dostanie, a pozostałości złóż gazu będą niewiele warte. PO-PSL odrzuciła projekt powołania odpowiedniej służby nadzorczej. Nawiasem mówiąc ani Główny Geolog Kraju ani dyrektor departamentu w 2014 roku nie byli nawet geologami!

Teraz rząd zmienił się, a do władzy doszli ludzie, którzy wcześniej postulowali zwiększoną kontrolę nad wydobyciem gazu łupkowego i innych surowców. Z punktu widzenia Sorosa nie byłoby to pożądane, chętnie więc popiera dążenia odsuniętych od władzy polityków do zakwestionowania demokratyczności wyboru Polaków. Nawiasem mówiąc, Soros jest także członkiem masońskiego Klubu Bilderberg, jest więc także z ideologicznego punktu widzenia zainteresowany w zwalczaniu odradzającego się w Polsce i na Węgrzech konserwatyzmu.

Warto tu dodać, że także Ukraina dysponowała potężnymi zasobami surowców, w tym gazu, obecnie zamrożonymi z powodu sytuacji politycznej. Nieprzypadkowo to właśnie Soros, mający udziały w wielu koncernach energetycznych zdecydował się na sfinansowanie protestów na kijowskim Majdanie. Znamienne, zwłaszcza gdy przypomnimy sobie słowa, także finansowanego przez Sorosa (poprzez dotację dla Fundacji Batorego), Ryszarda Petru: "Zrobimy w Polsce drugi Majdan!"

Jan Kołakowski

http://polmedia.pl/index.php/polityka/1674-soros
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ElComendante




Dołączył: 01 Mar 2011
Posty: 2836
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 22:34, 23 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tańcząca napisał:
Pytanie :
Dlaczego np. Soros finansuje KOD?


To co przedstawiłaś byłoby za proste Tańcząca.
Oni inteligentni to nie są, ale za to są cholernie cwani oraz bezwzględni.
Na pytanie dlaczego finansują dam ci jedną, ale bardzo ważną wskazówkę - Tikkun Olam.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 23:14, 23 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

@El
To mówisz ,że światem nie rządzą pieniądze tylko idee?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 3474
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 23:36, 23 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pieniądz jest tylko narzędziem, dla kogoś kto ma miliardy pieniądz jest powszedni, jest trywialny, bez znaczenia, jak dla ciebie przedmioty codziennego użytku. Dla takich ludzi liczy się już tylko władza i ideologia, bo nie muszą już walczyć o codzienny byt tak jak my.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 23:42, 23 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No, ale przecież w globalnej świadomości istnieje przeświadczenie ,że to pieniądz rządzi światem. Jest nawet takie powiedzenie wszystkim dobrze znane i jak mantra przez wszystkich powtarzane :
że: Gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ElComendante




Dołączył: 01 Mar 2011
Posty: 2836
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 00:09, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tańcząca napisał:
No, ale przecież w globalnej świadomości istnieje przeświadczenie ,że to pieniądz rządzi światem. Jest nawet takie powiedzenie wszystkim dobrze znane i jak mantra przez wszystkich powtarzane :
że: Gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.


Ci ludzie nie myślą, żeby robić pieniądze, ale jak najlepiej robić pieniądze oraz jak sprawić, by nikt nie odebrał im już posiadanych pieniędzy, gdy już odkryje, że to złodzieje i manipulatorzy oraz "nowotwory na zdrowej tkance społecznej". Natomiast najlepiej robi się pieniądze, gdy można korzystać na określonych zachowaniach społecznych a jeśli takich zachowań społecznych nie ma to trzeba je stworzyć. Dodatkowo ci ludzie myślą jeszcze, jak zmienić społeczeństwa, by przypadkiem nikt nie zgłosił się do nich po pieniądze, które latami kradli lub uzyskiwali poprzez kolejne malwersacje.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 00:14, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

El
Cytat:
Natomiast najlepiej robi się pieniądze, gdy można korzystać na określonych zachowaniach społecznych a jeśli takich zachowań społecznych nie ma to trzeba je stworzyć.


To biedni i ubodzy na duchu Ci , którzy zachowują się tak jak im zagrają.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 3474
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 00:16, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tańcząca napisał:
No, ale przecież w globalnej świadomości istnieje przeświadczenie ,że to pieniądz rządzi światem. Jest nawet takie powiedzenie wszystkim dobrze znane i jak mantra przez wszystkich powtarzane :
że: Gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.


To co funkcjonuje w potocznym rozumieniu z reguły jest powierzchowne i uproszczone. Ludzie może wiedzą że coś jest na rzeczy, ale nie pojmują złożoności pewnych zjawisk. Pieniądz to tylko narzędzie, nie zaś cel sam w sobie, a tym jest władza i wpływy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 00:18, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Ludzie może wiedzą że coś jest na rzeczy, ale nie pojmują złożoności pewnych zjawisk.


To najwyższy czas zacząć pojmować. Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 00:56, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A i jeszcze jedna kwestia ciekawe jak Tikkun Olam ma zamiar poradzić sobie z muzułmańskimi imigrantami skoro :
Cytat:
Podczas gdy Europa Zachodnia otwiera się na muzułmańskich imigrantów, coraz więcej Żydów, z obawy przed antysemityzmem, postanawia przenieść się do Izraela.Agencja Żydowska poinformowała, że w związku ze wzrostem ataków o charakterze antysemickim imigracja Żydów z Europy Zachodniej do Izraela osiągnęła rekordowy poziom. W zeszłym roku podążyło w tym kierunku prawie 10 tys. Żydów, a najwięcej z nich – bo aż 8 tys. – opuściło Francję, gdzie mieszka trzecia co do wielkości, oceniana na około pół miliona, społeczność żydowska.


http://niezalezna.pl/75083-zydzi-uciekaja-z-europy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ElComendante




Dołączył: 01 Mar 2011
Posty: 2836
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 01:06, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tańcząca napisał:
A i jeszcze jedna kwestia ciekawe jak Tikkun Olam ma zamiar poradzić sobie z muzułmańskimi imigrantami skoro :


Tańcząca nie bądź naiwna.
W elitarnych strukturach reszta jest od służenia i ową resztą, czyli "bydłem" nikt się nie przejmuje, co doskonale musisz wiedzieć z historycznych wydarzeń.
Innymi słowy muzułmanie są potrzebni owym elitom do zrealizowania takiej dywersyfikacji, by można było zniszczyć każdego słowem "rasizm" {co doskonale widać już w Kanadzie czy USA a powoli widać w UK, Francji czy Niemczech w ramach kolejnych przykładów, które przynosi rzeczywistość}, bo najwyższą postacią rasizmu jest "antysemityzm" oraz by dzięki temu mniejszości rządziły większością, bo najlepiej zorganizowaną mniejszością są owe elity, które to realizują.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 01:13, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

pytam się konkretnie jak w praktyce mają zamiar wprowadzić swoje Tikkun Olam skoro w praktyce zaczynają z Europy spierdalać.?

Cytat:
by można było zniszczyć każdego słowem "rasizm"

chyba jedynie Niemców.
te bajki to se wiesz tylko naiwnym i z poczuciem winy Niemcom mogą wciskać.
Teraz to El robisz z nich nie wiadomo jak wszechwładnych...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ElComendante




Dołączył: 01 Mar 2011
Posty: 2836
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 01:37, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tańcząca napisał:
pytam się konkretnie jak w praktyce mają zamiar wprowadzić swoje Tikkun Olam skoro w praktyce zaczynają z Europy spierdalać.?


Oni to realizują od DEKAD a ty się mnie pytasz jak to zamierzają realizować.
Dla przykładu taki Soros, o którym wspomniałaś realizuje swoje zabawy od lat 70. a wcześniej na mniejszą skalę zabawy realizował jego ojciec.
Wiesz ile on sponsoruje organizacji na całym świecie?
Ponad 250. W tym kilkanaście jest jego własnością a resztę prowadzą jego "koledzy".

Tańcząca napisał:
chyba jedynie Niemców.
te bajki to se wiesz tylko naiwnym i z poczuciem winy Niemcom mogą wciskać.
Teraz to El robisz z nich nie wiadomo jak wszechwładnych...


A Francuzów? A Szwedów? A Brytyjczyków? A Holendrów?, itd.
Oczywiście to nie jest jeszcze poziom szaleństwa znany z Kanady czy USA, ale wszak dywersyfikacja na szeroką skalę dopiero zaczęła przyśpieszać w imię otwartości, równości i demokracji.
Patrz na przyczyny a nie na skutki.
Patrz na procesy a nie zdarzenia.
Polska dziś jest na rozstaju, czyli wajcha jeszcze nie wychyliła się ostatecznie.
Jednak za dekadę przy udanym zrealizowaniu pewnych procesów {a w Polsce zajmują się tym setki organizacji niejakich "koleżków"} w ramach walki z rasizmem będą niszczyć ludzi tak jak w ramach innej walki zniszczyli imć Ratajczyka.
Albowiem dokładnie takie zdarzenia są na porządku dziennym w Kanadzie czy USA.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 01:43, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

El dopadł Cię defetyzm.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ElComendante




Dołączył: 01 Mar 2011
Posty: 2836
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 01:54, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tańcząca napisał:
El dopadł Cię defetyzm.


W żadnym wypadku, bo jak napisałem:
"Polska dziś jest na rozstaju, czyli wajcha jeszcze nie wychyliła się ostatecznie."
W związku z tym nadal walka a może już wojna trwa.
Jednocześnie szaleństwa opanowujące Zachód a szczególnie w USA czy Kanadzie dają bardzo dużo argumentów do toczenia walki o umysły poprzez namacalne przykłady, bo działające na emocje hasła używane przez polskie środowiska "neoprogresywne", a ściągane wprost od zachodnich środowisk tego samego rodzaju, w realiach przekształcają się w chore wypaczenia a do tego wypaczenia, które są sprzeczne nie tylko z mentalnością większości Polaków, ale co ważniejsze mentalnością Słowian.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tańcząca




Dołączył: 17 Maj 2008
Posty: 2459
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 01:56, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
, które są sprzeczne nie tylko z mentalnością większości Polaków, ale co ważniejsze mentalnością Słowian.


No więc trzeba zacząć propagować koncepcje Słowian i wrócić do korzeni.!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Azyren




Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 3474
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 02:32, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tańcząca napisał:
Cytat:
Ludzie może wiedzą że coś jest na rzeczy, ale nie pojmują złożoności pewnych zjawisk.


To najwyższy czas zacząć pojmować. Smile


Łatwiej powiedzieć niż zrobić, bo ludzie jacy są, tacy są, a 99% z nich nie potrafi samodzielnie myśleć.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
FortyNiner




Dołączył: 08 Paź 2015
Posty: 2131
Post zebrał 0.00 mBTC

PostWysłany: 07:55, 24 Sty '16   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tańcząca napisał:
Cytat:
, które są sprzeczne nie tylko z mentalnością większości Polaków, ale co ważniejsze mentalnością Słowian.


No więc trzeba zacząć propagować koncepcje Słowian i wrócić do korzeni.!


Jakie koncepcje Słowian? Smile Których? Putina? Czy może nieco zniemczonego Kaszuba Tuska? Nie ma żadnej wspólnej koncepcji Słowian. Panslawizm promowała Rosja, bo chciała powiększyć swoje terytoria. A każdy sobie rzepkę skrobie. Jak po II WŚ utworzyli takie wielonarodowe państwo słowiańskie, któremu panslawiści bili brawo jako model,czyli Jugosławię, to się zaczęli w nim tak żreć miedzy sobą, że rozpad jego skończył się krwawą wojną. Nawet una dwóch narodów, które naprawdę miały sporo wspólnego czyli Czechosłowacja zakończyło się rozpadem.

Jedno państwo słowiańskie to można było sobie robić za czasów Wielkich Moraw. Wtedy nie było takich ambicji. A teraz to globalny kapitał nam organizuje społeczeństwo.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona: 1, 2   » 
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Źródła i kanały finansowania polskich rebelii
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile