Wenezuela: Chavez grozi USA przerwaniem dostaw ropy

Veritatis

Tiesto12 napisał:

Piszecie tutaj ze chavez wygrał w demokratycznych wyborach - to prawda ale nie uprawnia go to do zrywania popzrednio podpisanych kontraktow - mozna je zerwac tylko wyplaccajac jednoczesnie odszkodowaniedla firm ktore legalnie zdobyly okreslone koneksje.

Z tego, co wiem, te firmy dostały odszkodowanie. Problem w tym, że wg. nich za niskie. A kontraktów nie uznałbym za w pełni legalne - rząd nie miał demokratycznego mandatu, uciskał większość społeczeństwa. Więc jeśli te biedne korporacje chcą do kogoś zwracać się z prośbą o odszkodowanie, to powinny zwrócić się do członków rządu, który podpisywał kontrakt.

Cytat:

Naprawde trudno bedzie pozbyc sie chaveza, na pewno nie bedzie to przy udziale amerykanskiej armii - na ich miejscu sprowkowałbymjaks wojne domowa w wyniku ktorej dla zabezpieczenia nalezaloby wprowadzic pokojowe sily miedzynarodowe i przywrocic w tym kraju dawny porzadk. zamach stanu tez nie wchodzi w gre razcej, sprawa za bardzo by smierdziala... Czas pokaze, mam andzieje ze jakies srodki beda podjete na pewno, nie wiem co planuja ale cos z tym panem musza zrobic...

Czy Ty w ogóle wiesz, co napisałeś? Czy tylko głupio przepisałeś kilka zdań z Wybiórczej? Wydaje Ci się, że Chavez to zagrożenie dla świata? A co on takiego zrobił?

Tiesto12

veritatis kolego w tej chwili nie jest on zagrozeniem dla swiata ale w dluzszej perspektywie gdy inne kraje takie jak boliwia, nikaragua, brazylia pojda w jego slady moze to wywolac niezle zamieszanie. skoro chavez jest takki dobry czemu zamyka opozycyjen telewizje a w ostatnim referendum chcial sobie zapewnic dozywotnie sprawowanie swoje go urzedu. Co to ma wspolnego z demokracja? Po co wprowadzac kolejna dykature w swiecie, ograniczac prawa i swobody obywatelskie, naginac prawo do wlasnego widzi mi sie? spojrzcie realnie na to wszystko - Usa maja w tym regionie swiat wlasne interesy i predzej czy pozniej dojdzie do interwencji niezalezinie od tego czy mi i wam sie t o podoba. Spojrzcie realnie na to - nie popieram metody w jaki sposob to zrobia Stany wiem jednak ze to zrobia.

Bimi

Tiesto12 napisał:

Piszecie tutaj ze chavez wygrał w demokratycznych wyborach - to prawda ale nie uprawnia go to do zrywania popzrednio podpisanych kontraktow

Hehe, dobre sobie. Amerykanie jak napadli na Irak to niby nie zerwali wszystkich kontraktów jakie irackie firmy naftowe zawarły za czasów Husajna?

Veritatis

Tiesto12 napisał:

veritatis kolego w tej chwili nie jest on zagrozeniem dla swiata ale w dluzszej perspektywie gdy inne kraje takie jak boliwia, nikaragua, brazylia pojda w jego slady moze to wywolac niezle zamieszanie.

Nooo, to straszne. W Ameryce Łacińskiej zatriumfuje socjalizm. I co wtedy te biedne korporacje zrobią? Smutne. Crying or Very sad

Cytat:

skoro chavez jest takki dobry czemu zamyka opozycyjen telewizje

Właściciele opozycyjnych telewizji poparli zamach stanu w Wenezueli. Na dodatek, gdy Chaveza odsunięto od władzy, telewizje nie informowały o tym, że pojawiły się manifestacje popierające obalonego prezydenta. Bimi już tu dawał link do filmu "The Revolution Will Not Be Televised", proszę Cię, obejrzyj go.

Cytat:

a w ostatnim referendum chcial sobie zapewnic dozywotnie sprawowanie swoje go urzedu. Co to ma wspolnego z demokracja?

REFERENDUM. Czyli demokratyczny wybór. Chciał znieść limit kadencji, to nie to samo co zapewnienie sobie dożywotnich rządów. Przecież w końcu mógł przegrać wybory. A na dodatek Chavez przegrał referendum. I pogodził się z tym.

goral_

Tiesto12 napisał:

veritatis kolego w tej chwili nie jest on zagrozeniem dla swiata ale w dluzszej perspektywie gdy inne kraje takie jak boliwia, nikaragua, brazylia pojda w jego slady moze to wywolac niezle zamieszanie. skoro chavez jest takki dobry czemu zamyka opozycyjen telewizje a w ostatnim referendum chcial sobie zapewnic dozywotnie sprawowanie swoje go urzedu. Co to ma wspolnego z demokracja? Po co wprowadzac kolejna dykature w swiecie, ograniczac prawa i swobody obywatelskie, naginac prawo do wlasnego widzi mi sie? spojrzcie realnie na to wszystko - Usa maja w tym regionie swiat wlasne interesy i predzej czy pozniej dojdzie do interwencji niezalezinie od tego czy mi i wam sie t o podoba. Spojrzcie realnie na to - nie popieram metody w jaki sposob to zrobia Stany wiem jednak ze to zrobia.

trochę masz dane niekompletne. Czy możesz dać namiar na linki - najlepiej Wenezuelskie - dotyczące zamknięcia jakiejkolwiek stacji TV z powodów politycznych?
A dwa - to referendum przegrał 1 lub 2% przy ok 65+% frekwencji.
Pomyśl jednym procentem, wiesz jakie to oznacza poparcie!
USA nie ma obecnie sił by to zrobić, świat dojrzewa do zmiany biegunów, tak samo pisało się o ZSRR, ze jest niemożliwością by się rozpadł a tu masz niespodzianka... To samo dotyczyć będzie USA, już to widać. Oczywiście, w przypadku USA potrwa to dłużej (w porównaniu z ZSRR) i zacznie się od utraty zamorskich koloni takich jak Wenezuela, Indonezja ect.
później przyjdzie kolej na same USA w których by utrzymać cokolwiek będzie musiała nastąpić zdecydowana zmiana kierunku polityki wewnętrznej jak i zewnętrznej - dziś nie da się już utrzymać mocarstwa na zasadach z przed 10, 20 lat! Dziś świat się skurczył, i informacje są natychmiastowe oraz różnorodne dzięki internetowi.
Inwazja w obronie Texaco nie będzie miała miejsca. Tego jestem praktycznie pewny. Prędzej embarga.