Nasz serwer sponsoruje CJ2 Hosting & Development

 
WTC 1&2 - dlaczego runęły? #2  
Podobne tematy
9/11 i WTC - fizyka zbrodni dla uczniów gimnazium  
WTC 1&2 - dlaczego runęły?395
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
6 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Odsłon: 30914
Strona:  «   1, 2, 3 ... , 21, 22, 23   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vkali




Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 300
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:53, 25 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

waha123 napisał:
...ciekawę jaka siła działa po bokach? ..


..nie pamiętsz?,.. i fizyki nie znasz?,.. na boki i to tylko dużo poniżej tego obracającego się kawałka działała jedynie siła powietrznych kondygnacyjnych armat, ...liczył ją nawet tutaj na forum, ...armat które wg niego miały moc miotać na boki wież nawet kilkutonowe elementy i to nie tylko zewnetrznego poszycia ale równiez i elementy rdzenia wiez ..lecz już przy wyliczaniu czasu zwałki wież, poprzez przecudowny przyrost masy dolnych pieter, przy zachowaniu pędu, jakoś mu te armaty umknęły,.....widać wówczas widział je już tylko, jako zwykłe wiatrówki,..zresztą tak po prawdzie, to musiał te armaty w równie przecudny sposób przemienić we wiatrówki, ...bo wyszło mu na koniec, że nawet tylko te cudowne przyrosty masy, co cztery metry i tylko o masę jednej kondygnacji, były mu za wielkie,.. ..tak wyliczany czas zwałki, w stosunku do rzeczywistego wychodził mu zdecydowanie za długi....wiec oprócz cudownego przemienienia powietrzno'kondydnacyjnych armat w zwykłóe wiatrówki, był zmuszony również wyciąć jakieś 150 000 ton masy wież, by wyszło jak miało wyjść ..nie ma to jak akademickki nauczyciel fizyki, ....ale na wiele mu się to zdało,... nieumiejętnie ciągąjąc w te i wewte "przykrótką kołderkę" niechcący odkrył, ujawnił, ukazał za dużo,..udowodnił wyburzenie kompleksu wtc
_________________
www.eterofizyka.pl
www.v-tao.eu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
vkali




Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 300
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 09:14, 11 Maj '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

..mariush pisał tutaj oraz wielu bezmyślnych i bezkrytycznych, adun, andrzej h, itp. propagatorów jego niby to naukowości dawało mariush’owe wypociny w debacie na paranormalnych jako niby naukowy dowód na potwierdzenie oficjalnego bush’owskiego scenariusza zwałki wież wtc, ..więc daje kilka moich uwag również tutaj

(1)

http://www.paranormalne.pl/index.php?sho.....p;p=338506

Aquila'
Cytat:
…5 - o spalaniu w WTC poczytaj u mariusha. Obalone dawno temu?..


..czyżbyś z tym dawno obaleniem spalania miał na myśli manipulacje, czy właściwiej świadome oszustwa mariusha, że pozwolę sonbie przypomnieć niektóre z nich

1. z pożarem węglowodorowym,

"Podczas pożaru węglowodorowego już po 5 min zostaje osiągnięta temperatura ponad 900°C

... w dodatku ten węglowodorowy przy aryciekawych założeniach mariusza z innego miejsca, gdy liczył w innych celach,

a) naturalnej cyrkulacji z efektu kominowego,

"Na gwałtowność pożarów w bardzo znaczącym stopniu wpływało istnienie znaczącej samoistnej cyrkulacji powietrznej wywołanej tzw. efektem kominowym" .

.....szerokości przyjętego komina nie wspomnę bo go pominął w debacie,

b) temperatury rozgrzania powietrza,

" Załóżmy bardzo wysoki przyrost temperatury powietrza na poziomie kondygnacji wynoszący 200 stopni. Wbrew pozorom jest to bardzo znaczący przyrost temperatury, gdyż odpowiada to temperaturze końcowej 220 stopni C"

c) i końcowym niemniej arcyciekawym ciekawym efekcie z liczenia w tym innym miejscu i w innym celu, ..przypominam jedna "impaktowa" kondygnacja to wg jego liczeń 720 ton stali , reszta z 3600 ton to beton i gips

"...spalanie 1875 kg paliwa jest w stanie rozgrzać 36 ton stali do temperatury ok. 710 stopni C. To temperatura, przy której stal traci praktycznie 90 % swojej nośności. Zatem widać, że paliwo mogło lokalnie w bardzo dramatyczny sposób wpłynąć na pogorszenie kondycji konstrukcji WTC?"

2. z wyboczeniami kolumn wtc,

"W niektórych miejscach spowodowało nawet 4-krotne wydłużenie długości kolumn, na których nie miały one podparcia. A to w krańcowym przypadku oznacza nawet 16-krotny spadek ich wytrzymałości na wyboczenie pod wpływem obciążenia".

3. z malunkami zafałszowującymi prawdziwą konstrukcję wież oraz ich odporność na podgrzanie, czyli konstrukcji z bardzo mocnym rdzeniem, zdolnym nie tylko samodzielnie stabilnie stać, który wraz z lekkim płaczem zewnętrznych kolumn, lekkim w stosunku do masywności rdzenia, utrzymywał ułożone pomiędzy rdzeniem, a zewnętrznym płaszczem kratownice sufitopodłóg i stosunkowo lekko połączonych z kolumnami rdzenia i kolumnami płaszcza.

"Kratownice, których jedną z funkcji była stabilizacja konstrukcji wieży (połączenie kolumn zewnętrznych z kolumnami rdzenia), pod wpływem temperatury i własnego ciężaru zaczęły się odkształcać, powodując wyciąganie na zewnątrz kolumn rdzenia oraz wciąganie do środka budynku kolumn zewnętrznych.."

...i od razu zastrzegam, zarejestrowane na fotkach lokalne wciągniecie zewnętrznych kolumn można w sumie uznać za efekt ich wyboczenia pod obciążeniem, ale to ich wyboczenie nie byłoby w stanie złamać czy przełamać rdzenia i tym samym wieży na wysokości wyboczenia kolumn zewnętrznych, ale przełamałoby i załamałoby jedynie zewnętrzny płaszcz wież w miejscu wyboczenia.

..i daję stosowny fragment z mariusha o "piramidalnej liniowej zależnosci" konstrukcji wieży a szczególnie rdzenia wieży, masa innych elementów konstrukcji jest stała, ....oczywiście z innego miejsca, gdy wyliczał w innych celach,

" Kolejnym krokiem będzie określenie, na jaką ilość materiałów konstrukcyjnych wież przypadła owa ilość paliwa. Gdyby masy pięter były jednakowe, określenie tego byłoby bardzo proste (wyszłoby 450 000 000/110 kg = ok. 4 090 000 kg). Jednakże z danych konstrukcyjnych budynków wynika, iż wraz ze wzrostem wysokości masa kondygnacji zmniejszała się mniej więcej liniowo w taki sposób, że najniższe piętra miały masę 1,5 x większą niż piętra najwyższe.
Zastosowanie prostej zależności liniowej daje przy masie wieży wynoszącej 450 000 000 kg średnią masę jednej kondygnacji w obszarze 94-97 piętra wynoszącą 3 490 000 kg, a w obszarze 79-82 piętra - 3 720 000 kg. Średnio daje to masę ok. 3 600 000 kg na piętro i ten wynik stanowiący 0,008 (0,8%) masy całego budynku będzie przyjęty do dalszych obliczeń."


4. z kompletnie idiotycznym wyjaśnieniem przy pomocy zjawiska spalania papierosa, maksymalnych powierzchniowych!!!! temperatur gruzowiska po 4 dniach od zwałki,

a) wtc1: 627^C
b) wtc2: 747 ^C
c) wtc7: 727 ^C

i stosowny cytat,

"Źródłem pochodzenia tych gorących obszarów jest dobrze znane wszystkim palaczom papierosów zjawisko spalania bezpłomieniowego, czyli inaczej tlenia, generujące zwykle temperatury rzędu 600-700 oC. A tlić się w gruzowisku miało co: olbrzymie ilości celulozy, tworzyw sztucznych absorbując ciepło wytworzone w czasie wielokondygnacyjnych pożarów wież tliły się przez bardzo długi czas (gaszenie tlącego się pogorzeliska może być bardzo trudne, co może potwierdzić każdy strażak)."

1) ..przy bardzo wybiórczym nie wspomnieniu, ni słowem, kto to zacz zaciągał się tym papierosem i zaciągając tym samym powietrze, niezbędne do stlenia tego papierosa, ..czy był to rumsffeld, ...rice, ...czy też cheney, ...a może wszyscy trzej łącznie oraz

2) ..przy szczególnie wybiórczym zapomnieniu, że ten gruzowiskowy papieros:

a) to w zdecydowanej części beton wymieszany w dodatku z wyjątkowo dobrze odcinającym dostępność powietrza rozproszkowanym gipsem,

...i przypominam stosowny fragment z liczenia w innym miejscu i w innym celu,

"Zatem na jedno piętro przypada:
350 000 000 kg * 0,008 = 2 800 000 kg betonu
90 000 000 kg * 0,008 = 720 000 kg stali
10 000 000 kg * 0,008 = 80 000 kg gipsu"


b) o ciekawym rozkładzie pochłaniania ciepła, również z przypomnienia liczenia mariusha w tym innym miejscu i w innym celu,

"Beton: 9,77%
Stal: 90,08%
Gips: 0,15%"
oraz

3) o kompletnym zapomnieniu jak długo ww. powinni go palić i zaciągać się nim oraz jakie temperatury musiał mieć w centrum żaru ten papieros, o składzie w przeważającym stopniu (80%) betonowo-gipsowym oraz o powyższym rozkładzie pochłaniania ciepła (nawet nie 10 % biorąc beton i gips łacznie) by na powierzchni tego potężnego i niezwykle masywnego papierosa maksymalne temperatury po pięciu dniach zarejestrowano jak podano wyżej, czyli w przedziale 627^C -747 ^C.


...miałem się nie odzywać, ale trudno ścierpieć tę wyjątkową bezmyślność oraz bezczelność, tego ?tylko humanistyka?,


(2)

http://www.paranormalne.pl/index.php?sho.....p;p=338847

..no nie,… to już jest szczyt zakłamania,…choć po prawdzie, ten szczyt nie przebija stricte naukowego szczytu zakłamania zastosowanego przez ciebie przy wyliczeniu czasu zwałki wież, …widzę, że budujesz góry o szczytach wyższych niż w himalajach, …same dziesięciotysięczniki …ale przejdźmy do rzeczy, przy tym nowym dziesięciotysięczniku zakłamania,..

'mariush’
Cytat:

I co to ma do rzeczy? Przecież te składniki nie stanowiły jednolitej, zbitej masy. Zresztą, gruzowisko po wieżach było pełne różnego rodzaju pustek, szczelin itd (każdy, kto widział zdjęcia Groud Zero to potwierdzi).


…o czym ty mówisz?....oraz co chcesz zainsynuować, tego typu wymijająca gadką…czyżby to, że do stlenia tego betonowo-gipsowo-stalowego papierosa, by móc uzyskać żar znacznie przekraczający zarejestrowane temperatury powierzchniowe, ..nie ma potrzeby się specjalnie zaciągać, nie ma potrzeby zaciągać powietrza, zaciągać, ..piszę „nie ma”, a nie „ nie było” gdyż ten kompletnie idiotyczny „papierosowy efekt” nie miał miejsca i w żaden sposób się on nie przyczynił do powstania zarejestrowanych termowizyjnie wysokich temperatur powierzchniowych gruzowiska, ..w sumie nie wiem, czy efekt dyssypacyjny, czyli powstania tych temperatur wskutek tarcia, powstałego podczas zwałki wież , który wcześniej tutaj lansowałeś, przemądrzając się tym przemądrym naukowo słówkiem,..jakoś nie widzę na forum wyliczeń dyssypacji jakie obiecałeś dać na potwierdzenie, ..pojawił się w miejsce nich bezliczeniowy efekt papierosowy.

'mariush’
Cytat:
A obszary występowania najwyższych temperatur nie były rozległe. Powierzchnia żadnego z nich nie przekraczała metra kwadratowego, a zwykle była sporo mniejsza. Poza nimi temperatura rzadko przekraczała 200-300 stopni. .
[center]
Obraz z 16.09.2001[/center]


…kompletna dezinformacja,… kompletnie kompromitująca ciebie i jakąkolwiek twoją uczciwość oraz jakąkolwiek twoją naukowość

…powierzchnie podane w tabelce dotyczą jedynie obszaru gruzowiska, który odwzorowuje na termofotce jeden piksel !!!! o podanych ściśle koordynatach geograficznych,…i to w dodatku obszaru, który odwzorowuje nie cały jeden piksel, a jedynie jakiś jego ułamek, od 1% !!!! do góra 20% !!!, … w zależności od powierzchni wybarwienia danym kolorem piksela, …by móc metodami spektroskopii jak najdokładniej wyszafować „zdjętą termowizyjnie” temperaturę gruzowiska po wtc, po sześciu dniach, wliczając 11 września, ..szczegółowiej o pikselach, obszarach które odwzorowują oraz o dwu metodach spektroskopii zastosowanych w US Geological Survey Spectroscopy Labboratory do określenia z termofotek, temperatur zarejestrowanych na gruzowisku w dn. 16.09.2009 tutaj

..stamtąd również daję dokładniejszą niż twoja mapkę wraz z tabelką , ze względu na istotne opisy



Cytat:
Table 1 Thermal Hot Spot Data
Location Temperature Area
Hot Spot N Latitude W Longitude (Kelvin) % FOV sq meter
A 40o 42' 47.18" 74o 00' 41.43" 1000 15 0.56
B 40o 42' 47.14" 74o 00' 43.53" 830 2 0.08
C 40o 42' 42.89" 74o 00' 48.88" 900 20 0.8
D 40o 42' 41.99" 74o 00' 46.94" 790 20 0.8
E 40o 42' 40.58" 74o 00' 50.15" 710 10 0.4
F 40o 42' 38.74" 74o 00' 46.70" 700 10 0.4
G 40o 42' 39.94" 74o 00' 45.37" 1020 1 0.04
H 40o 42' 38.60" 74o 00' 43.51" 820 2 0.08

Positions are in degrees-minutes-decimal seconds, datum WGS84.
Position accuracy is estimated to be approximately +/- 6 meters (18 feet).


.. daję kolorową termofotkę gruzowiska wtc, z tego dnia,…z niej już bez twojego bezczelnego dezinformującego ściemniania można samodzielnie oszacować zarówno obszar „bardzo gorących temperatur jak i same temperatury gruzowiska, ..jedna uwaga na kolorowej termofotce, w odwrotnie niż na mapce z geograficznymi koordynatami pikseli,..kolor żółty jest gorętszy od pomarańczowego, a pomarańczowy gorętszy od czerwonego.



…i z niej, tak z grubsza oraz mniej, niż trzeba te „..”hot thermal area” gruzowiska:

wtc1, co najmniej 10-11% powierzchni jego podstawy o temperaturze powyżej 700^K, 427^C, czyli powyżej najmniejszej temperatury piksela gruzowiska, jeszcze zapomarańczowionego, choć tylko w 10%, zarejestrowanej w punkcie oznaczonym literką F.
wtc2, co najmniej 20% powierzchni jego podstawy o temperaturze powyżej 700^K, 427^C, czyli powyżej najmniejszej temperatury piksela gruzowiska, jeszcze zapomarańczowionego, choć tylko w 10%, zarejestrowanej w punkcie oznaczonym literką F.
wtc7, co najmniej 15-16% powierzchni jego podstawy o temperaturze powyżej 700^K, 427^C, czyli powyżej najmniejszej temperatury piksela gruzowiska, jeszcze zapomarańczowionego, choć tylko w 10%, zarejestrowanej w punkcie oznaczonym literką F.

'mariush’
Cytat:
Ponadto przypomnę, że pod wieżami znajdowały się parkingi. Parkingi pełne samochodów, a więc i paliwa. Spiskowcy zawsze o tym zapominają.


….na to „parkingowo-samochodowe” bardzo, bardzo mocne dictum, o którym zapominają spiskowcy, a mocno uwzględniają wszelcy manipulacyjni oszuści,.. pozwolę sobie zapodać jeszcze jedną termofotkę, ….obejmującej większy kawałek dolnego manhattanu, z tego dnia,… są na niej czerwone punkciki, obszary poza terenem wtc, …..gdzie termofotka pozwala nam zaglądnąć bezpośrednio poprzez komin/kominy do środka żaru czynnych w tym dniu pieców, …a tym samym pozwala nam porównać bezpośrednie temperatury żaru w piecach tj, bez zakrycia go warstwą betono’stalo’gipsu, … z dużo wyższymi temperaturami powierzchniowymi zarejestrowanymi na rumowisku wtc, po sześciu dniach,.. i pytanie jakie temperatura była w w tym dniu w centrum żaru rumowiska 1200^C czy 1600^C?




…cdn,… II. część

'mariush’
Cytat:
A co Ci tu nie pasuje? Wszystkie wartości, krok po kroku, jawnie wyliczyłem w debacie.
Więc co stoi na przeszkodzie, abyś te wyniki dokładnie sprawdził i ewentualnie sprostował? Znowu tylko gadasz...


..pozwolę sobie na jedno, bardzo zgrubne poglądowe przeliczenie, na podstawie twoich danych,..

Cytat:
Masa wieży: ok. 450 000 000 kg

"Zatem na jedno piętro przypada,:
350 000 000 kg * 0,008 = 2 800 000 kg betonu
90 000 000 kg * 0,008 = 720 000 kg stali [ 20% całego piętra, i 20% całej wieży]
10 000 000 kg * 0,008 = 80 000 kg gipsu

Ciepło właściwe:
beton: ok. 800 J/(kg*K)
stal: ok. 450 J/(kg*K)
gips: ok. 1100 J/(kg*K)
powietrze: ok. 1000 J/(kg*K)

Przewodnictwo cieplne:
beton: ok. 1 W/(m*K) (średnio; lekki: 0,42 W/(m*K) ciężki: 1,7 W/(m*K))
stal (A36): 54 W/(m*K)
gips: 0,17 W/(m*K)
powietrze: 0,026 W/(m*K)

„…oprócz współczynnika przewodnictwa cieplnego… Uwzględnienie czynnika powierzchni w bilansie daje taki wynik rozkładu pochłoniętego ciepła:”

Beton: 9,77%
Stal: 90,08%
Gips: 0,15%

„ciepło spalania paliwa lotniczego wynosi ok. Cs= 43*106 J/kg


..i na podstawie tych danych spróbujmy jedynie bardzo poglądowo policzyć np. ilość kerosyny potrzebną do rozgrzania rumowiska, po którymś ze zwalonych budynków,


…i niech będzie to procentowo najmniejsze, …po wtc1, czyli gdzie potrzeba rozgrzać tylko 10 % jego całości, oraz
…niech będzie, że całość ciepła ze spalenia takiej kerosyny poszła na rozgrzanie jedynie stali, czyli 100%, a nie 90% jakby to wynikało przyjmując twój rozkład pochłanianego ciepła przez materiały wtc,
oczywiście pomijam nie tylko rozgrzanie powietrza, ale również betonu i gipsu, …pomijam także stratę ciepła na jego dotarcie do stali poprzez beton, gips i powietrze,…przyjmuję także pełna dostępność tlenu potrzebną do spalenia potrzebnej kerosyny, gdyby nawet musiałyby wiać nad tym rumowiskiem turboodrzutowe cyklony,…. Oraz także, jeżeli przyjmować rozgrzanie jedynie stali
…niech będzie, że potrzeba tylko rozgrzać 20%, z tej 10% masy wtc1 tworzącej rumowisko, czyli łącznie tylko 2% masy po wt1,
.. przyjmijmy, minimalny przyrost temperatury
dt =[do tylko tej minimalnej dla pkt. F] 427^C minus[niech będzie, że było] 27^C = 400^C
..i przyjmijmy nawet, że z tej ilości 1/4 stali jest „skutecznie oddzielona” przez beton i gips od palącej kerosyny, i nie bierze udziału w rozgrzaniu rumowiska,

….czyli potrzeba by rozgrzać do 400^C stali o masie tylko 1,5% masy wtc1, czyli tylko 6.750 ton (450. 000 ton X 1,5%)

i podstawmy do wzoru dQ = c*m*dT= 450 J/(kg*K) * 4.500. 000 kg * 400 ^K= 1215 * 10^9 J,

i teraz przeliczmy to na masę kerosyny, która spalając się wyzwoliłaby tę potrzebną ilość ciepła czyli,
mk=dQ/Cs =1215*10^9/43*10^6= 28.255,8 kg

…czyli przy tak drastycznych założeniach potrzeba byłoby przeszło 1/3 pełnego „baku” boeinga czyli o połowę więcej kerosyny niż to wyliczałeś (1875 kg), że miało się jej spalić we wnętrzu wież w wyniku impaktu,… i to we wieży,
…która pierwsza została [niby] przez boeing uderzona oraz która nim ostatecznie padła, przeszło 1,5 krotnie dłużej chłodziła się niż ta druga,
W której obszar pomarańczowożółtego zaplamienia jest dwukrotnie mniejszy niż w drugiej,..że nie wspomnę o wtc7, ..który nie dość, że nie został impaktowany, to w którego wnętrzu nie było grama kerosyny do spalenia, a obszar zaplamienia był co najmniej 1,5 raza większy
…oraz po pięciu pełnych dobach ogrzewania powietrza nad rumowiskiem i tym samym przeszło pięciodobowego chłodzenia się tego [stalowego] martena




…cdn,… III. część


..jak już wspominać o dziesięciotysięcznikach twego zakłamania, to teraz wypadałoby już przypomnieć, choćby krótko i najlepiej poglądowo, o tym największych z nich,..czyli o wyliczeniu przez ciebie czasu zwałki wieży wtc1 przez ciebie,… w debacie,… bo różnie go po forach liczyłeś,..pominę fakt, że niegodnie fizykowi (nawet najmniej mądremu), za którego się tutaj miałeś, „…na przekór zasadom fizyki !!!!”
do czasu upadku budynów wtc próbowałeś zaliczać zarejestrowany na filmikach czas wszelkich załamań, pęknięć wybrzuszeń, czy tylko drgnięć konstrukcji budynków, albo pęknięć dachu i załamywania się nadbudówki na dachu wtc7, itp.

.. pomijając bardzo przemądre i bardzo wymyślne i bardzo naukowe wyliczenia wpływów oporu powietrza na czas upadku wież,..których prawdziwym celem było oczadzenie, zmylenie i zmiękczenie umysłów czytelników, najczęściej już bardzo umęczonych i bardzo słabiutkich, tą bardzo przemądrą i niby bardzo dokładną i bardzo drobiazgową naukowowością,… i pozwolę sobie przejdę od razu przejść do stosownego fragment debaty wymownie zatytułowanej „… na przekór prawom fizyki?, część druga „ ..o podtytule

Cytat:
Podstawy dynamiki kolapsu - czas zawalania się budynku

Obliczeń dokonano dla:
h = 416 m
m = 47 200 000 kg (masa górnych 14 pięter wieży WTC)
g = 9,81 m/s2

masa wieży: ok. 450 000 000 kg

110 kondygnacji

Inicjacja zawalenia – górna partia n-pięter wieży (odpowiednio 14 lub 29) o masie mn spada swobodnie z wysokości h = 3,68 m na piętro poniżej. Jej szybkość w momencie uderzenia w nie wynosi vn,k:

vn,k = (v2n,o + 2*g*h)1/2

gdzie vn,o – szybkość początkowa partii n-pięter; na początku zerowa.

Czas trwania spadku „t” partii n-pięter na piętro poniżej:
t = (vn,k - vn,0)/g

Zgodnie z zasadą zachowani pędu:
mn*vn,k = mn+1*vn+1,o

gdzie:
mn+1 – masa zapadającej się partii (n+1) pięter po zderzeniu
vn+1,o – szybkość początkowa partii (n+1)-pięter (zredukowana, mniejsza niż vn,k)

W czasie zderzenia i bezpośrednio po nim 4% masy zapadającej sekcji pięter zostaje wyrzucone na boki (poza obszar kolapsu) i nie uczestniczy w dalszej części kolapsu. Tak zredukowana partia (n+1)-pięter spada swobodnie na kolejne piętro poniżej.

Cała powyżej opisana procedura jest powtarzana (w sumie odpowiednio 96 lub lub 81 razy). Sumując wszystkie czasy spadku „t” otrzymuje się w wyniku czas trwania „t1” pierwszego etapu kolapsu (etap I).

Czas trwania drugiego etapu kolapsu (etap II) można obliczyć ze wzoru:
t2 = 2*n*h/(vn+m,k + vk)

gdzie:
vk – szybkość z jaką partia szczytowa wieży osiąga powierzchnię ziemi
przy:
m = 96 dla WTC 1
m = 81 dla WTC 2.

(….)

Założony model pozwolił uzyskać następujące wyniki:
WTC 1: t = 16,54 s (etap I: 15,11 s; etap II: 1,43 s)
WTC 2: t = 14,89 s (etap I: 12,33 s; etap II: 2,56 s)


..sprytny cwancyk, ..o jego przesprytności dobitnie świadczy fakt, że bez rozeznania jego cwancykowatej natury wisiał sobie na forum przeszło rok, …..mimo że kilkakrotnie zwracałem uwagę na tym forum oraz na innych, że mariush nim po prawdzie naukowo wykluczył oficjalny scenariusz zwałki wież,..miast go naukowo zatwierdzić,

...przypominam zamiarem Mariusza było, przy pomocy wzoru na prawo zachowania pędu, wykazanie, prawidłowości oficjalnego scenariusza zawalenia się wież wskutek „zmęczenia temperaturowego stali” w miejscu impaktu,… następnie upadku wyższych kondygnacji powyżej impaktu na niższe, …co zainicjowało kolaps wież, w miarę upadania i miażdżenia „z piętra na piętro” dolnych kondygnacji przez pęd, masę i prędkość, wcześniej już zmiażdżonych i zerwanych górnych kondygnacji wieży.

……uważam, że najlepiej będzie, gdy przedstawię ten „zachowawczo’pędowy” liczeniowy cwancyk, mariusha w sposób poglądowy,… dla przypadku wieży wtc1,

..czyli stosując się do oficjalnego scenariusza, inicjująca kolaps spadająca górna czternastopiętrowa sekcja/czapa wieży wtc1, …..to prostopadłościan, …klocek o wymiarach w podstawie 64 m * 64m, wysokości 51,52 m (14* 3,38m) oraz o masie równej 57.272,7 ton, którego górna krawędź [u/s]pada z 416 m

(… masa klocka liczona bez uwzględniania piramidalnej konstrukcji wież, czyli dla równych mas pięter od góry do dołu wieży, po 4.090,9 tony, ..tego typu uproszczenie będzie pomocne w poglądowym przedstawieniu tej mariushowej liczanki)

..klocek ten, o ciężarze 57. 272, 7 ton,… spadając swobodnie !!!!, systematycznie co 3,38 m,.. nie napotykając oporu, …w sposób cudowny przybiera na masie o wartości 4.090,9 ton, ..w miarę tego systematycznego oraz cudownego powiększania swej masy, co wysokość pięter wieży, spadający swobodnie klocek zmniejsza swą prędkość i opóźnia swój swobodny spadek, proporcjonalnie do przyrostu masy wg wzoru na zachowanie pędu

mn*vn,k = mn+1*vn+1,o

gdzie:
mn+1 – masa spadającej partii (n+1) pięter

vn+1,o – szybkość początkowa partii (n+1)-pięter (zredukowana proporcjonalnie o cudowny przyrost jej masy, …mniejsza niż vn,k)

..czyli inaczej mariush, stosując ten wzór wyznaczył tym samym najmniejszy, najkrótszy, graniczny czy idealny czas dla „oficjalnego scenariusza kolapsu wież z piętra na piętro”, …czyli czas, gdy spadając swobodnie „inicjująca kolaps górna czapa” nie napotyka żadnego oporu i idealnie przybiera na masie o masy dolnych kondygnacji zupełnie bezstratnie tj bez żadnego stykania się z niższymi kondygnacjami,… czyli „sam czysty przyrost upadającej masy” bez straty czasu, straty energii i straty pędu, zarywanie
i miażdżenie czy tylko tarcie o dolne kondygnacje wieży

…te idealne czasy swobodnego upadku opóźnionego jedynie o systematyczny oraz cudowny przyrost masy, z piętra na piętro o masę piętra,.to

Cytat:
WTC 1: t = 16,54 s (etap I: 15,11 s; etap II: 1,43 s)
WTC 2: t = 14,89 s (etap I: 12,33 s; etap II: 2,56 s)



… dla swobodnego spadku, czyli dla przypadku gdy wszystkie piętra wież, po jednoczesnej utracie przez nie oparcia razem ruszają w dół i razem swobodnie spadają, nie stykając się ze sobą i nie przybierając na swej masie o masę dolnych .. czas swobodnego upadku górnego krańca tej 14’piętrowej sekcji/czapy/klocka wieży wtc1, z wysokości 416 m, wynosi 9,21 s,.. i jest on jak już powszechnie wiadomo, bliski zarejestrowanemu przez sejsmografy oraz filmiki przedstawiające kolapsy wież.

..dość o tym manipulacyjnym dziesięciotysięczniku mariusha,.. kompletnie kompromitującym jego samego oraz jakąkolwiek jego uczciwość i co gorsza jakąkolwiek jego fizyczną naukowość, w której piórka się tutaj przybierał


(3)

http://www.paranormalne.pl/index.php?sho.....p;p=339291

'mariush’
Cytat:
Cytat:
To moze jeszcze inaczej - filmik na ktorym gosciu z MIT tlumaczy dlaczego to bylo wyburzenie

"Gościu z MIT"...
To i tak dobrze, że nie nazwałeś go doktorem z MIT....To i tak dobrze, że nie nazwałeś go doktorem z MIT.
Jeff King, bo tak się nazywa, ukończył wydział inżynierii elektryczności tej uczelni w stopniu bakałarza (ang. bachelor) jakieś 30 lat temu. Tak samo, jak niezliczona masa innych osób przed nim i po nim. To wszystko, co z MIT-em ten człowiek ma wspólnego.


..co ma do rzeczy,..tytuł naukowy w przedstawianiu prawdy o stanie i przebiegu jakiegoś zdarzenia, ..prawda o nich to jedynie kwestia wysokiej moralności oraz wysokiej uczciwości prezentujacego,…natomiast wysoka tytułomania ma bardzo duże znaczenie, lecz w [za]fałszowaniu prawdy o stanie i przebiegu jakiegoś zdarzenia,

..ponadto wg moich obserwacji,… współcześnie im ktoś bardziej utytułowany, tym głupszy,.. i nie jest to tylko kwestia, że o wysokiej naukowej tytułomanii w coraz większym stopniu decydują inne względy niż merytoryczne,… szczególnie polityczna dyspozycyjność, a w tej politycznej również „naukowa” dyspozycyjność .. coraz bardziej istotną i nawarstwiającą się kwestią z pokolenia na pokolenie jest rosnący w społeczeństwie wtórny analfabetyzm .. co się z jednej strony całkiem praktycznie przekłada oraz powszechnie wykorzystuje, że " głupimi lepiej i łatwiej się rzadzi, więc niech będą i niech pozostaną głupimi",... a z drugiej to już tylko konsekwencja tej pierwszej,.. i może teraz już nie całkiem praktyczna konsekwencja,....że "totalne bzdury i totalni bzdurni mogą płodzić tylko jeszcze większe bzdury oraz tylko jeszcze większych od nich bzdurnych"
'mariush’
Cytat:
Po pierwsze, budynek opierał się także na kolumnach zewnętrznych. Mało tego, w górnych partiach to właśnie one przejmowały większość obciążenia budowli.


…jakimś mało dziwnym trafem, charakteryzującym ciebie w przedtawiwianiu stanu i przebiegu zdarzeń 9/11 w wtc,..nie dookreśliłeś, że w miarę wysokości kolumny zewnętrzne przejmowały na siebie i przenosiły w coraz większym stopniu obciążenia poziome/ poprzecze rdzenia wież,..czyli obciążenia całego budynku by nie nie przechylił się i nie upadł na bok wskutek wiatru, czy uderzeń boeingów,..jak widzieliśmy jedno i drugie wytrzymał,..dopiero „podcięcie” rdzenia wieży u jego dołu oraz w kilku miejscach na wysokości, zniosło wytrzymałość rdzenia, a tym samym wytrzymałość całego budynku na obciążenia pionowe, i runął on w czasie swobodnego upadku,… składając się kondygnacja po kondygnacji co centrum wieży, , w miarę zwalniania miejsca przez upadajacy rdzeń podżerany u dołu przez termit,..…to kursywą to wg mnie

….tak zgrubnie i krótko,..wieże wtc to solidny o piramidalnej strukturze trzon, nie pozwalający runąć budynkowi w dół,..oraz zewnętrzna stalowa „rura” połączona z żelbetonowym rdzeniem przegubowo, w postaci stalowych kratownic „sufitopodłóg” nie pozwalająca budynkowi runąć na bok,
..i gdyby wieża wtc wskutek temperaturowego zmiękczenia stalowej konstrukcji oraz stalowych przegubów tracąc tym samym zdolność do przejmowania obciążeń poziomych w jakikolwiek sposób pociągnęła i z złamała uszkodzony w miejscu impaktu boeinga żelbetonowy rdzeń,.. a górna część wieży po zmiękczeniu stalowych konstrukcji zewnętrznych kolumn oraz przegubów oraz po złamaniu żelbetonowego rdzenia o piramidalnej konstrukcji(?) przez zmiękczone i walące się stalowe kolumny i kratownice,..odłamała się i upadła obok „zdrowego” żelbetowego rdzenia, o „piramidalnej” strukturze dających wytrzymałość w pionie,..nie byłoby wówczas sprawy,..pozostałaby jedynie kwestia złego projektu budynku, …a tak mamy „inside job” i związane z nią kwestię dyspozycyjności politycznej , społecznej, narodowej i naukowej wszelkich naukowców mniej lub bardziej utytułowanych
..i wracając do wyśmianego bakałarza,..to nie mylił się on tak bardzo, z tą małą dostępnością pożaru do stali rdzenia poprzez warstwę betonu, w którym była ona zatopiona,… jak to chciał przedstawić tutaj mariush ośmieszając jego zbyt małe naukowe zdobycze,..z tonu ośmieszenia można wnioskować, że na pewno mniejsze od jego własnych zdobyczy, ..a dużo mniejszych jeżeli liczyć nie tylko naukowych zdobyczy.
..mariush sam,..co prawda w innym miejscu i w innych celach,..liczył wyliczył i podał, nawet w procentach tę dostępność poszczególnych elementów konstrukcyjnych wież na ciepło wyzwalane w pożarach, ….i tak już z pamięci, …stal ponad 90%, a beton wraz z gipsem ,..niewiele ponad 9%,.. czyli inaczej mówiąc, goła stal zewnętrznych kolumn i kratownic sufitopodłóg chłodzona do tego„czterokondygnacyjnym!!!” efektem kominowym, to również Mariusza,… wygrywa aż ponad dziewięciokrotnie w wyścigu o ciepło ze stalą rdzenia zalaną w betonie, …czyli krótko mówiąc ta rdzeniowa, żelbetowa stal przegrała wyścig i nie rozgrzała się w wyniku, …ani tego, co głupio wg mariusha miał niby być węglowodorowym czyli pięciominutowym, wysokotemperaturowym i turboodrzutowym, w zakresie jego zapotrzebowania na tlen w pięć minut, …ani z innych pożarów, o których niepełnym i już klasycznie niskotemperaturowym spalaniu świadczy dym z nich

'mariush’
Cytat:
Po trzecie, obecność dymu świadczyła przede wszystkim o tym, że w wieżach płonęły tworzywa sztuczne. Temperatura nie ma tu praktycznie żadnego znaczenia.


…obecność czarnego świadczy jedynie o niepełnym spalaniu, ..czyli o dużej zawartości w dymie nieutlenionego węgla, wskutek spalania przy małej dostępności tlenu, powietrza do spalenia, ….natomiast biały dym przeważnie świadczy o znacznej zawartości pary wodnej

..ps. ..ze swej strony radzę mieć szczególne baczenie na tego pana „być może również utytułowanego powyżej, stopnia bakałarza” ..na to, co on pisze oraz na to, co on przedstawia… bo zdarza mu się w tym przedstawianiu oraz pisaniu być wyjątkowo wybiórczym oraz może mocno motać i bełtać [w umysłach] swym niby to naukowym liczeniem oraz swym niby to mocno naukowo mądrym nazewnictwem.

…i jeszcze jedno ważne, ...proszę pamiętać, …że wilki, w tym subiekci wilków, atakują stadem, …i nie wystarcza
zidentyfikować i baczyć pojedynczego wilka, czy [tylko] wilczego subiekta,..trzeba poznać i mieć baczenie na całe wilcze stado, ...lubię wilki
_________________
www.eterofizyka.pl
www.v-tao.eu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
DrabikPany




Dołączył: 15 Sty 2007
Posty: 177
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:39, 15 Maj '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
vkali




Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 300
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:37, 17 Maj '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

..daję tutaj, bo
… zbanowano mnie, na paranolmalnych.pl, ..uczynił to ill,
( który shazakował to forum,… ivellios, jak się sam zapodaje.... podejrzewam, że jest to tylko jeszcze jeden kolejny wilczy subiekt, na tym forum, choć trochę mocniej przez Wilków ubezwłasnowolniony, a tym samym mocniej uprawomocniony)
.. na wołanie aquili o pomoc ,..na to moje stąd

..wołanie rozpaczliwe, paniczne i oczywiście cicho-tajniackie, jak to jest w obyczajach tych formowych agentów, … i by kolejny z nich,… mariush, niby to akademicki fizyk jądrowy, … bezpiecznie mógł „powrócić” na forum paranormalnych i dalej manipulować, motać oraz mataczyć, swą wysokiej klasy naukowością, oczywiście żartuję „tą wysokiej kalasy”,… i najważniejsze by mógł powrócić, bez choćby najmniejszej odpowiedzi na moje zarzuty co do kilku tylko z jego oszustw poczynionych przez niego w debacie 9/11:





...mimo, że się trzykrotnie deklarował:




…w tym również na moje ponaglające go monity, nie wspominając wpisu w kuluarach:




..sposób w jaki mnie zbanowano, ..po cichu bez podania podstaw oraz bez podania powodów, właściwie poza przyjętym regulaminem,
… co było widoczne od dawien dawna, choćby po „reputacjach”, czy właściwiej po DEreputacjach wykorzystywanych na forum , by stopować wszelkie przejawy prawdy i tych co nią mówią oraz by wzajemnie się promować przez wszelkiego typu nieuczciwców oraz by promować wszelkich bezrozumnych, bezmyślnych osobników bez jakiegokolwiek kręgosłupa, głośno wyznających tylko to, co zadali im do wierzenia Ci Cwani Nieuczciwcy
..a także bez podania nick’a banującego mnie moda,… świadczy jedynie o bezpośredniej współpracy moderatorów i admina tego forum z cia’owskimi i mossad’owskimi agentami,..których w tak nieuczciwy protektoracki sposób musi się chronić oraz promować, by mogli bez przeszkód roznosić i propagować cia’owskie śmiecie
.. DEreputacyjny minus dla jeszcze niby admina tego forum,..okazuje się być jedynie zwykłym spapuziałym mięczakiem bez jakiegokolwiek kręgosłupa, który zagubił się i swą ludzka istotę w tych papuzio kolorowych i przydługich tasiemkach
..i powróćmy do mariusha, gdy po zbanowaniu mnie może on znowu i niby to spokojnie, bez przeszkód na forum paranolmalnych. pl tumanić swoich wyznawców cia’wskimśmieciem,..podpierając go śmieciem własnej produkcji, mającym robić za niby to naukowy



…mariush
Cytat:

Poniższe zestawienie z zaznaczonymi liniami krawędzi dachu wież, dedykuję tym wszystkim, którzy mają problemy z korzystaniem z własnych rozumów i dają się mamić tanimi sztuczkami z cyklu: To ta sama perspektywa.




..i uszczegółowienie mariusha stąd,



…na zarzut użytkownika

Cytat:
„…skąd mogłeś wiedzieć gdzie kończy się linia krawędzi dachu wieży (lewa wieża na ujęciu znajdującym się po prawej stronie), skoro dym wydobywający się z niej zakrył całą górną partię budynku? równie dobrze mogłeś zaznaczyć tą linie 2 cm wyżej i byłby ten sam efekt i wiarygodność zdjęcia przerabianego w Paincie.


…mariush
Cytat:

Dym z WTC 1 zakrył górna partię budynku WTC 2, ale nie na tyle dokładnie, żeby nie można było dostrzec krawędzi jego dachu. Zresztą, ujecie po prawej pochodzi z kamery stacji WNBC zainstalowanej na dachu mierzącego [b]ok. 270 m GE Building.[/i] Nie z latającego ponad wieżami helikoptera.


…bez choćby najmniejszego zająknięcia się, kompromitującego go po raz kolejny się jako akademickiego fizyka jądrowego,..jak to możliwe by z wieżowca o wysokości 270 m. widzieć płaszczyzny dachów wież, wieżowców o ponad 410 m wysokości

..którą jedną z tych dachowych płaszczyzn wież niby widocznych z wieżowca o wysokości 270 m,.. , płaszczyzny dachu wtc1, do tego tylko dachu w połówce, od krawędzi wieży do iglicy, …, pozwolił sobie wymalować na czerwono inny użytkownik parnormalnego forum ,..”nomen omen mod tego przeuczciwego forum” o wielce mówiącym nicku „snajper’88” ..88 to zapewne liczba zamierzonych do ustrzelenia, ..bo chyba nie ustrzelonych, sądząc po inteligencji tak przeinteligentnie wymalowującego, …nieodbiegającej od poziomu wymalunków i inteligencji bushowskiej kreski.

[img]http://img36.imageshack.us/img36/1905/wtcline2.jpg [/img]

..opatrując fotkę równie wymownym opisem
Snajper88
Cytat:
… I mam Ci uwierzyć na słowo, gdy widzę co innego? Zresztą nawet tego nie powiększyłeś, więc o czym gadamy. No dobra przypatrzcie się bliżej..


..w tym poście



,..i pal sześć tutaj, te prostackie mariusha wybiegi z błędnym wymalowywaniem „na żółto” na fotkach krawędzi wież, ..mające jedynie na celu odwrócenie uwagi od najistotniejszego błędu, kompromitującego media w tym dniu,..czyli fałszerstwa z tłem w przedstawianiu zapodanego im ściśle do przedstawiania jednego obrazu zdarzeń 9/11,..z jednego studia, ..do którego również miał dostęp Bush, przynajmniej na początkowym etapie, sądząc po przeinteligentnej kresce niby to po prawym skrzydle i niby to boeinga impaktującego wtc1.

..by nie zaśmiecać tego forum, ..tą już tylko moją i dosyć prywatną polemiką z Zasłużonymi Manipulatorami forum paranormalnych.pl,..dalsze uwagi do mało uczciwych, perfidnych, bezczelnych oraz w sumie dosyć prymitywnych i prostackich manipulacji Tych Wielce Zasłużonych tam Manipulatorów, będę umieszczać tutaj

_________________
www.eterofizyka.pl
www.v-tao.eu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
vkali




Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 300
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:38, 17 Maj '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

..daję tutaj, bo
… zbanowano mnie, na paranolmalnych.pl, ..uczynił to ill,
( który shazakował to forum,… ivellios, jak się sam zapodaje.... podejrzewam, że jest to tylko jeszcze jeden kolejny wilczy subiekt, na tym forum, choć trochę mocniej przez Wilków ubezwłasnowolniony, a tym samym mocniej uprawomocniony)
.. na wołanie aquili o pomoc , ..wołanie rozpaczliwe, paniczne i oczywiście cicho-tajniackie, jak to jest w obyczajach tych formowych agentów, … by kolejny z nich,… mariush, niby to akademicki fizyk jądrowy, … bezpiecznie mógł „powrócić” na forum paranormalnych i dalej manipulować, motać oraz mataczyć, swą wysokiej klasy naukowością, oczywiście żartuję „tą wysokiej kalasy”,… i najważniejsze by mógł powrócić, bez choćby najmniejszej odpowiedzi na moje zarzuty co do kilku tylko z jego oszustw poczynionych przez niego w debacie 9/11:





...mimo, że się trzykrotnie deklarował:




…w tym również na moje ponaglające go monity, nie wspominając wpisu w kuluarach:




..sposób w jaki mnie zbanowano, ..po cichu bez podania podstaw oraz bez podania powodów, właściwie poza przyjętym regulaminem,
… co było widoczne od dawien dawna, choćby po „reputacjach”, czy właściwiej po DEreputacjach wykorzystywanych na forum , by stopować wszelkie przejawy prawdy i tych co nią mówią oraz by wzajemnie się promować przez wszelkiego typu nieuczciwców oraz by promować wszelkich bezrozumnych, bezmyślnych osobników bez jakiegokolwiek kręgosłupa, głośno wyznających tylko to, co zadali im do wierzenia Ci Cwani Nieuczciwcy
..a także bez podania nick’a banującego mnie moda,… świadczy jedynie o bezpośredniej współpracy moderatorów i admina tego forum z cia’owskimi i mossad’owskimi agentami,..których w tak nieuczciwy protektoracki sposób musi się chronić oraz promować, by mogli bez przeszkód roznosić i propagować cia’owskie śmiecie
.. DEreputacyjny minus dla jeszcze niby admina tego forum,..okazuje się być jedynie zwykłym spapuziałym mięczakiem bez jakiegokolwiek kręgosłupa, który zagubił się i swą ludzka istotę w tych papuzio kolorowych i przydługich tasiemkach
..i powróćmy do mariusha, gdy po zbanowaniu mnie może on znowu i niby to spokojnie, bez przeszkód na forum paranolmalnych. pl tumanić swoich wyznawców cia’wskimśmieciem,..podpierając go śmieciem własnej produkcji, mającym robić za niby to naukowy



…mariush
Cytat:

Poniższe zestawienie z zaznaczonymi liniami krawędzi dachu wież, dedykuję tym wszystkim, którzy mają problemy z korzystaniem z własnych rozumów i dają się mamić tanimi sztuczkami z cyklu: To ta sama perspektywa.




..i uszczegółowienie mariusha stąd,



…na zarzut użytkownika

Cytat:
„…skąd mogłeś wiedzieć gdzie kończy się linia krawędzi dachu wieży (lewa wieża na ujęciu znajdującym się po prawej stronie), skoro dym wydobywający się z niej zakrył całą górną partię budynku? równie dobrze mogłeś zaznaczyć tą linie 2 cm wyżej i byłby ten sam efekt i wiarygodność zdjęcia przerabianego w Paincie.


…mariush
Cytat:

Dym z WTC 1 zakrył górna partię budynku WTC 2, ale nie na tyle dokładnie, żeby nie można było dostrzec krawędzi jego dachu. Zresztą, ujecie po prawej pochodzi z kamery stacji WNBC zainstalowanej na dachu mierzącego [b]ok. 270 m GE Building.[/i] Nie z latającego ponad wieżami helikoptera.


…bez choćby najmniejszego zająknięcia się, kompromitującego go po raz kolejny się jako akademickiego fizyka jądrowego,..jak to możliwe by z wieżowca o wysokości 270 m. widzieć płaszczyzny dachów wież, wieżowców o ponad 410 m wysokości

..którą jedną z tych dachowych płaszczyzn wież niby widocznych z wieżowca o wysokości 270 m,.. , płaszczyzny dachu wtc1, do tego tylko dachu w połówce, od krawędzi wieży do iglicy, …, pozwolił sobie wymalować na czerwono inny użytkownik parnormalnego forum ,..”nomen omen mod tego przeuczciwego forum” o wielce mówiącym nicku „snajper’88” ..88 to zapewne liczba zamierzonych do ustrzelenia, ..bo chyba nie ustrzelonych, sądząc po inteligencji tak przeinteligentnie wymalowującego, …nieodbiegającej od poziomu wymalunków i inteligencji bushowskiej kreski.



..opatrując fotkę równie wymownym opisem
Snajper88
Cytat:
… I mam Ci uwierzyć na słowo, gdy widzę co innego? Zresztą nawet tego nie powiększyłeś, więc o czym gadamy. No dobra przypatrzcie się bliżej..


..w tym poście



,..i pal sześć tutaj, te prostackie mariusha wybiegi z błędnym wymalowywaniem „na żółto” na fotkach krawędzi wież, ..mające jedynie na celu odwrócenie uwagi od najistotniejszego błędu, kompromitującego media w tym dniu,..czyli fałszerstwa z tłem w przedstawianiu zapodanego im ściśle do przedstawiania jednego obrazu zdarzeń 9/11,..z jednego studia, ..do którego również miał dostęp Bush, przynajmniej na początkowym etapie, sądząc po przeinteligentnej kresce niby to po prawym skrzydle i niby to boeinga impaktującego wtc1.
..dodam tylko wracajac jeszcze do zestawienia fotek zamalowanych "na żólto" przez mariusha, że akurat te fotki z lewej strony zestawienia wg malowań górnych krawędzi wież na żłółto przez mariusha, byłyby akurat zrobione z niższej pwrspektywy, z niższej wysokosci, niż te z prawej strony zestawienia,..czyli inaczej niż to sugerują wyjątkowo manipulacyjne kropki, zielone i żółte, zrobione zapewne wcześniej również przez mariusha lub podobnego mu wybitnego manipulanta


_________________
www.eterofizyka.pl
www.v-tao.eu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
vkali




Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 300
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:51, 17 Maj '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...było, ale przy którejś z edycji wyciąłem,.. uzupełniam w tym bo tamtego nie można już edytować
Cytat:

..by nie zaśmiecać tego forum, ..tą już tylko moją i dosyć prywatną polemiką z Zasłużonymi Manipulatorami forum paranormalnych.pl,..dalsze uwagi do mało uczciwych, perfidnych, bezczelnych oraz w sumie dosyć prymitywnych i prostackich manipulacji Tychże Wielce Zasłużonych, tam Manipulatorów, będę umieszczać tutaj na forum

_________________
www.eterofizyka.pl
www.v-tao.eu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:50, 22 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Duński naukowiec znalazł w pyle po WTC m. in nano-termit.....



_________________
Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
slidexman




Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 828
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:47, 22 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

waha123 napisał:
Duński naukowiec znalazł w pyle po WTC m. in nano-termit.....


tutaj raport naukowcow na ten temat
http://www.bentham-open.org/pages/gen.ph.....1ccc85e2b1
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
qweq3




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 83
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:35, 22 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Do aduna i reszty bandy "|Bush'a":

Nie wiem kim jestescie, co robicie, ale nie ma cie ZADNEGO POJECIA o tym co piszecie.

Bo by o czyms pisac, trzeba cos o tym wiedziec, a by o czyms wiedziec DUZO- trzeba miec doswiadczenie.

Nie wiem czy kiedykolwiek widziales kontrolowane wyburzenia- ja widzialem ich setki, jesli nie tysiace.

Co wiecej, widzialem setki NIEUDANYCH KONTROLOWANYCH wyburzech.
BA! Widzialem co najmniej kulka NIEKONTROLOWANYCH zawalen budynkow ROZNEGO typu.

NIGDY by mi nawet przez glowe nie przeszlo, po tym co widzialem, ze WTC1,2 i 7 zawalily sie samoczynnie, bo tzw. teoria nalesnika jest totalna farsa- NIGDY takiego czegos przed 2001 rokiem nikt z inzynierow budowlanych, ani ludzi od rozbiorek i wyburzen nie widzial na oczy.
Bo gdyby widzial- to KAZDY przy wyburzaniu budynku, stosowal by techniki opierajace sie na tzw teorii nalesnika z prostego faktu- wyburzenia takie bylyby w 100% pomyslne i bezpieczne.

Dlaczego nie stosuje sie tego do dzisiaj?

Niech Wam odpowiedza Adun i reszta pokemonow- ludzi, ktorzy nie maja ABSOLUTNIE ZADNEGO pojecia o temacie.

Ja Wam pokaze znakomity dokument o ktorym niewielu wie:



Z niektorych jego fragmentow mozna jasno wysnioskowac, jak bardzo zastraszani musza byc ludzie, ktorzy znaja prawde, a gdy przychodzi powiedziec cos do kamery- wypieraja sie wszystkiego co powiedzieli.

Polecam rowniez strone:


obywatele szukaja prawdy- szukaja, poniewaz nie wierza w oficjalna wersje.

Jesli samolot rozpieprzy sie o ziemie, zginie xx ludzi, NIKT nie ma podejrzec co sie stalo, poniewaz sytuacja jest oczywista.
9/11 taki oczywisty nie jest- i to nie ze wzgledu na unikatowosc wydarzenia- ze wzgledu na to, ze TYLU PRZEKRETOW I PRZEKLAMAN ZA JEDNYM RAZEM NIKT NIGDY NIE WIDZIAL.
I to nie moze nie rzucac sie w oczy-wrecz przeciwnie, dlatego AZ TYLE OSOB WESZY NA WLASNA REKE.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
goral_




Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 3510
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:52, 23 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

qweq3 napisał:
Do aduna i reszty bandy "|Bush'a":

Nie wiem kim jestescie, co robicie, ale nie ma cie ZADNEGO POJECIA o tym co piszecie.

Bo by o czyms pisac, trzeba cos o tym wiedziec, a by o czyms wiedziec DUZO- trzeba miec doswiadczenie.


Nie masz szans! Dla ludzi typu Adun źródłem wiedzy jest... Wikipedia.
Nie raz już proponowałem, by jeden czy drugi kupił sobie książkę do fizyki z zakresu klas szkoły podstawowej... nie przemówisz, bo "supermen" i "rambo" żyjąSmile
Naogląda się taki jakiś śmiesznych animacji, bez najmniejszego krytycyzmu a co najważniejsze bez jakiejkolwiek weryfikacji czy choćby pytania! (nie każdy musi być fizykiem, ale wówczas wystarczy zapytać)

Cytat:

Nie wiem czy kiedykolwiek widziales kontrolowane wyburzenia- ja widzialem ich setki, jesli nie tysiace.


Ja osobiście nigdy nie widziałem na własne oczy takowego poza TV.
Ale wiem, jak zachowuje się budynek zwłaszcza o konstrukcji stalowej.
Nigdy, żaden budynek na świecie nie zawali się w ten sposób jak 9/11 po godzinnym pożarze! Nawet tracąc kilka pięter!
Malkontentom i ignorantom polecam lekturę o tragedii Gdańskiej z 1995 (daty nie pamiętam!) Kiedy to wybuch gazu w piwnicy wieżowca całkowicie pozbawił go parteru i pierwszego piętra, reszta budynku dosłownie zmiażdżyła drugie piętro ale budynek stał! Pozbawiony fundamentów... WTC nigdy odcięte od fundamentów nie były.
Przeprowadzono akcje ratunkową, ewakuacyjną i na drugi dzień zdetonowano budynek w obawie, że przewróci się na jeden z boków. I tak detonacja nie była wzorowa, ale mniejsza o to, Budynek pozbawiony fundamentów i dwóch kondygnacji się nie rozpadł!
A WTC - pożar od paliwa (które się wypala w sekundy od zapłonu, dodatkowo budynek pokryty azbestem...) ponoć lotniczego, lekkie naruszenie kilku belek i wieżowiec składa nam się jak naleśniki:) co lepsi teoretycy wymyślają, że powietrze rozsadzało piętra:)) za chwile się dowiemy, ze to mikrofalówki:)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
kieraf




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 29
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:57, 23 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

qweq3 napisał:

Bo gdyby widzial- to KAZDY przy wyburzaniu budynku, stosowal by techniki opierajace sie na tzw teorii nalesnika z prostego faktu- wyburzenia takie bylyby w 100% pomyslne i bezpieczne.

Calkowite wyburzanie bez uzycia materialow wybuchowych polegajace na wykorzystaniu pneumatycznych wysiegnikow do oslabienia konstrukcji nosnej tylko w zakresie jednego pietra:
http://www.youtube.com/watch?v=NwFHEoiUZ7o
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sebasebo




Dołączył: 22 Gru 2007
Posty: 112
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:12, 23 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

kieraf - a gdzie pozary w tych budynkach bo sie nie moge dopatrzec ??? Wink Very Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
qweq3




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 83
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:41, 26 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

kieraf
Ciekawe, ciekawe, szkoda tylko, ze budynki zawalaja sie dosc dlugo- WTC zawalalo sie z predkoscia swobodnego spadku.

Ale ten film jest tylko jeszcze jednym argumentem potwierdzajacym, ze WTC 1 i 2 nie zawalily sie od pozaru.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
bolis




Dołączył: 24 Wrz 2009
Posty: 91
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:46, 26 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak prezentuje się przebieg lotu - od startu do katastrofy - samolotów zamieszanych w 9/11? Tzn. czy jest gdzieś podane które dokładnie były to loty, o której godzinie wystartowały, skąd i dokąd miały lecieć? Na przykład domniemany samolot który podobno uderzyć miał w Pentagon jeśli nie uderzył to musiał jakoś inaczej zniknąć, bo przecież samoloty to nie zapałki i ich liczba musi się dokładnie zgadzać.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 19928
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:59, 26 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

bolis napisał:
Jak prezentuje się przebieg lotu - od startu do katastrofy - samolotów zamieszanych w 9/11? Tzn. czy jest gdzieś podane które dokładnie były to loty, o której godzinie wystartowały, skąd i dokąd miały lecieć?

mogę wiedzieć po co pytasz? Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
bolis




Dołączył: 24 Wrz 2009
Posty: 91
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:23, 27 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bo to dość istotne a nie widziałem żeby ktoś kiedyś poruszył tę część sprawy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 19928
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:27, 27 Wrz '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

są gdzieś szczegółowe zapiski na ten temat. jeśli poszukasz na pewno znajdziesz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
WhiteRaven




Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 96
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 09:34, 19 Maj '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dosyć szczegółowa ekspertyza, badania spektroskopowe. Całość w języku angielskim. Jako że mam trudności ze zrozumieniem technicznego angielskiego przydałoby się tłumaczenie.





Jeśli było, usunąć.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 03:46, 29 Cze '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem



Świetny filmik! Nie znałem wcześniej.

qweq3
Cytat:
Ciekawe, ciekawe, szkoda tylko, ze budynki zawalaja sie dosc dlugo- WTC zawalalo sie z predkoscia swobodnego spadku.

WTC wbrew temu co mówisz niestety zawalały się znacznie dłużej, niż prędkość swobodnego spadku. Dowodzą tego zarówno nagrania upadków oraz zdjęcia.


Możemy z całą pewnością założyć, że oderwane elementy fasady upadają z prędkością swobodnego spadku. Przeglądając zdjęcia z zawalania się wież widać wyraźnie, że części te sa znacznie niżej niż główne centrum upadku.


Cytat:
Ale ten film jest tylko jeszcze jednym argumentem potwierdzajacym, ze WTC 1 i 2 nie zawalily sie od pozaru.

Ten film jest dokładnie argumentem, że nie potrzeba niszczyć całego budynku, a jedynie utrącić jedno piętro, żeby się zawalił (oczywiście nie każdy budynek).
Warto zwrócić uwagę na występujące boczne "wystrzały" powietrza, wpowodowane kompresją górnej części budynku. Oczywiście w wypadku WTC są one dowodem na podłożenie ładunków wybuchowych... (LOL)

Warto zwrócić uwagę na budynek od 1:00 w filmiku. Goral, wielki fizyk z tego forum zawsze mowil, że gdyby nawet z WTC "wyjąć" jedno piętro, to upadek by zwalniał aż do momentu zatrzymania. I ten debil sugeruje, żebym sobie książke z fizyki do podstawówki kupił. Żałosne.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Easy_Rider




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 1884
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 10:42, 29 Cze '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

@Adun - myślałem, że zrobiłeś już maturę i zmądrzałeś. Ja już nie chcę od ciebie wiedzieć, dlaczego zawaliły się wieże. Najpierw odpowiedz (przede wszystkim sobie) naukowo, co było źródłem gigantycznej eksplozji WTC2, na kształt erupcji wulkanu?

Może dla ułatwienia, przetłumaczę opis pod zdjęciem, które sam wyżej zamieściłeś:

Cytat:
Wieża jest szeroka na 63 m. Czerwona strzałka wskazuje odłamki z wieży, które zostały odrzucone na co najmniej 70 m. Dlaczego odłamki nie mogły po prostu opaść w dół? Dlaczego zostały odrzucone z taką siłą?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:44, 01 Lip '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Easy_Rider - twoja znajomość w temacie jak zwykle olśniewa moją osobę! Zdjęcie, którego podpis przetłumaczyłeś (dzięki - ale umiem na tyle angie;lski i wiem co tam jest napisane) to upadająca wieża WTC1, a nie WTC2 jak napisałeś.



Cytat:
Wieża jest szeroka na 63 m. Czerwona strzałka wskazuje odłamki z wieży, które zostały odrzucone na co najmniej 70 m. Dlaczego odłamki nie mogły po prostu opaść w dół? Dlaczego zostały odrzucone z taką siłą?


Cytat:
Najpierw odpowiedz (przede wszystkim sobie) naukowo, co było źródłem gigantycznej eksplozji WTC2, na kształt erupcji wulkanu?

Przedewszystkim tam nie ma żadnej gigantycznej ekplozji.
Faktycznie w tym zdjęciu (http://www.plaguepuppy.net/public_html/collapse%20update/site1085.jpg) ma się wrażenie, jakby coś dosłownie rozerwało górną część i wielkie kawałki odleciały na dużą odległość. Przy czym podkleślam słowo WRAŻENIE.
Aby zrozumieć te "wyrzuty" należy zapoznać się z konstrukcją wież i sposobem, w jaki się zawalały. Mechanizm rozpoczęcia zawalenia jest nieco podobny do filmiku z poprzedniego wpisu, więc dla ułatwienia przyjmijmy, że zawalenie rozpoczęło się po usunięciu jednego piętra WTC. Aby nie dać pola do dyskusji, że coś ułatwiam, zaznaczam przy okazcji, że zawalenie WTC nie zaczęło się od żadnego wybuchu, tylko od wyboczenia do wewnątrz zewnętrznych kolumn oraz wyboczenia do zewnątrz kolumn rdzenia.

Niestety do tej pory żaden ze spiskowców nie podał mi wyjaśnienia, jak podłożone ładunki wybuchowe mogły spowodować wyboczenie do wewnątrz budynku, za co jedynie mogło być odpowiedzialne wydłużenie cieplne kratonic na dwóch piętrach spowodowane pożarem.

Wracając jednak do wątku. Przyjmijmy "zniknięcie" jednego piętra WTC i upadek górnej części na dolną. Najmocniejszymi częściami, które mogłyby przetrwać te zawalenie są oczywiście kolumny rdzenia, ponieważ to one są najbardziej odporne na nacisk pionowy (ze względu na swoją grubość w porónaniu do kolumn zewnętrznych oraz połączenia dźwigarami). Należy również pamiętać, że kolumny rdzenia stanowiły 70% wytrzymałości wieży, a kolumny zewnętrzne 30%, przy oczywistym założeniu, że kratownice podłogowe z wylewką betonową (10-12cm <- nie pamiętam dokładnej grubości, ale wtym zakresie) spajają kontrukcję.

Znając powyższe fakty należy zastanowić się, co stanie się po uderzeniu górnej części w dolną. Oczywistym jest, że największą częścią uderzenia będą podłogi, czyli kratownice z wspominianą wylewką. Podłoga dolnej części nie jest w stanie wytrzymać ciężaru upadające górnej części, więc dochodzi do kontynuacji zapadania się. Nareszcie mogę dość do wytłumczenia, czemu część szczątek zostało odrzuconych dość daleko od wieży. Ponieważ głównym frontem zawalenia są podłogi i kratownice, należy zastanowić się, co dzieje się z kolumnami rdzenia. Gdy upadek zniszczy kilka pięter okaże się, że mamy całkowicie niestabilne kolumny zewnętrzne o dużych rozmiarach, które zostają wyrzucone przez górną część upadającej wieży.

Należy również odnotować, że na samym początku zawalania nie było "gigantycznych" odrzutów, nieważ nie powstała jeszcze siła zdolna do takiego wyrzucenia zewnętrznych kolumn. Zaznaczam, że w dalsze rejony od wieży nie poleciało dużo bardzo ciężkich kawałków, a te największe części zewnętrzne części były stosunkowo blisko wieży:





Patrząć na powyższe nagranie widać wyraźnie, że w początkowym stadium upadku nie dochodzi wcale do wyrzutów, a zapadania się kolejnych pięter poprzez niewiekie wyrzuty pyłu na kolejnych piętrach. Dopiero, gdy kolumny zewnętrzne zostały bez wsparcia kratownic stają się całkowicie niestabilne i wyrzucenie ich jest ocziwistym skutkiem uderzenia górnej części budynku.

Odchodząc jeszcze od tematu. Tak jak wspomniałem najodporniejszymi elementami na nacisk pionowy były kolumny rdzenia. Można porzewidywać, że uderzenie górnej części wieży spowoduje i tam znaczne zniszczenia, jednak cokolwiek powinno po nich zostać. Tak się też stało:


Przykro mi, że bardziej łopatologicznie nie umiem tego wyjaśnić, więc mam nadzieję, że pomogłem.[/quote]
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 19928
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:56, 01 Lip '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

adun, kurwa, 10 lat chłopie minęło.
już nawet najwięksi debile wiedzą, że wieże wtc zostały wysadzone, a ty dalej odpierdalasz swoje zdrowaśki, niczym jakiś fanatyczny muzułman napierdalający czołem w podłogę o czwartej rano, gdy normalni ludzie jeszcze śpią.

weź się w garść! co twoje wnuki sobie pomyślą jak się dowiedzą czym zajmował się ich dziadek? a że się dowiedzą - tego możesz być pewien, jak tego żem jest genialnym informatykiem Smile
więc to tylko kwestia czasu zanim twój profil trafi do archiwów nowego, lepszego (bo opartego na technologii P2P) IPN-u - w internecie nic nie ginie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Scorpio




Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:29, 02 Lip '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bimi napisał:
....

weź się w garść! co twoje wnuki sobie pomyślą jak się dowiedzą czym zajmował się ich dziadek? a że się dowiedzą - tego możesz być pewien, jak tego żem jest genialnym informatykiem Smile
.....


88 razy masz rację ..
przyjacielu
co sobie kurwa wnuki pomyślą o dziwnym dziadu spacerując pomiędzy podrdzewiałymi roverkami ,źle zabezpieczonymi postawami startowników i innym chuj wie do czego szmelcem w zapyziałym muzeum na księżycu
cóż pomyślą o dziadku który rozpisywał się o debrisach global hawka wynoszonych w namiocie przez agentów cwj (chujwiejakich) pod tree z dymiącego pentagonu

z osiemdziesiąt osiem razy zastanowią się czy wspomnieć o dziadku który za pomocą dwóch rąk i latarki nie odróżnił by własnej dupy od dziury w ziemi , który z radością małpy na drzewie pogrywał sobie uciesznie w grę pt gdzie jest boeing
o dziadku który pierdolił głupoty na forum prawdy jakiejś
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Easy_Rider




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 1884
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 03:39, 02 Lip '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

@Scorpio - ty żyjesz? A ja już myślałem, że to forum umrze z nudów, zanim rozwali go agentura.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 19928
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:58, 02 Lip '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

hehe, uderz w stół...
widzę że poczułeś się niedoceniony. nie bój nic, i na ciebie skorpio znajdzie się jakiś rekord - masz to jak w banku, mendo zapyziała
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3 ... , 21, 22, 23   » 
Strona 22 z 23

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


WTC 1&2 - dlaczego runęły? #2
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile