Nasz serwer sponsoruje CJ2 Hosting & Development

 
WTC 1&2 - dlaczego runęły? #2  
Podobne tematy
9/11 i WTC - fizyka zbrodni dla uczniów gimnazium  
WTC 1&2 - dlaczego runęły?395
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
6 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Odsłon: 30901
Strona:  «   1, 2, 3 ... 20, 21, 22, 23   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaRy




Dołączył: 09 Gru 2007
Posty: 124
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:41, 02 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

tylko 30? a nie 47,5%? A może 68,9%?

Jak tu 30% to w Pentagonie też 30%? I oba pożary były takie same - bo poza konstrukcją budynku to zawartość biur była podobna? A może dlatego ze WTC jest wyższe to wiatr podsycał płomienie co?

Zapomniałem zapytać.. w jakiej temperaturze i jakim czasie ciało ludzkie się spala na popiół? ... bo skoro topi stal (oj przepraszam - aluminium) to człowieka przerabia tez pewnie na karmel...

No to skoro te 70% paliwa co sie wypalało w Pentagonie nie dało rady spopielić ciał to już nie wiem jak Cie rozumiec ... raz ogien ma taka temperature ze bys mógł topić wszystko dookoła, a raz jest taki ze nawet kurtki pomarańczowej (stroju więziennego?) nie moze spalić?


tyle pytań a tylko Adun zna na wszystkie odpowiedzi...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:14, 02 Cze '08   Temat postu: CUD... Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:

Cytat:
dlaczego zawaliły się z prędkościa swobodnego spadania?

I po co klamiesz i powielasz wciaz te same brednie?




Tylko zauważ, że należy odliczyć od "pierwszego min 3 do 4 sekund..był to czas mielenia i proszkowania górnych kawałków...reszta całkowicie sprawnej konstrukcji waliła się z prędkością około 36 km/h...CUD...CUDA..podobne do trzęsienia ziemi w Chinach z 12 maja tego roku...Te cuda są do siebie baaardzo podobne
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:20, 02 Cze '08   Temat postu: Re: Cud... Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:

Mozesz mi wyjasnic, czemu twoj nedzny film klaie co do trasy lotu 77 poslugujac sie tym:

Postaraj sie bardziej jak cos wrzucasz...
To jest poprawny tor lotu.



To co pokazałeś na tej mapce, to właśnie "wisielcza pętla"..Jak po kursie na fliperze można robić choćby połowę takich manewrów i trafić z PRECYZJĄ AUTOMATU W CEL...Czy umiałbyś się tego nauczyć ? Jak byś to zrobił?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:10, 02 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czyżby Alkaida zamontowała w Pentagonie nadajnik gpsa? Bo inaczej nie da się trafić, podobnie w WTC - nie mając celu widocznego przed sobą a mimo to kierując się idealnie w jego stronę
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
pgrom




Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 18
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:01, 02 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Stawiam, że 73,784% spaliło się poza WTC Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:48, 03 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
tylko 30? a nie 47,5%? A może 68,9%?

Przeczytaj co na ten temat ma do powiedzenia NIST i FEMA, ktore robily oddzielne badania na ten temat, ale jakos dziwnie ich wyniki są podobne (pewnie sie zdzwonili, nie?).

Cytat:
Jak tu 30% to w Pentagonie też 30%?

Oczywiscie, ze tak, jesli dla Ciebie pentagon ma taka sama konstrukcje jak WTC, 70% objetosci budynku to powietrze... Jak zwykle blyszczysz inteligencja i porownujesz dwie podobne sprawy...

Cytat:
I oba pożary były takie same - bo poza konstrukcją budynku to zawartość biur była podobna?

Oczywiscie, ze tak. Nie widziales tych zelbetowych scian w WTC i ognioodpornych drzwi? Kiepski z ciebie poszukiwacz prawdy...

Cytat:
Zapomniałem zapytać.. w jakiej temperaturze i jakim czasie ciało ludzkie się spala na popiół? ... bo skoro topi stal (oj przepraszam - aluminium) to człowieka przerabia tez pewnie na karmel...

Porozmawiaj o tym z Millerem, ktory osobiscie zidentyfikowal 12 osob z lotu 93.

Cytat:
No to skoro te 70% paliwa co sie wypalało w Pentagonie nie dało rady spopielić ciał to już nie wiem jak Cie rozumiec ...

Wobez powyzszych bredni, nie ma nawet co tego tlumaczyc, skoro porownujesz dwie rozne rzeczy.


Cytat:
Tylko zauważ, że należy odliczyć od "pierwszego min 3 do 4 sekund..był to czas mielenia i proszkowania górnych kawałków

Rozumiem, ze wg ciebie poczatek zawalenia i cale wprowadzenie masy w ruch, czego potem juz nie dalo się zatrzymac, nie jest czescia upadku..?? Szkoda na was slow..

Cytat:
Stawiam, że 73,784% spaliło się poza WTC

Polecam zastanowic się, ile bylo paliwa w samolocie, i ile powietrza potrzebne do spalenia 73% tylko przy pierwszej eksplozji.. Wnioski nasuwają się same..
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
pgrom




Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 18
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:41, 10 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

JackBlood napisał:
250 amerykańskich architektów i inżynierów podpisało się pod petycją zawierającą następujące oświadczenie:

Cytat:
„W imieniu narodu Stanów Zjednoczonych Ameryki, niżej podpisani architekci i inżynierowie (…) apelują i żądają przeprowadzenia całkowicie niezależnego dochodzenia wraz pozwem sądowym w celu ujawnienia pełnej prawdy, dotyczącej wydarzeń 11 września 2001 r., w szczególności zniszczenia wież World Trade Center i Budynku 7. W naszym przekonaniu istnieją powody zmuszające do podważenia oficjalnej wersji wydarzeń i z tego względu wszczęcia dochodzenia, uwzględniającego pełne zbadanie możliwości użycia środków wybuchowych, które mogły być rzeczywistym powodem zniszczenia wieżowców WTC wraz z Budynkiem 7”.



Wyjaśnijcie nam towarzysze Adun/AndrzejH - dlaczego 250 amerykańskich architektów i inżynierów podpisuje się pod petycją powyższej treści skoro waszym zdaniem twierdzenie, że z zawaleniem się wież wyło coś nie tak to cytuję "debilizm". Może prześlecie im słynny "raport mariusha" z przełomowym odkryciem stulecia - "opór stali i betonu można pominąć tak jak opór krzesła na które spada samochód"? Może teorię Incognito77 - że "wystarczy" masa księżyca by poruszać się z przyśpieszeniem ziemskim niszcząc po drodze stalowo betonową konstrukcję? Laughing


Adun, tez bym usłyszał co masz do powiedzenia na ten temat, cały czas podpierasz się tymi 125 tysiącami cywilnych inżynierów, pokaż mi który z nich popiera oficjalną wersję zawalenia WTC, jak już to nie 125 tysięcy tylko ich przedstawiciele, głos jednostek nie musi być głosem całości, sejm wybiera kilka milionów ludzi ale nie każdy się zgadza z tym co robią albo mówią.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:33, 10 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ASCE przeprowadzilo wlasne badania (oczywiscie wg was rzad trzymal nad nimi reke).
I nie plec mi tu o tych 250 inzynierach z tego ruchu, bo są smieszni. Wsrod historykow tez znajdzie sie 1%, ktorzy zaprzecza holokaustowi, tylko ze co z tego?
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:27, 10 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

boże, Bimi, przyznaj się, to ty sobie robisz z nas jaja? Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
pgrom




Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 18
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:39, 10 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun, przeczytaj jeszcze raz mój post bo widzę, że nic nie zrozumiałeś, może ktoś z szanownych forumowiczów wytłumaczy Adunowi o co mi chodzi o ile to jest możliwe Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 19928
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:54, 10 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Laughing
zwiększyłem mu limit do 4 bo wydawało mi się, że lubicie się z nim przekomarzać.
nikt wam nie każe kopać się z koniem - wolny wybór Smile

akurat adun jest na drugim miejscu pod względem liczby userów którzy mają go w ignore. razem z 3 innymi osobami...
nie muszę chyba mówić kto jest na pierwszym, z wyraźną przewagą? Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:11, 11 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Adun, tez bym usłyszał co masz do powiedzenia na ten temat, cały czas podpierasz się tymi 125 tysiącami cywilnych inżynierów, pokaż mi który z nich popiera oficjalną wersję zawalenia WTC, jak już to nie 125 tysięcy tylko ich przedstawiciele, głos jednostek nie musi być głosem całości, sejm wybiera kilka milionów ludzi ale nie każdy się zgadza z tym co robią albo mówią.

Dobrze... Inaczej ci to wyjasnie, bo widze ze do zakutego lba nie dociera.

-> ZADEN inzynier ASCE nie popiera teorii spiskowej. <-
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:38, 11 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

nie 125.000 tylko 25... (tyle osób badało szczątki WTC i pisało raport)

-> ZADEN inzynier ASCE nie popiera teorii spiskowej. <-

hm, masz ich oświadczenia?

poza tym ASCE badało zniszczenia Pentagonu i w swoim raporcie "zapomnieli" wspomnieć o dwóch dodatkowych dziurach i powyginanych kratach, nie mówiąc o tym, że do części zniszczeń nie zostali dopuszczeni przez FBI!

cytat z pewenj dyskusji nt. ASCE i 9/11:

Cytat:
Some idiot made that 125,000 number up.


I to by było na tyle...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:41, 11 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

poniżej przykład głupoty dwóch inżynierów z ASCE i tworzena modeli WTC z powietrza: http://www.911-strike.com/demolition-pro-con.htm
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
sebasebo




Dołączył: 22 Gru 2007
Posty: 112
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 10:27, 16 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W sumie z ciekawosci i po trochu dla zabawy zrobilem mala sonde wsrod 50 moich znajomych i zadalem im kilka pytan
1) Czy wierza ze w wieze wtc uderzyly samoloty pasazerskie
48 osob stwierdzilo ze tak 2 osoby nie sa pewne
2) Czy samoloty byly sterowane przez terrorystow?
31 osob stwierdzilo ze tak 19 ze to nie mozliwe
3) Czy w Pentagon wlecial samoloto paszerski ?
37 osob stwierdzilo ze to raczej nie mozliwe
reszta osob stwierdzila ze to mozliwe jednak bardzo watpliwe
(nikt nie byl na 100% przekonany ze tak walsnie bylo)
4) i teraz najlepsze - czy uwazaja ze wieze wtc zawalily sie tylko i wylacznie z powodu uderzen samolotu i pozarow ?
48 osob stwierdzilo ze to niemozliwe
2 osoby stwierdzily ze dopoki nie zobacza podobnej sytuacji ( czyli jak samolot o takiej wielkosci wbija sie w jakis budynek a pozniej po godzinie sie zawali nie sa w stanie opowiedziec sie za ktorakolwiek wersja)


hm Rolling Eyes

Nie wiem moze moi znajomi sa jacys "dziwni" ale nie ma takiej osoby dla ktorej wydarzenia z 11/09 sa w 100% jasne i klarowne i kazdemu "cos smierdzi" w tym wszystkim Cool
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
aro_klb




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 1484
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:41, 21 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak sądzicie dlaczego w początkowej fazie zawalenia sie wieży północnej WTC najpierw niewątpliwie da sie zauważyć opadanie anteny transmisyjnej podczas gdy żadne piętro nie zdołało sie jeszcze zawalić.Czyżby pożar miał tutaj marginalne znaczenie w zapoczątkowanej fazie zawalenia?Przypatrując sie uważnie patrząc na linie dachu jednoznacznie widać iż zawalenie rozpoczęło sie dokładnie od samej góry a nie w miejscu gdzie uderzył samolot!3 sekunda filmu->prawy róg budynku.Piętra gdzie uderzył samolot stają nienaruszone.Pojawiają sie wątpliwości czy pożar mógł spowodować collaps.Jeśli tak to dlaczego moment zawalenia zaczyna sie nie w miejscu gdzie jest najbardziej intensywny pożar.Tutaj w grę wchodzą ułamki sekund,jednakże jak bardzo są istotne.

Film



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Easy_Rider




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 1884
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:08, 23 Cze '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Antena zapada się, jakby zaczęła tonąć, chociaż nie widać żadnych wybuchów. Ale zdolni naukowcy na pewno coś tam wynajdą na wyjaśnienie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JackBlood




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:02, 03 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Poniżej znajdują się wywiady z architektem budynków stalowych Richard'em Gage.

Friday March 14, 2008
Richard Gage, AIA broke into mainstream radio last Friday morning
March 7th at midnight in a one-hour interview on the Christine Craft
show on KGO-810(San Francisco ABC)
http://www.alexjonesfan58.com/mp3/20080314_craft_gage.mp3
(21 Min - 11.3 Meg)
*source = http://kgoam810.com/

Wednesday December 19, 2007
Richard Gage AIA Comments As Part Of NIST NCST Committee Meeting On WTC7 Report
http://www.alexjonesfan58.com/mp3/20071219_richardgage_nistphoneconference.mp3
*source = http://www.ae911truth.org

Saturday March 8, 2008
Peter B Collins stands tall in the 9/11 truth saddle and interviews Richard Gage, founder of Architects and Engineers for 9/11 Truth
http://www.alexjonesfan58.com/mp3/20080308_petterbcollins_richardgage.mp3
(42 Minutes - 12 Meg)
*


Monday November 26, 2007
Richard Gage on the Jeff Farias Show, NovaM Radio Network
http://www.alexjonesfan58.com/mp3/20071126_richardgage_jefffarias.mp3
* source = http://www.novamradio.com/

Wednesday October 24, 2007
Richard Gage AIA, Founder of Architects For 911 Truth, Talks Truth on Drive Time Radio About Explosive Demolition Of The 3 WTC High-Rise Buildings
http://www.alexjonesfan58.com/mp3/20071024_WTIC_richardgage.mp3
* source = http://www.wtic.com/

Thursday September 6, 2007
Richard Gage AIA, Founder of Architects For 911 Truth, Talks to Alex Jones GCN Radio Network
http://www.alexjonesfan58.com/mp3/20070906_alexjones_richardgage.mp3
* source = http://www.infowars.com

Więcej plików audio:
http://www.alexjonesfan58.com/



Richard Gage, AIA is the founding member of ae911Truth.org. He has been a practicing Architect for 20 years and has worked on most types of building construction including numerous fire-proofed steel-framed buildings. He is employed with a San Francisco Bay Area architecture firm and has most recently performed Construction Administration services for a new $120M High School campus including a $10M steel-framed Gymnasium. Currently he is working on the Design Development for a very large mixed use urban project with 1.2M sq.ft. of retail and 320K sq.ft. of mid-rise office space — altogether about 1,200 tons of steel framing.
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:34, 03 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ale pewnie to mormon! zaraz na niego coś znajdziemy!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:38, 06 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Czyżby pożar miał tutaj marginalne znaczenie w zapoczątkowanej fazie zawalenia?

Czyzbys nie wiedzial nawet co mowi na ten temat oficjalna wersja? Problem z wami jest taki, ze nawet nie przeczytacie oficjalnego wyjasnienia, a juz snujecie teorie, ze ono nie tlumaczy danego zjawiska.. Swiadczy to tylko o paranoi jaka panuje wsrod spiskowcow.. Bo przeciez Rosja (ZSSR) ukrywało, ze nie bylo lądowania na ksiezycu...
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:39, 19 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ciekawy filmik ze sproszkowania WTC


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Easy_Rider




Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 1884
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 01:07, 20 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja w kwestii formalnej - tych, nie wiem przez kogo po raz pierwszy wymienionych, "cywilnych inżynierów". Określenie civil engineer to po prostu inżynier budowlany, a z cywilami nie ma to w tym przypadku nic wspólnego. Należy się wystrzegać pułapek, jakie powstają przy stosowaniu tzw. kalki językowej.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
vkali




Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 300
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 10:57, 25 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

…daję na to forum kilka trochę szerzej omówoionych lub jedynie zaznaczonych uwag do niby to naukowych manipulacji, które mariush pisujący również na tym forum zawarł w debacie o 9/11, tutaj

.... w części postu zatytułowanej z bardzo wielkim przekąsem, wartym na pewno bardzo Wielkiego oraz Naukowego Manipulatora jakim jest „...na przekór zasadom fizyki? część druga”.. gdzie niby to wyłącznie w sposób ściśle naukowy wyliczał i udowadniał prawdziwość oficjalnego scenariusz wałki wież, dyskwalifikując tym samym sugestie niby spiskowców, że rozwałka wtc to sprawka rządu usa

..daje te moje uwagi tutaj, również dlatego, że forumowicz skrywający się za nick’iem „andrzej k” wielokrotnie przywoływał jako dowód naukowy, te naukowo zmianipulowane i naukowo spreparowane przez maruisha wyliczenia, w swych licznych i kłamliwych enuncjacjach wykorzystywanych w dyskusjach na tym forum

…..wcześniej w tych komentarzach [na tamtym forum] do debaty o 9/11 prowadzonej również tam została zdemaskowana część pierwsza tych mariush’owych naukowo zmontowanych manipulacji, będacych nomen omen..”na przekór prawom fizyki [oraz chemii]”.…która to częśc zawierała m.in. wredne manipulacje wpierw z niby to z pożarem węglowodorowym, a następnie z efektem kominowym, który to efekt miał niby zagwarantować wystarczające zapotrzebowanie na tlen, by móc spalić ten niby węglowodorowy pożar we wieżach, który to z kolei pożar miał rozmiękczyć termicznie konstrukcję wież, by się zapadła się ona zgodnie z lansowanym oficjalnie scenariuszem nzwałki… lecz faktycznie stosowując, jedynie kilka z praw chemii oraz kilka z praw fizyki wyszło, że gdyby nawet przyjąć za prawdę, że węglowodorowy pożar palił się we wnętrzach wież, to żeby chcieć go we wieżach spalić, to wieże wtc musiałyby robić za silniki odrzutowe albo tez za oko cyklonu, co najmniej pierwszej kategorii.

..niżej wspomniane uwagi do części drugiej wraz z linkami (pozwoliłem sobie trochę skrócić treść, pominąć część wypowiedzi (kogo zainteresuje niech tam czyta) oraz zmienić ich kolejność)

1.


..i mariush zajmuj się tym co robisz najlepiej, tj. bełtaniem w głowach i żerowaniem na głupocie pozerów przedstawiających się i mających się za racjonalnych,... swoją droga dziwi mnie trochę ,że przy tylu racjonalnie się wymądrzających, i nie tylko na tym forum tak dobrze ci to motanie uchodzi, ...tej twojej zachowawczo'pędowej manipulacji z "wydłużeniem" czasu upadku góry wież wtc wskutek jedynie przyrostów [z piętra na piętro] masy spadającej części o ok. 1/100 masy całej wieży, oczywiście przyrastających z w sposób mało fizyczny by nie powiedzieć ze w sposób cudowny, ..mimo ze wisi na forum przeszło pół roku nikt w choćby najmniejszy sposób nie zastrzegł czy nie dał najmniejszego odporu,.. mimo prób rozpowszechniania jej na innych forach przez mających się za wybitnie naukowo racjonalnych, do tego ściśle i wysoko naukowo racjonalnych,... a wystarczałaby wiedza z gimnazjum czy szkoły średniej by na podstawie takiego zastosowania prawa zachowania pędu zdyskwalifikować ciebie nie tylko jako fizyka, a co dopiero akademickiego nauczyciela fizyki, ..ale czego chcieć od mało uczciwego fizyka, który udowadnia, że odległe "zajączki świetlne" latają w ponadświetlnych,..

..czyżbym miał się na powrót [u]wikłać w dalsze „zmydlanie i rozcięczanie” twoich nieuczciwych manipulacji w temacie rozwałki przez rząd kompleksu wtc w dniu 11.09.2001 roku, bo w sumie do tego jedynie sprowadza się dyskusja z każdym mało uczciwym manipulatorem, .. (vide twoje manipulowanie z pożarem węglowodorowym, efektem kominowym i bilansem tlenowym we wnętrzu wież)

… co do reszty twych manipulacji, piszę z pamieci , tj.:

(1) …ta z tym wyjątkowo nieuczciwym [i dyskwalifikującym cię jako fizyka] zastosowaniem czy raczej z tym nieuczciwym wykorzystaniem prawa zachowania pędu do „wydłużenia” czy raczej nieuczciwego wyliczenia przez ciebie czasu zwałki wież [tj. szczytu dachu, czy szczytu ostatniego dachowego pietra wież, by nie było najmniejszych wątpliwości czego tutaj spadek pomiarować] o ok. 4-5 s, dłuższym w stosunku do rzeczywistego [potwierdzonego przez sejsmogramy] równego czasowi „swobodnego spadku” licząc od granicy dachu.
…w dodatku ta manipulacja z niby stricte naukowo wyliczeniem i uwzględnieniem efektu „spowalniania” prędkości upadku górnego piętra wież poprzez „cudowne” przyrosty mas dolnych z pietra na piętro miała sciśle to odzwierciedlać, unaoczniać oraz potwierdzać prawdziwość oficjalnego scenariusza zwałki wież poprzez upadek [rozmiękczonych termicznie] sufitopodłog górnych pięter na dolne oraz zarywania i miażdżenia ich piętro po piętrze wraz z jednoczesnym zarywaniem i miażdżeniem potężnego rdzenia wież, …do tego rdzenia będącego niejako poza zrywająco’miażdżącym działaniem pędu cudownie narastających mas upadających syufitopodłóg, zrywanych do tegorównież w sposób bezopornie cudowny czy cudownie bezoporny

(2) ...manipulacja z [końcową] reasumą oraz z wnioskowaniem z mało satysfakcjonujących wyliczeń ilości i „możliwości” termicznego rozmiękczenia stali wież [tj. stalowych konstrukcji sufitopodłog a przede wszystkim stalowej konstrukcji rdzenia] przez spalenie kerosyny wylanej do wnętrza wież z impaktujących i parkujących w jej wnętrzu boeingów.

(3) ...czy ta ze ściśle naukowo rozstrzygającym przywołaniem „palącego się czy też samo spalającego się papierosa” na wyjaśnienie rejestrowanych po pięciu dniach od zwałki wysokich temperatur [powyżej 600 ^C] powierzchni rumowisk po wieżach i co bardziej dziwne również powierzchni rumowiska po budynku wtc7,..i ten efekt palącego się papierosa ma wyjaśnić powstanie, zasilanie tlenem oraz utrzymanie się w paleniu przez wiele dni martenowskich pieców w rumowiskach po budynkach,.. zamiast wcześniej postulowanych głośno na forum pożarów rumowisk powstałych niby to z ciepła rozproszonego wskutek tarcia walącej się konstrukcji budynków, ..ale widać coś z wyliczeniami dyssypacji nie wyszło i pozostał jedynie papieros czy mówiąc bardziej efektownie po naukowemu pozostał na wyjaśnienie „efekt papierosa czy tez efekt papierosowy”

(4) ...i ta [czwarta, którą zapomniałem wczoraj dodać, ale o której już na forum wspominałem] z nieuczciwymi rysunkami/malunkami, w których stricte manipulacyjnie pominięto istnienie twardego żelbetowego rdzenia południowej wieży, by przechylona i przechylająca się upadająca górna część wieży [co zarejestrowały fotografie i filmy z jej kolapsu] na tych zmanipulowanych malunkach mogła obrócić się wokół środka ciężkości oraz po obrocie by siadła ona niby to na w pełni rozmiękłej termicznie konstrukcji rdzenia, miast upaść na bok, jak byłoby to w rzeczywistości przy uwzględnieniu istnienia rdzenia, który to dałby odpór obrotowi wokół środka ciężkości odchylonej, przechylającej się dalej oraz upadającej części wieży wtc1 ,
..czyli mielibyśmy wówczas przypadek dźwigni opierającej się na w sumie zdrowym rdzeniu poniżej impaktu, a obrót przechylonej następowałby wówczas wokół punktu oparcia na rdzeniu,
..chcę również dodać, że gdyby nawet przyjąć z dużym nadmiarem, że rdzeń całkowicie rozmiękł na długości dajmy na to czterech kondygnacji poniżej impaktu oraz gdyby nawet obracająca się wokół środka ciężkości górna część wieży zdołała się w ćwierć pełni obrócić nie napotykając oporu od niby to doszczętnie rozmiękłego rdzenia, to taka w ćwierć obrócona górna część wieży w swej podróży w dół gdy napotkałaby opór „zdrowego” już rdzenia wówczas to na nim przechyliłaby się oraz załamując zewnętrzną konstrukcję wieży, na bok od „zdrowego” rdzenia upadła by na rumowisko u jego boku.

…powiem tak, mądremu gdy jeszcze tego potrzebuje wystarczą je tylko wskazać, …inaczej jest z beneficjantami twoich wrednych manipulacji żerujących na ich niewiedzy, …tym najczęściej już nic nie pomoże

…co do zaproszenia do debaty, wybacz nie skorzystam, …a dlaczego, to już to dosyć szczegółowo wyjaśniałem w „dyskusji” z aquila [możesz poszukać jeżeli cię to interesuje]..w dalekim skrócie, nie jestem zwolennikiem rozstrzygania o prawdzie [za prawdę] poprzez zwycięstwo [sztuki fechtunku, zakutości oraz mocy zbroi i uzbrojenia a także sztuki sprytu, manipulacji i zwykłego cwaniactwa] w jakichkolwiek turniejach, ..nie muszę dodawać że jako rycerski czy co również jest prawdą jako małorycerski turniej odbieram formułę prowadzonych tutaj debat mających rozstrzygać to za prawdę

2.


… zwykły nul,…ale czego się spodziewać po człowieku, który zaprzedał siebie, swoje umiejętności i swoją wiedzę na służbę kłamstwu,… stwierdzając tak, nie mam tu tylko na myśli, twego bieżącego motania dyssypacji w sumie dosyć idiotycznym wykładem o zderzeniach elastycznych i nieelastycznych oraz pędzie i energii,… wykład ten w tych okolicznościach odbieram jako swoistą przebitkę wyrzutów sumienia, na szczęście jeszcze po trosze tlącego w tobie, a [do]tyczących się tej twojej wyjątkowo wrednej manipulacji z wyliczeniem czasu zwałki wież, jedynie z „doliczaniem” swobodnie spadającemu ostatniemu piętru, czy też górnym 14 piętrom „cudownie przyrastającej im masy” z kondygnacji na kondygnację przy zachowaniu [w tym doliczaniu] jedynie pędu, a nie zachowaniu energii [układu] przy równie cudownie [bez’stykowych, bez’opornych czy wręcz bez’ zderzeniowych] zderzeniach i zerwaniach upadających na siebie kolejno od góry kondygnacji,..wcale się nie dziwię ,…i z nie dziwię się również twjemu podkreślaniu nie zachowania energii w tym wct’owym układzie, bodoberze wiem, że potrzeba tobie jej solidnego zastrzyku i to spoza układu byś mógł w miarę sensownie wyjaśnić rozgrzanie rumowisk po wct’owych budynkach do temperatur marten’owskiego pieca

(zaznaczam,.. to ostatnie to jawna i czysta kpina,.. bo „po prostemu i jasnemu” mariush, tutaj po raz kolejny jawnie kpię z ciebie oraz jawnie kpię z twych sztuczek,… co tu kryć wyjątkowo wrednych i wyjątkowo manipulacyjnych, …a zaznaczam to wyraźnie, bo nie wiadomo czy nie użyjesz i tych ostatnich „kpin z ciebie” do jakiejś kolejnej twojej manipulacji, ….bo jak to już wyraźnie pokazałeś nie odróżniasz kpin, czy też świadomie nie chcesz ich rozróżniać, nawet wówczas gdy po czasie „kładzie ci się pod nosem”, że wówczas [już] kpiono, zarówno z ciebie jak i z twoich manipulacyjnych sztuczek podbarwianych [niby to] naukowym sosem, .. lub też, kpiną czy żartem jedynie przestrzegano cię byś się pohamował i byś zbyt głupio się nie ośmieszał oraz byś się nie błaźnił tymi o swoimi niby to ściśle naukowymi manipulacjami [przynajmniej przed tymi, jawnie już z ciebie kpiącymi])

..ale [w tej rzeczywistości] już tak jest, że nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło, ..bo w sumie tak bardzo wrednie i manipulacyjnie wyliczając, tym samym nie tylko zdyskwalifikowałeś ten ordynarnie manipulacyjny oficjalny scenariusz zwałki budynków wtc, poprzez upadek niby to rozmiekłych termicznie górnych kondygnacji na dolne oraz zrywanie i miażdżenie tych dolnych, przy spadku zerwanych z piętra na piętro ….ale również, niejako niechcący jednoznacznie wykazałeś, by nie rzecz wprost, że udowodniłeś, iż wieże po prostu wyburzono,….. jeżeli rzeczywisty czas ich zwałki , potwierdzony przez sejsmogramy oraz filmy z ich kolapsów, był krótszy, od tego wyliczanego przez ciebie, w którym to jedynie uwzględniłeś opóźnienie czasu zwałki wież wtc, w stosunku do czasu swobodnego upadku ich najwyższej kondygnacji, uwzględniając jedynie cudowne przyrastanie do masy tej najwyższej mas dolnych kondygnacji kolejno z kondygnacji na kondygnację w miarę spadania tej najwyzszej,
..czyli tak, dla lepszego zobrazowania tego ściśle naukowego fikołka poczynionego przez ciebie w sposób równie ściśle naukowy,.. to tak, jakby wyliczać czas upadku z wysokości czterystu metrów, kuli o masie jednej kondygnacji wieży wtc, opóźniony w stosunku do czasu jej swobodnego upadku, jedynie wskutek przyrastania do niej co cztery metry, mas równych jej początkowej wielkości, ...oczywiście przyrastających i zwiększających jej masę w sposób nad wyraz cudowny i oczywiście przy ścisłym [za]stosowaniu prawa zachowania pędu czyli przy zachowaniu wielkości jej pędu, również po cudownych przyrostach jej masy czy przyrostach doń masy z kondygnacji na kondygnację,
..zapewne takie zastosowanie prawa zachowania pędu, w przypadku kolapsów budynków wtc, jest sztuczką godną akademickiego nauczyciela fizyki, .ale czy na pewno uczciwego nauczyciela fizyki, bo nie śmiem tutaj wątpić, że nie świadomego faktu tego, co liczy oraz tego jak liczy, gdy już liczy, ściśle po naukowemu oraz wg jego indywidualnych fizycznych zdolności i umiejętności oraz wg jego gruntownej fizycznej wiedzy.

…czyli reasumując mariush tym swoim manipulacyjnym wykorzystanie prawa zachowania pędu przy wyliczaniu czasu kolapsu wież wtc pędu niejako tym samym wykazałeś, że najwyższe kondygnacje wież wtc upadając wg rzeczywiście zarejestrowanych czasów, …krótszych o 4 do 6 sekund w zależności od wieży, … niż ten prze’sprytnie wyliczony przez ciebie, …nie zdołały nawet powiększyć swych mas, …choćby tylko w ten cudowny twój sposób, tj. zwiększania swych mas bez jakichkolwiek oporu kolejno z piętra na piętro o masę dolnej kondygnacji,… czyli inaczej mówiąc te najwyższe kondygnacje , czy też, niech ci będzie,..tylko te górne kondygnacje w swym swobodnym spadku nie zdołały nawet dogonić tych dolnych kondygnacji, które uciekały przed nimi równie z szybkością swobodnego spadku, co jest możliwym jedynie w przypadku, gdy wszystkie kondygnacje jednocześnie, w tym samym czasie ruszyły w dół oraz wszystkie swobodnie spadały nie napotykając oporu, zarówno od dolnych kondygnacji jak również od rdzenia wież, ..czyli w przypadku, gdy wieże oraz budynek wtc7 zostały wyburzone od dołu, ….dokładniej od dołu, w przypadku wież poprzez wyburzenie podstaw ich rdzeni oraz poprzez wyburzenie u dołu wschodniego rzędu kolumn, ich numerów już nie pamiętam, ale to są te na granicy wschodniej nadbudówki dachu, w przypadku budynku wtc7.

… oczywiście można przypuszczać, że Mariusz jako akademicki nauczyciel fizyki będzie próbował wydłużyć rzeczywisty czas kolapsów, ..wliczając doń jeszcze czas upadku rdzenia, szczególnie w przypadku kolapsu wtc1 czy czas ok.7 do 10 sekund, w zależności od rodzaju wyburzanego budynku, jaki to upływa od pierwszych huków wybuchów podłożonych u dołu ładunków oraz bezpośrednio związanego z nimi wzruszeniem i podniesieniem do góry konstrukcji nośnej budynku, niekiedy również od pierwszych załamań najbardziej słabych czy najbardziej osłabionych elementów ich konstrukcji, ..nim cały budynek pionowo ruszy w dół, ..upadając z prędkością bliską swobodnemu spadku, ..a czas kolapsu budynku to czas jaki upływa od momentu ruszenia w dół całej powierzchni najwyższego krańca budynku, czyli całego dachu do momentu osiągnięcia przez niego lub przez tylko jego skruszone elementy poziomu rumowiska...,

mariuszh:
mariush napisał:
”W zapadaniu się wież mamy:
- energię uporządkowanego ruchu makroskopowego (energię kinetyczną spadającego piętra (pięter))
która w czasie zderzenia częściowo zamienia się (rozprasza się) w:
- energię chaotycznie rozłożoną na wiele stopni swobody (energia gnąca konstrukcję stalową i krusząca beton oraz gips)”


i mariush w sumie trochę idiotyczne, śmieszne i co najmniej szczeniacko oraz mocno gipsowo brzmią teraz te twoje stricte naukowe próby wyprania dyssypacji z jakichkolwiek temodynanicznych odniesień, …pojęcie z zakresu termodynamiki, a przy omawianiu form rozpraszania energii zapadania się (he,he) budynków wtc, ani słowem o tarciu i cieple,…cóż Mariusz, już lepiej byłoby ci dyssypować od strony teorii chaosu, …że chaos w wtc, że chaotyczny kolaps kompleksu wtc niesie sobą cechy oraz moc porządkowania amerykańskiego społeczeństwa i amerykańskiego prawa a także moc zaprowadzania porządku we współczesnym świecie przez twórców tego wtc’owego chaosu ..a ty jak zdaje się jesteś również bardzo oddanym i bardzo czynnym orędownikiem tej chaosowej strony dyssypacji


….oraz mariush wcale mnie nie dziwi …że jako odpowiedź na postawione tobie jawnie zarzuty świadomego manipulowania jedynie odsyłasz do przedstawionego już materiału, który posłużył mi do sformułowania tych jawnych tobie zarzutów,
..wiem ,że jest ci trudno cokolwiek rozsądnego dodać na swoja obronę do tego, co ci zarzuciłem, .... czy też jest ci trudno cokolwiek rzeczowo podważyć i odeprzeć,.. pozostało ci więc liczyć jedynie, że niewielu połapie się w tym wszystkim, ..tym bardziej, że przez przeszło pół roku nikt niczego nie zastrzegł, z tego co tam niby naukowo namieszałeś i zmanipulowałeś,…a wszyscy ci co głośno wzdychali peany nt. tego twojego materiału, a było ich niemało .. czy też ci co go roznosili po różnych forach, jako naukowy dowód dyskwalifikujący rządowy spisek jedynie markowali, że cokolwiek zrozumieli i pojęli z tego niby w sposób naukowy przez ciebie przedstawionego, ..ale w sumie, sobie i tobie życzę, abyś się w tych swoich rachunkach przeliczył ,. I ufam, że jednak będzie wielu tych, co jednak będą potrafili spokojnie zrozumieć i pojąć oraz rzeczowo ocenić ciebie i twój zmanipulowany naukowo debatowy materiał...

..heh’o’heh, hhh nnn hhh….
_________________
www.eterofizyka.pl
www.v-tao.eu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
vkali




Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 300
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:45, 25 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

..zauważyłem, że z debaty zniknął malunek mariusha, którego naukową manipulacyjność omówiłem w poście powyżej w pkt (4)

….. zarchiwizowałem sobie, co smaczniejsze kąski z tej wysoce manipulacyjnej jatki i teraz mogę przypomnieć to, co już zniknąć z niej zdołało


_________________
www.eterofizyka.pl
www.v-tao.eu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:51, 25 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

vkali napisał:
..zauważyłem, że z debaty zniknął malunek mariusha, którego naukową manipulacyjność omówiłem w poście powyżej w pkt (4)

….. zarchiwizowałem sobie, co smaczniejsze kąski z tej wysoce manipulacyjnej jatki i teraz mogę przypomnieć to, co już zniknąć z niej zdołało



Dzięki vkali....śliczny "środek ciężkości tutaj widać"....
...widać "nową fizykę"...ciekawę jaka siła działa po bokach? Laughing , powolutku wyłazi wszystko na wierzch..
_________________
Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3 ... 20, 21, 22, 23   » 
Strona 21 z 23

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


WTC 1&2 - dlaczego runęły? #2
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile