WTC 1&2 - dlaczego runęły? #2

PopS

[quote="sebasebo"]

PopS napisał:

Adun napisał:

kto nie ma zamiaru zrozumieć czegoś.

nie "czegos" tylko czegokolwiek Wink

Aha... nie "czegos" tylko czegoś.

Adun

Cytat:

Eksplozji materialu wybuchowego od rdzenia do fasady za daleko, ale sprezone powietrze moze sobie gnac 50 metrow i wybijac okna. no no...

Buehh.. Zdecydujcie się.. Leech mowil, ze nie wybija tylko okien, ale i rozrywa całe stalowe poszycie..
Ja twierdze, ze to cisnienie upadającego budynku wybija okna. Lepiej pogadajcie na privie i ustalcie jakas wspolna wersje..
Ah i szkoda, ze zaden z was nie skomentowal filmiku, ktory ukazuje rdzen jeszcze po zawaleniu.. vkali pomijam, bo ilosc bledow w jego "wypracowaniu" nie pozwala mi odczytac przekazu.

PopS

Adun napisał:

Cytat:

Eksplozji materialu wybuchowego od rdzenia do fasady za daleko, ale sprezone powietrze moze sobie gnac 50 metrow i wybijac okna. no no...

Buehh.. Zdecydujcie się.. Leech mowil, ze nie wybija tylko okien, ale i rozrywa całe stalowe poszycie..
Ja twierdze, ze to cisnienie upadającego budynku wybija okna. Lepiej pogadajcie na privie i ustalcie jakas wspolna wersje..
Ah i szkoda, ze zaden z was nie skomentowal filmiku, ktory ukazuje rdzen jeszcze po zawaleniu.. vkali pomijam, bo ilosc bledow w jego "wypracowaniu" nie pozwala mi odczytac przekazu.

Co ty bredzisz. Przecież na nagraniach widać wyraźnie, że to nie okna (szkło) - albo przyjemniej nie same okna. Widziałeś jak wygląda takie wybicie szyby przez powietrze. W WTC wyraźnie widać, że części betonu, są wystrzeliwane przez pewien okres co ułamek sekundy. Jak by to była szyba to nie wyglądało by tak...
Boże ty nic nie potrafisz normalnie przeanalizować, jeśli nie pasuje od Twojej wersji...

vkali

[quote="Adun"]

Cytat:

vkali pomijam, bo ilosc bledow w jego "wypracowaniu" nie pozwala mi odczytac przekazu.

..bo trudno wymagać od bm. do sześcianu by cokolwiek mógł odczytać..wczoraj mnie poniosło,..a z zasady z be'emami nie rozmawiam,..a co z bm.3 [sześciennymi],..poczekam, aż twoi mocodawcy dadzą ci na co zasługujesz,..bez odbioru

waha123

aro_klb napisał:

Obserwuj a zrozumiesz gdzie tkwi twój błąd.
[/GVideo]

Super film....widać, że nie o "boki chodziło" tylko o rdzeń...No to trzeba będzie policzyć "sprawność instalacji wybuchowej"..Ile ładunków przyjąć na każdym pietrze ????

waha123

Adun napisał:

[/youtube]

Ten inżynier powiedział...."wygląda jakby był to rdzeń"...a nie powiedział..."o, to jest rdzeń"...zresztą po jego "zaniepokojonej twarzy" widać, że jest kompletnie "ogłupiony" tak zresztą jak i obecni tam ludzie i My wszyscy, którzy naoglądaliśmy się "hollywoodu"....Gdyby to był rdzeń, klocek "odbiłby sie od niego i upadł na ziemię...a nic takiego nie miało miejsca...klocek "przeniknął przez rdzeń"...jak to zrobił ????

aro_klb

W wieży która upadła później rdzeń poleciał razem z budynkiem.Tak sie nie mogło stać zakładając oficjalną wersję.Dziwna sprawa wybuchów.Sesjsmografy nie kłamią.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4647607801619733728

waha123

vkali napisał:

[
...za wyburzeniem rdzenia od dołu oraz synchroniocznie w przestrzeniach kończących poszczególne ciągi elwatorowe gdzie były [od/na]ciagi i napędy elewatorów, przemawia również czas zwałki wież zbliżony do swobodnego upadku oraz wykresy z sejsmografów, które oprócz rejestracji wsadzeń potwierdzają, czas kolapsu/zwałki wież zbliżony do czasu przy swobodnym upadku

Takie coś zrobili przy "Larrowskim WTC"...przy dwóch pierwszych fundamenty musiały być nienaruszone, bo inaczej WTC zaczęłyby "pływać"...a tak "kloc" mógł się"ukryć w dymie"...

waha123

aro_klb napisał:

[/GVideo]

Super film...widać, żę rdzeń był uderzany w trybie jakiegoś rezonansu np; 20 uderzeń na sekundę"...innymi słowy "przyłożona była do niego siła skierowana pionowo w dół" ( tak na wszelki wypadek)...zaczyna się wcześniej a już "przy samym dole cichnie"...CZYM TO ZROBILI Shocked

waha123

Dzień po szóstej rocznicy zamachu terrorystycznego na wieże World Trade Center, Fidel Castro ogłosił w telewizyjnym przemówieniu, że ukrywano w nich 200 ton złota. Były przywódca Kuby oskarżył USA o to, że nie chcą ujawnić prawdy o atakach. ..
Według Castro jest wiele wątpliwości na temat przyczyn zawalenia się wież WTC w Nowym Jorku. Obliczenia stalowych części, uderzenia samolotów, dane z czarnych skrzynek nie zgadzają się z obliczeniami ekspertów, matematyków i sejsmologów - uważa twórca kubańskiej rewolucji....

Dlaczego nie widzieliśmy tego w naszej TVP ?
Nawet "w tonie prześmiewczym" ?

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?k.....caid=153e0

Leech

Adun napisał:

Cytat:

Eksplozji materialu wybuchowego od rdzenia do fasady za daleko, ale sprezone powietrze moze sobie gnac 50 metrow i wybijac okna. no no...

Buehh.. Zdecydujcie się.. Leech mowil, ze nie wybija tylko okien, ale i rozrywa całe stalowe poszycie..
Ja twierdze, ze to cisnienie upadającego budynku wybija okna. Lepiej pogadajcie na privie i ustalcie jakas wspolna wersje..
Ah i szkoda, ze zaden z was nie skomentowal filmiku, ktory ukazuje rdzen jeszcze po zawaleniu.. vkali pomijam, bo ilosc bledow w jego "wypracowaniu" nie pozwala mi odczytac przekazu.

Przeczytajmy sobie cytat który zapodałeś jeszcze raz.
"Eksplozji materialu wybuchowego od rdzenia do fasady za daleko" - to a`propo twojego stwierdzenia że ładunki musiały być w poszyciu bo siła fali uderzeniowej od rdzenia była zbyt słaba żeby rozpieprzyć fasade
"ale sprezone powietrze moze sobie gnac 50 metrow i wybijac okna." - to twoja teoria o sprężonym powietrzu.

Twoja logika porównuje siłe fali uderzeniowej z siła sprężonego powietrza a nie o to tu chodziło bo te dwie siły są nieporównywalne. Koledze Frasobliwemu chodziło o proporcje tych sił.

waha123

Leech napisał:

Twoja logika porównuje siłe fali uderzeniowej ze sprężonym powietrzem a nie o to tu chodziło bo te dwie siły są nieporównywalne. Koledze Frasobliwemu chodziło o proporcje tych sił.

Na WTC działały wiatry o prędkości do 140mph, czyli 140x1,6092=225,288 km/h..i jakoś "okna były całe"....a to wygląda, jakby jakiś "Dzin wylazł z butelki i dmuchał'...i mocno bardzo mocno dmuchał......

frasobliwy

Kolesia mam w ignorze, ale oto kolejny raz ktos go zacytował:

Cytat:

Ja twierdze, ze to cisnienie upadającego budynku wybija okna. Lepiej pogadajcie na privie i ustalcie jakas wspolna wersje..

To zdradza mentalność pseudosceptyków. Oni traktują dyskusję jak mecz albo sprawę sądową, gdzie należy ustalać wspólną wersję. Laughing

vkali

waha123 napisał:

vkali napisał:

[
...za wyburzeniem rdzenia od dołu oraz synchroniocznie w przestrzeniach kończących poszczególne ciągi elwatorowe gdzie były [od/na]ciagi i napędy elewatorów, przemawia również czas zwałki wież zbliżony do swobodnego upadku oraz wykresy z sejsmografów, które oprócz rejestracji wsadzeń potwierdzają, czas kolapsu/zwałki wież zbliżony do czasu przy swobodnym upadku

Takie coś zrobili przy "Larrowskim WTC"...

...wtc7 podobnie jak wieże wyburzono od dołu,.. we wieżach wyburzono rdzeń u podstawy na długości ok. 16 m , to wystarczyło by wieże zaczęły składać sie do środka,..dobrze to jest widoczne w wtc1, gdy antena nurkuje w głąb wieży tak jak spławik pod wodę, gdy pociąga go ryba....oczywiście by wieże upadły do końca , trzeba było wspomóc się termitem lub czymś podobnie podżerającym i pulweryzującym zjeżdzajacy w dół rdzeń,..

...natomiast w wtc7 kolumny wystarczyło podciąć kolumny oznaczone na szkicu numerami 73,74,75, ..no i może jeszcze dodatkowo kolejny ich rząd, czyli kolumny nr 70, 71, 72

..tutaj nie było potrzeby użycia termitu budynek tak podcięty sam składa sie do środka, ...ale go użyto, na co wskazują temperatury rumowiska po nim wg zdjęć termowizyjnych zrobionych w dn. 16.09.2001 r ..również i tutaj o takim scenariuszu wyburzenia ww kolumn u dołu w podziemiach świadczy zanurkowanie do środka budynku nadbudówkli na dachu na krótko przed zwałką całego wtc7

waha123 napisał:

...przy dwóch pierwszych fundamenty musiały być nienaruszone, bo inaczej WTC zaczęłyby "pływać"...a tak "kloc" mógł się"ukryć w dymie

....fundanenty, stanowiące oparcie dla zewnętrznego płaszcza wież były nie naruszone i musiały być nienaruszone jezeli wieża miała sie składać bez pływania, od góry, w pionie, i swa zwałke ukrywać w pyle i dymie
..zerwane jednostronnie połaczenia z rdzeniem sufitopodłóg wież, przy jego zjazdce w dół o

..niżej celem przyblizenia daję fragnent tego co pisałem o zwałce wież od dołu na inym forum

Cytat:

czyli wieża składa się z dwu niezależnych, stabilnych konstrukcji, z dwu stalowych szkieletów, stalowych czworoboków, ..zewnetrznego stalowego szkieletu czworoboku osadzonego na 16 kolumnach, po cztery z każdej strony połączonych ze sobą, stalowymi poprzeczkami oraz wewnętrznego stalowego szkieletu czworoboku osadzonego na 47 kolumnach zgrupowanych w cztery potężne filary również połaczone miedzy sobą stalowymi poprzeczkami, .wewnątrz 9wewnętrznego jest jeszcze jedna kolumna "rozgraniczajaca" szyby dwu zespołów wind i klatek schodowych [nie jest pokazana na rysunku]
połączenie tych dwu stabilnych szkieletów stalowymi łacznikami dało bardzo solidną i stabilną konstrukcję dla zawieszenia na niej okładzin ścienno podłogowych i zewnętrzej elewacji, bardzo odporną na naprężenia poprzeczne i podłużne,..jest jedno ale, ..ta konstrukcja ma swoją piętę achillesową, jest nią uzależnienie całej konstrukcji od "mocy" trzonu, szczególnie od wytrzymałości jego podstawy,..gdy tej podstawy, tego oparcia zabraknie trzon jak winda zjeżdza na dół, ciągnąc poprzez łączniki konstrukcję zewnętrznego czworoboku oraz składając ją od góry piętro po piętrze,na ironię, zjazd w pionie wewnętrznego trzonu utrzymuje i stabilizuje niezłożona jeszcze konstrukcja wewnętrznego czworoboku,ten co założył i odpalił ładunki w podziemiach i ewentualnie na parterze i dolnych piętrach dobrze znał tę więżową piętę achillesa, znał i uzył ja przeciw własnemu społeczeństwu w tym własnym wyborcom
tak wortal, ten stabilizowany zjazd wewnętrznego trzonu, nie złożoną jeszcze konstrukcja zewnętrznego czworoboku, ma również moc wyprostowania zachwianej i chylącej się wieży osłabionej wskutek miejscowego uszkodzenia [dwu, trzech?]kolumn zewnętrznego czworoboku, wskutek uderzenia w wieżę zmilitaryzowanego samolotu

vkali

..i jeszcze jeden , powinno wystarczyć

Cytat:

..i tutaj się grubo mylisz, ...wcale nie zaprzecza, a potwierdza, ..ale to już od początku i po kolei ..
(1) wpierw wysadzono rdzeń w podziemiach od dołu na długości ok. 15-20 m
(wysadzenie rdzenia potwierdza wstawiony przez ciebie, na wątek sejsmogram, ..i dzięki ci za niego, ..dla mnie był to pierwszy namacalny dowód, że wieże wtc rozwalono poprzez ich wysadzenie od dołu, ...a impakty to jedynie sprytna zmyłka, mająca wskazać społeczeństwu wygodnego wroga, na nie tylko amerykańskie dziś oraz bardzo pożądanego z wielu względów, ..by ci co zorganizowali i zlecili tą zbrodniczą rozwałkę, mogli spacyfikować strachem nie tyklo amerykańskie społeczeństwo i czynnie "bronić" je przed już teraz terrorystycznym wrogiem, oczywiście za bronionych pieniądze oraz dla władzy i zysków broniących,. i nie po to zlecili wysadzenie budynków wtc wraz z ludźmi, by tą władzę i te zyski z bronienia dać sobie wyrwać,...stąd też rozpanioszyły się po świecie wszelkiej maści racjonalizatorzy m, których nauczono jedynie przyklaskiwać i podskakiwać na życzenie , choćby im tchu brakowało,..a brakuje nie tylko tchu)
(2) wysadzenie rdzenia spowodowało zjazdkę rdzenia w dół, oraz zerwanie wszystkich połączeń kondygnacji z rdzeniem na całej długości wieży,
(3) zjazdka rdzenia inicjuje składanie się kondygnacji od góry piętro po piętrze do środka wieży wraz za zjeżdżającym w dół rdzeniem, ..sama składka do środka kondygnacji daje również pożądany nacisk na rdzeń od góry
(4) mamy więc mechanizm inicjujący zwałkę wież, ..co by o nim nie rzecz, jest on sprytny i bardzo dobry , ..ale by działał równie skutecznie na całej długości wieży oraz by ostało się po zwałce budynków wtc jak najmniej niebezpiecznych bo widocznych, materialnych dowodów zbrodni wyburzenia budynków z ludźmi,...należało przede wszystkim zadbać by podcięty od dołu rdzeń/trzon wież był dalej miażdżony u jego podstawy oraz by to oddolne jego zmiażdżenie było najlepiej dodatkowo wspomagane usuwaniem powstającego z miażdżenia gruzu, a także samej podstawy dociskanego do gruntu rdzenia, za pomocą jakiegoś "specjalnego rodzaju czynnika usuwająco'pulweryzującego" zelazobeton rdzeni wież [choćby termit lub jego dobrane kombinacje z innymi specjalnego rodzaju wtórnymi materiałami palnowysokoteepperaturowo'wybuchowymi] oraz by to oddolne miazdzeniousuwanie upadającego rdzenia było na tyle szybkie:
a) by zerwane od strony trzonu kondygnacje podążały za zjeżdżającym rdzeniem składając się piętro po piętrze, od góry wieży do jej środka, a nie zsuwały się po ścianie rdzenia wcześniej, nim on zjeżdża i rozbija od dołu,.. pozostawiając go bez oparcia u dołu oraz ogołoconego z jego zewnętrza bez bocznego oparcia, ..co mogłoby spowodować jego zwalenie się na bok, ..i wówczas stanowić bardzo niebezpieczny materialny, kawałek wieży z wieloma znajdującymi się na nim bezsprzecznymi dowodami wyburzeniowego scenariusza rozwałki wież np. nie stojący, a zwalony na bok,.. wyburzony u dołu , z rozwalonymi fundamentami i z zerwanymi na całej długości wszystkimi połączeniami z kondygnacjami wież,. dodatkowo pogięty i uszkodzony w miejscach w miejscach gdzie nie powinien być pogiętym i tak dziwnie uszkodzonym jeżeli brać za podstawę jego oceny impaktowy i zmęczeniowo temperaturowo model jako przyczynę doszczętnej zwałki wież itp.
b) by składające się od góry kondygnacje zdążyły składać się do środka wież zaraz za zjeżdżającym i zmniejszającym się rdzeniem wspomagając naciskiem jego miażdzenie o podstawę u dołu lub tylko dociskając go u podstaw do tego "czynnika specjalnego rodzaju" usuwająco'pulweryzującego żelazobeton rdzenia, wówczas gdy ten spadając przestanie miażdżyć i kruszyć się dołu siłami bezwładności,
..podsumujmy, ..wyburzonny rdzeń na długości 15-20 m u dołu spada i miażdży się od dołu pod własnym ciężarem, ... trudno orzec na ile metrów się skrusza siłami bezwładności przy upadku z tej inicjującej jego zajazdkę wysokości,.. przyjmijmy z grubsza, ze od 100 do140 m tj. 1/4 -1/3 jego długości, ..a nacisk składających górnych kondygnacji dodatkowo skrusza rdzeń na dalszych 30-40 m, czyli łącznie prawie do połowy wysokości wież,.. pozostałą jego długość muszą skruszyć "specjalne rodzaju czynniki usuwajacopulweryzujace żelazobeton" oczywiście odpowiednio dobrane i rozmieszczone by pożądaną pulwerkę czyniły na tyle szybko by zerwane kondygnacje składały się od góry do środka zaraz za zsuwającym się w pionie rdzeniem, a nie osunęły się po powierzchni spóźniającego się w zwałce trzonu, tym samym pozbawiając go stosownego oparcia, podtrzymującego jego zsuwowy ruch, w pionie
..i zapewne w ten sposób te usuwajaco'pulweryzujace materiały dobrano i rozmieszczono uwzględniając drobiazgowo dynamikę mechanizmu zwałki wież, ,..lecz w północnej najprawdopodobniej albo nie doszacowano kształtu i ciężaru iglicy oraz tego co mogą uczynić z trzonem jej siły bezwładności wyzwolone wówczas gdy upadający rdzeń z trzaśnie swa podciętą podstawą o "ziemię" i zatrzyma sie na niej albo przeszacowano wytrzymałość i moc szczytowej konstrukcji rdzenia wież tj. kratownicy sprzęgającej rdzeń u jego góry, a zarazem stanowiącej solidne mocowanie iglicy anteny w północnej wieży, odporne przede wszystkim na silne wiatry na tych wysokościach oraz jej kołysania ..obydwie wieże miały ten bardzo solidny system kratownicy sprzęgający i wzmacniający rdzenie wież od góry oraz służący zarazem jako fundament i mocowania anten, ..ulokowany pośrodku między 107-ą a 110-ą kondygnacjami wieży...podejrzewam ,że ta kratownica "kapeluszy" wież stanowiła jeden z bardziej istotnych elementów zabezpieczających przeprowadzenie scenariusza wyburzenia wież poprzez wyburzenie fundamentów rdzenia, od dołu w podziemiach, ..miał on zabezpieczać jednolitość od góry zjeżdżającego w pionie trzonu,
....a jedynie na północnej wieży zamocowano na niej iglicę anteny, ..dołączam rysunek systemu tych "kapeluszowych" kratownic, wież
...a powracając do tematu zwałki wtc1
(5) w północnej wieży wpierw jak to założono w scenariuszu zwałki wież poprzez ich wyburzenie, antena wraz kratownicą podąża za rdzeniem na filmach widać jej nurzanie się do wnętrza wieży,lecz gdy rdzeń swą podciętą podstawą uderza o glebę i zaczyna się miażdzyć siłami swej bezwładności, antena wzruszona swymi siłami bezwładności , większymi w przeliczeniu na 1 cm2 powierzchni niż siły konstrukcji rdzenia zaczyna podązać w dól wieży wg własnego scenariusza,..
a) sama, gdy jej siły bezwładności były większe od siły mocowań anteny do kratownicy lub
b) co jest bardziej prawdopodobne wraz z kratownicą, bo najpewniej siły mocowań anteny do kratownicy by większe od sił bezwładności samej anteny, i wówczas wpierw załamuje ona kratownicę na tyle, że zagina się ona wzdłuż najsilniejszego przęsła mocującego kratownicę z antena, częściowo zrywając niektóre wewnętrzne łączenia jej przęseł, co czyni z kratownicy wraz z anteną szczególnego rodzaju nóż/klin, którzy rozcina wzdłuż rdzeń wież, na dwie części, jedną mniejszą ok. 1/5 -1/4 przekroju rdzenia, lżejsza i najprawdopodobniej z najdłuższym szybem windowym a może i z jedną klatką schodową ,..trudno dociec z tego filmiku oraz ze zdjęć, i drugą część, cięższą z z wieloma wszybami windowymi i klatkami schodowymi,
(6) to wzdłużne rozcięcie rdzenia przez nóż, a raczej klin kratownicy wraz anteną rozczepia rdzeń na tyle szeroko, że mechanizm zwałki poprzez składkę kondygnacji od góry do środka wież zaraz za zjeżdżającym rdzeniem zaczyna poważnie szwankować, siły tarcia rozszczepianego i zjeżdżającego trzonu o tunel utworzony z poderwanych jednostronnie kondygnacji, zwalniają i opóźniajż na tyle spadek trzonu w stosunku do spadku kondygnacji, a ponadto rozczepiony trzon zaczyna naciskać w dól naderwane kondygnacje co razem powoduje przekierowanie mechanizmu zwałki, na ten z wcześniejsze opadaniem kondygnacji po ścianach opóźniającego się trzonu, tym samym odsłaniając go niebezpiecznie i pozostawiając bez bocznego oparcia, braku dolnego już mówiłem,...na szczęście ta cięższa i masywniejsza i cięższa część rozszczepionego od góry trzonu jest stabilna i nie odchyla się, stoi prosto, najprawdopodobniej zakleszczona w rumowisku z upadłych wokół niej pięter wieży,.. odchyla się i odsuwa się od pionu oraz centrum trzonu 9co widać na filmiku) tylko ta lżejsza część trzonu , a właściwiej jej najcieńszy element , tj. szyb elewatora, do tego nadal stanowiący jedność z masywniejszą częścią rozczepionego od góry rdzenia, poniżej miejsca zatrzymanie się nożoklinu antenowego' kratownicowego również zakleszczonego w rumowisku ze zapadłych pięter,. zakleszczony w rumowisku nożoklin kratownicy z anteną jest teraz elementem dodatkowo stabilizującym rozwarstwiony trzon,.. utrzymuje on rozszczepione części rdzenia mniej więcej pionowo, nie pozwalając im upaść na boki, ...aż do czasu gdy "specjalny czynnik usuwająco'pulweryzujący" żelazobeton (..nadal stawiam na termit, zaświadczają również o jego zastosowaniu w tym medialnym widowisku temperatury wnętrz rumowisk ze stopiąną stalą, pod wieżami oraz wtc7!!!!,...oraz zdjecia termowizyjne z ok. tygodnia po zwałce kompleksu wtc) odzyskując ponownie solidny kontakt z trzonem kruszy go powodując tym samym jego ponowną i juz ostateczną zjazdkę w dół, jak to widać na filmie.. ..po 13-14 sekundach wahania się,...bardzo niebezpiecznego dla zleceniodawców zwałki. widać, ze ktoś mocny jest z nimi

mandarck

Mam pytanie do wtajemniczonych w tym temacie. Chciałbym się dowiedzieć od której strony nadleciał pierwszy i drugi samolot i którą wieżę wybudowano jako pierwszą tą wyższą czy niższą ? Z góry dziękuje za czyjąś odpowiedź Smile

pozdrawiam

Incognito77

Tak tak - wysadzono rdzen, on sobie spadal, miazdzyl sie a ludzie przezyli i nic nie widzieli - zadziwiajace...

vkali

Incognito77 napisał:

Tak tak - wysadzono rdzen, on sobie spadal, miazdzyl sie a ludzie przezyli i nic nie widzieli - zadziwiajace...

..nie motaj, swoimi [za/po]dziwieniami,..ty działajacy tutaj icognito, ..a daj wspomienia tych, którzy przeżyli kolapsy wież i porozmawiamy, ..bo wspomienia tych, które ja znam tylko potwiedzają scenariusz rozwałki rdzenia u dołu w podziemioach, tak by wieże kompletnie kolapsnęły pionowo i do ich środka,..czekam, na te wspomieniowe konkrety, twoich swiadków,.. po polsku oczywiście, .. daj również tekst orginalny celem sprawdzenia twoich intencji

Incognito77

Ostatni z żywycch

http://www.sciencenews.org/articles/20070825/bob9.asp
http://wtc.nist.gov/pubs/NCSTAR1-5ExecutiveSummary.pdf

vkali

Incognito77 napisał:

Ostatni z żywycch

http://www.sciencenews.org/articles/20070825/bob9.asp
http://wtc.nist.gov/pubs/NCSTAR1-5ExecutiveSummary.pdf

...inaczej się umawialiśmy,.. to drugie ponadto, to w większości śmieć spreparowany przez słabych, na zmówienie mocnych, ..i trzeba być nie sprzedajnym śmieciem, by móc w nim odzielić "plewy od ziarna"..jest to niewykonalne dla kogoś kto jedynie powtarza i komunikuje treści przygotoawne przez innych,..poprzestanę na tym, bo mogę być zbyt dosadnym i zbyt przykrym

Incognito77

To ja sie z toba na cos umawialem ? Nie przypominam sobie nic takiego...

Ostatni z zywych - ksiazka napisana przez strazaka ktory wraz z innymi osobami przezyl zawalenie sie WTC.

vkali

Incognito77 napisał:

To ja sie z toba na cos umawialem ? Nie przypominam sobie nic takiego...

Ostatni z zywych - ksiazka napisana przez strazaka ktory wraz z innymi osobami przezyl zawalenie sie WTC.

..juz to mówiłem masz kłopoty z czytaniem z rozumieniem, to gesti umawiania się..co do wsponmień, to powiedz swoimi słowami co, ci się nie zgadza w jego wspomieniach z rozwałka wież od dołu i daj stosowny fragment jego wspomień w orginale,..i na boga nie całą ksiażke,..ucz sie robiacy tutaj za incognito

waha123

vkali napisał:

Cytat:

czyli wieża składa się z dwu niezależnych, stabilnych konstrukcji, z dwu stalowych szkieletów, stalowych czworoboków, ..zewnetrznego stalowego szkieletu czworoboku osadzonego na 16 kolumnach, po cztery z każdej strony połączonych ze sobą, stalowymi poprzeczkami oraz wewnętrznego stalowego szkieletu czworoboku osadzonego na 47 kolumnach zgrupowanych w cztery potężne filary również połaczone miedzy sobą stalowymi poprzeczkami, .wewnątrz 9wewnętrznego jest jeszcze jedna kolumna "rozgraniczajaca" szyby dwu zespołów wind i klatek schodowych [nie jest pokazana na rysunku]
połączenie tych dwu stabilnych szkieletów stalowymi łacznikami dało bardzo solidną i stabilną konstrukcję dla zawieszenia na niej okładzin ścienno podłogowych i zewnętrzej elewacji, bardzo odporną na naprężenia poprzeczne i podłużne,..jest jedno ale, ..ta konstrukcja ma swoją piętę achillesową, jest nią uzależnienie całej konstrukcji od "mocy" trzonu, szczególnie od wytrzymałości jego podstawy,..gdy tej podstawy, tego oparcia zabraknie trzon jak winda zjeżdza na dół, ciągnąc poprzez łączniki konstrukcję zewnętrznego czworoboku oraz składając ją od góry piętro po piętrze,na ironię, zjazd w pionie wewnętrznego trzonu utrzymuje i stabilizuje niezłożona jeszcze konstrukcja wewnętrznego czworoboku,ten co założył i odpalił ładunki w podziemiach i ewentualnie na parterze i dolnych piętrach dobrze znał tę więżową piętę achillesa, znał i uzył ja przeciw własnemu społeczeństwu w tym własnym wyborcom
tak wortal, ten stabilizowany zjazd wewnętrznego trzonu, nie złożoną jeszcze konstrukcja zewnętrznego czworoboku, ma również moc wyprostowania zachwianej i chylącej się wieży osłabionej wskutek miejscowego uszkodzenia [dwu, trzech?]kolumn zewnętrznego czworoboku, wskutek uderzenia w wieżę zmilitaryzowanego samolotu

Gdyby tak było, przez przynajmniej "chwilkę"..."widzielibyśmy coś takiego"..."choineczkę"

vkali

[quote="waha123"]

vkali napisał:

Gdyby tak było, przez przynajmniej "chwilkę"..."widzielibyśmy coś takiego"..."choineczkę"

..zgadza się tylko,
(1) ..mechanizm inicjujacy rozwałkę,..w postaci wyburzenia rdzenia na ok 16 m odbył się w podziemiach, tj. poniżej poziomu gruntu [wieze wtc miały sześc podzioemnych kondygnacji,
(2) ta "choinka" jest niepełną,.bo ma ona chwilowe [do czasu zjazdki rdzenia conajmniej do połowy wieży]] solidne zaczepienie oraz oparcie w zewnętrznym płaszczu wież,
(3).. kondygnacje choinki składaja sie do srodka wraz z pociaganymi i załamującym sie od góry kolumnami zewnetrznego płaszcza, w miarę zwalniania miejsca na składke przez rdzeń zjezdzajacy jak w windzie, gruntujący i miażdzący się na gruncie podziemni od dołu,.

waha123

vkali napisał:

..zgadza się tylko,
(1) ..mechanizm inicjujacy rozwałkę,..w postaci wyburzenia rdzenia na ok 16 m odbył się w podziemiach, tj. poniżej poziomu gruntu [wieze wtc miały sześc podzioemnych kondygnacji,
(2) ta "choinka" jest niepełną,.bo ma ona chwilowe [do czasu zjazdki rdzenia conajmniej do połowy wieży]] solidne zaczepienie oraz oparcie w zewnętrznym płaszczu wież,(3).. kondygnacje choinki składaja sie do srodka wraz z pociaganymi i załamującym sie od góry kolumnami zewnetrznego płaszcza, w miarę zwalniania miejsca na składke przez rdzeń zjezdzajacy jak w windzie, gruntujący i miażdzący się na gruncie podziemni od dołu,.

Policzmy moment (od wiatru, jaki działa na fundament w punktach 1 i 2.

Predkośc wiatru mogła wynosić nawet 140mphx1,6092=225 km/h
Napór wiatru przyjąłem jako obciążenie trójkątne o kącie 30 stopni...na dole "nie wieje"..na górze max"....
Wysokość WTC=400m ( dla równego rachunku)
Ramie trójkąta=230,9m
Przeciwprostokątna=461m

sin30=a/b
1/2=230,9/461

Przyjmując, że wiatr przy 225km/h daje nacisk na 1m budynku równy tylko 2 kg mamy:

Wypadkowa działania siły od wiatru to 2/3 wysokości od podstawy czyli 400x2/3=266,666metra
P-pole trójkąta
230,9x400/2=46180m2

Mnożąc to przez 2kg/m mamy 92360kg, ale budynek miał 64 metry szerokości:
92360x64x266,666==1576273392,64=157627339200 kN

To za dużo, aby wysadzać fundamenty...mógłby WTC "popłynąć"..