Kremlowską elitę, już za rządów Putina, nazwał "Pigmejami i kretynami" Aleksander Zinowiew w książce "Tragedia Rosji", którą ostatecznie podpisał do druku w maju 2002. Zinowiew zmarł w 2006 roku w wieku 84 lat. Ja rozmawiałem z nim osobiście w marcu 2000 roku w Belgradzie na konferencji "Zbrodnie NATO w Jugosławii". Oto adres na którym można tę "Tragedię Rosji" przeczytać w całości: http://www.situation.ru/app/rs/lib/russ_tragedy/russ_tragedy_content.htm
A jeśli chodzi o to, czego Elita Kremla nie chciała widzieć w ostatnich 15 latach urzędowania na tym Kremlu Władymira Putina, to podaję banalne przykłady:
1. W "Tragedii Rosji" Zinowiew zauważa, że Putin odmówił uznania dowodów, że "Kursk" zatonął wiosną 2000 roku trafiony amerykańską torpedą po zderzeniu z łodzią podwodną "Memphis".
2. Po zburzeniu 11 września 2001, aż 3 wież WTC (1, 2 i 7) za pomocą tylko 2 samolotów w Nowym Jorku, Putin entuzjastycznie przystąpił do "antyterrorystycznej krucjaty" USA w Afganistanie. Zrobił on wszystko, aby US Army pozakładała "przejściowe" bazy wojskowe w Uzbekistanie, Kirgizji oraz Tadżykistanie. Z "oficjałów" Rosji tylko generał Leonid Iwaszow odważył się utrzymywać, że 9-11 to był atak tzw. "fałszywej flagi". Nie znam innych osobistości rosyjskich, które odważyły by się krytycznie wypowiadać na temat oficjalnej amerykańskej wersji 9-11, a zwłaszcza na temat owocnych amerykańskich poszukiwań autorów 9-11 w jaskiniach Tora-Bora w Afganistanie.
3. Po "niby zestrzeleniu" malezyjskiego Boeinga777 17 lipca 2014 nad Donbasem, Kreml "nie zauważył" chociażby tego, że z nieba pospadały wtedy na step nieświeże, zazwyczaj nagie trupy pochodzenia azjatyckiego. A także i innych "dziwnych" szczegółów tej tragedii. Czytać po rosyjsku tutaj http://www.news2.ru/story/424321/, a po polsku, w szerszym kontekście KRYMINALNE INSCENIZACJE NOVUS ORDO SECLORUM - http://markglogg.eu/?p=843.
4. w rzeczonym mym artykule przypominam, że "podobnie wygląda sprawa z licznymi „propagandówkami BBC” pokazującymi rozstrzeliwanie ludności Iraku przez bojowników ISIS, „którzy byli szkoleni w 2012 przez wojskowych instruktorów USA w tajnej bazie w Jordanii”. Przecież to wszystko są pozoracje egzekucji: http://www.mirror.co.uk/news/world-news/.....-3932256.) Jak zauważył W. Engdahl, “te całkowicie fałszywe zdarzenia, zainscenizowane przez profesjonalnych aktorów, miały na celu stworzenie poparcia dla bombardowań przez USA Syrii, aby w końcu obalić demokratycznie wybranego prezydenta Bashera al. Assada”.
Dla pocieszenia "Tańczacej" wskazuję, że takiego "my nie chcemy widzieć" postępowania najwyżsi funkcjonariusze Kremla wyraźnie nauczyli się od swych amerykańskich "partniorów":
Wczoraj, w trakcie przedstawiania publiczności aktualnych wyników rosyjskich "bombardiriowek" terenów Syrii, prowadzący tę konferencję generał się użalał, że jego amerykańscy koledzy NIE CHCĄ WIDZIEĆ tysięcy ciężarówek, ze skradzioną w Syrii ropą, przejeżdżających do Turcji. A przecież ten transport monitoruje aż 50 NATOwskich dronów, latających obecnie co dzień nad Syrią.
Kremlowską elitę, już za rządów Putina, nazwał "Pigmejami i kretynami" Aleksander Zinowiew w książce "Tragedia Rosji", którą ostatecznie podpisał do druku w maju 2002. Zinowiew zmarł w 2006 roku w wieku 84 lat. Ja rozmawiałem z nim osobiście w marcu 2000 roku w Belgradzie na konferencji "Zbrodnie NATO w Jugosławii". Oto adres na którym można tę "Tragedię Rosji" przeczytać w całości: http://www.situation.ru/app/rs/lib/russ_tragedy/russ_tragedy_content.htm
.
Jest w Chinach (a przynajmniej był do niedawna) pożyteczny obyczaj wysyłania od czasu do czasu panów profesorów zwłaszcza filozofii do kopania rowów melioracyjnych.Kiedyś budziło to moją grozę ale teraz rozumiem.
Aleksander Zinowiew (fatalne nazwisko) morze atramentu zużył zwalczając ZSRR.I nawet kiedy wydawało się że odzyskał kontakt z realiami to jeszcze nie rozumiał sytuacji.Jakkolwiek sam siebie postrzegał to przecież od początku do końca był produktem Jurija Andropowa-duchowego ojca pierestrojki,głęboko zakonspirowanego antykomunisty,realizującego swój diabelski plan od schyłkowych lat 60-tych do zwycięskiego skutku.
]
Powiadasz @Gansienica że rozmawiałeś;no i co ci powiedział ten twój Zinowiew? powiedział ci w jakim stanie była rosyjska armia w 2000-2010 po zagładzie lat 90-tych? opowiedział ci jak walczył o życie skazany przez USA na śmierć najlepszy na świecie zakład ( i instytut) zbrojeniowy Ałmaz -Antej"
Bo jeśli ci nie powiedział to można to poprawić.Teraz już można
A może opowiedział ci o nadludzkich wysiłkach jakie czynił Jurij Salomonow (łańcucha ludzi dobrej woli nie licząc) dla ochronienia programu konstrukcji rakiet? bo jeśli ci nie powiedział
to to też można poprawić.Zawsze miło jest poznać faceta o którym nigdy nie słyszałeś,którego twarzy nie znasz, a dzięki któremu unikniesz wojny jądrowej.
I zapamiętaj sobie @Gansienica;nie ma jednolitej elity kremlowskiej.Jest Dworkowicz i jest Rogozin.A to dwie różne jakości.
_________________ sasza.mild.60@mail.ru
Tańcząca nie broni Kremla, tylko słusznie zwraca uwagę, że cokolwiek by powiedzieć o ludziach sprawujących władzę w Rosji, nie można im zarzucić głupoty. Czy to jest obrona? Moim zdaniem nie. Raczej odwrotnie - twierdzenie, że ich działania, poczynania na arenie międzynarodowej (na wielkiej szachownicy używając retoryki Zbiga Brzezińskiego) są wynikiem niewiedzy, czy głupoty już prędzej jest ich obroną. A to dlatego, że można by myśleć, że gdyby wiedzieli..., byli mądrzejsi..., to lepiej by się zachowali - tzn. elita kremlowska gdyby byłą "mądrzejsza", i miała wiedzę to nie czyniła by tego, co nie leży w interesie Rosji, nie mówiąc już o interesie Rosjan.
Swoją drogą Aximia zdaje się też tego nie wyłapała (że ta wypowiedź nie była pochwałą Kremla), gdyż nagrodziła tę wypowiedź.
Z drugiej jednak strony sądzę, że Gasienica też zdaje sobie doskonale sprawę, że Rosją nie rządzą debile, a tylko użył takiego sformułowania ("gdyby Rząd FR cechował by się tak zwaną INTELIGENCJĄ"), tak się po prostu czasem pisze, byćmoże to tylko taki styl.
Przy okazji, chciałbym nawiązać do wypowiedzi Gąsienicy z nagrania:
- minuta 19:39 pada pytanie: "czy wierzysz, że Rosja jest w tym układzie?"
Tutaj szanowny panie Gąsienica sprawa jest jasna i oczywista - Rosja bezspornie jest w tym układzie i zawsze była. Z resztą skoro była, jak zostało powiedziane, to i jest, bo niby kiedy miałaby wyjść i jak to "wyjście" miało (mogło) by wyglądać?
- minuta 21:08 pada pytanie "Chiny w tym gdzie są? Chiny wielkie mocarstwo"
Tutaj sprawa też jest jasna, że Chiny są zbyt wielkie, zbyt ważne i nie ma takiej opcji by "były na uboczu". One są w samym centrum "tego" i odgrywają jedną z kluczowych ról. Chiny od bardzo dawna (żeby nie powiedzieć od zawsze) były kontrolowane przez nazwijmy ich Anglosasów (jankesów, a wcześniej brytoli i żabojadów, chociaż nie ma między nimi znacznej różnicy), czego dowodem są chociażby wojny opiumowe. Jeśli wybuchnie III wojna światowa, to Chiny zapewne będą odgrywały w niej istotną rolę, ze względu na swą potęgę ekonomiczno-militarną i zasoby ludzkie (niedawno zezwolili im nawet mieć dwoje dzieci, zamiast tylko jednego).
Chiny zresztą odgrywają doskonale swą rolę w trzymaniu w ryzach "za mordę" jakiejś jednej piątej ludności świata.
Piramida władzy jest jedna, oko opatrzności na szczycie piramidy jest jedno, mimo że świat jest wielobiegunowy. Chociaż oficjalnie nie ma jednego światowego rządu, to istnieje on zakulisowo, jako gabinet cieni. Ludzkość ma ukrytych niewidocznych dla niewprawnego oka zarządców - i nie jest prawdą, że oni (jakieś ugrupowania) dopiero dążą do tego by taką władzę osiągnąć. Inaczej nie było by możliwe utrzymywanie i wciskanie ludziom na wszystkich kontynentach tych samych kłamstw dotyczących wszystkich dziedzin - wolnej energii, tzw. terroryzmu (false flag, hoax), ewolucji (Darwinowskie kłamstwo), religie, tzw. nauka (naukofcy), GMO, do czego służą te wszystkie programy jak CERN, HAARP itp... można by tak długo wymieniać.
Wysłany: 20:44, 06 Gru '15
Temat postu: Kroki obłąkanego Giganta
KROKI OBŁĄKANEGO GIGANTA (obecnie na Bliskim Wschodzie)
Artykuł włoskiego analityka, bardzo przypominający to, co wykombinowałem przed 2 dniami: PODEJRZEWAM, ŻE ROSJA PO PROSTU WPADŁA W PUŁAPKĘ NA NIĄ ZASTAWIONĄ PRZEZ TANDEM US-RAJ & ISIS
CO PISZĄ INNI: Pan Kula Lis zamieścił w komentarzu b. celny artykuł Maurizio Blondeta pt. Krokiem obłąkanego giganta w stronę wojny (Alla guerra a passi da gigante: gigante demente), który pozwalam sobie wybić na stronę.
„Niech będzie to jasne: Turcja jest członkiem NATO i naszym sojusznikiem” – powiedział Obama w Paryżu, na marginesie szczytu klimatycznego. A niepodważalne dowody Moskwy na to, że Erdogan z rodziną zajmują się przemytem kradzionej ropy?
„Całkowicie absurdalne” – odpowiedział na to pytanie Steve Warren, rzecznik prasowy Pentagonu. I stało się to, czego pragnął Erdogan i czego wcześniej nie osiągnął, a mianowicie ustawienie baterii pocisków Patriot na granicy turecko – syryjskiej. Jednocześnie NATO – na polecenie amerykańskiego dowództwa sojuszu – zaprosiło w swoje szeregi mikroskopijną Czarnogórę (630 tysięcy mieszkańców) i przeprowadza na terytorium Ukrainy, ćwiczenia wojskowe (której dostarczyło wcześniej broń śmiercionośną).
Z kolei Jaceniuk, rządzący reżymem w Kijowie (który jest bankrutem utrzymywanym przy życiu jedynie dzięki miliardom pochodzącym z Międzynarodowego Funduszu Walutowego oraz Unii Europejskiej), ze swej strony deklaruje gotowość dostarczenia Turcji „kukurydzy, słonecznika i ropy naftowej” (sic) w celu pomożenia Erdoganowi w walce z Rosją.
Cameron otrzymał od brytyjskiego parlamentu zielone światło na „bombardowanie baz ISIS” w Syrii i przeprowadzi to bez jakiejkolwiek koordynacji z Rosją. Praktycznie rzecz biorąc, takie postawienie sprawy, jest aktem skrywanej wrogości.
Unia Europejska zadecydowała – za zamkniętymi drzwiami, bez konsultacji parlamentarnych, tak, jak tego zażyczyła sobie Angela Merkel – przedłużenie sankcji wobec Moskwy. O co oskarża Unia Rosję nie bardzo wiadomo. Pewną rzeczą jest jednak, że „to NATO definiuje całkowicie politykę zagraniczną Unii” – mówi Deutsche Wirtschaft Nachrichten.
Po raz pierwszy Berlin angażuje się w Syrii i wysyła tam swoje Tornado – chociaż z 93 zakupionych, pozostają aktywne jedynie 29, i są to samoloty stare, mające nawet 34 lata użytkowania, uważane za przestarzałe. I również Niemcy oznajmiają, że będą bombardować bez „uzgodnień z Moskwą”. Staje się bardzo wyraziste, że jest to operacja Zachodu w celu utrudniania rosyjskiego zwycięstwa w walce z ISIS.
Nędzna słabość militarna, przy pomocy której Europejczycy dają się podpuścić w głupkowatym prowokowaniu Putina, jest dobrze widoczna po ustawieniu przez Moskwę S-400 (rakietowa obrona przeciwlotnicza), kiedy to bezpośrednio po tym fakcie francuski lotniskowiec Charles De Gaulle natychmiast zaprzestał „bombardowania ISIS”. Jest to już 8 – 9 dni, bez jednego francuskiego wtargnięcia na terytorium Syrii. W ten to sposób, Holland, który obiecał „bezlitosną odpowiedź”, nie ośmiela się wystawienia na niebezpieczeństwo jedynego swojego lotniskowca. Przez kilka dni Charles De Gaulle był nie do odnalezienia, po czym odkryto, że „schronił się za amerykańskimi Patriots w Turcji”. Natychmiast więc Erdogan – któremu nie śniło się wcześniej zwerbowanie do pomocy w jego lokalnej brudnej wojnie, coraz to większej ilości państw członków NATO – pozwolił myśliwcom francuskim „bombardowanie ISIS”( czyli przeszkadzanie Rosjanom) z tureckiej bazy w Incirlik.
Podsumowując, cały Zachód w złej wierze stanął po stronie Erdogana w usiłowaniach ratowania ISIS, rozsypującego się pod uderzeniami Rosji. Ilość zachodnich prowokacji, które mają miejsce w ostatnich dniach jest za duża by nie móc zobaczyć za nią celowych zamiarów. Również podczas zestrzelenia myśliwca rosyjskiego, wychodzi na jaw fakt współpracy tureckich i amerykańskich F-16. Amerykańskie F-16 posłużyły tureckim jako środek odstraszający dla ewentualnego odwetu rosyjskiego. „Jeżeli jest to prawdą – komentuje Michael Jabara Carley, ekspert do spraw polityki międzynarodowej, docent Uniwersytetu w Montrealu – oznacza to, że Obama nie ma skrupułów co do rozpoczęcia bezpośredniego konfliktu militarnego z Moskwą”.
Ostatnia i prawdopodobnie najbardziej niepokojąca prowokacja, to podążanie w bliskiej odległości za rosyjskim okrętem wojennym Moskwa (uzbrojonym w rakiety S-300) dwóch tureckich okrętów podwodnych (Dolunay i Burakreis), eskortowanych przez amerykański krążownik USS Carney (z rakietami balistycznymi Aegis na pokładzie). Cała rzecz dzieje się u wybrzeży Cypru, na wodach międzynarodowych.
Fakt ten jest alarmujący, jako że może być preludium do najbardziej groźnej dla Moskwy, jeszcze od czasów carskich zemsty, a mianowicie zamknięcia przez Turcję dla nawigacji rosyjskiej cieśnin Bosfor i Dardanele. Pogłoska do tej pory nie potwierdzona, mówi, że Erdogan już to przeprowadza, jako że zaobserwowano widoczne zmniejszenie się liczby przepływających przez cieśniny rosyjskich statków.
Bez wątpienia reżym turecki myśli o tym, dowodem tego mogą być słowa tureckiego ministra Davutoglu, który mówiąc o ewentualnych sankcjach ze strony Turcji zagroził: „Również Rosja może wiele stracić”.
Gdyby Erdogan zamknął cieśniny, popełniłby akt zbrodni międzynarodowej, mający tylko nieliczne precedensy – a mianowicie pogwałcenie wolności nawigacji – ustanowionej dla cieśnin przez Konwencję z Montreux z 1936 roku. Moskwa mogła by próbować protestowania w obronie Konwencji, ale gdzie? W ONZ? W Europie? Jest rzeczą oczywistą, że tzw. „wspólnota międzynarodowa” jest zdominowana przez imperium chaosu, więc nikt by Rosji racji nie przyznał.
Gdyby tego rodzaju odwet został zrealizowany, brak możliwości przepływania przez rosyjskie statki cieśnin pozbawiłby Rosję łatwego zaopatrywania swych sił militarnych w Syrii. Także rosyjski handel zostałby sparaliżowany, trudny i kosztowny. W tym momencie więc, wojna Putina z NATO przestałaby być opcją i stała by się koniecznością.
Dokładnie tak, jak w przypadku Japonii, kiedy to Roosevelt pozbawił ją przez 8 miesięcy ropy i w Tokio doszli do przekonania, że wojna jest konieczna aby uniknąć uduszenia gospodarczego. No i doszło do oczekiwanego, upragnionego i pożądanego Pearl Harbour.
Jak w podręcznikach, USA „pozwalają napaść na siebie” po to by zaczynać wojny tak światowe jak i lokalne.
„Niech będzie to jasne: Turcja jest członkiem NATO i naszym sojusznikiem” – powiedział Obama w Paryżu, na marginesie szczytu klimatycznego. A niepodważalne dowody Moskwy na to, że Erdogan z rodziną zajmują się przemytem kradzionej ropy?
Tak a propos chińskich interesów a także bycia Turcji w NATO.
"MSZ Chin odniosło się do decyzji NATO o zaproszeniu Czarnogóry do Sojuszu. Rzeczniczka chińskiego resortu stwierdziła, że NATO to produkt "zimnowojennej mentalności" - informuje CCTV.com.
Rzeczniczka Hua Chunying powiedziała, że NATO jest "produktem zimnej wojny". Podkreśliła, że Chiny są przeciwne przyjmowaniu nowych członków do Sojuszu. Hua Chunying dodała, że zaproszenie Czrnogóry może być powodem nowych podziałów. - Żaden kraj ani sojusz nie jest w stanie w dzisiejszych czasach, w dobie globalizacji samodzielnie zagwarantować absolutnego bezpieczeństwa - oceniła rzeczniczka chińskiego resortu dyplomacji."
Jeśli ISIS było stworzone tylko po to, aby zniszczyć SOCJALISTYCZNĄ Syrię Assada (to pisał W. Engdahl w październiku roku 2014), to PODPUSZCZONY przez Obamę Putin (w trakcie ich spotkanie pod koniec września, dokładnie na dwa dni przed rozpoczęciem przez Rosję bombardowań Syrii), może się znaleźć w sytuacji, że usunięcie od władzy Assada okaże się JEDYNĄ POKOJOWĄ DROGĄ WYJŚCIA ROSJI Z SYRII. A przecież POKÓJ JEST NAJWAŻNIEJSZY! (To powtarzał bezustannie i prezydent Ukrainy Janukowicz zanim go wywalili z prezydentury banderowcy, nie lękający się prowokacji z obfitym rozlewem krwi.)
Nie wiem czy Vladymir Putin przyswoił sobie, powtarzaną przez historyka Andrieja Fursova opinię carskiego generała "Vandama", który będąc korespondentem wojennym w czasie wojny burskiej przed 110 laty, zauważył, iż "Jedyną rzeczą gorszą od wrogości z Anglosasami jest przyjaźń z nimi".
W świetle tej opinii carskiego jeszcze generała warto popatrzeć, jak Ławrow bezustannie chodzi pod rękę z Johnem Kerry.
A Chińczycy powiedzieli - i W. Engdahl też -.że "opuszczenie Assada" będzie papierkiem lakmusowym wskazującym czym w istocie jest putinowska (wciąż moje brzydkie skojarzenie) Rosja dzisiaj.
W okolicach prawosławnego bożego Narodzenia się zapewne dowiemy, jak ten, tandemu USA-ISIS "plan boży likwidacji bezbożnictwa w Syrii" się powiódł.
Dołączył: 22 Sie 2009 Posty: 476
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:22, 07 Gru '15
Temat postu:
Narzekałem na chiny że słaby sojusznik a tu rosja nie lepsza:
izrael zaatakował syryjską armię
155 brygada jest jednostką artylerii rakietowej i jak taka odgrywa kluczową rolę dla przeciwlotniczej obrony Syrii. W czwartek wieczorem centrum dowodzenia tej jednostki, znajdujące się w rejonie na północ od Damaszku, zostało zaatakowane przez izraelskie samoloty. To już drugi izraelski atak na ten obiekt w roku bieżącym i trzeci w ogóle.
Tak się rosja chwaliła s300 i s400 i jeszcze że niby przekazali syrii s300 a tu taki izrael nie dość że ma prawdopodobnie kody do s300 od rosji o czym pisałem wyżej to jeszcze rosja pozwoliła na bombardowanie sojusznika przez nietykalny izrael.
Gdyby zrobiła to turcja oczywiście było by wielkie larum a gdy robi to izrael to cichutka zamiata się to pod dywanik w moskwie.
No ale jakby mogło być inaczej jak putin co pól roku lub częściej wręcza jakieś medale judejom.
Wiadomo z kim trzyma izrael i że też jak turcja zarabia na ropie, ale rosja to toleruje pytanie dlaczego. Bo jest słaba, czy może rosja to sztuczna opozycja?
Drugi wspaniały sojusznik rosji to prawosławna grecja która pozwala izraelitą testować swoje s300 zakupione od rosji. I podpuszcza rosję do zestrzeliwania tureckich samolotów na swoim terytorium.
No i jaszcze wspaniała francja wielki sojusznik rosji walczący z isis w taki sposób że bombarduje budynki cywilne i wojsko syrii.
I żeby było jasne rosja nie ma odwagi powiedzieć jak jest naprawdę, tylko potwierdza jeszcze te kłamstwa jakoby francja im pomaga a o izraelu milczy.
W co gra zachód i natowscy przyjaciele rosji w tym francja i grecja to widać jak na tacy chcą podpuścić rosje do wojny z turcją żeby zamknąć im ten cieśninę bosfor i ich osłabić.
A w co gra rosja to sam nie wiem może w głupka, cykora lub w szachy na poziomie nowicjusza. A może to my jesteśmy rozgrywani sądząc że rosja to opozycja.
Syryjski MSZ zwróciło się do Rady Bezpieczeństwa ONZ z notą protestu i wnioskiem o podjęcie stosownych kroków w związku z bezprawnymi atakami sił zbrojnych USA na posterunki syryjskich wojsk.
http://sana.sy/en/?p=63630 _________________ sasza.mild.60@mail.ru
Albo "niechcący" jakiś np brytyjski samolot ostrzela pozycje wojsk Asada .
To pisałem 5 grudnia . I długo nie trzeba było czekać :
Cytat:
Siły powietrzne koalicji przeprowadziły nalot na magazyn z amunicją syryjskiej armii w prowincji Dajr az-Zaur na wschodzie kraju, w czego wyniku zginęło czterech żołnierzy syryjskiej armii, jeszcze 16 zostało rannych - poinformowało RIA Novosti źródło z syryjskiego narodowego ruchu oporu.
„Nalot został przeprowadzony na magazyn z amunicją syryjskiej armii w prowincji Dajr az-Zaur. Według naszych danych, zginęło 4 wojskowych, 16 zostało rannych. Dwa czołgi zostały uszkodzone. Tutaj pracowało lotnictwo międzynarodowej koalicji" — powiedział informator agencji.
Naloty sił powietrznych koalicji międzynarodowej z USA na czele na koszary syryjskiej armii świadczą o jej niepoważności jej walki z terroryzmem - czytamy w oświadczeniu MSZ Syrii.
„Akt agresji wobec jednej z koszar syryjskiej armii jako przeszkoda dla wysiłków, skierowanych na walkę z terroryzmem, po raz kolejny dowodzi, że koalicja USA jest niepoważna i nieszczera w walce z terroryzmem" — oznajmiło syryjskie MSZ.
Przy takiej koordynacji działań , ruski ugrzęzną w Syrii na lata .
Czy oni - jankesi - nie są genialni . Rosjanie , Syryjczycy , Libańczycy , Irańczycy , Irakijczycy razem przeciwko ISIS . I USA, Anglia , Francja , Niemcy Izrael itp razem przeciwko ISIS na terytorium Syrii/Iraku . Kurcze czy mi się wydaje , czy ta druga ekipa nie była zapraszana . Wjebali się na "krzysia" , są aroganccy , wulgarni i nie można ich wyjebać
Dołączył: 28 Mar 2011 Posty: 49
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:45, 07 Gru '15
Temat postu:
85r napisał:
Narzekałem na chiny że słaby sojusznik a tu rosja nie lepsza:
A w co gra rosja to sam nie wiem może w głupka, cykora lub w szachy na poziomie nowicjusza. A może to my jesteśmy rozgrywani sądząc że rosja to opozycja.
Jeżeli chce się rozpalić ogień wojenny w taki sposób, aby ten ogień rozpalał się sam z siebie, to trzeba dać motywację żołnierzom, aby ci, z każdej strony frontu uważali, że tych drugich trzeba unicestwić.
Już od ponad roku jest dla mnie jasne, że Rosja jest przebierańcem w tej grze. Od prawie dwóch lat Rosjanie są zagrzewani do boju przeciwko zgniłemu zachodowi. Teraz dostaną argument ostateczny - np likwidacja kontyngentu rosyjskiego w Syrii przez Turków wspomaganych koalicją natowską.
Tylko z dalekiej perspektywy można zauważyć, że te dwie pacynki sa poruszane przez jednego lalkarza.
Pamiętacie jakie były straszne zapowiedzi, co to się będzie działo po 3 z kolei krwawym księżycu we wrześniu tego roku. Niby nic się nie działo, ale jednak akurat w tym czasie Rosjanie zdecydowali o swoim udziale w wojnie Syryjskiej. Krok ten jak się teraz okazuje, był decydującym na drodze do III wojny światowej.
Dołączył: 04 Sie 2015 Posty: 34
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:47, 08 Gru '15
Temat postu:
Ten burdel da się rozwiązać tylko siłą - albo rozsądnym podziałem strefy wpływów.
Niestety- O ile Rosja i Chiny są gotowe do takich układów- to USA JUZ NIE. Całkowita dominacja albo żadna- lepiej podbić, zniszczyć i zniewolić niż "robić równoprawne interesy". Usraelcy i kebabowie w regionie się przeliczą....
Rosjanie i Chince wiedzą ze nawet jak Usa jednym ramieniem przyjacielsko poklepie obiecując "podział strefy wpływów" to tylko po to, by odwrócić uwagę od drugiej trzymającej sztylet.
Jak będzie trzeba to erdogan zostanie co najwyżej królem szklanej zielonej pustyni- bo ile można to gówno tolerować.
Mam wrażenie że ten sylwester będzie wyjątkowo wybuchowy- włączając w to lokalne pokazy "sztucznych ogni" na chwałę allacha- sfingowane czy nie....
Zresztą to w sumie powiązane, bo ci sami najemnicy prawdopodobnie za rok-dwa pojadą pewnie do Syrii wspierać "umiarkowanych terrorystów" w imieniu "humanitarnej" monarchii Saudów.
Another suspected US-led coalition air-strike in Syria is feared to have killed 26 civilians including children. The unconfirmed reports come from a monitoring group. It's also feared that the number of fatalities could rise further. The US says it's investigating the claims.
Wysłany: 21:17, 09 Gru '15
Temat postu: Szto iz Sirioj
Wrzucam najistotniejsze fragmenty nowego artykułu Williama Engdahla, w którym ten poddaje rewizji swoje dotychczasowe stanowisko na temat roli (stanowczo niedocenianej, jak się okazuje) Arabii Saudyjskiej w konflikcie syryjskim i ogólnie całej bliskowschodniej rozpierdusze.
What is now emerging, especially clear since the Turkish deliberate ambush of the Russian SU-24 jet inside Syrian airspace, is that Russia is not fighting a war against merely ISIS terrorists, nor against the ISIS backers in Turkey. Russia is taking on, perhaps unknowingly, a vastly more dangerous plot. Behind that plot is the hidden role of Saudi Arabia and its new monarch, King Salman bin Abdulaziz Al Saud, together with his son, the Defense Minister, Prince Salman.
Powoli staje się oczywiste, zwłaszcza od czasu umyślnego zestrzelenia przez Turcję rosyjskiego myśliwca SU-24 w przestrzeni powietrznej Syrii, że Rosja nie prowadzi wojny jedynie z Państwem Islamskim czy jego tureckimi zwolennikami. Rosja stawia czoła, być może bezwiednie, dalece bardziej niebezpiecznej intrydze. Za ową intrygą skrywa się ukryta rola Arabii Saudyjskiej i jej nowego monarchy, króla Salmana ibn Abdulaziza Al-Sauda wraz z jego synem, Ministrem Obrony, księciem Salmanem.
What we have, then, is not an isolated Russian war against ISIS in Syria. What lies behind ISIS is not just Erdoğan’s criminal regime, but far more significant, the Kingdom of Saudi Arabia and her Wahhabite allies Kuwait, UAE, Qatar.
In the true sense, ISIS is simply a “Saudi army in disguise.”
If we strip away the phony religious cover, what emerges is a Saudi move to grab some of the world’s largest oil reserves, those of the Sunni parts of Iraq, and of Syria, using the criminal Turkish regime in the role of thug to do the rough work, like a bouncer in a brothel. If Moscow is not conscious of this larger dimension, she runs the risk of getting caught in a deadly “bear trap” which will more and more remind them of Afghanistan in the 1980’s.
What stinks in Saudi Arabia ain’t the camel dung. It’s the monarchy of King Salman and his hot-headed son, Prince Salman. For decades they have financed terrorism under a fake religious disguise, to advance their private plutocratic agenda. It has nothing to do with religion and everything to do with money and oil. A look at the ISIS map from Iraq to Syria shows that they precisely targeted the oil riches of those two sovereign states. Saudi control of that oil wealth via their ISIS agents, along with her clear plan to take out the US shale oil competition, or so Riyadh reckons, would make the Saudi monarchy a vastly richer state, one, perhaps because of that money, finally respected by white western rich men and their society. That is clearly bovine thinking.
Don’t bet on that Salman.
Mamy więc do czynienia z czymś więcej niż odosobniona wojna Rosji przeciwko P.I. w Syrii. Za ISIS stoi nie tylko kryminalny reżim Erdogana, lecz także—co dalece bardziej istotne—Królestwo Arabii Saudyjskiej i jej wahabiccy sojusznicy: Kuwejt, Zjednoczone Emiraty Arabskie oraz Katar.
Tak naprawdę ISIS to jedynie “armia saudyjska w przebraniu”.
Jeśli odrzucimy sztuczną otoczkę religijną, to wyłania się obraz Saudów dążących do przejęcia jednych z największych na świecie złóż ropy—tych położonych w sunnickich częściach Iraku i Syrii—używających kryminalnego reżimu Ankary w roli bandziora od brudnej roboty, niczym wykidajła w burdelu. Jeśli Moskwa nie zda sobie sprawy z tego głębszego wymiaru, to ryzykuje wejście w zabójcze sidła, które coraz bardziej będą jej przypominały Afganistan lat 80.
To, co śmierdzi w Arabii Saudyjskiej to nie wielbłądzie łajno. To monarchia króla Salmana oraz jego w gorącej wodzie kąpanego syna, księcia Salmana. Całe dekady sponsorowali oni terroryzm pod fałszywą religijną przykrywką, dążąc do realizacji swoich osobistych plutokratycznych celów. Nie ma to nic wspólnego z religią, za to—wszystko z pieniędzmi i ropą. Rzut oka na mapę Państwa Islamskiego w Iraku i Syrii pokazuje, że wzięło ono na cel dokładnie te rejony obu tych niepodległych państw, które bogate są w złoża ropy naftowej. Kontrola Saudów na tym roponośnym rejonem poprzez ich agentów z ISIS, wraz z jej ewidentnym zamiarem wykoszenia amerykańskiej konkurencji w postaci oleju z łupków—na to w każdym razie liczy Rijad—uczyniłyby z monarchię saudyjską krajem o niebo bogatszym, takim który dzięki tym pieniądzom, być może byłby w końcu poważany przez białych ludzi Zachodu oraz ich społeczeństwa. Ewidentny przejaw stadnego myślenia.
Retoryka wojenna trwa w najlepsze, czyli mentalne przygotowywanie ludków na najgorsze, na możliwość kolejnej wielkiej zawieruchy wojennej.
Postrach dziewic i kozojebców prezydent Rosji Władimir Putin wyraził nadzieję, że nie będzie musiał używać broni atomowej przeciw islamistom w Syrii. Jednak samo zasugerowanie takiej możliwości wywołało falę spekulacji.
Naturalnie w walce z terrorystami nic takiego nie jest potrzebne i mam nadzieję, że nigdy nie będzie konieczne – powiedział wczoraj prezydent Rosji podczas spotkania z ministrem obrony Siergiejem Szojgu.
źr: Onet za Rzeczpospolitą
Putin 'przy nadziei'?
Przy okazji spytam licznych tu zwolenników Putina, po co gada takie rzeczy, skoro wie (bo nie jest aż takim idiotom, jakby się mogło niektórym wydawać), że zostaną wykorzystane przez zachodnią machinę propagandową przeciwko niemu?
Obawiam się jednak, że to pytanie odebrane zostanie jako retoryczne i nikt odpowiedzi nie udzieli.
"Rosyjska polityka unikania wojny prowadzi wprost to wojny"
"pszek" nadawał na mnie, ze podpieram się opinią takich "zetlałych uniwersyteckich profesorów" jak Aleksander Zinowiew, którzy najpierw walczyli z irracjonalizmem ZSRR, a pod koniec życia po nim tęsknili.
Przepiszę zatem opinię jeszcze jednego "zetlałego profesora" tym razem amerykańskiego Paula Craiga Robertsa, który najpierw robił ekonomiczną politykę Reagana, by obecnie rozpaczać, że USA stały się ogarnięte obsesją władzy światowej psychopatą.
Otóż ten dr Roberts twierdzi, że "miękka postawa" Rosji wobec prowokacji wobec niej w Syrii, w sposób automatyczny prowadzi do organizacji, przez "koalicjantów Rosji", do coraz bardziej agresywnych wobec niej prowokacji. Aż do wojny na całkiem znaczną skalę. Dokładnie tak samo jak to było z byłym prezydentem Ukrainy Janukowiczem, który "za wszelką cenę nie chciał dopuścić do rozlewu krwi". I co z tej polityki wyszło po kilku miesiącach? I to samo się obserwuje w zachowaniu się Putina dzisiaj. Jak napisał przed 3 dniami Paul Craig Roberts: "Stoimy przed paradoksem: ta rosyjska polityka unikania wojny prowadzi wprost to wojny". /We are left with the paradox that Russia’s determination to avoid war is leading directly to war/.
Z tekstu poniżej przetłumaczę tylko, że te francuskie samoloty, które niby mają bombardować pozycje ISIS, to są tylko myśliwce, nadające się przecież do zwalczania celów powietrznych". I z czego się tutaj Rosja cieszy? Podobnie jak cieszy się z rozstawienia wyrzutni "Patriot" na samej granicy z Syrią w odległości zaledwie kilkudziesięciu kilometrów od głównej bazy lotniczej Rosji w Syrii. Przecież to jest totalny kretynizm w co się putinowska Rosja się wplątała, chcąc "przypodobać się Zachodowi" swą walką z islamskim terrorem - tworem sztucznym, przez tenże Zachód stworzonym i sponsorowanym.
Cytat:
War Is On The Horizon: Is It Too Late To Stop It?
Paul Craig Roberts
One lesson from military history is that once mobilization for war begins, it takes on a momentum of its own and is uncontrollable.
This might be what is occuring unrecognized before our eyes.
In his September 28 speech at the 70th Anniversity of the United Nations, Russian President Vladimir Putin stated that Russia can no longer tolerate the state of affairs in the world. Two days later at the invitation of the Syrian government Russia began war against ISIS.
Russia was quickly successful in destroying ISIS arms depots and helping the Syrian army to roll back ISIS gains. Russia also destroyed thousands of oil tankers, the contents of which were financing ISIS by transporting stolen Syrian oil to Turkey where it is sold to the family of the current gangster who rules Turkey.
Washington was caught off guard by Russia’s decisiveness. Fearful that the quick success of such decisive action by Russia would discourage Washington’s NATO vassals from continuing to support Washington’s war against Assad and Washington’s use of its puppet government in Kiev to pressure Russia, Washington arranged for Turkey to shoot down a Russian fighter-bomber despite the agreement between Russia and NATO that there would be no air-to-air encounters in Russia’s area of air operation in Syria.
Although denying all responsibility, Washington used Russia’s low key response to the attack, for which Turkey did not apologize, to reassure Europe that Russia is a paper tiger. The Western presstitutes trumpeted: “Russia A Paper Tiger.” http://www.wsj.com/articles/turkey-shoots-down-a-paper-tiger-1448406008
The Russian government’s low key response to the provocation was used by Washington to reassure Europe that there is no risk in continuing to pressure Russia in the Middle East, Ukraine, Georgia, Montenegro, and elsewhere. Washington’s attack on Assad’s military is being used to reinforce the belief that is being inculcated in European governments that Russia’s responsible behavior to avoid war is a sign of fear and weakness.
It is unclear to what extent the Russian and Chinese governments understand that their independent policies, reaffirmed by the Russian and Chinese presidents On September 28, are regarded by Washington as “existential threats” to US hegemony.
The basis of US foreign policy is the commitment to prevent the rise of powers capable of constraining Washington’s unilateral action. The ability of Russia and China to do this makes them both a target.
Washington is not opposed to terrorism. Washington has been purposely creating terrorism for many years. Terrorism is a weapon that Washington intends to use to destabilize Russia and China by exporting it to the Muslim populations in Russia and China.
Washington is using Syria, as it used Ukraine, to demonstrate Russia’s impotence to Europe— and to China, as an impotent Russia is less attractive to China as an ally.
For Russia, responsible response to provocation has become a liability, because it encourages more provocation.
In other words, Washington and the gullibility of its European vassals have put humanity in a very dangerous situation, as the only choices left to Russia and China are to accept American vassalage or to prepare for war.
Putin must be respected for putting more value on human life than do Washington and its European vassals and avoiding military responses to provocations. However, Russia must do something to make the NATO countries aware that there are serious costs of their accommodation of Washington’s aggression against Russia. For example, the Russian government could decide that it makes no sense to sell energy to European countries that are in a de facto state of war against Russia. With winter upon us, the Russian government could announce that Russia does not sell energy to NATO member countries. Russia would lose the money, but that is cheaper than losing one’s sovereignty or a war.
To end the conflict in Ukraine, or to escalate it to a level beyond Europe’s willingness to participate, Russia could accept the requests of the breakaway provinces to be reunited with Russia. For Kiev to continue the conflict, Ukraine would have to attack Russia herself.
The Russian government has relied on responsible, non-provocative responses. Russia has taken the diplomatic approach, relying on European governments coming to their senses, realizing that their national interests diverge from Washington’s, and ceasing to enable Washington’s hegemonic policy. Russia’s policy has failed. To repeat, Russia’s low key, responsible responses have been used by Washington to paint Russia as a paper tiger that no one needs to fear.
We are left with the paradox that Russia’s determination to avoid war is leading directly to war.
Whether or not the Russian media, Russian people, and the entirety of the Russian government understand this, it must be obvious to the Russian military. All that Russian military leaders need to do is to look at the composition of the forces sent by NATO to “combat ISIS.” As George Abert notes, the American, French, and British aircraft that have been deployed are jet fighters whose purpose is air-to-air combat, not ground attack. The jet fighters are not deployed to attack ISIS on the ground, but to threaten the Russian fighter-bombers that are attacking ISIS ground targets.
There is no doubt that Washington is driving the world toward Armageddon, and Europe is the enabler. Washington’s bought-and-paid-for-puppets in Germany, France, and UK are either stupid, unconcerned, or powerless to escape from Washington’s grip. Unless Russia can wake up Europe, war is inevitable.
Retoryka wojenna trwa w najlepsze, czyli mentalne przygotowywanie ludków na najgorsze, na możliwość kolejnej wielkiej zawieruchy wojennej.
Postrach dziewic i kozojebców prezydent Rosji Władimir Putin wyraził nadzieję, że nie będzie musiał używać broni atomowej przeciw islamistom w Syrii. Jednak samo zasugerowanie takiej możliwości wywołało falę spekulacji.
Naturalnie w walce z terrorystami nic takiego nie jest potrzebne i mam nadzieję, że nigdy nie będzie konieczne – powiedział wczoraj prezydent Rosji podczas spotkania z ministrem obrony Siergiejem Szojgu.
źr: Onet za Rzeczpospolitą
Putin 'przy nadziei'?
Przy okazji spytam licznych tu zwolenników Putina, po co gada takie rzeczy, skoro wie (bo nie jest aż takim idiotom, jakby się mogło niektórym wydawać), że zostaną wykorzystane przez zachodnią machinę propagandową przeciwko niemu?
Obawiam się jednak, że to pytanie odebrane zostanie jako retoryczne i nikt odpowiedzi nie udzieli.
Nie,nie,nie.I jeszcze raz nie.W tej informacji,najmniej z dwu powodów, ważny jest kontekst.I tak:
onet napisał:
Naturalnie w walce z terrorystami nic takiego nie jest potrzebne i mam nadzieję, że nigdy nie będzie konieczne –powiedział wczoraj prezydent Rosji podczas spotkania z ministrem obrony Siergiejem Szojguu.
Spotkanie Putina z Szojgu odbyło się na okoliczność kolejnego (pierwszym był ostrzał z morza kaspijskiego pozycji ISIS w Syrii) udanego testu nowych rakiet "Kalibr" które wyposażone są w głowice konwencjonalne ale w razie potrzeby mogą być wyposażone "jądrowo".To po pierwsze.
A po drugie:
Mirkas napisał:
po co gada takie rzeczy, skoro wie że zostaną wykorzystane przez zachodnią machinę propagandową przeciwko niemu
machian propadandowa i tak jest przeciwko niemu a to co powiedział jest jak najbardziej uzasadnione.
Arabia Saudyjska która jest matecznikiem terroryzmu (tego przaśnego bo politycznego jest Waszyngton) od kilku lat czyni starania o "zaopatrzenie się" w broń jądrową.I jeśli już jej nie ma to w każdej chwili może mieć.
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/arabia.....on-jadrowa http://newsru.com/dossier/19973.html
Dołączył: 22 Sie 2009 Posty: 476
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:40, 10 Gru '15
Temat postu:
To co robi rosja to jest bardzo miękka gra w stosunku do oczywistych wrogów jak arabia saudyjska turcja ukraina i cała reszta ich sojuszników zachodnich.
Każdy trochę rozgarnięty wie że rosja ma środki by zniszczyć te isis w syriii i w iraku w sposób bardzo prosty angażując piechotę czołgi do tego iskandery bomby termo baryczne być może i ładunki termojądrowe. A zestrzelenie tureckiego samolot lub natowskiego na terytorium syrii to żaden problem dla rosji.
Pytanie jakie się nasuwa czemu rosja tego nie robi? Być może ten stary putin z przed paru nie miał by oporu do takiego działania. Ale ten obecny który wygląda jakby po jakimś botoksie mocno zmiękł i nie wiem czy to jest ten sam putin.
Ale jeśli to jest ten sam gość tylko bogatszy o doświadczenie dlatego mniej porywczy. To trzeba by zobaczyć co robi rosja z uzbrojeniem. A robi nie mało, bo wyposaża rosje na skale masową w najnowsze pociski topol M oraz łodzie podwodne z najnowszymi pociskami termojądrowymi buława. Do tego systemy s400 i s500 do zwalczania pocisków balistycznych.
Rosja się szykuje na 3 wojnę światową a wyprodukowanie termojądrowych ładunków wymaga czasu jak i samych rakiet je przenoszących oraz łodzi podwodnych.
Można by też powiedzieć że rosja ma już takie pociski jak np topol. Ale jednak spieszy się z wymianą je na nowsze, być może doszli do tego że te stare są mniej efektywne i usrael mógłby się przed nimi obronić. Dlatego tak pospiesznie są wymieniane na nowsze.
I dlatego rosja gra miękką i boi się sprowokować zachód, ponieważ nie jest jeszcze gotową na 3 wojnę światową, potrzebuje czasu i to co robi może być właśnie grą na czas.
Od stycznia 2008 Rosja posiadała 48 pocisków Topol-M bazujących w silosach oraz 6 Topoli-M na platformach mobilnych. Kolejne 69 pocisków planowanych jest do zakupienia do roku 2015.
https://pl.wikipedia.org/wiki/RS-12M1_Topol-M
19 grudnia 2014r. w stoczni Siewmasz w Siewierodwińsku podniesiono banderę na atomowy okręt podwodny z rakietami balistycznymi Władimir Monomach (K-551) projektu 955 (Boriej). Jest to trzecia i ostatnia jednostka budowana według tego projektu, kolejne okręty powstają już według zmodyfikowanego noszącego oznaczenie 955A (Boriej-A).
Według obowiązujących planów do 2020 r. rosyjską flotę ma zasilić osiem okrętów tej klasy - trzy proj. 955 (Boriej), co właśnie zostało zrealizowane i pięć proj. 955A (Boriej-A) z których dwa powstają już w stoczni w Siewierodwińska, zaś budowa kolejnego ma rozpocząć się jeszcze w tym roku.
http://www.defence24.pl/172401,rosja-ostatni-atomowy-boriej-w-sluzbie
W tym trzeba zaznaczyć że projekt 955 ma 16 wyrzutni rakiet a 955A ma ich 20.
To tyle jeśli chodzi o moje bardziej optymistyczne naświetlenie sprawy tego konfliktu, bo te bardziej pesymistyczne przedstawiłem wyżej w komentarzach.
Powołuj się na żydopedię, (szczególnie w sprawach rosyjskiego uzbrojenia i jego ilości) a będziesz zimą w pustynnych sandałach chodził...
_________________ "Demokracja niesie wyłącznie piękne słowa ale ani pracy ani chleba." - Labadine
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2578
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:00, 10 Gru '15
Temat postu:
85r napisał:
................. wygląda jakby po jakimś botoksie mocno zmiękł i nie wiem czy to jest ten sam putin.
Ale jeśli to jest ten sam gość tylko bogatszy o doświadczenie dlatego mniej porywczy. .......................
Rosja się szykuje na 3 wojnę światową a wyprodukowanie termojądrowych ładunków wymaga czasu jak i samych rakiet je przenoszących oraz łodzi podwodnych.
Można by też powiedzieć że rosja ma już takie pociski jak np topol. Ale jednak spieszy się z wymianą je na nowsze, być może doszli do tego że te stare są mniej efektywne i usrael mógłby się przed nimi obronić. Dlatego tak pospiesznie są wymieniane na nowsze.
I dlatego rosja gra miękką i boi się sprowokować zachód, ponieważ nie jest jeszcze gotową na 3 wojnę światową, .....................
Wybacz ale jest to myślenie bardzo prostego kibica: "pójdę na siłkę , zrobię sobie baniaki a potem komuś najebię"
Potem pójde na piwo.
Mnie już mdli od takiego "wysokiego lotu" pojmowania świata.
Rosja przeszła długie lekcje. Posłuchaj kilku niedawnych oświadczeń Putina - są potłumaczone
na angielski a Obamba robi w gacie bo okazuje się, że niedługo Putin będzie miał większe
uznanie w społeczeństwie USA niż własny prezydent.
Putin gdzieś powiedział mądrą rzecz: "młodość na miejskiej ulicy nauczyła mnie jednego- jeśli draka jest nieunikniona
to atakuj pierwszy". No i pojawił się w Syrii i zamiata.
Jest jeszcze inne stare powiedzenie, które Rosja też dobrze spraktykowała:
"chcesz pokoju- gotuj się na wojnę". faceta z bicepsami mniej ludzi zaczepi niż chuderlaka.
Chcesz aby ciebie nie zaczepiali - wytrenuj się. Zauważ, że większość (praktycznie cała)
technika wojskowa Rosji to asortyment obronny a nie oręż napaści.
Wracam do oświadczeń Putina- posłuchaj. Punktował z miażdżącą konsekwencją różne sprawy
ostatnich 20 lat. na przykład fakt, że Rosja gdzieś tam w latach 90- tych zaprzestała lotów
patrolujących (nie wiem dokładnie o co chodzi- to były jakieś regularne loty obserwacyjne)
natomiast USA cały czas pomimo wieloletniej "absencji" Ruskich takie loty kontynuowała.
NATO według deklaracji założycielskiej miało być stworzone przeciw ZSRR.
ZSRR zniknęło a NATO się rozszerza i zbliża się do granicy Rosji. Kto tu myśli o wojnie?
Gdy niedawno Rosja wznowiła te samolotowe przeloty USA podniosło raban, że "agresja".
gdzie tu jest logika?
Kończąc: USA ZMUSZA Rosję do zbrojenia się - nie pozostawia jej wyboru.
Moim zdaniem jest to jedyny sposób na zaprowadzenie pokoju.
Tak jak z tym wspomnianym osiłkiem, którego omijają.
gdy Rosja będzie miała silne możliwości obrony to nikt się nie będzie jej czepiał
a piedrolenie o planach 3 wojny ..... zmiłuj się.
Ludzie w Rosji chcą sadzić sobie ziemniaki i żyć spokojnie.
Po co Putinowi wojna? Ma za mało terenów czy co ?
Jakoś dotąd to bywało odwrotnie - dziwnie w głąb Rosji trafiał Napoleon czy ten tam z wąsikiem krzykacz.
_________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Dołączył: 22 Sie 2009 Posty: 476
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 06:02, 12 Gru '15
Temat postu:
easy russian widzę masz niesamowity bul dupy gdy ktoś coś niepochlebnego napisze o twoim władku, którego obraz pewnie trzymasz w pokoju i się do niego modlisz.
Przestań się już tym władkiem onanizować i zejdź na ziemie. Bo zero w tobie obiektynwności. Tylko ślepa wiara we władka który wręcza ordery judejom.
Najpierw piszesz
Cytat:
"Putin gdzieś powiedział mądrą rzecz: "młodość na miejskiej ulicy nauczyła mnie jednego- jeśli draka jest nieunikniona to atakuj pierwszy". No i pojawił się w Syrii i zamiata."
a potem
Cytat:
"Po co Putinowi wojna? Ma za mało terenów czy co ?
Jakoś dotąd to bywało odwrotnie - dziwnie w głąb Rosji trafiał Napoleon czy ten tam z wąsikiem krzykacz. "
Jakbyś logicznie potrafił myśleć to byś pojął że to co powiedział putin to jest nic innego jak to że "najlepszą obroną jest atak".
A to co robi zachód pozyskując kolejne kraje koło granicy z rosją jest właśnie przygotowywanie ataku, tak samo jak ta tarcza antyrakietowa która według władz rosji nie będzie służyła do obrony ale do ataku na rosje.
Więc pomyśl jeszcze raz i weź pod uwagę co powiedział putin. Jeśli gość nie rzuca słów na prawo i lewo i działa według tego co wyżej napisane to zaatakuje pierwszy gdy poczuje zagrożenie ze strony zachodu.
A ty mi tu sugerujesz że rosja dopiero zaatakuje gdy amerykanie wystrzelą w rosję pociski.
Władek mówi że zaatakuje pierwszy bo to jest jego sposób na obronę, gdy czuje zagrożenie. I ma racje bo atakując pierwszy ma przewagę. A rosja ma prawo czuć się zagrożona już teraz bo zachód wypycha ją z bliskiego wschodu, atakuje od strony ukrainy i gromadzi siły przy jej zachodniej części kraju w tym Polsce. Do tego rosja obrywa gospodarczo. A gospodarka to najczulszy punkt rosji bo sankcjami właśnie zniszczono związek radziecki który był bogatszy od dzisiejszej rosji.
I jeśli zachodowi nie uda się rosji zniszczyć sankcjami i zaniżaniem ceny ropy to zaatakuje rosję z krajów przejętych znajdujących się przy granicy z rosją.
I rosja dobrze o tym wie dlatego rozwija broń przenoszącą ładunki termojądrowe która służy do ataku i kontrataku, bo do obrony to służą systemy takie jak s500 i Pancyr-S1.
Żeby rosja miała spokój musi też potrafić atakować i kontratakować a nie tylko się bronić. I tam w rosji widzę lepiej to rozumieją niż ty.
piszesz: "technika wojskowa Rosji to asortyment obronny a nie oręż napaści."
Nie technika wojskowa rosji to asortyment służący do obrony i kontrataku. Zachód nie obawia się tak obrony rosji jak kontrataku lub samego ataku bronią termojądrową.
Broń ofensywna jest gwarantem nietykalności a nie sama obronna. A topol M czy buława to broń ofensywna gdybyś nie wiedział.
A wracając do słów putina, to kiedyś coś gadał że będzie bronił ludność rosyjskojęzyczną za granicą, jakoś na ukrainie ich nie broni.
Morris właśnie donosi, że siły zbrojne Izraela zlikwidowały (naruszając przy okazji syryjską przestrzeń powietrzną) przy pomocy jakiegoś pocisku kierowanego przebywającego w Damaszku Samira Kuntara, jednego z przywódców izraelskich Druzów, który miał jakoby organizować druzyjskie bojówki z zamiarem odbicia Wzgórz Golan.
Z dnia na dzień staje się coraz bardziej jasne, że cały ten burdel w Syrii jest związaniu w stopniu dużo wyższym niż dotychczas podejrzewano z odkrytymi złożami ropy i gazu na terenie Wzgórz Golan i Engdahl ma chyba rację pisząc, że ten czynnik jest – w sposób nieuzasadniony – bardzo niedoceniany.
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2578
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:13, 20 Gru '15
Temat postu:
85r napisał:
[....................
A wracając do słów putina, to kiedyś coś gadał że będzie bronił ludność rosyjskojęzyczną za granicą, jakoś na ukrainie ich nie broni.
A jednak myślenie prostego kibica.
Gdzieś tu Aximia z pszekiem linkowali wypowiedzi takiego cymbała (nie pamiętam nazwiska bo nie warto)
co się wepchnął do dyskusji w Rosyjskiej TV i wypowiadał jakoby
"Polski pogląd" (fakt niestety, że tak jest zapewne w Rosji postrzegany). On tam stwierdził
jak jakiś uczeń, że Rosja jest słaba bo gdy Erdogan zestrzelił rosyjski bombowiec to Rosja
natychmiast powinna zestrzelić coś Tureckiego. Po czym dodał: "ja bym tak zrobił".
Tak to sobie może postępować kretyn na ulicy idąc po kilku piwach weekendową nocą.
Do czego zmierzam? Że Rosja widzi sprawy szerzej, dużo szerzej i takie pół-mózgi jak ty
nie są w stanie tego ogarnąć. Geopolityka to są szachy z planowaniem ruchów i alternatywnych
posunięć na kilka ruchów do przodu a nie emocjonalne efekciarstwo.
Putin na Ukrainie postępuje IDEALNIE pod wielu względami przewidując rozmaite scenariusze
rozwoju zdarzeń.
1. Ludność Donbasu dostaje pomoc różnoraką - nie została pozostawiona na pastwę Kijowa.
2. Mińskie uzgodnienia są mistrzostwem świata dyplomacji a ich skutki będą
widoczne i zrozumiałe dla większości ludzi za kilka lat gdy ujawnią się owoce tych działań.
One dają ochronę ludności Donbasu choć pewne straty są nieuniknione.
Te uzgodnienia to w dużej mierze podobno zasługa Ławrowa. Długo by to wyjaśniać.
Ludność Donbasu dostała kombajny i zboże- przyłączanie Ukrainy i wejście tam oficjalne
jest wersją na którą tylko czeka Kijów. Dopiero by się zaczęło pomstowanie na "odwiecznego wroga".
3. Co do napaści i obrony - ja sprzeczności w swoich wypowiedziach nie dostrzegam.
"Najlepszą obroną jest atak" brzmi trochę inaczej niż "jeśli draka jest nieunikniona
atakuj pierwszy". Moim zdaniem pierwsza wersja zawiera jeszcze w sobie rozwiązania
pokojowe natomiast słowa Putina mówią o nieuniknionej awanturze i napaści.
Daj już spokój z tymi przytykami o ślepym zapatrzeniu we Władka P. Byś czytał więcej moich wpisów
to wiedziałbyś, że są tematy w których mam odmienne od tego pana zdanie ale na tą chwilę jest to
właściwy człowiek na właściwym miejscu. Oceniam czyny.
Przecież doradzałem byś spokojnie posłuchał co mówi na spotkaniach WWP (Putin).
Wyjaśnia tam bardzo klarownie, i widać przecież wyraźnie ( choćby po reakcji na zestrzelenie bombowca),
że nie jest to awanturnik i że myśli spokojnie. Chruszczow by już wcisnął jakiś guzik
( z czego by się ucieszył Obama , że prowokacja się udała).
Wracając do wypowiedzi WWP dostępnych necie ( są angielskie tłumaczenia ):
Punktuje tam historię ostatnich lat (przecież ja już chyba o tym pisałem!).
Obejrzyj na przykład to wideo - dałem tam polskie napisy włączane.
Kto tu jest prowokatorem?
NATO było stworzone przeciw ZSRR. ZSRR już nie ma a NATO się rozszerza. Po co?
_________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. Rosjanie , Syryjczycy , Libańczycy , Irańczycy , Irakijczycy razem przeciwko ISIS . I USA, Anglia , Francja , Niemcy Izrael itp razem przeciwko ISIS na terytorium Syrii/Iraku . Kurcze czy mi się wydaje , czy ta druga ekipa nie była zapraszana . Wjebali się na "krzysia" , są aroganccy , wulgarni i nie można ich wyjebać 
