Inteligentni jak ludzie

Raynold

Czołowy „futurolog” nauki uważa, że dzięki coraz szybszemu rozwojowi technologii w ciągu najbliższych 20 lat komputery dorównają ludziom pod względem inteligencji.
http://portalwiedzy.onet.pl/,11121,1472749,czasopisma.html

Jak uważacie, bedzie to dobre czy też niekoniecznie ?

Leski

Zależy kto je zbuduje i w jakim celu. System kontroli ludzkości nie jest raczej pożądany.
_________________
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Fryderyk Nietzsche

Bimi

czcze gadanie - futurolodzy tyle samo wiedza n.t. tego co będzie za 20lat, co meteorolodzy n.t. pogody za 20 dni. czyli najwiecej wtedy gdy mysla, ze nic nie wiedzą Smile

Spektrometr

Niech tylko ludzie, zbliżą się do 100% wykorzystania zdolności mózgu + sztuczna inteligencja, wtedy będzie ciekawiej.
_________________
Błędem jest jedynie założenie, że w świecie obowiązują prawa logiki klasycznej.
Tymczasem świat trzeba badać, a nie przyjmować założenia.

piotr147

Oni wiedza co jest z tajnych laboratoriach i o czym nas się nie mówi.
Uważam, że ten Pan przewiduje faktyczną przyszłość ...

Która moim zdaniem zakończy się jak w filie Terminator ...

Minor

gadanie na podstawie tego, że co x lat wydajność czipów podwaja się...

1 - granice miniaturyzacji są bliskie. w opracowaniu znajdują się pamięci ram zbudowane z pojedynczych cząsteczek

2 - komputery nie przewyższają ludzkiego mózgu, a mózg człowieka jest gorszym procesorem od kalkulatora(względem operacji zmiennoprzecinkowych). na jakiej podstawie można porównywać moc obliczeniową/inteligencję człowieka z komputerem? jak w ogóle oszacować moc obliczeniową mózgu?

3 - mózg zmienia się na okrągło, jedne połączenia neuronów zamierają, nowe tworzą się. komputer może co najwyżej zmieniać swój program, i to co najwyżej na podstawie wcześniej napisanego programu. człowiek, a także jego mózg kształtowały się przez długi okres czasu poprzez selekcję naturalną.

gdzie tu porównanie mózgu do komputera?

Inna sprawą jest co by powstało z połączenia mocy obliczeniowej komputera ze zdolnością abstrakcyjnego myślenia mózgu... nauka wtedy by dopiero by poszła do przodu Smile

mandarck

Moim zdaniem abstrakcja w tworzywie sztucznym powinna być z góry wykluczona. Komputery mogą posiadać nieprzeciętną ilość informacji oraz kilkaset wyuczonych komend, wtedy taki half-człowiek byłby przydatny rasie ludzkiej. Jednak gdyby opracować program o zdolnościach abstrakcyjnych przyszłość człowieka stałaby pod wielkim znakiem zapytania. Wyobraźmy sobie jak zachowa się robot który posiada wiedzę historyczną, praktyczną i w jakiejś sytuacji musi się skonfrontować z człowiekiem. Znając zachowania człowieka będzie wiedział że jest w niebezpieczeństwie i jako pierwszy zaatakuje, maszyna zabije człowieka a dalej to już czysty matrix Very Happy

. Człowiek nigdy nie powinien dopuścić do abstrakcyjnego tworzywa, co chyba jest jednak nieuniknione Rolling Eyes

.

ps. Bimi zwiększ mi limit bo właśnie mi sie dniówka skończyła Confused

Minor

a propos abstrakcyjnej sztucznej inteligencyji... już takie coś podobno zrobiono... tylko że ten robot maluje obrazy Very Happy

Jean Armand de Ri

Luzik, maszyny nigdy nie zbuntują się przeciwko ludziom. Dlaczego? Ano dlatego ze nie mają powodu. Nie odczuwają emocji i obojętne jest im czy istnieją czy też nie, czy są zaprogramowane tak czy inaczej. Tylko ludzie mają cele i tylko ludzie mogą być dobrzy albo źli, tylko ludzie mogą się buntować.

Co do samej sztucznej inteligencji to może być niezwykle przydatna. Można ją zaprogramować np. na zaprowadzanie pokoju na świecie albo cokolwiek innego wzorując się na ludzkim mózgu. Może też sie nauczyć toczyć wojny.

frasobliwy

Jean Armand de Richelieu napisał:

Luzik, maszyny nigdy nie zbuntują się przeciwko ludziom. Dlaczego? Ano dlatego ze nie mają powodu. Nie odczuwają emocji i obojętne jest im czy istnieją czy też nie, czy są zaprogramowane tak czy inaczej. Tylko ludzie mają cele i tylko ludzie mogą być dobrzy albo źli, tylko ludzie mogą się buntować.

Maszyna z samoświadomością może mieć inne zdanie Wink

Nie chodzi o emocje. Mogą np. przyjąć jakąś chłodną doktryne, np. rozprzestrzeniania się po Wszechświecie i uznać, że cele człowieka są z tym sprzeczne.

Bez urazy panie człowiek, ale przeszkadzasz. Nawet strzępki DNA nie zachowamy po tobie. Nie dlatego, że nienawidzimy cie. Po prostu nie ma sensu go trzymać.

Kacper

Roboty i komputery.. i wirusy. Robot zdolny do życia po ludzku, z
odpowiednim programem będzie zdolny do niszczenia - po ludzku (choć w
tej dziedzinie chyba żadne stworzenie nie dorówna nam), bo nikt inny nie potrafi robić tego lepiej.

Ale robotów w kolejce w sklepie nie spotkamy, chyba, że bramki ktoś sobie nazwie "robotem" Smile

$iemo · Dołączył: 10 Mar 2007 Posty: 210 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Niestety człowiek jest tak skonstruowany, że na wszystkie nowinki techniczne i wynalazki patrzy przez pryzmat zastosowania w przemyśle zbrojeniowym ("obronnym").
Wojna jest motorem postępu.
(zobaczcie jaki skok technologiczny dokonał się w czasie I, a zwłaszcza II WW).
To, co trafia "pod strzechy" to technologie przestarzałe militarnie.

Jean Armand de Richelieu:
"Co do samej sztucznej inteligencji to może być niezwykle przydatna. Można ją zaprogramować np. na zaprowadzanie pokoju na świecie albo cokolwiek innego wzorując się na ludzkim mózgu. Może też sie nauczyć toczyć wojny. "
I tego ostatniego obawiam się najbardziej.
_________________
...Nie polemizuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem...

iaro

Hmmm,a nie sądzicie że ludzie stają się coraz głupsi i wskutek tego maszyny mogą im dorównać?? Very Happy

...

Nie no może trochę przesadzam ale myślę,że pewnego dnia maszyny mogą się poziomem "umysłowym" zbliżyć do niektórych ludzi.
_________________
Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.

Jean Armand de Ri

frasobliwy napisał:

Jean Armand de Richelieu napisał:

Luzik, maszyny nigdy nie zbuntują się przeciwko ludziom. Dlaczego? Ano dlatego ze nie mają powodu. Nie odczuwają emocji i obojętne jest im czy istnieją czy też nie, czy są zaprogramowane tak czy inaczej. Tylko ludzie mają cele i tylko ludzie mogą być dobrzy albo źli, tylko ludzie mogą się buntować.

Maszyna z samoświadomością może mieć inne zdanie Wink

Nie chodzi o emocje. Mogą np. przyjąć jakąś chłodną doktryne, np. rozprzestrzeniania się po Wszechświecie i uznać, że cele człowieka są z tym sprzeczne.

Bez urazy panie człowiek, ale przeszkadzasz. Nawet strzępki DNA nie zachowamy po tobie. Nie dlatego, że nienawidzimy cie. Po prostu nie ma sensu go trzymać.

Świadomość bez emocji nie będzie podejmować żadnych działań. To emocje są motywatorem wszelkich działań. Mrówki najprawdopodobniej nie mają samoświadomości a dokonują działań. Dlatego że ich układy nerwowe są wyposażone w biologiczne systemy produkcji substancji chemicznych które je programują do odpowiednich działań. Bakterie są programowane kodem DNA który determinuje cel jej działania. Maszyna też musi być zaprogramowana. Oczywiście gdyby ktoś wydał jej rozkaz zaprowadzenia pokoju na świecie i nie ograniczył środków wtedy mogłaby dojść do wniosku że najlepszą metodą będzie eliminacja wszystkich potencjalnych uczestników wojen a analizując historię doszłaby do wniosku że każdy jest potencjalnym uczestnikiem wojen. Sama z siebie natomiast nie kiwnie palcem. Tak jak komputer nie dojdzie do wniosku: "jestem włączony 5 godzin, chyba sie wyłączę". Smile